●卷二十五
關燈
小
中
大
得士死力，以圖克複，旬犒月賞，費用不赀，盡取辦于開。
開于食貨，算無遺策，供億常有餘，而遺法訖為蜀中百年之害。
（見《開傳》。
）至賈似道創議買公田，平江、江陰、安吉、嘉興、常州、鎮江六郡，共買田三百五十餘萬畝，令民以私家之租為輸官之額。
（見《似道傳》。
）于是民力既竭，國亦随亡。
統觀南宋之取民，蓋不減于唐之旬輸月送，民之生于是時者，不知何以為生也。
○宋軍律之弛 五代自石敬瑭姑息太過，軍律久弛，喪師蹙地，一切不問。
周世宗鑒其失，高平之戰，斬先逃之樊愛能、何徽及将校七十餘人，于是驕将惰兵無不知懼，所以南取江淮，北定三關，所至必勝也。
宋太祖以忠厚開國，未嘗戮一大将，然正當興王之運，所至成功，固無事誅殺。
乃太宗、真宗以後，遂相沿為固然，不複有馭将紀律。
如太宗雍熙四年，劉廷讓與契丹戰于君子館，廷讓先約李繼隆為援，及戰，而繼隆不發一兵，退保樂壽，緻廷讓一軍盡沒，廷讓僅以數騎脫歸。
是繼隆之罪，必宜以軍法從事，而太宗反下诏自悔，而釋繼隆不問。
真宗鹹平三年，契丹入寇，宋将傅潛擁步騎八萬不敢戰，閉城自守。
部将範廷召求戰，不得已分兵八千與之，仍許出師為援。
廷召又乞援于康保裔，保裔援之，力盡而死，而潛之援兵不至。
帝僅流潛于房州。
是時錢若水謂潛既不能制勝，朝廷又不能用法，力請斬之，不聽。
仁宗時，夏人寇塞門砦，砦中兵才千人，趙振在延安，有衆八千，砦被圍已五月，告急者數至，振僅遣百人往。
砦遂陷，砦主高延德、監押王繼元皆沒于賊。
龐籍秦劾振，乃僅貶白州團練使。
（俱見各本傳。
）兵兇戰危，非重賞誘于前，嚴誅迫于後，誰肯奮死決勝？乃繼隆等擁重兵，坐視裨将之覆軍喪命而不顧，軍政如此，尚何以使人？此宋之所以不競也。
○宋科場處分之輕 唐時有通榜例。
陸贽知貢舉，以崔元翰、梁肅文藝冠時，凡肅、元翰所薦皆取之。
（《唐書贽傳》）如崔群以梁肅薦為公輔器，贽遂取中是也。
（《群傳》）韓愈負文名，遇舉子之有才者辄為延譽，并言于知貢舉之人，往往得售，故士争趨之。
（《文獻通考》）然通榜必視其才，時尚無糊名之例，見名甄拔，果當其才，人亦服其公而無異議。
其以徇私得中者，唐錢徽知貢舉，段文昌屬以楊渾之，李紳亦托以周漢賓，及榜發皆不中選，而取中有李宗闵之婿蘇巢，楊汝士之弟殷士，文昌遂奏徽取士不公。
穆宗命王起、白居易重試，内出題目《孤竹管賦》、《鳥散餘花落詩》，舉子多不知出處，被黜者孔溫業、趙存約等十人，遂貶徽江州刺史，李宗闵劍州刺史，楊汝士開江令。
（《舊唐書錢徽傳》。
）是唐時科場之處分本輕。
至五代時，鄭珏舉進士數不中，張全義為之屬有司，乃及第。
（見《歐史珏傳》。
）桑維翰應舉，亦張全義言于有司得第。
（《洛陽缙紳舊聞記》）崔稅将知貢舉，有舉子孔英者，素有醜行，宰相桑維翰謂稅曰：“孔英來矣。
”不喻其意，反疑維翰屬之，乃考英及第。
（見《薛史傳》。
）此以勢利舞弊者。
後唐清泰中，■導知貢舉，将鎖院，劉濤薦薛居正必至台輔，導取之，後果為相。
（《宋史薛居正傳》）李度工詩，有“醉輕浮世事，老重故鄉人”之句，樞密使王樸錄其句，薦之知貢舉申文炳，遂擢度第三人。
（《宋史李度傳》）此亦通榜之餘風，雖非以勢利起見，然知其人而取之，究亦弊也。
聶嶼與趙都同赴舉，都納賂于鄭珏，報明日當登第，嶼聞不捷，乃大诟來人以恐之，珏懼，俾俱成名。
（《薛史珏傳》）是竟以賄賂得第矣。
五代亂世，此等作奸舞弊之事，習以為常，固無足怪。
其有稍示懲罰者，同光三年，禮部侍郎裴知貢舉，所取新及第進士符蒙正等幹物議，特诏翰林學士盧質複試，王澈改第一，桑維翰第二，符蒙正第三，成僚第四，既無黜落，裴免議。
周廣順中，趙上交知貢舉，有新進士李觀不當策名，物議喧然，中書門下以觀所試詩賦失韻，遂黜之，并谪上交官，由侍郎降詹事。
（見《上交傳》。
）顯德中，劉濤考試不精，王樸劾之。
世宗命翰林學士李複試，黜者七人，濤坐降谪。
（見《濤傳》。
）又劉溫叟考進士，得十六人，有谮之者，帝怒，黜十二人，溫叟左遷。
（見《溫叟傳》。
）是五代時雖有科場處分，不過降秩，宋初因之。
開寶中，李知貢舉，貢士徐士廉擊登聞鼓，訴用情。
帝怒，特命複試，多黜落者，責授太常卿。
（見本紀及《傳》。
）真宗時，三司使劉師道以弟幾道舉進士，屬考官陳堯咨，時已糊名考校，乃于卷中為識号，遂擢第。
已而事洩，诏幾道落籍，永不預舉，師道責忠武軍行軍司馬，堯咨責單州團練使。
此五代及宋科場處分大概也。
惟王欽若知貢舉，有任懿者托素識欽若之僧惠秦，賂以白金二百五十兩。
會欽若已入院，僧屬其門客達于欽若妻李，李遣奴祁睿入院，書懿名于其臂及白金之數，以告欽若，遂得中。
後事洩，欽若反委罪于同知舉官洪湛，湛遂遠貶。
（見《欽若》及《湛傳》。
）以有贓賄，故處分較重。
然納賄舞弊，僅至竄谪，科場之例亦太弛縱矣。
○定罪歸刑部 宋太祖嘗謂宰相曰：“五代諸侯跋扈，有枉法殺人者，朝廷置而不問，人命至重，姑息藩鎮，當如是耶。
自今諸州決大辟，錄案奏聞，付刑部複視。
”遂著為令。
此建隆三年所定也。
（見本紀。
）自有此制，天下重獄皆須候部複核，宜無有擅殺者矣。
然李及知秦州，有禁卒白晝攫婦人金钗于市，吏執以來，及方觀書，诘問得實，即命斬之，觀書如故。
（見《及傳》。
）張詠知益州，有小吏，以罪械其頸，吏恚曰：“非斬某，枷不得脫。
”詠即命斬之。
（見《詠傳》。
）範正辭奉诏料州兵送京，有王興者憚行，以刃傷其足，正辭斬之。
興妻詣登聞鼓院上訴，太宗以正辭有威斷，特擢之。
（見《正辭傳》。
）王濟知睦州，有狂僧突入州廨，出妖言，濟與轉運使陳堯佐按實斬之。
（見《濟傳》。
）呂公弼知成都，營卒犯法，不受杖，曰：“甯以劍死。
”公弼曰：“杖者國法，劍汝自請。
”乃杖而斬之。
（見《公弼傳》。
）文彥博知益州，方宴擊球
開于食貨，算無遺策，供億常有餘，而遺法訖為蜀中百年之害。
（見《開傳》。
）至賈似道創議買公田，平江、江陰、安吉、嘉興、常州、鎮江六郡，共買田三百五十餘萬畝，令民以私家之租為輸官之額。
（見《似道傳》。
）于是民力既竭，國亦随亡。
統觀南宋之取民，蓋不減于唐之旬輸月送，民之生于是時者，不知何以為生也。
○宋軍律之弛 五代自石敬瑭姑息太過，軍律久弛，喪師蹙地，一切不問。
周世宗鑒其失，高平之戰，斬先逃之樊愛能、何徽及将校七十餘人，于是驕将惰兵無不知懼，所以南取江淮，北定三關，所至必勝也。
宋太祖以忠厚開國，未嘗戮一大将，然正當興王之運，所至成功，固無事誅殺。
乃太宗、真宗以後，遂相沿為固然，不複有馭将紀律。
如太宗雍熙四年，劉廷讓與契丹戰于君子館，廷讓先約李繼隆為援，及戰，而繼隆不發一兵，退保樂壽，緻廷讓一軍盡沒，廷讓僅以數騎脫歸。
是繼隆之罪，必宜以軍法從事，而太宗反下诏自悔，而釋繼隆不問。
真宗鹹平三年，契丹入寇，宋将傅潛擁步騎八萬不敢戰，閉城自守。
部将範廷召求戰，不得已分兵八千與之，仍許出師為援。
廷召又乞援于康保裔，保裔援之，力盡而死，而潛之援兵不至。
帝僅流潛于房州。
是時錢若水謂潛既不能制勝，朝廷又不能用法，力請斬之，不聽。
仁宗時，夏人寇塞門砦，砦中兵才千人，趙振在延安，有衆八千，砦被圍已五月，告急者數至，振僅遣百人往。
砦遂陷，砦主高延德、監押王繼元皆沒于賊。
龐籍秦劾振，乃僅貶白州團練使。
（俱見各本傳。
）兵兇戰危，非重賞誘于前，嚴誅迫于後，誰肯奮死決勝？乃繼隆等擁重兵，坐視裨将之覆軍喪命而不顧，軍政如此，尚何以使人？此宋之所以不競也。
○宋科場處分之輕 唐時有通榜例。
陸贽知貢舉，以崔元翰、梁肅文藝冠時，凡肅、元翰所薦皆取之。
（《唐書贽傳》）如崔群以梁肅薦為公輔器，贽遂取中是也。
（《群傳》）韓愈負文名，遇舉子之有才者辄為延譽，并言于知貢舉之人，往往得售，故士争趨之。
（《文獻通考》）然通榜必視其才，時尚無糊名之例，見名甄拔，果當其才，人亦服其公而無異議。
其以徇私得中者，唐錢徽知貢舉，段文昌屬以楊渾之，李紳亦托以周漢賓，及榜發皆不中選，而取中有李宗闵之婿蘇巢，楊汝士之弟殷士，文昌遂奏徽取士不公。
穆宗命王起、白居易重試，内出題目《孤竹管賦》、《鳥散餘花落詩》，舉子多不知出處，被黜者孔溫業、趙存約等十人，遂貶徽江州刺史，李宗闵劍州刺史，楊汝士開江令。
（《舊唐書錢徽傳》。
）是唐時科場之處分本輕。
至五代時，鄭珏舉進士數不中，張全義為之屬有司，乃及第。
（見《歐史珏傳》。
）桑維翰應舉，亦張全義言于有司得第。
（《洛陽缙紳舊聞記》）崔稅将知貢舉，有舉子孔英者，素有醜行，宰相桑維翰謂稅曰：“孔英來矣。
”不喻其意，反疑維翰屬之，乃考英及第。
（見《薛史傳》。
）此以勢利舞弊者。
後唐清泰中，■導知貢舉，将鎖院，劉濤薦薛居正必至台輔，導取之，後果為相。
（《宋史薛居正傳》）李度工詩，有“醉輕浮世事，老重故鄉人”之句，樞密使王樸錄其句，薦之知貢舉申文炳，遂擢度第三人。
（《宋史李度傳》）此亦通榜之餘風，雖非以勢利起見，然知其人而取之，究亦弊也。
聶嶼與趙都同赴舉，都納賂于鄭珏，報明日當登第，嶼聞不捷，乃大诟來人以恐之，珏懼，俾俱成名。
（《薛史珏傳》）是竟以賄賂得第矣。
五代亂世，此等作奸舞弊之事，習以為常，固無足怪。
其有稍示懲罰者，同光三年，禮部侍郎裴知貢舉，所取新及第進士符蒙正等幹物議，特诏翰林學士盧質複試，王澈改第一，桑維翰第二，符蒙正第三，成僚第四，既無黜落，裴免議。
周廣順中，趙上交知貢舉，有新進士李觀不當策名，物議喧然，中書門下以觀所試詩賦失韻，遂黜之，并谪上交官，由侍郎降詹事。
（見《上交傳》。
）顯德中，劉濤考試不精，王樸劾之。
世宗命翰林學士李複試，黜者七人，濤坐降谪。
（見《濤傳》。
）又劉溫叟考進士，得十六人，有谮之者，帝怒，黜十二人，溫叟左遷。
（見《溫叟傳》。
）是五代時雖有科場處分，不過降秩，宋初因之。
開寶中，李知貢舉，貢士徐士廉擊登聞鼓，訴用情。
帝怒，特命複試，多黜落者，責授太常卿。
（見本紀及《傳》。
）真宗時，三司使劉師道以弟幾道舉進士，屬考官陳堯咨，時已糊名考校，乃于卷中為識号，遂擢第。
已而事洩，诏幾道落籍，永不預舉，師道責忠武軍行軍司馬，堯咨責單州團練使。
此五代及宋科場處分大概也。
惟王欽若知貢舉，有任懿者托素識欽若之僧惠秦，賂以白金二百五十兩。
會欽若已入院，僧屬其門客達于欽若妻李，李遣奴祁睿入院，書懿名于其臂及白金之數，以告欽若，遂得中。
後事洩，欽若反委罪于同知舉官洪湛，湛遂遠貶。
（見《欽若》及《湛傳》。
）以有贓賄，故處分較重。
然納賄舞弊，僅至竄谪，科場之例亦太弛縱矣。
○定罪歸刑部 宋太祖嘗謂宰相曰：“五代諸侯跋扈，有枉法殺人者，朝廷置而不問，人命至重，姑息藩鎮，當如是耶。
自今諸州決大辟，錄案奏聞，付刑部複視。
”遂著為令。
此建隆三年所定也。
（見本紀。
）自有此制，天下重獄皆須候部複核，宜無有擅殺者矣。
然李及知秦州，有禁卒白晝攫婦人金钗于市，吏執以來，及方觀書，诘問得實，即命斬之，觀書如故。
（見《及傳》。
）張詠知益州，有小吏，以罪械其頸，吏恚曰：“非斬某，枷不得脫。
”詠即命斬之。
（見《詠傳》。
）範正辭奉诏料州兵送京，有王興者憚行，以刃傷其足，正辭斬之。
興妻詣登聞鼓院上訴，太宗以正辭有威斷，特擢之。
（見《正辭傳》。
）王濟知睦州，有狂僧突入州廨，出妖言，濟與轉運使陳堯佐按實斬之。
（見《濟傳》。
）呂公弼知成都，營卒犯法，不受杖，曰：“甯以劍死。
”公弼曰：“杖者國法，劍汝自請。
”乃杖而斬之。
（見《公弼傳》。
）文彥博知益州，方宴擊球
