●卷二十四
關燈
小
中
大
傳，而不另立專傳，豈非阙漏耶？又吳缜作《新唐書糾謬》，至今尚傳其書，而《宋史》無傳。
劉克莊詩集、文集，為宋末一大家，今亦無傳。
此皆史家之疏也。
○宋史排次失當處 《宋史》又有不必立傳者。
歐公《五代史》不立韓通傳，為本朝諱也。
《宋史》補之，而以李筠、李重進并列為“周三臣”是矣。
他如張從恩、扈彥珂、薛懷讓、藥元福皆五代時人，從恩入宋，改封許國公，其入《宋史》可也；彥珂、懷讓、元福當宋初即病殁，趙晁、李谷、窦貞固、李濤，趙上交、張錫、張鑄邊、歸谠、劉濤等并未官于宋，則傳之何為？或以《五代史》無傳，不得不于《宋史》存之，然李谷、李濤在五代尚有事迹可紀，其餘本不足書，乃一概入之列傳，仍不過叙其曆官，如今仕途之履曆而已，此亦成何史策。
宋臣中《宣缯》、《别之傑》、《鄒應龍》、《金淵》、《張》、《饒虎臣》、《戴慶可》等傳，亦但叙履曆，絕無一言一事，則傳之何為？其他編次之失，更有當改定者。
張憲、牛臯、楊再興皆嶽飛部将，舊史本附《飛傳》後，元人修史，另編為卷。
（說已見前。
）劉子羽、胡世将與吳兄弟在蜀同功共事，應與、相次，今亦各為卷。
此猶曰官有文武之别也。
解元、成闵皆韓世忠部将，宜附世忠後；郭浩、楊政皆吳氏部将，用兵與吳氏相終始，宜附、後，今皆另編為卷，蓋亦元人改舊史而排次耳。
王友直、李寶皆自北起義來歸，既同列一卷。
李顯忠亦自延起事，間關數國，冒死南投，功名尤著。
魏勝起兵漣水，據海州以歸，與寶共事。
此數人者，應彙列為一卷，以顯忠為首，勝、寶、友直次之，而今皆各為卷。
秦桧擅國十九年，凡居政府者莫不以微忤斥去，惟王次翁始終為桧所憐，則次翁應附《桧傳》後。
陳自強之附韓胄，與次翁之附秦桧一也，則自強亦應附胄後。
乃皆編入列傳，不著奸黨，何也？權邦彥徽、欽時人，卒于高宗紹興三年，乃廁于甯宗諸臣之列；汪若海、張運、柳約亦皆欽、高時人，而廁于理宗諸臣之列；林勳、劉才邵等皆高、孝時人，并廁于德末造李庭芝諸人之列，不幾颠倒時代乎？《南唐世家》既立《韓熙載傳》矣，劉仁贍、皇甫晖、姚鳳皆完節于南唐者，何以不為立傳，以附于熙載後？南唐徐铉、北漢楊業，後仕于宋，既入之宋臣傳矣；南唐之周惟簡、西蜀之歐陽迥，亦皆仕宋，曆官多年，何以又不入宋臣傳，而仍附《南唐》、《西蜀世家》之後乎？此皆自亂其例者。
想見元人修史，草率從事，徒以意為排次，不複詳細審訂也。
○史家一人兩傳 史傳人物太多，修之者非一人，不暇彼此審訂，遂有一人而重出者。
如顧甯人指出《元史》列傳中第八卷之速不台即第九卷之雪不台，十八卷之完者都即二十卷之完者拔都，三十七卷之石抹也先即三十九卷之石抹阿辛，皆是一人兩傳，可見修史者之草率從事。
然蒙古以國語為名，譯作漢字，但取其音之同，而字不必畫一，緻有此誤，猶有說也。
若《舊唐書》列傳之七十二既有楊朝晟，九十四又有楊朝晟；五十一既有王求禮，一百三十七又有王求禮；《宋史》列傳之一百十六既有李熙靖，二百十二又有李熙靖，考其事迹，實系一人，并非偶同姓名者，是修史之草率更甚于明修《元史》時。
至如《遼史》有三耶律托蔔嘉，（舊史名耶律撻不也。
）一在列傳第二十六，一在第二十九，一在第四十一；又有兩蕭罕嘉努，（舊史名蕭韓家奴。
）一在列傳第二十六，一在第三十三；又有兩蕭塔喇噶，（舊史名蕭塔剌葛。
）一在列傳第十五，一在第二十；《金史》又有兩達蘭，（舊史名撻懶。
）一在列傳第十，（又名古雲，舊史名彀英。
）一在第十五；又有四羅索，（舊史名婁室。
）一在列傳第十，其三在五十七，同為一傳，當時已以大婁室、中婁室、小婁室别之；又有兩額爾克，（舊史名訛可。
）亦同為一傳，當時亦有草火訛可、闆子訛可之别，此則名雖同而人各别。
蓋遼、金、元皆以國語為名，諸人國語之名本同故耳。
至如《金史》之碎不得<角┦>即《元史》之速不台，（即元将之圍汴京，擄金妃後及宗族北去者。
）《宋史》之兀良哈<角┦>即《元史》之兀良合台，（即征交趾，由粵西北歸者。
）此又修史時各據所譯漢字入傳，不暇彼此訂正也。
○監闆宋史脫誤處 餘家所有《宋史》二本，系前明南、北監闆各一，其中誤字落句，不一而足。
如《尤袤傳》，高宗崩，炅駕将發引，忽議配享，洪邁請用呂頤浩、韓世忠、趙鼎、張浚。
袤言祖宗典故，既然後議配享，今忽定于炅駕發引之前，不加詳議，恐無以服勳臣子孫之心，乃诏更議。
後卒用四人者。
時楊萬裡亦謂張浚當配食，争之不從，補外。
袤轉禮部侍郎雲雲。
按萬裡所著《誠齋揮麈錄》謂，洪景盧以浚殺曲端一事，辍其配享，是邁乃辍浚者，今傳反雲邁請用浚。
又按《楊萬裡傳》，高宗崩，洪邁不俟集議配享，獨以呂頤浩等姓名上，萬裡疏诋之，力言張浚當與。
是邁本未以浚入配享，《尤袤傳》所雲張浚當是張俊之誤也。
配享兼用文武，邁既請用呂頤浩、趙鼎兩文臣，則武臣必是韓世忠、張俊耳。
又《曹勳傳》，紹興二十九年，勳副王倫為稱謝使至金，金主将侵淮，勳與倫歸，言和好無他。
按倫自建炎元年即為通問使至金；紹興二年，粘罕使倫歸報；七年，再使金回；八年，又往，偕張通古來；九年，再充使奉迎梓宮太後，被拘河間；十四年金人欲官之，不從，乃缢死。
是倫之死在紹興十四年，安得二十九年尚有與曹勳同使之事。
及閱《王綸傳》，
劉克莊詩集、文集，為宋末一大家，今亦無傳。
此皆史家之疏也。
○宋史排次失當處 《宋史》又有不必立傳者。
歐公《五代史》不立韓通傳，為本朝諱也。
《宋史》補之，而以李筠、李重進并列為“周三臣”是矣。
他如張從恩、扈彥珂、薛懷讓、藥元福皆五代時人，從恩入宋，改封許國公，其入《宋史》可也；彥珂、懷讓、元福當宋初即病殁，趙晁、李谷、窦貞固、李濤，趙上交、張錫、張鑄邊、歸谠、劉濤等并未官于宋，則傳之何為？或以《五代史》無傳，不得不于《宋史》存之，然李谷、李濤在五代尚有事迹可紀，其餘本不足書，乃一概入之列傳，仍不過叙其曆官，如今仕途之履曆而已，此亦成何史策。
宋臣中《宣缯》、《别之傑》、《鄒應龍》、《金淵》、《張》、《饒虎臣》、《戴慶可》等傳，亦但叙履曆，絕無一言一事，則傳之何為？其他編次之失，更有當改定者。
張憲、牛臯、楊再興皆嶽飛部将，舊史本附《飛傳》後，元人修史，另編為卷。
（說已見前。
）劉子羽、胡世将與吳兄弟在蜀同功共事，應與、相次，今亦各為卷。
此猶曰官有文武之别也。
解元、成闵皆韓世忠部将，宜附世忠後；郭浩、楊政皆吳氏部将，用兵與吳氏相終始，宜附、後，今皆另編為卷，蓋亦元人改舊史而排次耳。
王友直、李寶皆自北起義來歸，既同列一卷。
李顯忠亦自延起事，間關數國，冒死南投，功名尤著。
魏勝起兵漣水，據海州以歸，與寶共事。
此數人者，應彙列為一卷，以顯忠為首，勝、寶、友直次之，而今皆各為卷。
秦桧擅國十九年，凡居政府者莫不以微忤斥去，惟王次翁始終為桧所憐，則次翁應附《桧傳》後。
陳自強之附韓胄，與次翁之附秦桧一也，則自強亦應附胄後。
乃皆編入列傳，不著奸黨，何也？權邦彥徽、欽時人，卒于高宗紹興三年，乃廁于甯宗諸臣之列；汪若海、張運、柳約亦皆欽、高時人，而廁于理宗諸臣之列；林勳、劉才邵等皆高、孝時人，并廁于德末造李庭芝諸人之列，不幾颠倒時代乎？《南唐世家》既立《韓熙載傳》矣，劉仁贍、皇甫晖、姚鳳皆完節于南唐者，何以不為立傳，以附于熙載後？南唐徐铉、北漢楊業，後仕于宋，既入之宋臣傳矣；南唐之周惟簡、西蜀之歐陽迥，亦皆仕宋，曆官多年，何以又不入宋臣傳，而仍附《南唐》、《西蜀世家》之後乎？此皆自亂其例者。
想見元人修史，草率從事，徒以意為排次，不複詳細審訂也。
○史家一人兩傳 史傳人物太多，修之者非一人，不暇彼此審訂，遂有一人而重出者。
如顧甯人指出《元史》列傳中第八卷之速不台即第九卷之雪不台，十八卷之完者都即二十卷之完者拔都，三十七卷之石抹也先即三十九卷之石抹阿辛，皆是一人兩傳，可見修史者之草率從事。
然蒙古以國語為名，譯作漢字，但取其音之同，而字不必畫一，緻有此誤，猶有說也。
若《舊唐書》列傳之七十二既有楊朝晟，九十四又有楊朝晟；五十一既有王求禮，一百三十七又有王求禮；《宋史》列傳之一百十六既有李熙靖，二百十二又有李熙靖，考其事迹，實系一人，并非偶同姓名者，是修史之草率更甚于明修《元史》時。
至如《遼史》有三耶律托蔔嘉，（舊史名耶律撻不也。
）一在列傳第二十六，一在第二十九，一在第四十一；又有兩蕭罕嘉努，（舊史名蕭韓家奴。
）一在列傳第二十六，一在第三十三；又有兩蕭塔喇噶，（舊史名蕭塔剌葛。
）一在列傳第十五，一在第二十；《金史》又有兩達蘭，（舊史名撻懶。
）一在列傳第十，（又名古雲，舊史名彀英。
）一在第十五；又有四羅索，（舊史名婁室。
）一在列傳第十，其三在五十七，同為一傳，當時已以大婁室、中婁室、小婁室别之；又有兩額爾克，（舊史名訛可。
）亦同為一傳，當時亦有草火訛可、闆子訛可之别，此則名雖同而人各别。
蓋遼、金、元皆以國語為名，諸人國語之名本同故耳。
至如《金史》之碎不得<角┦>即《元史》之速不台，（即元将之圍汴京，擄金妃後及宗族北去者。
）《宋史》之兀良哈<角┦>即《元史》之兀良合台，（即征交趾，由粵西北歸者。
）此又修史時各據所譯漢字入傳，不暇彼此訂正也。
○監闆宋史脫誤處 餘家所有《宋史》二本，系前明南、北監闆各一，其中誤字落句，不一而足。
如《尤袤傳》，高宗崩，炅駕将發引，忽議配享，洪邁請用呂頤浩、韓世忠、趙鼎、張浚。
袤言祖宗典故，既然後議配享，今忽定于炅駕發引之前，不加詳議，恐無以服勳臣子孫之心，乃诏更議。
後卒用四人者。
時楊萬裡亦謂張浚當配食，争之不從，補外。
袤轉禮部侍郎雲雲。
按萬裡所著《誠齋揮麈錄》謂，洪景盧以浚殺曲端一事，辍其配享，是邁乃辍浚者，今傳反雲邁請用浚。
又按《楊萬裡傳》，高宗崩，洪邁不俟集議配享，獨以呂頤浩等姓名上，萬裡疏诋之，力言張浚當與。
是邁本未以浚入配享，《尤袤傳》所雲張浚當是張俊之誤也。
配享兼用文武，邁既請用呂頤浩、趙鼎兩文臣，則武臣必是韓世忠、張俊耳。
又《曹勳傳》，紹興二十九年，勳副王倫為稱謝使至金，金主将侵淮，勳與倫歸，言和好無他。
按倫自建炎元年即為通問使至金；紹興二年，粘罕使倫歸報；七年，再使金回；八年，又往，偕張通古來；九年，再充使奉迎梓宮太後，被拘河間；十四年金人欲官之，不從，乃缢死。
是倫之死在紹興十四年，安得二十九年尚有與曹勳同使之事。
及閱《王綸傳》，
