●卷二十三
關燈
小
中
大
，謂陛下憂悔太過，恐累剛大之志，則并似能持危定傾，補救于事後者矣。
蓋皆因兵端既起之後，國家之禍日深，作家傳者各自諱其始謀之失，國史因之故也。
至如《李宗勉傳》謂，端平中出師汴、洛，宗勉言不可。
《崔與之傳》謂，朝廷取三京，與之頓足浩歎。
《喬行簡傳》謂，收複三京，行簡憂事力之不繼。
《趙汝談傳》謂，朝議出師，汝談力言不可，及三京收複，汝談有憂色，未幾洛師果敗。
此又因用兵後禍敗相尋，作傳者各為著其先見之明也。
○宋史各傳附會處 《李繼隆傳》，徐河之捷，遼将裕悅（官名，舊史作于越。
）率騎八萬來戰，繼隆與尹繼倫列陳以待。
敵衆方食，繼倫出不意，擊走之。
案《繼倫傳》，是時繼倫領兵巡路，遼裕悅耶律休格（舊史名休哥。
）數萬騎遇之，不顧而南。
繼倫曰：“是蔑視我也，彼捷則将驅我北去，不捷亦且洩怒于我矣。
”乃銜枚夜蹑其後，天未明至徐河。
休格方會食将戰，繼倫從陣後出其不意，突擊之，休格大敗走。
是繼倫之突擊，并未與繼隆同列陳也，而《繼隆傳》雲與繼倫列陣以待，此不過欲著繼隆之同功耳。
《餘靖傳》，狄青破侬智高後，即班師。
靖留廣西，遣人入特磨道，獲智高母子弟三人，獻阙下。
案《蕭注傳》，智高走大理，其母與二弟寓特磨道，注偵得之，悉擒送阙下。
是獲智高母子者乃注之功，餘靖特以鎮廣西為其長官耳，而《靖傳》則以此功全屬之于靖，并略不及蕭注。
《李綱傳》，徽宗以金兵日逼，命皇太子為開封牧。
綱謂吳敏曰：“建牧豈非欲委以留守乎，然非傳以位号不可？”敏曰：“監國可乎？”綱以肅宗炅武建号不出于明皇，使後世惜之為對。
明日，敏遂以禅位事進說，并謂李綱亦有此議。
是傳位之議本起于綱也。
案《敏傳》，徽宗将内禅，蔡攸探知上意，引敏入對，遂并薦綱入見。
則内禅之意本出于徽宗。
《蔡攸傳》，帝欲内禅，親書“傳位東宮”字，授李邦彥。
邦彥不敢承以付攸，攸屬其客吳敏，遂定議。
又《李熙靖傳》，道君皇帝曰：“外人以内禅為吳敏功，不知乃自吾意，不然言者且滅族矣。
”合數傳觀之，是内禅本出于徽宗，而《綱傳》所雲或非實事也，或綱議适與帝合，遂贊決耶。
案張端義《貴耳錄》，徽宗聞金人破燕，即命當直學士黃中令草诏罪己，并傳位太子。
明日诏出，淵聖登極。
又記徽宗語，謂诏中處分，蔡攸盡道不是，隻傳位一事，要做他功勞。
此亦見内禅出自帝意之一證。
《李綱傳》，出為湖廣宣撫使，荊、湖、江、湘之間，盜賊不可勝計，多者至數萬人，綱悉蕩平之。
又《張浚傳》，浚至潭州，楊幺賊衆二十餘萬，相繼來降，湖寇盡平。
案是時長沙有劉忠，擁衆數萬，韓世忠誅之。
曹成躏湖湘道、賀等州，嶽飛平之。
楊幺又飛所擊斬者也。
今悉歸功于綱與浚，而諸将之攻讨略不及焉。
雖綱為宣撫，浚為督視，諸将之功即其功，然竟抹煞諸将，全以蕩平諸賊為綱與浚之功。
且《綱傳》則功屬綱，并不及浚。
《浚傳》則功屬浚，又不及綱。
《嶽飛傳》，軍中得烏珠（舊史名兀術。
）諜者，飛佯認為己所遣之諜，作蠟書約豫同誅烏珠，其股納之，令緻豫。
諜者歸，以書示烏珠，烏珠大驚，馳白其主，遂廢豫。
又《張浚傳》，郦瓊叛奔劉豫，浚亟遣蠟書贻瓊，金人果疑豫，尋廢之。
案劉豫先賂金元帥達蘭，（舊史名撻辣。
）得立為帝。
後出師侵宋辄敗，屢請金兵為援，金領三省事宗磐曰：“先帝立豫者，欲豫開疆保境，我得按兵息民也。
今豫進不能取，退不能守，兵連禍結，從之則豫收其利，而我受其弊，奈何許之。
”于是始有廢豫意。
會豫又請兵，金乃令達蘭、烏珠僞稱南侵至汴，宣诏廢之。
是豫之廢因其進不能取，且屢請兵也，今乃以歸功于張浚、嶽飛之兩封蠟書，真所謂牽連附會者也。
（《王倫傳》，紹興七年，倫使金，至睢陽，劉豫欲索觀國書，倫力拒之。
至涿州，見達蘭，具言豫邀索國書無狀，且謂豫忍背本，他日安保不背大國。
是年冬，豫遂廢。
是又以廢豫歸功于倫之奉使矣。
） 《李顯忠傳》，金主亮南侵，将濟江，王權自和州遁歸。
诏以顯忠代權，命虞允文趣顯忠交軍，于是有采石之捷。
顯忠遣萬人渡江，盡複淮西州郡。
亮切責諸将，諸将弑之。
案《虞允文傳》，允文奉命往趣顯忠赴權軍。
允文至采石，權已去，顯忠未來，我師三五星散，解鞍坐道旁。
允文念坐待顯忠則誤國事，遂招諸将，勉以忠義，諸将皆死戰，得大捷。
明日，又敗敵于揚林口，顯忠始至。
是采石之捷無與于顯忠也。
而《顯忠傳》謂因趣顯忠交軍，故有此捷，遂若功出于顯忠者。
亮因采石之敗，即趨瓜洲，克日渡江，未渡而被弑，亦非關顯忠之複淮西而責諸将也。
且是時海陵去采石即至瓜洲，其間時日有幾，顯忠豈能盡複淮西？當是海陵被弑後，乘金兵之退而複之耳。
乃必謂海陵因顯忠複淮西切責諸将，遂被弑，此又曲說也。
《賈涉傳》，李全取海州及密濰，收登、萊二州，又結青州張林，以濱、棣、淄、濟、沂等州來降，自是恩、博、景德、至邢、沼十餘州相繼請降。
《涉傳》檄中原，以地來歸及反戈自效者，朝廷爵士無所吝。
案是時金國衰亂，盜賊各分據，李全乘此北行，金元帥張林據青、莒、密、登、萊、濰、淄、濱、棣、甯、海、濟南等州，全往招之，遂來降。
其表雲：“舉七十城之全齊，歸三百年之舊主。
”是時實李全功也，而系之《涉傳》，竟似涉發蹤指示者。
蓋皆因兵端既起之後，國家之禍日深，作家傳者各自諱其始謀之失，國史因之故也。
至如《李宗勉傳》謂，端平中出師汴、洛，宗勉言不可。
《崔與之傳》謂，朝廷取三京，與之頓足浩歎。
《喬行簡傳》謂，收複三京，行簡憂事力之不繼。
《趙汝談傳》謂，朝議出師，汝談力言不可，及三京收複，汝談有憂色，未幾洛師果敗。
此又因用兵後禍敗相尋，作傳者各為著其先見之明也。
○宋史各傳附會處 《李繼隆傳》，徐河之捷，遼将裕悅（官名，舊史作于越。
）率騎八萬來戰，繼隆與尹繼倫列陳以待。
敵衆方食，繼倫出不意，擊走之。
案《繼倫傳》，是時繼倫領兵巡路，遼裕悅耶律休格（舊史名休哥。
）數萬騎遇之，不顧而南。
繼倫曰：“是蔑視我也，彼捷則将驅我北去，不捷亦且洩怒于我矣。
”乃銜枚夜蹑其後，天未明至徐河。
休格方會食将戰，繼倫從陣後出其不意，突擊之，休格大敗走。
是繼倫之突擊，并未與繼隆同列陳也，而《繼隆傳》雲與繼倫列陣以待，此不過欲著繼隆之同功耳。
《餘靖傳》，狄青破侬智高後，即班師。
靖留廣西，遣人入特磨道，獲智高母子弟三人，獻阙下。
案《蕭注傳》，智高走大理，其母與二弟寓特磨道，注偵得之，悉擒送阙下。
是獲智高母子者乃注之功，餘靖特以鎮廣西為其長官耳，而《靖傳》則以此功全屬之于靖，并略不及蕭注。
《李綱傳》，徽宗以金兵日逼，命皇太子為開封牧。
綱謂吳敏曰：“建牧豈非欲委以留守乎，然非傳以位号不可？”敏曰：“監國可乎？”綱以肅宗炅武建号不出于明皇，使後世惜之為對。
明日，敏遂以禅位事進說，并謂李綱亦有此議。
是傳位之議本起于綱也。
案《敏傳》，徽宗将内禅，蔡攸探知上意，引敏入對，遂并薦綱入見。
則内禅之意本出于徽宗。
《蔡攸傳》，帝欲内禅，親書“傳位東宮”字，授李邦彥。
邦彥不敢承以付攸，攸屬其客吳敏，遂定議。
又《李熙靖傳》，道君皇帝曰：“外人以内禅為吳敏功，不知乃自吾意，不然言者且滅族矣。
”合數傳觀之，是内禅本出于徽宗，而《綱傳》所雲或非實事也，或綱議适與帝合，遂贊決耶。
案張端義《貴耳錄》，徽宗聞金人破燕，即命當直學士黃中令草诏罪己，并傳位太子。
明日诏出，淵聖登極。
又記徽宗語，謂诏中處分，蔡攸盡道不是，隻傳位一事，要做他功勞。
此亦見内禅出自帝意之一證。
《李綱傳》，出為湖廣宣撫使，荊、湖、江、湘之間，盜賊不可勝計，多者至數萬人，綱悉蕩平之。
又《張浚傳》，浚至潭州，楊幺賊衆二十餘萬，相繼來降，湖寇盡平。
案是時長沙有劉忠，擁衆數萬，韓世忠誅之。
曹成躏湖湘道、賀等州，嶽飛平之。
楊幺又飛所擊斬者也。
今悉歸功于綱與浚，而諸将之攻讨略不及焉。
雖綱為宣撫，浚為督視，諸将之功即其功，然竟抹煞諸将，全以蕩平諸賊為綱與浚之功。
且《綱傳》則功屬綱，并不及浚。
《浚傳》則功屬浚，又不及綱。
《嶽飛傳》，軍中得烏珠（舊史名兀術。
）諜者，飛佯認為己所遣之諜，作蠟書約豫同誅烏珠，其股納之，令緻豫。
諜者歸，以書示烏珠，烏珠大驚，馳白其主，遂廢豫。
又《張浚傳》，郦瓊叛奔劉豫，浚亟遣蠟書贻瓊，金人果疑豫，尋廢之。
案劉豫先賂金元帥達蘭，（舊史名撻辣。
）得立為帝。
後出師侵宋辄敗，屢請金兵為援，金領三省事宗磐曰：“先帝立豫者，欲豫開疆保境，我得按兵息民也。
今豫進不能取，退不能守，兵連禍結，從之則豫收其利，而我受其弊，奈何許之。
”于是始有廢豫意。
會豫又請兵，金乃令達蘭、烏珠僞稱南侵至汴，宣诏廢之。
是豫之廢因其進不能取，且屢請兵也，今乃以歸功于張浚、嶽飛之兩封蠟書，真所謂牽連附會者也。
（《王倫傳》，紹興七年，倫使金，至睢陽，劉豫欲索觀國書，倫力拒之。
至涿州，見達蘭，具言豫邀索國書無狀，且謂豫忍背本，他日安保不背大國。
是年冬，豫遂廢。
是又以廢豫歸功于倫之奉使矣。
） 《李顯忠傳》，金主亮南侵，将濟江，王權自和州遁歸。
诏以顯忠代權，命虞允文趣顯忠交軍，于是有采石之捷。
顯忠遣萬人渡江，盡複淮西州郡。
亮切責諸将，諸将弑之。
案《虞允文傳》，允文奉命往趣顯忠赴權軍。
允文至采石，權已去，顯忠未來，我師三五星散，解鞍坐道旁。
允文念坐待顯忠則誤國事，遂招諸将，勉以忠義，諸将皆死戰，得大捷。
明日，又敗敵于揚林口，顯忠始至。
是采石之捷無與于顯忠也。
而《顯忠傳》謂因趣顯忠交軍，故有此捷，遂若功出于顯忠者。
亮因采石之敗，即趨瓜洲，克日渡江，未渡而被弑，亦非關顯忠之複淮西而責諸将也。
且是時海陵去采石即至瓜洲，其間時日有幾，顯忠豈能盡複淮西？當是海陵被弑後，乘金兵之退而複之耳。
乃必謂海陵因顯忠複淮西切責諸将，遂被弑，此又曲說也。
《賈涉傳》，李全取海州及密濰，收登、萊二州，又結青州張林，以濱、棣、淄、濟、沂等州來降，自是恩、博、景德、至邢、沼十餘州相繼請降。
《涉傳》檄中原，以地來歸及反戈自效者，朝廷爵士無所吝。
案是時金國衰亂，盜賊各分據，李全乘此北行，金元帥張林據青、莒、密、登、萊、濰、淄、濱、棣、甯、海、濟南等州，全往招之，遂來降。
其表雲：“舉七十城之全齊，歸三百年之舊主。
”是時實李全功也，而系之《涉傳》，竟似涉發蹤指示者。
