●卷二十一
關燈
小
中
大
○薛居正五代史
宋太祖開寶六年四月，诏修梁、唐、晉、漢、周書，其曰《五代史》者，乃後人總括之名也。
七年閏十月，書成，凡一百五十卷，目錄二卷。
監修者為司空同中書門下平章事薛居正，同修者為盧多遜、扈蒙、張澹、李、劉兼、李穆、李九齡。
（見《宋史》及晁公武《讀書志》《玉海》所引《中興書目》。
）皆本各朝實錄為稿本，此官修之史也。
其後歐陽修私撰《五代史記》七十五卷，藏于家。
修沒後，熙甯五年诏求其書刊行。
（見《宋史》。
）于是薛、歐二史并行于世。
至金章宗泰和七年，诏止用《歐史》，于是《薛史》漸湮。
惟前明《永樂大黃》多載其遺文，然已割裂淆亂，非《薛史》篇第之舊。
恭逢我皇上開四庫館，命諸臣就《永樂大典》中甄錄排纂，其缺逸者則采宋人書中之征引薛史者補之。
于是《薛史》複為完書，仍得列于正史，遂成二十三史之數。
今覆而案之，雖文筆迥不逮《歐史》，然事實較詳，蓋《歐史》專重書法，《薛史》專重叙事，本不可相無。
以四五百年久晦之書，一旦複出，俾考古者得參互核訂，所以嘉惠後學，誠非淺鮮也。
○薛史全采各朝實錄 五代雖亂離，而各朝俱有實錄。
梁貞明中，诏李琪、張衮卻、殷象、馮錫嘉修《太祖實錄》，共成三十卷。
尋以事多漏略，又诏敬翔補緝，翔乃别成三十卷，名曰《大梁編遺錄》，與實錄并行。
（見《薛史李琪及敬翔傳》。
）此《梁祖實錄》，貞明中所成也。
（其庶人友及《末帝實錄》則周時補修，說見後。
）後唐明宗天成四年，诏盧質、何瓒、韓彥晖纂修武皇以上及莊宗《實錄》，瓒奏張昭（即張昭遠，後單名昭，《宋史》有傳。
）有史才，嘗私撰《同光實錄》，又欲撰三祖志，并藏唐昭宗賜武皇制诏九十餘，請以昭為修撰，并其所撰送史館。
從之。
昭以懿獻及武皇不踐帝位，乃為《紀年錄》二十卷、《莊宗實錄》三十卷，上之。
（見《薛史唐紀》及《五代會要》、《宋史張昭傳》。
）此唐武皇以上載紀及《莊宗實錄》乃天成中所成也。
（《薛史李愚傳》：明宗時，愚監修國史，與諸儒修《創業功臣傳》三十卷又《李之儀集》記趙鳳修《莊宗實錄》，不載何挺劾劉句疏，句德之。
是實錄并有諸臣列傳不特朝廷政事也。
）清泰二年，命史官修《明宗實錄》。
次年，監修國史姚ダ、史官張昭、李祥、吳承範等修成三十卷，上之。
（見《薛史唐紀》及《吳承範傳》、《宋史張昭傳》。
）此《明宗實錄》，清泰中所成也。
（其《闵帝》、《廢帝實錄》則周廣順中補修，說見後。
）晉在漢前，而《晉祖實錄》反成在後。
後周廣順元年七月，史官賈緯等以所撰《晉高祖實錄》三十卷、《少帝實錄》二十卷，上之。
此晉二帝實錄皆周廣順中所成也。
漢乾二年二月，诏左谏議大夫賈緯等修《高祖實錄》。
是年十月，監修國史蘇逢吉、史官賈緯等修成二十卷，上之。
（見《漢紀》。
）此《漢祖實錄》，乾中所成也。
（其《隐帝實錄》亦周顯德中補修，說見後。
）周顯德三年，诏兵部尚書張昭纂修《太祖實錄》。
五年，昭等修成二十卷，上之。
六年，世宗崩，王溥請修《世宗實錄》，以扈蒙、張澹、王格、董為纂修官。
（見《周紀》。
及《宋史王溥傳》。
）此《周太祖實錄》皆顯德中所成，而《世宗實錄》亦是時所修也。
其梁庶人友及末帝等《實錄》亦皆周代所修。
顯德三年，诏張昭補修梁末帝及唐清泰帝兩朝《實錄》。
昭奏：本朝太祖曆試之事在漢隐帝時，請先修《隐帝實錄》，以全太祖之事。
又梁末帝之上有郢王友弑逆，數月未有紀錄，請仿《宋書》元兇劭之例，書為元兇友。
唐清泰帝前尚有闵帝，在位四月，亦未有編紀，并請修《闵帝實錄》。
其清泰帝請書為廢帝，從之。
（見《周紀》及《五代會要》、《宋史張昭傳》。
）此梁庶人友及末帝、唐闵帝、廢帝、漢隐帝《實錄》，皆周顯德中所補修也。
可見五代諸帝本各有實錄，薛居正即本之以成書，故一年之内即能告成。
今案其紀載，不惟可見其采取實錄之迹，而各朝實錄之書法亦并可概見焉。
○薛史書法回護處 《梁太祖紀》，朱、朱瑾救汴後，帝（即朱溫。
）以其有力于己，厚禮而歸之。
、瑾以帝軍士勇悍，懸金帛誘之，軍士利其赀，赴之者衆。
帝乃移檄讓之，瑾等來使不遜，乃命朱珍侵曹伐濮。
案《通鑒考異》及《五代史補》，朱溫常患兵力不足，敬翔說令麾下士詐為叛逃，即奏于唐帝，并告四鄰，以追叛為名，可以拓地廣衆，溫大喜，從之。
是兖、郓本無誘兵之事，特溫托詞以為兵端也。
而《薛史》雲雲，是真謂、瑾以誘兵啟釁矣。
《歐史》則直書宣（《歐史》“”作“宣”。
）瑾助汴，已破秦宗權東歸，王（朱溫時已封王。
）移檄兖、郓，誣其誘汴亡卒，乃發兵攻之。
天元年七月，帝發東都至河中。
八月壬寅，昭宗遇弑于大内，遺制以輝王為嗣。
十月，帝至洛陽，臨于梓宮，隻見于嗣君。
案李彥威、（即朱友恭。
）氏叔琮等傳，溫既遷唐昭宗于洛陰，遣敬翔至洛，令彥威、叔琮行弑。
以龍武兵夜入，叩宮奏事。
夫人裴正一開門，問奏事何得以兵入，牙官史太殺之，直趨椒蘭殿。
昭宗方醉，起走，太持劍逐而弑之。
是昭宗之被弑，實溫使彥威等行事也。
而《薛史》雲：溫在河中，昭宗遇弑于大内，一若昭宗之弑無與于溫者。
下又雲：溫至洛，臨于梓宮，隻見于嗣君。
一似能曲盡臣節者。
《歐史》則直書溫遣朱友恭、氏叔琮、蔣元晖等行弑，昭宗崩。
二年十一月，天子（唐昭宣帝）命帝（即朱溫。
）為相國，總百揆，以宣武等二十一道為魏國，進封帝為魏王，兼備九錫之命。
帝讓相國、魏王、九錫。
案《孔循傳》，唐哀帝（即昭宣帝。
）封溫魏王備九錫，拒不受。
蔣元晖、柳燦馳謂溫曰：“自古革易之際，必先建國，備九錫，然後禅位。
”溫曰：“我不由九錫作天子可乎？”是溫急于篡國，非讓殊禮也。
而《薛史》雲雲，則似溫真能辭讓矣。
《歐史》則雲，溫怒不受。
是歲，唐昭宣帝蔔
七年閏十月，書成，凡一百五十卷，目錄二卷。
監修者為司空同中書門下平章事薛居正，同修者為盧多遜、扈蒙、張澹、李、劉兼、李穆、李九齡。
（見《宋史》及晁公武《讀書志》《玉海》所引《中興書目》。
）皆本各朝實錄為稿本，此官修之史也。
其後歐陽修私撰《五代史記》七十五卷，藏于家。
修沒後，熙甯五年诏求其書刊行。
（見《宋史》。
）于是薛、歐二史并行于世。
至金章宗泰和七年，诏止用《歐史》，于是《薛史》漸湮。
惟前明《永樂大黃》多載其遺文，然已割裂淆亂，非《薛史》篇第之舊。
恭逢我皇上開四庫館，命諸臣就《永樂大典》中甄錄排纂，其缺逸者則采宋人書中之征引薛史者補之。
于是《薛史》複為完書，仍得列于正史，遂成二十三史之數。
今覆而案之，雖文筆迥不逮《歐史》，然事實較詳，蓋《歐史》專重書法，《薛史》專重叙事，本不可相無。
以四五百年久晦之書，一旦複出，俾考古者得參互核訂，所以嘉惠後學，誠非淺鮮也。
○薛史全采各朝實錄 五代雖亂離，而各朝俱有實錄。
梁貞明中，诏李琪、張衮卻、殷象、馮錫嘉修《太祖實錄》，共成三十卷。
尋以事多漏略，又诏敬翔補緝，翔乃别成三十卷，名曰《大梁編遺錄》，與實錄并行。
（見《薛史李琪及敬翔傳》。
）此《梁祖實錄》，貞明中所成也。
（其庶人友及《末帝實錄》則周時補修，說見後。
）後唐明宗天成四年，诏盧質、何瓒、韓彥晖纂修武皇以上及莊宗《實錄》，瓒奏張昭（即張昭遠，後單名昭，《宋史》有傳。
）有史才，嘗私撰《同光實錄》，又欲撰三祖志，并藏唐昭宗賜武皇制诏九十餘，請以昭為修撰，并其所撰送史館。
從之。
昭以懿獻及武皇不踐帝位，乃為《紀年錄》二十卷、《莊宗實錄》三十卷，上之。
（見《薛史唐紀》及《五代會要》、《宋史張昭傳》。
）此唐武皇以上載紀及《莊宗實錄》乃天成中所成也。
（《薛史李愚傳》：明宗時，愚監修國史，與諸儒修《創業功臣傳》三十卷又《李之儀集》記趙鳳修《莊宗實錄》，不載何挺劾劉句疏，句德之。
是實錄并有諸臣列傳不特朝廷政事也。
）清泰二年，命史官修《明宗實錄》。
次年，監修國史姚ダ、史官張昭、李祥、吳承範等修成三十卷，上之。
（見《薛史唐紀》及《吳承範傳》、《宋史張昭傳》。
）此《明宗實錄》，清泰中所成也。
（其《闵帝》、《廢帝實錄》則周廣順中補修，說見後。
）晉在漢前，而《晉祖實錄》反成在後。
後周廣順元年七月，史官賈緯等以所撰《晉高祖實錄》三十卷、《少帝實錄》二十卷，上之。
此晉二帝實錄皆周廣順中所成也。
漢乾二年二月，诏左谏議大夫賈緯等修《高祖實錄》。
是年十月，監修國史蘇逢吉、史官賈緯等修成二十卷，上之。
（見《漢紀》。
）此《漢祖實錄》，乾中所成也。
（其《隐帝實錄》亦周顯德中補修，說見後。
）周顯德三年，诏兵部尚書張昭纂修《太祖實錄》。
五年，昭等修成二十卷，上之。
六年，世宗崩，王溥請修《世宗實錄》，以扈蒙、張澹、王格、董為纂修官。
（見《周紀》。
及《宋史王溥傳》。
）此《周太祖實錄》皆顯德中所成，而《世宗實錄》亦是時所修也。
其梁庶人友及末帝等《實錄》亦皆周代所修。
顯德三年，诏張昭補修梁末帝及唐清泰帝兩朝《實錄》。
昭奏：本朝太祖曆試之事在漢隐帝時，請先修《隐帝實錄》，以全太祖之事。
又梁末帝之上有郢王友弑逆，數月未有紀錄，請仿《宋書》元兇劭之例，書為元兇友。
唐清泰帝前尚有闵帝，在位四月，亦未有編紀，并請修《闵帝實錄》。
其清泰帝請書為廢帝，從之。
（見《周紀》及《五代會要》、《宋史張昭傳》。
）此梁庶人友及末帝、唐闵帝、廢帝、漢隐帝《實錄》，皆周顯德中所補修也。
可見五代諸帝本各有實錄，薛居正即本之以成書，故一年之内即能告成。
今案其紀載，不惟可見其采取實錄之迹，而各朝實錄之書法亦并可概見焉。
○薛史書法回護處 《梁太祖紀》，朱、朱瑾救汴後，帝（即朱溫。
）以其有力于己，厚禮而歸之。
、瑾以帝軍士勇悍，懸金帛誘之，軍士利其赀，赴之者衆。
帝乃移檄讓之，瑾等來使不遜，乃命朱珍侵曹伐濮。
案《通鑒考異》及《五代史補》，朱溫常患兵力不足，敬翔說令麾下士詐為叛逃，即奏于唐帝，并告四鄰，以追叛為名，可以拓地廣衆，溫大喜，從之。
是兖、郓本無誘兵之事，特溫托詞以為兵端也。
而《薛史》雲雲，是真謂、瑾以誘兵啟釁矣。
《歐史》則直書宣（《歐史》“”作“宣”。
）瑾助汴，已破秦宗權東歸，王（朱溫時已封王。
）移檄兖、郓，誣其誘汴亡卒，乃發兵攻之。
天元年七月，帝發東都至河中。
八月壬寅，昭宗遇弑于大内，遺制以輝王為嗣。
十月，帝至洛陽，臨于梓宮，隻見于嗣君。
案李彥威、（即朱友恭。
）氏叔琮等傳，溫既遷唐昭宗于洛陰，遣敬翔至洛，令彥威、叔琮行弑。
以龍武兵夜入，叩宮奏事。
夫人裴正一開門，問奏事何得以兵入，牙官史太殺之，直趨椒蘭殿。
昭宗方醉，起走，太持劍逐而弑之。
是昭宗之被弑，實溫使彥威等行事也。
而《薛史》雲：溫在河中，昭宗遇弑于大内，一若昭宗之弑無與于溫者。
下又雲：溫至洛，臨于梓宮，隻見于嗣君。
一似能曲盡臣節者。
《歐史》則直書溫遣朱友恭、氏叔琮、蔣元晖等行弑，昭宗崩。
二年十一月，天子（唐昭宣帝）命帝（即朱溫。
）為相國，總百揆，以宣武等二十一道為魏國，進封帝為魏王，兼備九錫之命。
帝讓相國、魏王、九錫。
案《孔循傳》，唐哀帝（即昭宣帝。
）封溫魏王備九錫，拒不受。
蔣元晖、柳燦馳謂溫曰：“自古革易之際，必先建國，備九錫，然後禅位。
”溫曰：“我不由九錫作天子可乎？”是溫急于篡國，非讓殊禮也。
而《薛史》雲雲，則似溫真能辭讓矣。
《歐史》則雲，溫怒不受。
是歲，唐昭宣帝蔔
