第十三章荊公之武功
關燈
小
中
大
南江之舒氏、田氏、向氏，梅山之蘇氏，誠州之楊氏等。
北江彭氏，世有溪州，州有三，曰上中下溪。
又有龍賜、天賜、忠順、保靜、感化、永順州，凡六；懿、安、新、遠、給、富、來、甯、南、順、高州，凡十一，總二十州。
南江諸蠻，自辰州達于長沙，各有溪峒，曰叙、曰峽、曰中勝、曰元，則舒氏居之；曰獎、曰錦、曰懿、曰晃，則田氏居之；曰富、曰鶴、曰保順、曰天賜、曰古，則向氏居之。
皆刻剝其民，且自相仇殺，塗炭無藝，又屢寇邊，為良民患苦。
至熙甯初，湖北提點刑獄趙鼎，言峽州峒首刻削無度，蠻衆願内屬，辰州布衣張翹亦上書言南北江利害，時神宗與荊公，方思用兵以威四夷，五年七月，乃遣章察訪荊湖北路，經制蠻事。
其年十一月，遂招降梅山峒蠻蘇氏。
梅山舊不通中國，其地東接潭，南接邵，西接辰，北接鼎澧，招降之。
籍其民萬四千八百餘戶，田二十六萬四百餘畝，均定其稅，使歲一輸，築武陽、開峽二城，置安化縣，即今長沙府之安化縣與寶慶府之新化縣也。
六年十月，南江蠻向永晤舒光銀，各以其地降，獨田氏有元猛者，頗桀骜。
進兵攻懿州南江州峒悉平，遂置沅洲，以懿州新城為治所。
後誠徽州蠻酋楊光富，亦率其族姓二十三州峒歸附，因置誠州。
沅州即今之沅州府，誠州即今之靖州，而徽州則今靖州屬之綏甯縣也。
九年正月，又招降下溪蠻彭師晏。
先是彭氏世長五溪，自策為刺史，凡數世，朝廷莫敢過問。
既平南江，師晏恐懼，乃與湖北提刑李平招降之，凡所屬二十州皆歸版籍，即今之辰州府也。
遂诏築下溪城，賜名會溪，戍以兵，隸辰州，使出租賦如漢民焉。
經制蠻事，三年有奇，所招降巨酋十數，其地四十餘州，當今四府。
又自廣西融州創開道路，達誠州府，增置浔江等堡。
融州即今柳州府融縣也。
元?初，傅堯俞王岩叟請盡廢熙甯間所置新州，以蠻情安習已久，不便盡廢，乃廢誠州而留沅州。
其所創開之道路，所創置之砦堡，悉毀之，自是五溪郡縣，棄不複問矣。
王船山論之曰：“章經制湖北蠻夷，探神宗用兵之志以希功賞，宜為天下所公非。
然而澧沅辰靖之間，蠻不内擾，而安化靖州等州縣，迄今為文治之邑，與湖湘諸郡縣齒，則其功又豈可沒乎！之事不終，而麻陽以西，沅叙以南，苗寇不戢，至今為梗。
近蠻之民，軀命妻子，牛馬粟麥，莫能自保。
則之為功為罪，昭然不昧，胡為樂稱人之惡，而曾不反思耶？乃若以大義論之，則其為功不僅此而已。
語曰：王者不治夷狄。
此言夫九州以外耳。
（節略）若夫九州之内，負山阻壑之族，其中為夏者，其外為夷；其外為夏者，其中又為夷，互相襟帶，而隔之絕之，使胸腋肘臂，相亢悖而不相知。
非無可治而非不當治也，然且不治，則又奚貴乎君天下者哉！君天下者，仁天下者也；仁天下者，莫大乎别人于禽獸，而使貴其生。
苗夷部落之魁，自君于其地者，皆導人以駤戾氵?虐，沉溺于禽獸，而掊削誅戮，無間于親疏。
仁人固弗忍也，則誅其長，平其地，受成賦于國，滌其腥穢，被以衣冠，漸之摩之，俾詩書禮樂之澤興焉，于是而忠孝廉節文章政事之良材，承和氣以生，夫豈非仁天下者之大願哉！惟然，而取蠻夷之土，分立郡縣，其功溥，其德正，其仁大矣！（中略）且彼辰沅澧靖之山谷負險阻兵者，豈獨非漢唐政教敷施之善地欤？出之泥滓，登之雲逵，雖有誅戮，仁人之所不諱。
而勞我士馬，費我刍糧，皆以保艾我與相接壤之婦子。
勞之一朝，逸之永世，即有怨咨，可弗避也。
君天下者所宜修之天職也。
夫章之立心，逢君生事以邀功，誠不足以及此。
而既成乎事，因有其功，既有其功，終不可以為罪。
迄于今日，其所建之州縣，存者猶在目也。
其沿之以設，若城步天柱諸邑之棋布者，抑在目也。
而其未獲平定，為苗夷之穴，以侵陵我郡邑者，亦可睹也。
孰安孰危？孰治孰亂？孰得孰失？徵諸事，同諸心，奚容掩哉！概之以小人，而功亦罪，是亦非，自怙為清議，弗能奪也。
雖然，固有不信于心者存矣。
”船山平日持論，固不袒荊公者，獨至論此事，可謂能見其大矣。
獨怪元?諸賢，于既成之功，而務必隳之以為快。
夫曰騷擾生事，則其迹固已陳矣，後此因而修之而已。
國家勞費不多，而蠻民安之已久，其必須廢置之理由果安在？從可知當時讠艮讠艮于朝、嚣嚣于野者，全出于意氣之私，而未嘗有一事焉為國家百年計也。
（乙）四川路 巴蜀徼外諸夷，自漢以來，有夜郎、滇、邛、都、□、昆明、徙、莋都、冉□、白馬氏等，其後離合畔服不常。
熙甯初泸州烏蠻有二酋領，曰晏子、曰斧望個恕，強大，擅劫晏州山外六姓及納溪二十四姓生夷，自淯井謀入寇。
六年，命熊本察訪梓夔，得以便宜治夷事，本謂彼能擾邊者，介村豪為鄉導耳。
以計緻百餘人，枭之泸州，其徒股栗，願矢死自贖。
本請于朝重賞之，皆踴躍順命，獨柯陰一酋不至。
本合晏州十九姓之衆，發黔南義軍強驽擊潰之，于是 淯井、長甯、烏蠻羅氏鬼王諸夷皆内附，願世為漢官奴。
提點刑獄範百祿為文以誓之曰： 蠢茲夷醜，淯溪之浒。
為虺為豺，憑負固圉。
殺人幹貨，頭顱草莽。
莫慘燔炙，莫悲奴虜。
狃唬熟慝，胡可悉數。
疆吏苟玩，噤不敢語。
奮若之歲，曾是疆禦。
踯躅嘯聚，三壕羅募。
偾我将佐，戕我士伍。
西南繹騷，帝赫斯怒。
帝怒伊何？神聖文武。
民所安樂，惟曰慈撫。
民所疾苦，惟曰砭去。
乃用其良，應變是許。
粥熊裔孫，爰馭貔虎。
殲其渠酋，判其黨與。
既奪之心，複斷右股。
攝提孟陬，徂征有叙。
背孤擊虛，深入厥阻。
兵從天下，鐵首其舉。
紛纭騰沓，莫敢嬰牾。
火其巢穴，及其貯。
暨其赀畜，墟其林。
殺傷系缧，以百千數。
泾灘望風，悉力比附。
丁為帝民，地曰王土。
投其器械，籍入官府。
百死一贖，莫保銅鼓。
歃盟神天，視此狗鼠。
敢忘誅絕，以幹罪罟。
乃稱上恩，俾複故處。
殘醜崩角，泣血朔語。
天子之德，雨?覆護。
三五噍類，請比泾仵。
大邦有令，其警戒汝。
天既汝貸，汝勿予侮。
惟十九姓，往安汝堵。
吏治汝責，汝力汝布。
吏時汝耕，汝稻汝黍。
懲創于今，無忄大往古。
小有堡障，大有城戍。
汝或不聽，汝擊汝捕。
尚有九虎将，突騎強旅。
傅此黔軍，毒矢勁驽。
天不汝容，暴汝居所。
不汝遺育，悔于何取。
文成，立石于武甯砦。
本還朝，神宗勞之曰：卿不傷财，不害民，一旦去百年之患。
乃擢集賢殿修撰，賜三品服，自是徼外諸夷，相繼内附。
淯井在今長甯縣北，長甯今為縣，屬叙州府。
烏蠻居姚州，則今泸州也。
熙甯八年，渝州南川燎木鬥叛，诏本安撫之。
本進營銅佛壩，破其衆，木鬥氣索，舉秦州地五百裡來歸，為四砦九堡，建銅佛壩為南平軍。
渝州秦州者，今之重慶府也。
第三交趾之役 熙甯八年冬，安國南主李乾德入寇，陷欽廉三州。
明年春，陷邕州。
（今廣西南甯府。
）以郭逵為安南招讨使，趙□副之，發兵進讨。
荊公自為敕榜雲：敕交州管内溪峒軍民官吏等，眷惟安南世受王爵，撫納之厚，實自先朝，含容厥愆，以至今日。
而乃攻犯城邑，殺傷吏民，幹國之紀，刑茲無赦。
緻天之讨，師則有名。
今順時興師，水陸兼進。
天示助順，已兆布新之祥。
人知侮亡，鹹懷敵忾之氣。
然王師所至，弗迓克奔。
咨爾士庶，久淪塗炭，如能谕王内附，率衆自歸，爵祿賞賜，當倍常科，舊惡宿負，一皆原滌。
乾德幼稚，政非己出，造廷之日，待遇如初。
朕言不渝，衆聽毋惑。
比聞編戶，極困誅求，已戒使人，具宣恩旨。
暴征橫賦，到即蠲除。
冀我一方，永為樂土。
八年春，逵次長沙，先遣将複邕廉，而自将西征。
至富良江，蠻以精兵乘船逆戰，官軍不能濟。
□分遣将吏，伐木治攻具，機石如雨，蠻船皆壞，因設伏擊之，斬首數千，殺其僞太子洪真。
乾德懼，遣使奉表，詣軍門降。
富良江去國已不遠，然官兵僅八萬人，冒暑涉瘴地，死者過半，故不複渡。
得其廣源州門州思浪州蘇茂州桄榔縣而還，群臣稱賀。
诏以廣源為順州，赦乾德罪，還其封，自是終宋之世，安南未嘗寇邊，貢獻不絕。
（考異八）《續通鑒》雲：自王安石用事，銳意開邊。
知邕州蕭注喜言兵，羨王韶等獲高位，乃上疏言交趾雖奉朝貢，實包禍心久矣，今不取必為後憂。
诏以注知桂州經略之。
注入朝，帝問攻取之策，注複以為難，乃以沈起代注。
起迎合安石，遂一意事攻擊，交恥始貳。
又宋史本傳雲：諜得交趾露布，言中國作青苗助役法，窮困生民，今出兵欲相拯濟。
安石得書大怒，自草敕榜诋之。
《續通鑒》又雲：張方平言，舉西北壯士健馬，棄之炎荒，其患不可勝言。
若師老費财，無功而還，社稷之福也。
後皆如其言。
今案此所雲雲，一意以醜诋荊公為事。
至謂交趾入寇，全由公啟之，而其靖邊之功，悉略而不錄，此宋以來史家之慣技，吾司空見慣，殆不以為駭矣。
然其言支離誣罔，實有不可不辨者也。
考《宋史蕭注傳》，載其請圖交趾之疏，而不言為何年所上。
又言：熙甯初以注知桂州，帝問攻取之策，對曰：昔者臣有是言，今交人生聚教訓十五年矣，未可輕議。
又言注既至桂，延訪山川曲折老幼安否，皆得歡心。
李乾德動息必知之。
注之知桂州，不知在何年。
然沈起代注，在熙甯六年。
則注之治桂，當在四五年間。
既入觐然後就任，其入觐之時日，當更在前。
而其對神宗之言，謂十五年前事，今昔殊異。
然則注之倡議取安南，乃在嘉?元二年之間，時安石僅為群牧判官，未嘗與聞朝政，更何有于王韶？以渺不相屬之事，而牽引以入人罪，雖周興、來俊臣之斷獄，當不能如是也。
《續通鑒》雲雲，蓋本于《宋史》沈起傳。
起傳與注傳同在一卷，前後相去數葉，而其文矛盾至是，學者其猶以宋史為足信否耶？考交趾自李公蘊篡黎氏而自立，屢蓄異志。
其子德政，德政子日尊，皆頗骁雄。
景?中，郡人陳公永等六百餘人内附，德政遣兵千餘境上捕逐之。
三年，入寇邕州之思陵州西平州石西州及諸峒，略居人馬牛，焚屋廬而去。
慶曆三年，滅占城，虜其王。
皇?二年，侬智高反，德政率兵二萬，聲言入助，及日尊立。
嘉?四年，寇欽州，五年寇邕州，五年又上表索溫悶洞等地。
其父子祖孫，雖受中國冊命，實則帝制自為。
至日尊竟僭稱法天應運崇仁至道慶成龍祥英武睿文尊德聖神皇帝，國号大越，改元寶象。
由此觀之，交趾當讨之日久矣。
其累歲寇邊，真仁英三朝未嘗絕，豈因安石好用兵而自開邊釁者？而于青苗助役諸法，更何與焉？中國行新法數年，隻聞臣僚交攻于朝
北江彭氏，世有溪州，州有三，曰上中下溪。
又有龍賜、天賜、忠順、保靜、感化、永順州，凡六；懿、安、新、遠、給、富、來、甯、南、順、高州，凡十一，總二十州。
南江諸蠻，自辰州達于長沙，各有溪峒，曰叙、曰峽、曰中勝、曰元，則舒氏居之；曰獎、曰錦、曰懿、曰晃，則田氏居之；曰富、曰鶴、曰保順、曰天賜、曰古，則向氏居之。
皆刻剝其民，且自相仇殺，塗炭無藝，又屢寇邊，為良民患苦。
至熙甯初，湖北提點刑獄趙鼎，言峽州峒首刻削無度，蠻衆願内屬，辰州布衣張翹亦上書言南北江利害，時神宗與荊公，方思用兵以威四夷，五年七月，乃遣章察訪荊湖北路，經制蠻事。
其年十一月，遂招降梅山峒蠻蘇氏。
梅山舊不通中國，其地東接潭，南接邵，西接辰，北接鼎澧，招降之。
籍其民萬四千八百餘戶，田二十六萬四百餘畝，均定其稅，使歲一輸，築武陽、開峽二城，置安化縣，即今長沙府之安化縣與寶慶府之新化縣也。
六年十月，南江蠻向永晤舒光銀，各以其地降，獨田氏有元猛者，頗桀骜。
進兵攻懿州南江州峒悉平，遂置沅洲，以懿州新城為治所。
後誠徽州蠻酋楊光富，亦率其族姓二十三州峒歸附，因置誠州。
沅州即今之沅州府，誠州即今之靖州，而徽州則今靖州屬之綏甯縣也。
九年正月，又招降下溪蠻彭師晏。
先是彭氏世長五溪，自策為刺史，凡數世，朝廷莫敢過問。
既平南江，師晏恐懼，乃與湖北提刑李平招降之，凡所屬二十州皆歸版籍，即今之辰州府也。
遂诏築下溪城，賜名會溪，戍以兵，隸辰州，使出租賦如漢民焉。
經制蠻事，三年有奇，所招降巨酋十數，其地四十餘州，當今四府。
又自廣西融州創開道路，達誠州府，增置浔江等堡。
融州即今柳州府融縣也。
元?初，傅堯俞王岩叟請盡廢熙甯間所置新州，以蠻情安習已久，不便盡廢，乃廢誠州而留沅州。
其所創開之道路，所創置之砦堡，悉毀之，自是五溪郡縣，棄不複問矣。
王船山論之曰：“章經制湖北蠻夷，探神宗用兵之志以希功賞，宜為天下所公非。
然而澧沅辰靖之間，蠻不内擾，而安化靖州等州縣，迄今為文治之邑，與湖湘諸郡縣齒，則其功又豈可沒乎！之事不終，而麻陽以西，沅叙以南，苗寇不戢，至今為梗。
近蠻之民，軀命妻子，牛馬粟麥，莫能自保。
則之為功為罪，昭然不昧，胡為樂稱人之惡，而曾不反思耶？乃若以大義論之，則其為功不僅此而已。
語曰：王者不治夷狄。
此言夫九州以外耳。
（節略）若夫九州之内，負山阻壑之族，其中為夏者，其外為夷；其外為夏者，其中又為夷，互相襟帶，而隔之絕之，使胸腋肘臂，相亢悖而不相知。
非無可治而非不當治也，然且不治，則又奚貴乎君天下者哉！君天下者，仁天下者也；仁天下者，莫大乎别人于禽獸，而使貴其生。
苗夷部落之魁，自君于其地者，皆導人以駤戾氵?虐，沉溺于禽獸，而掊削誅戮，無間于親疏。
仁人固弗忍也，則誅其長，平其地，受成賦于國，滌其腥穢，被以衣冠，漸之摩之，俾詩書禮樂之澤興焉，于是而忠孝廉節文章政事之良材，承和氣以生，夫豈非仁天下者之大願哉！惟然，而取蠻夷之土，分立郡縣，其功溥，其德正，其仁大矣！（中略）且彼辰沅澧靖之山谷負險阻兵者，豈獨非漢唐政教敷施之善地欤？出之泥滓，登之雲逵，雖有誅戮，仁人之所不諱。
而勞我士馬，費我刍糧，皆以保艾我與相接壤之婦子。
勞之一朝，逸之永世，即有怨咨，可弗避也。
君天下者所宜修之天職也。
夫章之立心，逢君生事以邀功，誠不足以及此。
而既成乎事，因有其功，既有其功，終不可以為罪。
迄于今日，其所建之州縣，存者猶在目也。
其沿之以設，若城步天柱諸邑之棋布者，抑在目也。
而其未獲平定，為苗夷之穴，以侵陵我郡邑者，亦可睹也。
孰安孰危？孰治孰亂？孰得孰失？徵諸事，同諸心，奚容掩哉！概之以小人，而功亦罪，是亦非，自怙為清議，弗能奪也。
雖然，固有不信于心者存矣。
”船山平日持論，固不袒荊公者，獨至論此事，可謂能見其大矣。
獨怪元?諸賢，于既成之功，而務必隳之以為快。
夫曰騷擾生事，則其迹固已陳矣，後此因而修之而已。
國家勞費不多，而蠻民安之已久，其必須廢置之理由果安在？從可知當時讠艮讠艮于朝、嚣嚣于野者，全出于意氣之私，而未嘗有一事焉為國家百年計也。
（乙）四川路 巴蜀徼外諸夷，自漢以來，有夜郎、滇、邛、都、□、昆明、徙、莋都、冉□、白馬氏等，其後離合畔服不常。
熙甯初泸州烏蠻有二酋領，曰晏子、曰斧望個恕，強大，擅劫晏州山外六姓及納溪二十四姓生夷，自淯井謀入寇。
六年，命熊本察訪梓夔，得以便宜治夷事，本謂彼能擾邊者，介村豪為鄉導耳。
以計緻百餘人，枭之泸州，其徒股栗，願矢死自贖。
本請于朝重賞之，皆踴躍順命，獨柯陰一酋不至。
本合晏州十九姓之衆，發黔南義軍強驽擊潰之，于是 淯井、長甯、烏蠻羅氏鬼王諸夷皆内附，願世為漢官奴。
提點刑獄範百祿為文以誓之曰： 蠢茲夷醜，淯溪之浒。
為虺為豺，憑負固圉。
殺人幹貨，頭顱草莽。
莫慘燔炙，莫悲奴虜。
狃唬熟慝，胡可悉數。
疆吏苟玩，噤不敢語。
奮若之歲，曾是疆禦。
踯躅嘯聚，三壕羅募。
偾我将佐，戕我士伍。
西南繹騷，帝赫斯怒。
帝怒伊何？神聖文武。
民所安樂，惟曰慈撫。
民所疾苦，惟曰砭去。
乃用其良，應變是許。
粥熊裔孫，爰馭貔虎。
殲其渠酋，判其黨與。
既奪之心，複斷右股。
攝提孟陬，徂征有叙。
背孤擊虛，深入厥阻。
兵從天下，鐵首其舉。
紛纭騰沓，莫敢嬰牾。
火其巢穴，及其貯。
暨其赀畜，墟其林。
殺傷系缧，以百千數。
泾灘望風，悉力比附。
丁為帝民，地曰王土。
投其器械，籍入官府。
百死一贖，莫保銅鼓。
歃盟神天，視此狗鼠。
敢忘誅絕，以幹罪罟。
乃稱上恩，俾複故處。
殘醜崩角，泣血朔語。
天子之德，雨?覆護。
三五噍類，請比泾仵。
大邦有令，其警戒汝。
天既汝貸，汝勿予侮。
惟十九姓，往安汝堵。
吏治汝責，汝力汝布。
吏時汝耕，汝稻汝黍。
懲創于今，無忄大往古。
小有堡障，大有城戍。
汝或不聽，汝擊汝捕。
尚有九虎将，突騎強旅。
傅此黔軍，毒矢勁驽。
天不汝容，暴汝居所。
不汝遺育，悔于何取。
文成，立石于武甯砦。
本還朝，神宗勞之曰：卿不傷财，不害民，一旦去百年之患。
乃擢集賢殿修撰，賜三品服，自是徼外諸夷，相繼内附。
淯井在今長甯縣北，長甯今為縣，屬叙州府。
烏蠻居姚州，則今泸州也。
熙甯八年，渝州南川燎木鬥叛，诏本安撫之。
本進營銅佛壩，破其衆，木鬥氣索，舉秦州地五百裡來歸，為四砦九堡，建銅佛壩為南平軍。
渝州秦州者，今之重慶府也。
第三交趾之役 熙甯八年冬，安國南主李乾德入寇，陷欽廉三州。
明年春，陷邕州。
（今廣西南甯府。
）以郭逵為安南招讨使，趙□副之，發兵進讨。
荊公自為敕榜雲：敕交州管内溪峒軍民官吏等，眷惟安南世受王爵，撫納之厚，實自先朝，含容厥愆，以至今日。
而乃攻犯城邑，殺傷吏民，幹國之紀，刑茲無赦。
緻天之讨，師則有名。
今順時興師，水陸兼進。
天示助順，已兆布新之祥。
人知侮亡，鹹懷敵忾之氣。
然王師所至，弗迓克奔。
咨爾士庶，久淪塗炭，如能谕王内附，率衆自歸，爵祿賞賜，當倍常科，舊惡宿負，一皆原滌。
乾德幼稚，政非己出，造廷之日，待遇如初。
朕言不渝，衆聽毋惑。
比聞編戶，極困誅求，已戒使人，具宣恩旨。
暴征橫賦，到即蠲除。
冀我一方，永為樂土。
八年春，逵次長沙，先遣将複邕廉，而自将西征。
至富良江，蠻以精兵乘船逆戰，官軍不能濟。
□分遣将吏，伐木治攻具，機石如雨，蠻船皆壞，因設伏擊之，斬首數千，殺其僞太子洪真。
乾德懼，遣使奉表，詣軍門降。
富良江去國已不遠，然官兵僅八萬人，冒暑涉瘴地，死者過半，故不複渡。
得其廣源州門州思浪州蘇茂州桄榔縣而還，群臣稱賀。
诏以廣源為順州，赦乾德罪，還其封，自是終宋之世，安南未嘗寇邊，貢獻不絕。
（考異八）《續通鑒》雲：自王安石用事，銳意開邊。
知邕州蕭注喜言兵，羨王韶等獲高位，乃上疏言交趾雖奉朝貢，實包禍心久矣，今不取必為後憂。
诏以注知桂州經略之。
注入朝，帝問攻取之策，注複以為難，乃以沈起代注。
起迎合安石，遂一意事攻擊，交恥始貳。
又宋史本傳雲：諜得交趾露布，言中國作青苗助役法，窮困生民，今出兵欲相拯濟。
安石得書大怒，自草敕榜诋之。
《續通鑒》又雲：張方平言，舉西北壯士健馬，棄之炎荒，其患不可勝言。
若師老費财，無功而還，社稷之福也。
後皆如其言。
今案此所雲雲，一意以醜诋荊公為事。
至謂交趾入寇，全由公啟之，而其靖邊之功，悉略而不錄，此宋以來史家之慣技，吾司空見慣，殆不以為駭矣。
然其言支離誣罔，實有不可不辨者也。
考《宋史蕭注傳》，載其請圖交趾之疏，而不言為何年所上。
又言：熙甯初以注知桂州，帝問攻取之策，對曰：昔者臣有是言，今交人生聚教訓十五年矣，未可輕議。
又言注既至桂，延訪山川曲折老幼安否，皆得歡心。
李乾德動息必知之。
注之知桂州，不知在何年。
然沈起代注，在熙甯六年。
則注之治桂，當在四五年間。
既入觐然後就任，其入觐之時日，當更在前。
而其對神宗之言，謂十五年前事，今昔殊異。
然則注之倡議取安南，乃在嘉?元二年之間，時安石僅為群牧判官，未嘗與聞朝政，更何有于王韶？以渺不相屬之事，而牽引以入人罪，雖周興、來俊臣之斷獄，當不能如是也。
《續通鑒》雲雲，蓋本于《宋史》沈起傳。
起傳與注傳同在一卷，前後相去數葉，而其文矛盾至是，學者其猶以宋史為足信否耶？考交趾自李公蘊篡黎氏而自立，屢蓄異志。
其子德政，德政子日尊，皆頗骁雄。
景?中，郡人陳公永等六百餘人内附，德政遣兵千餘境上捕逐之。
三年，入寇邕州之思陵州西平州石西州及諸峒，略居人馬牛，焚屋廬而去。
慶曆三年，滅占城，虜其王。
皇?二年，侬智高反，德政率兵二萬，聲言入助，及日尊立。
嘉?四年，寇欽州，五年寇邕州，五年又上表索溫悶洞等地。
其父子祖孫，雖受中國冊命，實則帝制自為。
至日尊竟僭稱法天應運崇仁至道慶成龍祥英武睿文尊德聖神皇帝，國号大越，改元寶象。
由此觀之，交趾當讨之日久矣。
其累歲寇邊，真仁英三朝未嘗絕，豈因安石好用兵而自開邊釁者？而于青苗助役諸法，更何與焉？中國行新法數年，隻聞臣僚交攻于朝
