第十三章荊公之武功
關燈
小
中
大
俗儒诋制公最甚者二事，其一則聚斂，其一則黩武也。
荊公之理财，絕非聚斂，吾既極言之矣。
荊公之用兵，獨得雲黩武乎？是又不可以不辨。
今外人動诮我為不武之國。
我之不武，非自昔而然也，宋以後之學說誤之也。
宋人之以忍恥包羞為德也久矣。
自澶淵議和以後，舉國以得免兵革為幸，自是而增歲币，求割地，若小侯之事大國，匪敢不從，若乃蕞爾西夏，自繼遷德明以來，叛服不常，雖韓範疊為安撫經略，議戰議守，而環慶延?諸州，仍累年救死傷不贍，曷嘗聞有人焉，出一步建一策為進取之計者。
孫子曰：母恃敵之不來，恃我有以待之。
若前此宋之君臣，則不謀所以待敵，而惟僥幸于其不來者也。
重以西南土蠻，屢思蠢動，為心腹之患，而安南邊場，又數不靖。
夫懾于兩大敵之間，已一日不能即安，況重以小醜之竊竊議其後者乎？荊公之政策，先肅清小醜，且藉此以增長軍事上之經驗，然後從事于大敵。
而其策二敵也，謂彼若合以謀我，則吾所以應之者且殆，則先圖其較易圖者，然後及其難圖者，複河湟以制西夏，制西夏以弱契丹，此荊公畢生之抱負，而當國時即着着實行之者也。
今論次當時戰績以示世之讀史者，以證黩武之謗果為當焉否也。
第一河湟之役 河湟者何？即今甘肅鞏昌以西，岷州洮州之地沿洮河一帶是也。
秦築長城，起于臨洮，漢置武威、張掖、酒泉、敦煌五郡，稱為斷匈奴右臂。
自古與西北夷争強弱，未有不注重此地者。
且以逼近秦隴之故，若為敵有，則中國将無甯日。
蜀漢末，姜維數出狄道以撓隴西，魏人建為重鎮，維不得以得志。
晉之衰也，河西擾亂，大約舉狄道則足以侵隴西，狄道夫而河西有唇齒之虞，拓拔魏兼有秦涼，以狄道為咽喉之地，列置郡縣，恃為藩蔽。
唐拒吐蕃，以臨州為扼控之道。
及臨州不安，而龐右遂成荒外矣，此古今得失之林也。
自唐中葉以後，此地沒于吐蕃，中更五季，以迄宋有天下百年，莫有議恢複者。
熙甯元年，前建昌軍司理參軍王韶詣阙上平戎策三篇，其略雲： 國家欲取西夏，當先複河湟，河湟複則夏人有腹背受敵之憂。
夏人比年攻青唐不得克，萬一克之，必并兵南向大掠秦渭之間，牧馬于蘭會，斷古渭境，盡服南山生姜，西築武勝，遣兵時掠洮河，則隴蜀諸郡當盡驚擾，瞎征兄弟，其能自保耶？今口角氏子孫，惟董氈粗能自立，瞎征欺巴溫之徒，文法所及，各不過一二百裡，勢豈能與西人抗哉！武威之南，至幹洮河蘭鄯，皆故漢郡縣，土地肥美，宜五種者在焉。
其地可以耕而食，其民可以役而使，幸今諸羌瓜分，莫相統一，此正可合并而兼撫之時也。
陛下誠能擇通材明敏之士周知其情者，令往來出入于其間，推忠信以撫之，使其傾心向慕，歡然有歸附之意，但能得大族首領五七人，則其餘小種，皆可驅迫而用之。
諸種既失，口角氏敢不歸？口角氏歸，即河西李氏在吾掌握中矣。
急之可以蕩覆其巢穴，緩之可以脅制其心腹，所謂見形于彼而收功于此也。
疏上，上奇其言，荊公亦力贊之，于是以韶為管幹秦鳳司經略機宜文字。
熙甯之年，韶請築渭泾上下兩城，屯兵以撫納洮河諸部，下秦鳳經略使李師中議，師中以為不便，乃诏師中罷帥事。
韶又言渭原至秦州，緣河五六百裡，良田不耕者萬頃，治千頃，則歲可得三十萬斛，請置市易司，取其赢治田。
從之，命韶領市易事。
師中屢與韶為難，謂韶所指田，不過極邊弓箭手地，置市易司，所得不補所亡。
荊公力主韶議，為罷師中，以窦舜卿代之。
後帥郭逵劾韶盜貸市易錢，荊公以為莫須有，即有亦不足校，徒逵泾原。
四年，置洮河安撫司，命韶主之。
五年，建古渭砦為安遠軍，以韶兼知軍事，行教閱法。
韶首降青唐部大首領，賜姓名曰包順。
八月，韶擊吐蕃，大破之，複武勝。
武勝者，唐之臨州，今蘭州府狄道也，遂城之以為鎮洮軍。
韶尋破木征于鞏令城。
荊公集中有與王子醇第一書，即此時也。
書略雲：洮河東西，蕃漢附集，即武勝必為帥府，今日築城，恐不當小，若以目前功多難成，城大難守，且為一切之計，亦宜勿隳舊城。
審處地勢，以待異時增廣。
城成之後，想當分置市易務，為蕃巡檢作大廨宇，募漢有力人，假以官本，置坊列肆，使蕃漢官私兩利，則其守必易，其附集必速矣。
十月升鎮洮軍為熙州鎮洮軍節度，置熙河路，以韶為經略安撫使。
十一月，河州首領瞎藥等來降。
十二月，築熙州南北關及諸堡砦，荊公有與韶第二書雲： 承已築武勝，又讨定生羌，甚善。
聞郢成珂等諸酋，皆聚所部防拓，恩威所加，于此可見矣。
然久使暴露，能無勞費，恐非所以慰悅衆心。
令見内附之利，謂宜喻成珂等，放散其衆，量領精壯人馬防拓，随宜犒勞，使悉懷惠。
城成之後，更加厚賞，人少則賞不費财，賜厚則衆樂為用，不知果當如此否？請更詳酌。
蕩除強梗，必有谷可獲以供軍，有地可募人以為弓箭手，特恐新募未便得力，若募選秦鳳泾原舊人投換，即素教之兵，足以鎮服初附，事難遙度，心所謂然，聊試言之。
六年二月，韶遂克河州，獲吐蕃木征妻子。
河州元魏時之枹罕，今蘭州府河州治也。
公有與韶第三書雲：今熙河所急，在修守備，嚴戒諸将，勿輕舉動。
武人多欲以讨殺取功，此而不禁，則一方憂未艾也。
竊謂公厚以恩信撫屬羌，察其材者收之為用。
今多以錢粟養戍卒，乃适足備屬羌為變，而未有以事秉常董氈也。
誠能使屬羌為我用，則非特無内患，亦宜賴其力以乘外寇矣。
自古以好坑殺人緻畔，以能撫養收其用，皆公所覽見。
且王師以仁義為本，豈肯以多殺斂怨耶？喻及青唐既與諸族作怨，後無複合理，固然也。
然則近董氈諸族，事定之後，以兵威臨之，而宥其罪，使讨賊自贖，随加厚賞，彼亦宜遂為我用，無複與賊合矣。
與讨而驅之使堅附賊為我患，利害不侔也。
又聞屬羌經讨者，既亡蓄積，又廢耕作。
後無以自存，安得不屯聚為寇？如募之力役，因以活之，宜有可為。
幸留意念恤。
邊事難遙度，想公自有定計，意所及嘗試言之。
其年九月，降羌有叛者，韶回軍擊之。
木征以其間複據河州，韶力戰破走之。
岷州首領木令征（與木征異人。
）以城降，韶入之，于是宕洮疊三州羌酋皆以城附。
韶軍行五十四日，涉千八百裡，得州五，斬首數千級，獲牛羊馬以萬計雲。
岷宕洮疊皆今甘肅鞏昌府屬也。
捷至，帝禦紫宸殿受群臣賀，解所服玉帶以賜荊公，所以獎運籌功也。
自韶之為安撫司，不過二年，而辟地二千餘裡，招撫大小蕃族三十餘萬，取二百餘年來淪沒之舊疆，一舉而複之，亦可謂振古奇勳也已。
然非荊公知人之明，委任之笃，調度之勤，亦安克及此？元厚之平戎慶捷詩雲：何人更得通天帶，謀合君心隻晉公。
蓋前此盈廷沮撓，實更甚于元和讨蔡之時。
而神宗之得荊公，又過于唐憲之有裴度。
玉帶之寵惟公無愧矣。
其明年四月，公複有與韶第四書雲：本征内附，熙河無複可虞，唯當省冗費，理财谷，為經久之計而已。
上以公功信積着，虛懷委任，疆場之事，非複異論所能搖沮，公當展意思，有以報上，餘無可疑者也。
觀韶所經畫，及荊公所與韶諸書，則知熙河之複，誠非得已，而公慈祥恻怛不欲塗炭斯民之心，亦可以見矣。
而論者乃哓哓然以輕開邊釁為韶罪，且為荊公罪。
夫開釁者，敵本無釁自我開之雲爾。
曾亦思繼遷德明元昊六七十年間，用兵不已，當時執國命者，果誰為開之乎？抑釁由敵開而我雖欲不應之而有所不能也。
景?元年，元昊攻環慶衛，二年攻口角厮羅，取瓜肅沙三州，元昊欲南侵，恐口角厮羅制其後，複舉兵攻蘭州諸羌。
當是時也，譬如甲與乙遇，鬥于塗，甲自知不敵矣，疾走而避之，鍵戶而守之，而攘臂者猶在門。
彼德明元昊數攻口角厮羅，其勢将及我秦隴，亦何以異此？然則欲禦西夏，必開熙河；欲開熙河，必取諸羌，所以絕夏人南侵，莫切于此也。
夫不計夏人南侵為中國大患，而以開邊釁罪二王，然則必開門揖盜而始為無罪耶？尤可異者，元?初司馬光執政，荊公之法，更張既盡，并欲舉熙河而廢之。
時有孫路執圖以進曰：若此則陵西一道危矣。
光乃止。
昔漢靈帝時，西羌反，韓遂作亂隴右，司徒崔烈以為宜棄涼州。
傅燮曰：“司徒可斬也！涼州天下要沖，國家藩衛，高祖初興，使郦商别定隴右，世宗拓境，列置四郡，以為斷匈奴右臂。
今使一州叛逆，乃欲割棄一方萬裡之土，若使左衽之虜，得居此地，士勁甲堅，因以作亂，此國家之至慮，社稷之深憂也。
”由此言之，河西為夏人必争之地，其不可棄，較然益明。
光能着通鑒，豈其于傅燮之言，不一記省，乃悍然必欲棄之，吾不解其何心也！況崔烈之時，猶值有叛亂者，而傅燮且以為可斬。
熙河之複，十餘年矣，荊公所以策其善後者，雖趙充國之議屯田，未之或過。
觀其與韶之諸書而可見也。
諸羌回首而内，漸已同化，其地耕牧所入，足以資圉守，未嘗勞朝廷以西顧之憂，何嫌何疑，而必欲廢之？推光之意，不過曰凡安石之所為者，我必廢之然後為快也！嗚呼，是直以國家大計為其洩憤複仇之具。
謂古大臣而宜若是，吾未之聞也！嗚呼，即此一事，而元?諸人狺狺然抗言新法之若何誤國，若何病民者，皆可以作如是觀矣。
第二西南夷之役 中國古代史，一漢族與苗族相争之曆史也。
自女娲黃帝以迄神禹，用兵凡數百年，而漢族之位置，始克大定，苗族見蹙，轉徙于江淮以南，既而宛轉以入于溪峒，自是不複敢與中國抗顔行。
然一國之中而有言語不通、風俗不同之兩民族，錯處其間，終其長治久安之道。
故撫循苗蠻，使之同化，實為中國最要之一政策，而至今尚未蒇其業者也。
自秦以後，最能實行此政策者，前則有漢武帝之辟西南夷，後則有本朝之兩度改土歸流，而中則有王荊公之經略湖川夷蠻。
荊公之經略夷蠻，凡分兩路，一在今之湖南，一在今之四川。
其湖南一路所命之主帥，則章也，其四川一路所命之主帥則熊本也。
今分别論之： （甲）湖南路 湖南溪峒諸蠻，自春秋時始役屬于楚，戰國時秦白起略取之，置黔中郡，漢改為武陵郡，後漢時大為寇鈔，馬援擊破之。
曆晉宋齊梁陳，或叛或服。
隋置辰州，唐置錦州、溪州、巫州、叙州，率羁縻勿絕而已。
唐季之亂，蠻酋分據其地，自署為刺史。
馬希範據湖南時，蠻夷保聚，依山阻江，殆十餘萬。
至周行逢時，數出寇邊，逼辰永二州，殺掠民畜無甯歲。
及宋之有天下，兵威不振，力不及遠，其酋據地自署，朝廷即因而命之，以故驕縱日益甚。
其強者有北江之彭氏，
荊公之理财，絕非聚斂，吾既極言之矣。
荊公之用兵，獨得雲黩武乎？是又不可以不辨。
今外人動诮我為不武之國。
我之不武，非自昔而然也，宋以後之學說誤之也。
宋人之以忍恥包羞為德也久矣。
自澶淵議和以後，舉國以得免兵革為幸，自是而增歲币，求割地，若小侯之事大國，匪敢不從，若乃蕞爾西夏，自繼遷德明以來，叛服不常，雖韓範疊為安撫經略，議戰議守，而環慶延?諸州，仍累年救死傷不贍，曷嘗聞有人焉，出一步建一策為進取之計者。
孫子曰：母恃敵之不來，恃我有以待之。
若前此宋之君臣，則不謀所以待敵，而惟僥幸于其不來者也。
重以西南土蠻，屢思蠢動，為心腹之患，而安南邊場，又數不靖。
夫懾于兩大敵之間，已一日不能即安，況重以小醜之竊竊議其後者乎？荊公之政策，先肅清小醜，且藉此以增長軍事上之經驗，然後從事于大敵。
而其策二敵也，謂彼若合以謀我，則吾所以應之者且殆，則先圖其較易圖者，然後及其難圖者，複河湟以制西夏，制西夏以弱契丹，此荊公畢生之抱負，而當國時即着着實行之者也。
今論次當時戰績以示世之讀史者，以證黩武之謗果為當焉否也。
第一河湟之役 河湟者何？即今甘肅鞏昌以西，岷州洮州之地沿洮河一帶是也。
秦築長城，起于臨洮，漢置武威、張掖、酒泉、敦煌五郡，稱為斷匈奴右臂。
自古與西北夷争強弱，未有不注重此地者。
且以逼近秦隴之故，若為敵有，則中國将無甯日。
蜀漢末，姜維數出狄道以撓隴西，魏人建為重鎮，維不得以得志。
晉之衰也，河西擾亂，大約舉狄道則足以侵隴西，狄道夫而河西有唇齒之虞，拓拔魏兼有秦涼，以狄道為咽喉之地，列置郡縣，恃為藩蔽。
唐拒吐蕃，以臨州為扼控之道。
及臨州不安，而龐右遂成荒外矣，此古今得失之林也。
自唐中葉以後，此地沒于吐蕃，中更五季，以迄宋有天下百年，莫有議恢複者。
熙甯元年，前建昌軍司理參軍王韶詣阙上平戎策三篇，其略雲： 國家欲取西夏，當先複河湟，河湟複則夏人有腹背受敵之憂。
夏人比年攻青唐不得克，萬一克之，必并兵南向大掠秦渭之間，牧馬于蘭會，斷古渭境，盡服南山生姜，西築武勝，遣兵時掠洮河，則隴蜀諸郡當盡驚擾，瞎征兄弟，其能自保耶？今口角氏子孫，惟董氈粗能自立，瞎征欺巴溫之徒，文法所及，各不過一二百裡，勢豈能與西人抗哉！武威之南，至幹洮河蘭鄯，皆故漢郡縣，土地肥美，宜五種者在焉。
其地可以耕而食，其民可以役而使，幸今諸羌瓜分，莫相統一，此正可合并而兼撫之時也。
陛下誠能擇通材明敏之士周知其情者，令往來出入于其間，推忠信以撫之，使其傾心向慕，歡然有歸附之意，但能得大族首領五七人，則其餘小種，皆可驅迫而用之。
諸種既失，口角氏敢不歸？口角氏歸，即河西李氏在吾掌握中矣。
急之可以蕩覆其巢穴，緩之可以脅制其心腹，所謂見形于彼而收功于此也。
疏上，上奇其言，荊公亦力贊之，于是以韶為管幹秦鳳司經略機宜文字。
熙甯之年，韶請築渭泾上下兩城，屯兵以撫納洮河諸部，下秦鳳經略使李師中議，師中以為不便，乃诏師中罷帥事。
韶又言渭原至秦州，緣河五六百裡，良田不耕者萬頃，治千頃，則歲可得三十萬斛，請置市易司，取其赢治田。
從之，命韶領市易事。
師中屢與韶為難，謂韶所指田，不過極邊弓箭手地，置市易司，所得不補所亡。
荊公力主韶議，為罷師中，以窦舜卿代之。
後帥郭逵劾韶盜貸市易錢，荊公以為莫須有，即有亦不足校，徒逵泾原。
四年，置洮河安撫司，命韶主之。
五年，建古渭砦為安遠軍，以韶兼知軍事，行教閱法。
韶首降青唐部大首領，賜姓名曰包順。
八月，韶擊吐蕃，大破之，複武勝。
武勝者，唐之臨州，今蘭州府狄道也，遂城之以為鎮洮軍。
韶尋破木征于鞏令城。
荊公集中有與王子醇第一書，即此時也。
書略雲：洮河東西，蕃漢附集，即武勝必為帥府，今日築城，恐不當小，若以目前功多難成，城大難守，且為一切之計，亦宜勿隳舊城。
審處地勢，以待異時增廣。
城成之後，想當分置市易務，為蕃巡檢作大廨宇，募漢有力人，假以官本，置坊列肆，使蕃漢官私兩利，則其守必易，其附集必速矣。
十月升鎮洮軍為熙州鎮洮軍節度，置熙河路，以韶為經略安撫使。
十一月，河州首領瞎藥等來降。
十二月，築熙州南北關及諸堡砦，荊公有與韶第二書雲： 承已築武勝，又讨定生羌，甚善。
聞郢成珂等諸酋，皆聚所部防拓，恩威所加，于此可見矣。
然久使暴露，能無勞費，恐非所以慰悅衆心。
令見内附之利，謂宜喻成珂等，放散其衆，量領精壯人馬防拓，随宜犒勞，使悉懷惠。
城成之後，更加厚賞，人少則賞不費财，賜厚則衆樂為用，不知果當如此否？請更詳酌。
蕩除強梗，必有谷可獲以供軍，有地可募人以為弓箭手，特恐新募未便得力，若募選秦鳳泾原舊人投換，即素教之兵，足以鎮服初附，事難遙度，心所謂然，聊試言之。
六年二月，韶遂克河州，獲吐蕃木征妻子。
河州元魏時之枹罕，今蘭州府河州治也。
公有與韶第三書雲：今熙河所急，在修守備，嚴戒諸将，勿輕舉動。
武人多欲以讨殺取功，此而不禁，則一方憂未艾也。
竊謂公厚以恩信撫屬羌，察其材者收之為用。
今多以錢粟養戍卒，乃适足備屬羌為變，而未有以事秉常董氈也。
誠能使屬羌為我用，則非特無内患，亦宜賴其力以乘外寇矣。
自古以好坑殺人緻畔，以能撫養收其用，皆公所覽見。
且王師以仁義為本，豈肯以多殺斂怨耶？喻及青唐既與諸族作怨，後無複合理，固然也。
然則近董氈諸族，事定之後，以兵威臨之，而宥其罪，使讨賊自贖，随加厚賞，彼亦宜遂為我用，無複與賊合矣。
與讨而驅之使堅附賊為我患，利害不侔也。
又聞屬羌經讨者，既亡蓄積，又廢耕作。
後無以自存，安得不屯聚為寇？如募之力役，因以活之，宜有可為。
幸留意念恤。
邊事難遙度，想公自有定計，意所及嘗試言之。
其年九月，降羌有叛者，韶回軍擊之。
木征以其間複據河州，韶力戰破走之。
岷州首領木令征（與木征異人。
）以城降，韶入之，于是宕洮疊三州羌酋皆以城附。
韶軍行五十四日，涉千八百裡，得州五，斬首數千級，獲牛羊馬以萬計雲。
岷宕洮疊皆今甘肅鞏昌府屬也。
捷至，帝禦紫宸殿受群臣賀，解所服玉帶以賜荊公，所以獎運籌功也。
自韶之為安撫司，不過二年，而辟地二千餘裡，招撫大小蕃族三十餘萬，取二百餘年來淪沒之舊疆，一舉而複之，亦可謂振古奇勳也已。
然非荊公知人之明，委任之笃，調度之勤，亦安克及此？元厚之平戎慶捷詩雲：何人更得通天帶，謀合君心隻晉公。
蓋前此盈廷沮撓，實更甚于元和讨蔡之時。
而神宗之得荊公，又過于唐憲之有裴度。
玉帶之寵惟公無愧矣。
其明年四月，公複有與韶第四書雲：本征内附，熙河無複可虞，唯當省冗費，理财谷，為經久之計而已。
上以公功信積着，虛懷委任，疆場之事，非複異論所能搖沮，公當展意思，有以報上，餘無可疑者也。
觀韶所經畫，及荊公所與韶諸書，則知熙河之複，誠非得已，而公慈祥恻怛不欲塗炭斯民之心，亦可以見矣。
而論者乃哓哓然以輕開邊釁為韶罪，且為荊公罪。
夫開釁者，敵本無釁自我開之雲爾。
曾亦思繼遷德明元昊六七十年間，用兵不已，當時執國命者，果誰為開之乎？抑釁由敵開而我雖欲不應之而有所不能也。
景?元年，元昊攻環慶衛，二年攻口角厮羅，取瓜肅沙三州，元昊欲南侵，恐口角厮羅制其後，複舉兵攻蘭州諸羌。
當是時也，譬如甲與乙遇，鬥于塗，甲自知不敵矣，疾走而避之，鍵戶而守之，而攘臂者猶在門。
彼德明元昊數攻口角厮羅，其勢将及我秦隴，亦何以異此？然則欲禦西夏，必開熙河；欲開熙河，必取諸羌，所以絕夏人南侵，莫切于此也。
夫不計夏人南侵為中國大患，而以開邊釁罪二王，然則必開門揖盜而始為無罪耶？尤可異者，元?初司馬光執政，荊公之法，更張既盡，并欲舉熙河而廢之。
時有孫路執圖以進曰：若此則陵西一道危矣。
光乃止。
昔漢靈帝時，西羌反，韓遂作亂隴右，司徒崔烈以為宜棄涼州。
傅燮曰：“司徒可斬也！涼州天下要沖，國家藩衛，高祖初興，使郦商别定隴右，世宗拓境，列置四郡，以為斷匈奴右臂。
今使一州叛逆，乃欲割棄一方萬裡之土，若使左衽之虜，得居此地，士勁甲堅，因以作亂，此國家之至慮，社稷之深憂也。
”由此言之，河西為夏人必争之地，其不可棄，較然益明。
光能着通鑒，豈其于傅燮之言，不一記省，乃悍然必欲棄之，吾不解其何心也！況崔烈之時，猶值有叛亂者，而傅燮且以為可斬。
熙河之複，十餘年矣，荊公所以策其善後者，雖趙充國之議屯田，未之或過。
觀其與韶之諸書而可見也。
諸羌回首而内，漸已同化，其地耕牧所入，足以資圉守，未嘗勞朝廷以西顧之憂，何嫌何疑，而必欲廢之？推光之意，不過曰凡安石之所為者，我必廢之然後為快也！嗚呼，是直以國家大計為其洩憤複仇之具。
謂古大臣而宜若是，吾未之聞也！嗚呼，即此一事，而元?諸人狺狺然抗言新法之若何誤國，若何病民者，皆可以作如是觀矣。
第二西南夷之役 中國古代史，一漢族與苗族相争之曆史也。
自女娲黃帝以迄神禹，用兵凡數百年，而漢族之位置，始克大定，苗族見蹙，轉徙于江淮以南，既而宛轉以入于溪峒，自是不複敢與中國抗顔行。
然一國之中而有言語不通、風俗不同之兩民族，錯處其間，終其長治久安之道。
故撫循苗蠻，使之同化，實為中國最要之一政策，而至今尚未蒇其業者也。
自秦以後，最能實行此政策者，前則有漢武帝之辟西南夷，後則有本朝之兩度改土歸流，而中則有王荊公之經略湖川夷蠻。
荊公之經略夷蠻，凡分兩路，一在今之湖南，一在今之四川。
其湖南一路所命之主帥，則章也，其四川一路所命之主帥則熊本也。
今分别論之： （甲）湖南路 湖南溪峒諸蠻，自春秋時始役屬于楚，戰國時秦白起略取之，置黔中郡，漢改為武陵郡，後漢時大為寇鈔，馬援擊破之。
曆晉宋齊梁陳，或叛或服。
隋置辰州，唐置錦州、溪州、巫州、叙州，率羁縻勿絕而已。
唐季之亂，蠻酋分據其地，自署為刺史。
馬希範據湖南時，蠻夷保聚，依山阻江，殆十餘萬。
至周行逢時，數出寇邊，逼辰永二州，殺掠民畜無甯歲。
及宋之有天下，兵威不振，力不及遠，其酋據地自署，朝廷即因而命之，以故驕縱日益甚。
其強者有北江之彭氏，
