●卷五
關燈
小
中
大
○湖北教案條款
湖北蕲州五百寺天主堂，于光緒念六年七月初三日早，被近地匪徒縱火焚毀，堂内什物先搶一空。
該堂洋教士高維棟，華教士高作霖，預期逃往廣濟，旋上漢口躲避。
通州境内教民家被毀遭搶者共計八十餘家，迨八月中旬，上台始派任觀察随同高教士前往該州辦理。
教民失物，俱已賠結.至應懲各犯以及教堂賠數，見後議條款。
黃梅縣胡世柏天主堂，于七月初十夜九點锺被匪焚燼.一時哄傳各處，匪徒應聲而起，當夜連搶教民二十家。
次日，孔壟鎮縣城内外教民房宇被焚搶者又共同念一家。
延至九月十二，始派沈教士前往該縣與張令商辦此案，所有滋事各犯拘拿到案者共二十餘名，合縣賠款共三千餘串，教堂賠數在外。
廣濟縣田慶二地方之天主堂，于七月十一半夜時，被附近鬧教之武生張蘭亭等，糾集烏合之衆舉火燒毀。
該處教民房屋同遭拆毀不下二十餘家。
後經地方官黃令與高教士辦理，斷令各匪賠錢一二百串，教堂之賠款未入此數。
以上蕲州，黃梅，廣濟三處教堂，均幸保全，未傷一人。
至三處教堂，湖北江主教已派定胡司铎前往興工修造。
教民被毀房屋，則各人領款自行修複。
茲将其條款，開錄如後：一、蕲州并廣濟，黃梅二縣，所有奉教之家，此次所毀房 屋，失損什物，業經地方官逐一酌估追賠，并由查辦之候補道任，暨州縣官捐資撫恤，務使各得其所。
一、蕲州滋事首犯王先隆，現已議定嚴加重責，監禁三年之罪，其在逃之首要梅理明，陳金門，孫丹夫，明火元四名，由署按察使劄江漢關監督岑，候補道任，會同出示曉谕：定限一月以内回州投首，經地方官訊明實系情真罪當，即監禁三年，限滿察看開釋，若在一月以外投到，不拘其情節是否首要，從重監禁四年；傥限外經官購線拿獲，定當加等，永遠監禁。
梅理明等四犯，均先查抄家産，封閉房屋。
至梅開生，孫坤山，孫興文三犯，亦一體嚴拿懲辦.詳請督部堂批示遵行。
其餘次等三等鬧教之徒，已到案者既非首要，分别輕重，随即責釋。
一、廣濟縣滋事之首犯郭松亭，現已拿獲，嚴加重責，議定監禁六年之罪。
又拿獲蔡洪懷，亦系要犯，議定監禁三年之罪。
其餘鬧教之田辛酉，柯于記，張二生，周三益，周白毛，均重責發落。
在逃之首要張蘭亭，懸賞嚴拿，務獲懲辦.禀請督部堂批示遵行。
一、黃梅縣滋事之首要陳長恩，業已拿獲，嚴加重責，議定監禁六年之罪，又拿獲胡先林，王鴻恩，亦系要犯，均議定監禁三年之罪。
又拿獲梅殿香，柳祖應，程三連，徐花子，盧樹平，王茂元，于細狗，黃春榮，許金芳，胡本金，梅立傳，王卓山，張連生，胡本志，胡本元，刑長江，童春彪，馮發之，王龍老，李丙勳，□□□，共二十一名，均鬧教人犯，俱重責發落。
在逃之要犯武生胡炳坤，先行斥革衣頂，與胡金喜，鄧金喜，胡衆兒，均嚴拿，務獲懲辦.禀請督部堂批示遵行。
一、被毀之蕲州五百寺天主教堂，議賠銀五千五百兩。
廣濟縣田慶二天主堂，議賠銀一千五百兩。
黃梅縣天主堂，議賠銀一千兩。
并由蕲州，廣濟，黃梅三處本地保甲局紳士，聯名 出具擔承切結存案，叙明，外洋在内地傳教載在條約，欽奉谕旨饬令實力保護，教士，教堂，教民身家産業，毋得岐視，此後不敢再滋事端，并與教士互立和約，永杜後釁。
一、教士回蕲州，應派幹員護送，先行劄饬該州文武官員，五鄉局紳等以禮相待。
而在案受累局紳，亦要從衆服禮，永泯嫌隙。
一、所定章程，均期教民相安。
倘有藐法之徒，仍蹈前轍，責成地方官查辦，嚴加治罪。
○宣化府天主教案議給合同全文 立合同某等，今因宣化府屬之宣化縣，延慶州，懷安縣，赤城縣，龍門縣，懷來縣，蔚州，西甯縣，等八州縣，于光緒二十六年拳匪作亂，所有被毀天主教堂及教民房屋，産業，教命，前經本道府教士委員等，公同議定賠償撫恤，一切在内，宣郡統共認賠宣錢平寶銀一百四十四萬兩。
分期交兌各情，于本年三月十四日，先立草約聲明，半月後另換詳細合同在案。
茲特遵照另立合同，并訂善後章程，以保教民永遠相安之處，各無煩言。
為此繕立合同章程四分：一存道署，一存府署，一存京教堂，一存宣化教堂，各執為據。
計開善後章程八條： 一、各處教堂，載在條約，應由地方官認真保護，不準稍有疏忽。
平民，教民，同系中華赤子，地方官自應不分民教，一視同仁，一體約束。
凡有詞訟，責成地方官秉公判結，不準稍有偏袒。
倘有恃強藐抗官長等情，無論平民，教民，俱從重懲辦.總期保全睦誼，不緻再啟新嫌。
一、宣郡認賠銀款：本年四月底交銀二萬兩；五月底交銀 二十七萬兩；八月底交銀二十九萬兩；十一月底交銀二十九萬兩；二十八年三月底交銀二十九萬兩；六月底交銀二十八萬兩。
以上統共一百四十四萬兩，至期交兌，決不遲延。
一、賠償撫恤各款：其中教民瓦房每間作銀五十兩，土房每間作銀二十五兩；被殺教民大口每名恤銀八十兩，小口每名四十兩。
矢物□□瓦土房間，每間銀數加倍計算，均在正款之内，理合登明。
一、以上銀款如至交兌之期，現銀不足，亦可通融交錢，每兩以九八宣錢三千六百文合數，無論銀價漲落，概不增減，以歸劃一。
一、各處拳匪，業經中國官軍及各國聯軍痛加剿洗，并經地方官随時查拿，就地正法。
所有賠償教堂，撫恤教民諸大端，亦經本道府及委員會同教士詳細議明結案。
此後教民，自不準再指拳匪，控告舊案，株累良民。
前此教民強搶訛索平民各案，凡在三月十五以前，亦一概從寬免究。
此後倘有前項情事，即以亂民論，不稍寬宥。
一、宣郡賠償撫恤等款，為數甚巨，萬不能不按戶攤捐。
倘有托詞抗捐戶口，由地方官拘案追繳.此為籌款重務，力求裨益起見，任憑中國地方官設法辦理，教堂并不幹預.一、前經本道撫恤被難教民兩次，共銀八千兩，谷一萬石。
前與教士言定，于此次正款内劃除歸款。
今于正款之内，并免扣抵，以示優待教民至意。
一、現在另立合同，并訂妥善章程，永遠遵守。
前立草約，應即作為廢紙，無庸查取銷毀，合再聲明。
○襄陽教案議結合同全文 大清國兼理襄陽縣周，大法國駐華襄鄖主教南，大法國駐華襄鄖副主教楊，大法國大司铎畢，議結襄陽教案合同如左：一、襄陽黃龍珰□□把總吳天浦，即速撤參，另委妥員保護教堂，黃家橋清涼寺等處，所有縱匪搶劫勒詐教民之濫紳朱廣林，朱光元，石兆基，趙文源，黃必超，汪如瀾，尹正芳，聶祥豐，革去頂戴。
扒毀黃龍垱教堂首犯馮國士，周大任，永遠監禁。
窩匪分肥之李隆齋，務須交出逃犯方永秀，不然，終身代抵。
黃必超亦須交出伊子黃安，行頂罪監禁十年。
羅正堂監禁十年。
要犯汪如瀾，務須及早會拿，治以應得之罪。
朱廣海，朱元剛，監禁五年。
逃犯張心堯，張心恺，張心順，阮明舉，湯富山，比差嚴拿，照要約懲辦.打搶城内之首要逃犯阮三，王四，務須嚴行緝拿，永遠監禁。
二、出示保護教士，教堂，教民，以後永不準借故勒詐.三、李祖蔭，串通紳保誣控教士教民字樣，并勒令教民背教悔呈，一一抽出。
再李祖蔭在任所押教民，請煩秉公訊結，以免拖累。
四、襄陽被害之教堂教民，共同議賠紋銀九千五百兩，由地方官限定十月内催齊繳領.賠後，教民不準再索以前被搶之物，以免再生枝節。
而傳教士之祭服，聖爵，十字架等物，查出請官追回，庶免亵渎聖器。
五、當地紳士，須接待教士，在鬧教之處會面賠禮.六、教民被搶紅約，當約請煩追回；如無從追回，則準其立新約以免用費.七、鬧教之處，附和痞匪之保甲，革黜永不複充。
八、前任襄陽縣李祖蔭，串匪縱差打搶城内教堂，黃龍垱天主堂相繼扒毀，□□□□。
所有此項議約，各存一紙，蓋用襄陽縣印，仍加簽華洋字 畫押，蓋用圖章為據。
欽命安襄鄖荊兵備道朱，特授襄陽府正堂鄧，光緒二十七年四月二十五日議結. ○英外務大臣藍斯唐答斯賓賽伯爵詞 西五月二十一号，英國上議院大會。
斯賓賽伯爵問于外務大臣藍斯唐君雲：“貴大臣能将吾英 與各國在東方舉動，以及議和情形，偏告各員否？各員現所最欲聞者，乃賠款一事目下進步如何？蓋因此事非泛泛可比，而與中國關涉尤巨。
如各國索賠過巨，中國無力以償，則中國政府受害實非淺鮮.将來設再有不測之事，如傷及洋人産業等款，再欲索賠而中國财力已盡，款将何出？蓋次事畢後，豈真能永保華人安靜，不再生事哉？至籌資以抵賠款，其款即由洋關所撥，則吾英及其它各國之商務尤不免均有關涉。
故籌款一節，更須謹慎從事，切不可令中國一蹶不振也。
各國現欲中國籌款賠償，亦嘗計及其政府暨各省常年經費足用否？各省督撫于此次之亂，亦有彈壓百姓，不使鬧教，而令屬地安靜如恒者，其間尤以東南各督撫辦理為最善。
聞該督撫中明達者頗有數人，有欲在本省舉行新政之說.究竟實有此事否？果有之，各國能贊助之，以免被阻于頑固政府否？其能舉辦新政之督撫，不應強其亦出賠款，應即以此為助其行新政之用。
此外，複欲知者，則鐵路情形也。
天津英俄争路一事，現将如何？據目下情形，吾政府能滿意否？長城北面鐵路又如何？該鐵路應由中國政府自行辦理，不應押與他國。
聞俄政府為用兵起見，已将該路占據。
其後如何？目下究有歸宿否？牛莊一埠又如何？吾英于該埠商務利益，較他國為巨，而俄人已以兵力占之，政治之權悉 在俄人掌握。
俄人初時曾言占據牛莊，不過暫時之事。
今俄人曾将該埠讓出否？如未讓出，吾英政府即将就不問乎？然東三省之情形與牛莊如一轍，吾政府不知将作何辦理也？尚有一節，德國在天津河建搭浮橋，而德兵竟槍擊懸挂英旗之船。
今将作何辦理？高麗政府欲将其稅務司蔔拉文辭退，此事又如何？” 藍斯唐君雲：“各國與中國議和進步，雖雲甚遲，然刻已将次了結.聯軍之所以久留在華者，因欲中國政府将和議十二大綱一一照辦就緒，然後撤退耳。
懲辦罪魁一節，中國政府業将獲罪大員，或
該堂洋教士高維棟，華教士高作霖，預期逃往廣濟，旋上漢口躲避。
通州境内教民家被毀遭搶者共計八十餘家，迨八月中旬，上台始派任觀察随同高教士前往該州辦理。
教民失物，俱已賠結.至應懲各犯以及教堂賠數，見後議條款。
黃梅縣胡世柏天主堂，于七月初十夜九點锺被匪焚燼.一時哄傳各處，匪徒應聲而起，當夜連搶教民二十家。
次日，孔壟鎮縣城内外教民房宇被焚搶者又共同念一家。
延至九月十二，始派沈教士前往該縣與張令商辦此案，所有滋事各犯拘拿到案者共二十餘名，合縣賠款共三千餘串，教堂賠數在外。
廣濟縣田慶二地方之天主堂，于七月十一半夜時，被附近鬧教之武生張蘭亭等，糾集烏合之衆舉火燒毀。
該處教民房屋同遭拆毀不下二十餘家。
後經地方官黃令與高教士辦理，斷令各匪賠錢一二百串，教堂之賠款未入此數。
以上蕲州，黃梅，廣濟三處教堂，均幸保全，未傷一人。
至三處教堂，湖北江主教已派定胡司铎前往興工修造。
教民被毀房屋，則各人領款自行修複。
茲将其條款，開錄如後：一、蕲州并廣濟，黃梅二縣，所有奉教之家，此次所毀房 屋，失損什物，業經地方官逐一酌估追賠，并由查辦之候補道任，暨州縣官捐資撫恤，務使各得其所。
一、蕲州滋事首犯王先隆，現已議定嚴加重責，監禁三年之罪，其在逃之首要梅理明，陳金門，孫丹夫，明火元四名，由署按察使劄江漢關監督岑，候補道任，會同出示曉谕：定限一月以内回州投首，經地方官訊明實系情真罪當，即監禁三年，限滿察看開釋，若在一月以外投到，不拘其情節是否首要，從重監禁四年；傥限外經官購線拿獲，定當加等，永遠監禁。
梅理明等四犯，均先查抄家産，封閉房屋。
至梅開生，孫坤山，孫興文三犯，亦一體嚴拿懲辦.詳請督部堂批示遵行。
其餘次等三等鬧教之徒，已到案者既非首要，分别輕重，随即責釋。
一、廣濟縣滋事之首犯郭松亭，現已拿獲，嚴加重責，議定監禁六年之罪。
又拿獲蔡洪懷，亦系要犯，議定監禁三年之罪。
其餘鬧教之田辛酉，柯于記，張二生，周三益，周白毛，均重責發落。
在逃之首要張蘭亭，懸賞嚴拿，務獲懲辦.禀請督部堂批示遵行。
一、黃梅縣滋事之首要陳長恩，業已拿獲，嚴加重責，議定監禁六年之罪，又拿獲胡先林，王鴻恩，亦系要犯，均議定監禁三年之罪。
又拿獲梅殿香，柳祖應，程三連，徐花子，盧樹平，王茂元，于細狗，黃春榮，許金芳，胡本金，梅立傳，王卓山，張連生，胡本志，胡本元，刑長江，童春彪，馮發之，王龍老，李丙勳，□□□，共二十一名，均鬧教人犯，俱重責發落。
在逃之要犯武生胡炳坤，先行斥革衣頂，與胡金喜，鄧金喜，胡衆兒，均嚴拿，務獲懲辦.禀請督部堂批示遵行。
一、被毀之蕲州五百寺天主教堂，議賠銀五千五百兩。
廣濟縣田慶二天主堂，議賠銀一千五百兩。
黃梅縣天主堂，議賠銀一千兩。
并由蕲州，廣濟，黃梅三處本地保甲局紳士，聯名 出具擔承切結存案，叙明，外洋在内地傳教載在條約，欽奉谕旨饬令實力保護，教士，教堂，教民身家産業，毋得岐視，此後不敢再滋事端，并與教士互立和約，永杜後釁。
一、教士回蕲州，應派幹員護送，先行劄饬該州文武官員，五鄉局紳等以禮相待。
而在案受累局紳，亦要從衆服禮，永泯嫌隙。
一、所定章程，均期教民相安。
倘有藐法之徒，仍蹈前轍，責成地方官查辦，嚴加治罪。
○宣化府天主教案議給合同全文 立合同某等，今因宣化府屬之宣化縣，延慶州，懷安縣，赤城縣，龍門縣，懷來縣，蔚州，西甯縣，等八州縣，于光緒二十六年拳匪作亂，所有被毀天主教堂及教民房屋，産業，教命，前經本道府教士委員等，公同議定賠償撫恤，一切在内，宣郡統共認賠宣錢平寶銀一百四十四萬兩。
分期交兌各情，于本年三月十四日，先立草約聲明，半月後另換詳細合同在案。
茲特遵照另立合同，并訂善後章程，以保教民永遠相安之處，各無煩言。
為此繕立合同章程四分：一存道署，一存府署，一存京教堂，一存宣化教堂，各執為據。
計開善後章程八條： 一、各處教堂，載在條約，應由地方官認真保護，不準稍有疏忽。
平民，教民，同系中華赤子，地方官自應不分民教，一視同仁，一體約束。
凡有詞訟，責成地方官秉公判結，不準稍有偏袒。
倘有恃強藐抗官長等情，無論平民，教民，俱從重懲辦.總期保全睦誼，不緻再啟新嫌。
一、宣郡認賠銀款：本年四月底交銀二萬兩；五月底交銀 二十七萬兩；八月底交銀二十九萬兩；十一月底交銀二十九萬兩；二十八年三月底交銀二十九萬兩；六月底交銀二十八萬兩。
以上統共一百四十四萬兩，至期交兌，決不遲延。
一、賠償撫恤各款：其中教民瓦房每間作銀五十兩，土房每間作銀二十五兩；被殺教民大口每名恤銀八十兩，小口每名四十兩。
矢物□□瓦土房間，每間銀數加倍計算，均在正款之内，理合登明。
一、以上銀款如至交兌之期，現銀不足，亦可通融交錢，每兩以九八宣錢三千六百文合數，無論銀價漲落，概不增減，以歸劃一。
一、各處拳匪，業經中國官軍及各國聯軍痛加剿洗，并經地方官随時查拿，就地正法。
所有賠償教堂，撫恤教民諸大端，亦經本道府及委員會同教士詳細議明結案。
此後教民，自不準再指拳匪，控告舊案，株累良民。
前此教民強搶訛索平民各案，凡在三月十五以前，亦一概從寬免究。
此後倘有前項情事，即以亂民論，不稍寬宥。
一、宣郡賠償撫恤等款，為數甚巨，萬不能不按戶攤捐。
倘有托詞抗捐戶口，由地方官拘案追繳.此為籌款重務，力求裨益起見，任憑中國地方官設法辦理，教堂并不幹預.一、前經本道撫恤被難教民兩次，共銀八千兩，谷一萬石。
前與教士言定，于此次正款内劃除歸款。
今于正款之内，并免扣抵，以示優待教民至意。
一、現在另立合同，并訂妥善章程，永遠遵守。
前立草約，應即作為廢紙，無庸查取銷毀，合再聲明。
○襄陽教案議結合同全文 大清國兼理襄陽縣周，大法國駐華襄鄖主教南，大法國駐華襄鄖副主教楊，大法國大司铎畢，議結襄陽教案合同如左：一、襄陽黃龍珰□□把總吳天浦，即速撤參，另委妥員保護教堂，黃家橋清涼寺等處，所有縱匪搶劫勒詐教民之濫紳朱廣林，朱光元，石兆基，趙文源，黃必超，汪如瀾，尹正芳，聶祥豐，革去頂戴。
扒毀黃龍垱教堂首犯馮國士，周大任，永遠監禁。
窩匪分肥之李隆齋，務須交出逃犯方永秀，不然，終身代抵。
黃必超亦須交出伊子黃安，行頂罪監禁十年。
羅正堂監禁十年。
要犯汪如瀾，務須及早會拿，治以應得之罪。
朱廣海，朱元剛，監禁五年。
逃犯張心堯，張心恺，張心順，阮明舉，湯富山，比差嚴拿，照要約懲辦.打搶城内之首要逃犯阮三，王四，務須嚴行緝拿，永遠監禁。
二、出示保護教士，教堂，教民，以後永不準借故勒詐.三、李祖蔭，串通紳保誣控教士教民字樣，并勒令教民背教悔呈，一一抽出。
再李祖蔭在任所押教民，請煩秉公訊結，以免拖累。
四、襄陽被害之教堂教民，共同議賠紋銀九千五百兩，由地方官限定十月内催齊繳領.賠後，教民不準再索以前被搶之物，以免再生枝節。
而傳教士之祭服，聖爵，十字架等物，查出請官追回，庶免亵渎聖器。
五、當地紳士，須接待教士，在鬧教之處會面賠禮.六、教民被搶紅約，當約請煩追回；如無從追回，則準其立新約以免用費.七、鬧教之處，附和痞匪之保甲，革黜永不複充。
八、前任襄陽縣李祖蔭，串匪縱差打搶城内教堂，黃龍垱天主堂相繼扒毀，□□□□。
所有此項議約，各存一紙，蓋用襄陽縣印，仍加簽華洋字 畫押，蓋用圖章為據。
欽命安襄鄖荊兵備道朱，特授襄陽府正堂鄧，光緒二十七年四月二十五日議結. ○英外務大臣藍斯唐答斯賓賽伯爵詞 西五月二十一号，英國上議院大會。
斯賓賽伯爵問于外務大臣藍斯唐君雲：“貴大臣能将吾英 與各國在東方舉動，以及議和情形，偏告各員否？各員現所最欲聞者，乃賠款一事目下進步如何？蓋因此事非泛泛可比，而與中國關涉尤巨。
如各國索賠過巨，中國無力以償，則中國政府受害實非淺鮮.将來設再有不測之事，如傷及洋人産業等款，再欲索賠而中國财力已盡，款将何出？蓋次事畢後，豈真能永保華人安靜，不再生事哉？至籌資以抵賠款，其款即由洋關所撥，則吾英及其它各國之商務尤不免均有關涉。
故籌款一節，更須謹慎從事，切不可令中國一蹶不振也。
各國現欲中國籌款賠償，亦嘗計及其政府暨各省常年經費足用否？各省督撫于此次之亂，亦有彈壓百姓，不使鬧教，而令屬地安靜如恒者，其間尤以東南各督撫辦理為最善。
聞該督撫中明達者頗有數人，有欲在本省舉行新政之說.究竟實有此事否？果有之，各國能贊助之，以免被阻于頑固政府否？其能舉辦新政之督撫，不應強其亦出賠款，應即以此為助其行新政之用。
此外，複欲知者，則鐵路情形也。
天津英俄争路一事，現将如何？據目下情形，吾政府能滿意否？長城北面鐵路又如何？該鐵路應由中國政府自行辦理，不應押與他國。
聞俄政府為用兵起見，已将該路占據。
其後如何？目下究有歸宿否？牛莊一埠又如何？吾英于該埠商務利益，較他國為巨，而俄人已以兵力占之，政治之權悉 在俄人掌握。
俄人初時曾言占據牛莊，不過暫時之事。
今俄人曾将該埠讓出否？如未讓出，吾英政府即将就不問乎？然東三省之情形與牛莊如一轍，吾政府不知将作何辦理也？尚有一節，德國在天津河建搭浮橋，而德兵竟槍擊懸挂英旗之船。
今将作何辦理？高麗政府欲将其稅務司蔔拉文辭退，此事又如何？” 藍斯唐君雲：“各國與中國議和進步，雖雲甚遲，然刻已将次了結.聯軍之所以久留在華者，因欲中國政府将和議十二大綱一一照辦就緒，然後撤退耳。
懲辦罪魁一節，中國政府業将獲罪大員，或
