●卷四
關燈
小
中
大
旁。
罪應革職，永不叙用。
江西 江西巡撫松壽，遵奉朝旨，引火燎原，所派委員以招兵為詞，聚黨焚掠教堂。
罪應革職，永不叙用。
南豐縣鄧宣猷，于教民遞呈，不肯接收，仍慫恿民人戕害。
罪應革職，永不叙用。
南城縣翁寶仁，饬拆教堂。
罪應革職，永不叙用。
山東 湖南按察使，前山東按察使胡景桂，于仇視各國人民之端，幹涉其間，且引同官為黨，并力庇拳匪，冀免殺教之咎。
罪應革職，永不叙用。
恩縣秦應逵，袒庇拳匪，明示仇視各國人民，忍令境内教民慘受殺害。
罪應革職，永不叙用。
夏津縣屠乃勳，縱庇拳匪，于美國教士何家屯房屋不行保護，并任令教民被虐。
罪應革職，永不叙用。
被控告獲罪另行查辦各員清單 蒙古 阿多□杜沙辣其殺克，多而加，圪羅其，梭諾辣，其加而古其沙路□掌蓋□納，否大梭磨，磨各嗐□□□□，杜沙辣其加，郢羅其阿，切而多辣，爾當巴領加，浪亞而賓喪，□加沙，□加圪羅其□，以上十一人均威吓教士，因未能在教堂戕害，欲在他處分别謀死者。
四川 雙流縣龔定寶，郫縣黃樹勳，灌縣王瑚州，崇慶陳兆棠，溫江縣周慶壬，崇甯縣陳鼎勳，南部縣遠用斌，大邑縣趙綏之，以上八名均系忍聽教民五百餘家什物房屋被匪搶毀，兼有受傷被害之教民，教堂處所亦被毀焚。
宜賓縣王殿甲，有呈訴該員将仇視西教之禍鼓動加厲者。
叙州府文奎，縱容宜賓縣妄為。
貴州 署思南府張濟輝，素以仇視西教為懷。
龍泉縣繼文，異常仇視西教，非特任令羅芳林統帶匪黨入境騷擾，且教民求其作主彈壓，伊竟明謂該教民身居化外，因奉西教，自取其禍，定不保護. 河南 南陽府傅鳳揚，漢口英領事謂其仇視西人。
南陽縣張令，有殺害教民搶毀什物房間之咎。
江西 浮梁縣任玉琛，雖經疊次呈請，伊竟不肯保護景德鎮，西江，留店三處教堂處所，緻被一律焚毀。
吉安府許道培，允聽紳士攻擊教堂教民。
贛州武官何明亮，經地方官請其派兵保護教堂，伊不肯行。
吉安贛甯道塗椿年，于劉制軍坤一所發保護泰西人民告示，該道不肯在贛南兩府張貼；又該兩府滋鬥，未設法彈壓。
南昌縣進士黃熙祖，文舉謝甘棠，廪生馬缙，監生梅素清，皆遣仆拆毀該處教堂。
南昌縣武舉單柄耀，武生李太和，武生單寅，武生蕭廷傑，武生單步鳌，均帶領拳匪前往□□□都，渭水橋等處指拆該處教堂及教民房間.濾溪縣廪林湘巨，林茂修，盧假如，盧明生，均系慫恿該處民人搶毀騷擾.臨江府石守，上高縣文令，紳士梁飛鵬，張文蘭，均系慫恿拳匪搶掠騷擾. 山西 太原府許涵度，遵奉毓賢命令，謀殺該處泰西教士；該員 助纣為虐，以緻未能一名漏網.○會議賠款事宜述略。
三月初一日申刻，徐星使壽朋，那侍郎桐，周方伯馥同，至德館晤法使畢君，德使穆君，英使薩君，日本使小村君，由聯芳傳語.畢曰：“今日請三位來，系為賠款事。
究竟中國每年可能攤還若幹？”徐曰：“請問各國共索賠款若幹？”畢曰：“賠款截至西七月初一止，計銀四萬五千萬兩。
”徐曰：“中國财力不足，各國既有顧全交情之意，應懇将賠款數目減少。
”畢曰：“此數各國并不多索，但所虧之數必須索償。
将來或多幾日，少幾日，仍須核算，此數不過約計。
今日系專為要知中國有若幹款項可以作抵？”徐曰：“中國近年庫帑入不敷出，各位諒已盡知。
我想海關進口貨稅，核計原定稅則時，與現在磅價增訂，商人仍可将多出之數加入貨價之内，于洋商無所虧損，而中國辦理賠款大有裨益。
”畢曰：“我等亦曾議及，似屬可行。
計中國每年約可多得銀一千萬兩以上。
中國常關稅每年共得銀若幹？”徐曰：“如交稅務司征收，每年約可得銀四五百萬兩。
”畢曰：“果能交給稅務司否？”徐曰：“常關多歸海關道管；與海關相連，可交稅務司代征。
”畢曰：“洋貨進口加稅及常關稅，歸稅司代征作抵，我等皆以為然。
但所差尚多。
”徐曰：“請問各國之意，可緩至若幹年攤還？”畢曰：“攤還年分暫且慢說，須考究再有何款能以作抵。
聞中國鹽課以大宗入款，如能變通辦法，更可多得，然否？”徐曰：“鹽法變通甚難.”畢曰：“鹽款每年若幹？”徐曰：“鹽款鹽厘每年收數共約一千三百萬兩，已有宜昌，鄂岸，皖岸三處抵還洋債， 共應除銀一百八十萬兩。
又長蘆每年銷鹽五十萬引，自去年亂後，洋兵将鹽任意銷運，聞逾二百萬引之多。
以後三年，蘆鹽無從營銷，國課從何征納？故以現在而論，鹽課鹽厘兩項，每年隻可作一千萬兩算。
”畢曰：“然則此款可抵一千萬矣。
” 徐曰：“不然。
我中國有若幹應用要款，皆取給于此，隻可挪出四百萬作抵。
”畢曰：“聞漕糧改辦法，每年可餘銀七百萬兩。
”徐曰：“所謂改辦法，是折漕之說也。
然即改收折色，斷不能餘七百萬之多。
”畢曰：“每年約運漕米若幹？”徐曰：“約一百二三十萬石。
”畢曰：“南省米價若幹？運腳若幹？”徐曰：“米一石約價銀四兩，運腳約二兩。
若改折，隻省去運腳，不過餘銀二百萬兩。
商人運米至京銷賣，亦必少沾餘利，不能照南省原價也。
”畢曰：“河運米若幹？運腳若幹？” 徐曰：“河運米近年不過十萬石。
運腳較海運為輕.”薩曰：“中國運米不得法，故米到京多黴壞，每石僅值銀一兩。
若交外國輪船包運，所費運腳無多，而米可不壞，并可省出運費作為賠款。
”徐曰：“漕運改章，隻可令民間改交現銀.若僅止由上海至天津将空洋輪包運，則上海仍須設局收兌，天津仍須設局收兌。
用駁船運者，又須在通驗收，轉運京倉.豈能湊抵賠款耶？”薩曰：“海運漕全改折□□，可餘幾百萬？”徐曰：“前已算過，不過餘二百萬.且改折甚難，緣有漕州縣百姓交米，使水攙谷換士，頗有取巧。
倉米之壞固不盡因在船在倉黴變之故。
若改收折銀，百姓必至吃虧怨望，非善政也。
”薩曰：“京城進出貨，每年收稅銀若幹？”徐曰：“崇文門向來隻收進城貨稅，其出城之貨例不征稅，每年約收銀七十萬兩左右，為數無多。
各口常關既拟改歸稅司征收，留此崇文門一處，亦為中國略存體面，似可不必算入抵款之内。
”薩曰：“唯海關加進口稅，約每年總可多六百萬.”徐曰：“洋貨肯允加稅， 深感各位美意。
”畢曰：“總理衙門所設之同文館及出使各國人員，所需經費實無他款可籌，皆取給于海關稅項，似可改由他處籌付。
”徐曰：“同文館費用無着，出使經費實無他款可籌.斷無因賠款不敷，将使館撤銷之理。
”畢曰：“學口既□應設，若因此賠款緻裁減出使人員，亦非各國所願，此節可不論。
義戰裁減旗饷，每年約可省三百萬.”徐曰：“旗饷減甚難，即能裁減，而每年須付賠款，因而缺用甚多。
此項節省之銀，亦隻可為自己補虧之用矣。
”畢曰：“□□□事項每年可省若幹？”徐曰：“水陸軍不無可省，但難豫定确數。
且□□□□究屬空名，似可不必指名款目，但酌定每年攤還若幹。
除鹽課常稅及洋貨加稅，其不敷之數，而中國設法解足可矣。
” 畢曰：“每年究能攤還若幹？”徐曰：“至多一千五百萬兩。
” 畢乃持洋筆算之。
左右顧英德使而言曰：“如此須六十年，為期太遠.能三十年還攤更好。
”徐曰：“一年三千萬，斷不能籌.”畢曰：“洋稅增至值百抽十，每年約可多收若幹？”徐曰：“當可至千萬以外。
”畢曰：“如此則一年三千萬不為難矣。
”徐曰：“洋稅雖約計可增至千萬，但貨物銷數本自無常，若豫算數多，屆時不足，将如之何？莫如每年隻按六七百萬兩計算，屆時如逾此數，亦可将下次應解之款提前早交，較為簡易。
”畢曰：“人丁稅可辦否？如每人每年征銀五分，即可得銀二千萬兩。
”徐曰：“從前本有丁稅，後來并入地糧，是以田畝賦課名為地丁之事。
若再按丁抽稅，是重征矣。
”薩曰：“地畝亦可加稅。
”徐曰：“各省多有瘠薄之處，所獲本屬不豐，若再加征，恐貧民更多苦累，地方難期安慶矣。
”薩曰：“然則辦房捐如何？”徐曰：“房捐從前亦有省分辦過，總未辦成。
因一經收捐，其店家則歇業罷市，其居民則訴屈呼冤，地方官無如之何。
故此事甚不易辦也。
”薩曰：“聞土藥較洋 藥多至三倍，如每擔征銀六十兩，可得一千餘萬.”徐曰：“土藥出産處多散在内地，并無扼要稽征之處，若稅厘太重，偷漏更多，恐無實濟。
”薩曰：“印花稅似可行。
”徐曰：“此事亦曾籌度，似隻可于通商口岸先行試辦.因通商口岸風氣略開，商民或肯遵行，若内地居民，習故蹈常，視印花為無用，如派差随時随地稽察，徒為差役開索擾之門，于國課恐毫無裨益也。
”畢曰：“請問賠款如何償法？将分年攤還乎？抑借債總付乎？”徐曰：“借債甚難.能寬定年期攤還最妙。
若内有一二國願得現銀，各位為難，則請代為公保借債，亦無不可。
應請各位酌之。
”畢曰：“是否托肯行緩期之國代為借債？” 徐曰：“不敢指定必須肯行緩期之國代為借債。
我想其急需現銀者，必不肯代為借債。
又想現在應得賠償巨款者，均系富國，亦不至急需現銀.故莫若寬定年限，容中國灘還為妙也。
”畢曰：“願灘還，不願借債，固是何意？”徐曰：“願灘還，不願借債者，因各國既重友誼，不必為借債再獨承一二國之情。
且銀若由一國借出，款數既巨，必不肯多寬年限，故不若分欠各國之為妙也。
” 言至此，為時已晚。
主人出茶點饷客。
茶畢，辭歸.按各公使鹹推法使開口，故法使之言居多。
那周二君因各使讓徐君首座，故緊要語雖皆公商，均推徐專對雲。
○附各國公款私虧按和約大綱第 六條向中國取償清單俄國約銀一萬一千八百二十萬兩，又東三省鐵路約銀七百萬兩。
德國約銀八千四百萬兩。
法國約銀七千四百二十萬兩。
英國約銀四千一百萬兩。
美國約銀三千五百萬兩。
日本約銀三千三百六十萬兩。
意國約銀一千九百六十 萬兩。
比國約銀八百四十萬兩。
奧國約銀三百五十萬兩。
荷蘭約銀七十萬兩。
西班牙約銀四十二萬兩。
以上約共銀四兆二千六百七十二萬兩。
又以上各數，系截至西三月底止，自此以後，每月加費約一千三百餘萬兩。
倘删除零數，則截至西七月一号為止，當約合四萬萬五萬萬兩左右之數。
故各國即以四萬五千萬左右為定數。
○記李教士議辦晉省教案事 英教士李提摩太君至京之故，實因山西去歲共殺西教士一百五十餘人，華教民無算。
晉撫岑中丞到任後，見教案猝難商議，遂奏調沈仲禮觀察。
即再由岑中丞電請李君赴晉商辦.李君本拟由京前往，因至京後，英公使及赫總稅司再三勸阻，故不果行。
特拟辦理山西耶蘇案七條呈諸李傅相，李傅相深為嘉納，允即通知岑中丞照辦，以了其事。
茲将其章程錄下：光緒二年至十二年太在山西時，官民相待尚好。
萬不料去歲殺害中外教會人數千。
此真亘古未有之奇變。
今殺外國人之罪，有各國欽使與中國全權大臣商力，太毋庸參末議.惟辦理耶稣教受害華人章程，謹拟七條，恭候傅相核奪施行。
一、各府州縣殺害教民之人甚多，本當按律正法，但太知此輩受官指使，又受拳匪迷惑，不忍一一牽累。
惟各府起亂首匪當懲辦一人以示警。
若晉撫果能剀切曉谕，使伊等痛改前非，敝教亦将首匪從寬免究。
二、晉省地方紳民脅從傷害教民之人，雖寬其死罪，卻不得推言無過.凡損失教民财産，必當罰其照數賠還；并無依之 父母孤兒寡婦，必為事奉撫養.三、共罰全省銀五十萬兩。
每年交出的款五萬兩，以十年為止。
但此罰款，不歸西人，亦不歸教民，專為開導晉省人知識：設立學堂，教導有用之學，使官紳士庶子弟學習，不再受迷惑。
請中西有學問者各一人，總管其事。
四、凡教民被害各府州縣地方，當立碑記念，叙明匪徒犯罪源流，教民無辜受誅.五、耶蘇教教會中人，有殺盡者，亦有回國者，不能一時來華.俟外國再派教士來時，晉省官紳士庶當以禮相待，賠認不是。
六、要永息教案，中國官待教民，當如待教外人，一視同仁。
如果犯法，自應按律嚴辦；若有功勞，亦應保舉：作官與教外人同，凡照此辦法，無論中外古今，從未見有不相安者。
若或不然，欲求無事，恐不可得矣。
七、經此次議結束之後，凡以前作亂首從之人，皆有名單存案。
若不悔過，再行難為教民，必當按律嚴辦不赦。
查山西耶蘇教原有三會：一曰浸禮會，一曰公理會，一曰福音會，又名學道會。
今商拟以上七條，皆公同葉守真，文阿德，代各會酌定，非太一人私見。
事雖主于保教民，其實保晉省太平之道，亦不外此也。
若果能再立時設法請精于鐵路，礦務制鋼，并商務，農務等學之西人，或總理，或協辦，期于必成，則體上天好善之心，聯中外和好之情，将來可以永息教案，并可講求一切養生防災之術，使從前無用之地變為有用，不至困窮，利源外溢，為人侵奪.凡此等事，太前二十年曾為傅相與張香帥言及，亦以為當辦.後因事不果。
今禍患愈深，殊可歎息，然亡羊補牢，未為晚也。
果肯照以上章程辦理，大禍轉為大福。
不知高明以為何如？
罪應革職，永不叙用。
江西 江西巡撫松壽，遵奉朝旨，引火燎原，所派委員以招兵為詞，聚黨焚掠教堂。
罪應革職，永不叙用。
南豐縣鄧宣猷，于教民遞呈，不肯接收，仍慫恿民人戕害。
罪應革職，永不叙用。
南城縣翁寶仁，饬拆教堂。
罪應革職，永不叙用。
山東 湖南按察使，前山東按察使胡景桂，于仇視各國人民之端，幹涉其間，且引同官為黨，并力庇拳匪，冀免殺教之咎。
罪應革職，永不叙用。
恩縣秦應逵，袒庇拳匪，明示仇視各國人民，忍令境内教民慘受殺害。
罪應革職，永不叙用。
夏津縣屠乃勳，縱庇拳匪，于美國教士何家屯房屋不行保護，并任令教民被虐。
罪應革職，永不叙用。
被控告獲罪另行查辦各員清單 蒙古 阿多□杜沙辣其殺克，多而加，圪羅其，梭諾辣，其加而古其沙路□掌蓋□納，否大梭磨，磨各嗐□□□□，杜沙辣其加，郢羅其阿，切而多辣，爾當巴領加，浪亞而賓喪，□加沙，□加圪羅其□，以上十一人均威吓教士，因未能在教堂戕害，欲在他處分别謀死者。
四川 雙流縣龔定寶，郫縣黃樹勳，灌縣王瑚州，崇慶陳兆棠，溫江縣周慶壬，崇甯縣陳鼎勳，南部縣遠用斌，大邑縣趙綏之，以上八名均系忍聽教民五百餘家什物房屋被匪搶毀，兼有受傷被害之教民，教堂處所亦被毀焚。
宜賓縣王殿甲，有呈訴該員将仇視西教之禍鼓動加厲者。
叙州府文奎，縱容宜賓縣妄為。
貴州 署思南府張濟輝，素以仇視西教為懷。
龍泉縣繼文，異常仇視西教，非特任令羅芳林統帶匪黨入境騷擾，且教民求其作主彈壓，伊竟明謂該教民身居化外，因奉西教，自取其禍，定不保護. 河南 南陽府傅鳳揚，漢口英領事謂其仇視西人。
南陽縣張令，有殺害教民搶毀什物房間之咎。
江西 浮梁縣任玉琛，雖經疊次呈請，伊竟不肯保護景德鎮，西江，留店三處教堂處所，緻被一律焚毀。
吉安府許道培，允聽紳士攻擊教堂教民。
贛州武官何明亮，經地方官請其派兵保護教堂，伊不肯行。
吉安贛甯道塗椿年，于劉制軍坤一所發保護泰西人民告示，該道不肯在贛南兩府張貼；又該兩府滋鬥，未設法彈壓。
南昌縣進士黃熙祖，文舉謝甘棠，廪生馬缙，監生梅素清，皆遣仆拆毀該處教堂。
南昌縣武舉單柄耀，武生李太和，武生單寅，武生蕭廷傑，武生單步鳌，均帶領拳匪前往□□□都，渭水橋等處指拆該處教堂及教民房間.濾溪縣廪林湘巨，林茂修，盧假如，盧明生，均系慫恿該處民人搶毀騷擾.臨江府石守，上高縣文令，紳士梁飛鵬，張文蘭，均系慫恿拳匪搶掠騷擾. 山西 太原府許涵度，遵奉毓賢命令，謀殺該處泰西教士；該員 助纣為虐，以緻未能一名漏網.○會議賠款事宜述略。
三月初一日申刻，徐星使壽朋，那侍郎桐，周方伯馥同，至德館晤法使畢君，德使穆君，英使薩君，日本使小村君，由聯芳傳語.畢曰：“今日請三位來，系為賠款事。
究竟中國每年可能攤還若幹？”徐曰：“請問各國共索賠款若幹？”畢曰：“賠款截至西七月初一止，計銀四萬五千萬兩。
”徐曰：“中國财力不足，各國既有顧全交情之意，應懇将賠款數目減少。
”畢曰：“此數各國并不多索，但所虧之數必須索償。
将來或多幾日，少幾日，仍須核算，此數不過約計。
今日系專為要知中國有若幹款項可以作抵？”徐曰：“中國近年庫帑入不敷出，各位諒已盡知。
我想海關進口貨稅，核計原定稅則時，與現在磅價增訂，商人仍可将多出之數加入貨價之内，于洋商無所虧損，而中國辦理賠款大有裨益。
”畢曰：“我等亦曾議及，似屬可行。
計中國每年約可多得銀一千萬兩以上。
中國常關稅每年共得銀若幹？”徐曰：“如交稅務司征收，每年約可得銀四五百萬兩。
”畢曰：“果能交給稅務司否？”徐曰：“常關多歸海關道管；與海關相連，可交稅務司代征。
”畢曰：“洋貨進口加稅及常關稅，歸稅司代征作抵，我等皆以為然。
但所差尚多。
”徐曰：“請問各國之意，可緩至若幹年攤還？”畢曰：“攤還年分暫且慢說，須考究再有何款能以作抵。
聞中國鹽課以大宗入款，如能變通辦法，更可多得，然否？”徐曰：“鹽法變通甚難.”畢曰：“鹽款每年若幹？”徐曰：“鹽款鹽厘每年收數共約一千三百萬兩，已有宜昌，鄂岸，皖岸三處抵還洋債， 共應除銀一百八十萬兩。
又長蘆每年銷鹽五十萬引，自去年亂後，洋兵将鹽任意銷運，聞逾二百萬引之多。
以後三年，蘆鹽無從營銷，國課從何征納？故以現在而論，鹽課鹽厘兩項，每年隻可作一千萬兩算。
”畢曰：“然則此款可抵一千萬矣。
” 徐曰：“不然。
我中國有若幹應用要款，皆取給于此，隻可挪出四百萬作抵。
”畢曰：“聞漕糧改辦法，每年可餘銀七百萬兩。
”徐曰：“所謂改辦法，是折漕之說也。
然即改收折色，斷不能餘七百萬之多。
”畢曰：“每年約運漕米若幹？”徐曰：“約一百二三十萬石。
”畢曰：“南省米價若幹？運腳若幹？”徐曰：“米一石約價銀四兩，運腳約二兩。
若改折，隻省去運腳，不過餘銀二百萬兩。
商人運米至京銷賣，亦必少沾餘利，不能照南省原價也。
”畢曰：“河運米若幹？運腳若幹？” 徐曰：“河運米近年不過十萬石。
運腳較海運為輕.”薩曰：“中國運米不得法，故米到京多黴壞，每石僅值銀一兩。
若交外國輪船包運，所費運腳無多，而米可不壞，并可省出運費作為賠款。
”徐曰：“漕運改章，隻可令民間改交現銀.若僅止由上海至天津将空洋輪包運，則上海仍須設局收兌，天津仍須設局收兌。
用駁船運者，又須在通驗收，轉運京倉.豈能湊抵賠款耶？”薩曰：“海運漕全改折□□，可餘幾百萬？”徐曰：“前已算過，不過餘二百萬.且改折甚難，緣有漕州縣百姓交米，使水攙谷換士，頗有取巧。
倉米之壞固不盡因在船在倉黴變之故。
若改收折銀，百姓必至吃虧怨望，非善政也。
”薩曰：“京城進出貨，每年收稅銀若幹？”徐曰：“崇文門向來隻收進城貨稅，其出城之貨例不征稅，每年約收銀七十萬兩左右，為數無多。
各口常關既拟改歸稅司征收，留此崇文門一處，亦為中國略存體面，似可不必算入抵款之内。
”薩曰：“唯海關加進口稅，約每年總可多六百萬.”徐曰：“洋貨肯允加稅， 深感各位美意。
”畢曰：“總理衙門所設之同文館及出使各國人員，所需經費實無他款可籌，皆取給于海關稅項，似可改由他處籌付。
”徐曰：“同文館費用無着，出使經費實無他款可籌.斷無因賠款不敷，将使館撤銷之理。
”畢曰：“學口既□應設，若因此賠款緻裁減出使人員，亦非各國所願，此節可不論。
義戰裁減旗饷，每年約可省三百萬.”徐曰：“旗饷減甚難，即能裁減，而每年須付賠款，因而缺用甚多。
此項節省之銀，亦隻可為自己補虧之用矣。
”畢曰：“□□□事項每年可省若幹？”徐曰：“水陸軍不無可省，但難豫定确數。
且□□□□究屬空名，似可不必指名款目，但酌定每年攤還若幹。
除鹽課常稅及洋貨加稅，其不敷之數，而中國設法解足可矣。
” 畢曰：“每年究能攤還若幹？”徐曰：“至多一千五百萬兩。
” 畢乃持洋筆算之。
左右顧英德使而言曰：“如此須六十年，為期太遠.能三十年還攤更好。
”徐曰：“一年三千萬，斷不能籌.”畢曰：“洋稅增至值百抽十，每年約可多收若幹？”徐曰：“當可至千萬以外。
”畢曰：“如此則一年三千萬不為難矣。
”徐曰：“洋稅雖約計可增至千萬，但貨物銷數本自無常，若豫算數多，屆時不足，将如之何？莫如每年隻按六七百萬兩計算，屆時如逾此數，亦可将下次應解之款提前早交，較為簡易。
”畢曰：“人丁稅可辦否？如每人每年征銀五分，即可得銀二千萬兩。
”徐曰：“從前本有丁稅，後來并入地糧，是以田畝賦課名為地丁之事。
若再按丁抽稅，是重征矣。
”薩曰：“地畝亦可加稅。
”徐曰：“各省多有瘠薄之處，所獲本屬不豐，若再加征，恐貧民更多苦累，地方難期安慶矣。
”薩曰：“然則辦房捐如何？”徐曰：“房捐從前亦有省分辦過，總未辦成。
因一經收捐，其店家則歇業罷市，其居民則訴屈呼冤，地方官無如之何。
故此事甚不易辦也。
”薩曰：“聞土藥較洋 藥多至三倍，如每擔征銀六十兩，可得一千餘萬.”徐曰：“土藥出産處多散在内地，并無扼要稽征之處，若稅厘太重，偷漏更多，恐無實濟。
”薩曰：“印花稅似可行。
”徐曰：“此事亦曾籌度，似隻可于通商口岸先行試辦.因通商口岸風氣略開，商民或肯遵行，若内地居民，習故蹈常，視印花為無用，如派差随時随地稽察，徒為差役開索擾之門，于國課恐毫無裨益也。
”畢曰：“請問賠款如何償法？将分年攤還乎？抑借債總付乎？”徐曰：“借債甚難.能寬定年期攤還最妙。
若内有一二國願得現銀，各位為難，則請代為公保借債，亦無不可。
應請各位酌之。
”畢曰：“是否托肯行緩期之國代為借債？” 徐曰：“不敢指定必須肯行緩期之國代為借債。
我想其急需現銀者，必不肯代為借債。
又想現在應得賠償巨款者，均系富國，亦不至急需現銀.故莫若寬定年限，容中國灘還為妙也。
”畢曰：“願灘還，不願借債，固是何意？”徐曰：“願灘還，不願借債者，因各國既重友誼，不必為借債再獨承一二國之情。
且銀若由一國借出，款數既巨，必不肯多寬年限，故不若分欠各國之為妙也。
” 言至此，為時已晚。
主人出茶點饷客。
茶畢，辭歸.按各公使鹹推法使開口，故法使之言居多。
那周二君因各使讓徐君首座，故緊要語雖皆公商，均推徐專對雲。
○附各國公款私虧按和約大綱第 六條向中國取償清單俄國約銀一萬一千八百二十萬兩，又東三省鐵路約銀七百萬兩。
德國約銀八千四百萬兩。
法國約銀七千四百二十萬兩。
英國約銀四千一百萬兩。
美國約銀三千五百萬兩。
日本約銀三千三百六十萬兩。
意國約銀一千九百六十 萬兩。
比國約銀八百四十萬兩。
奧國約銀三百五十萬兩。
荷蘭約銀七十萬兩。
西班牙約銀四十二萬兩。
以上約共銀四兆二千六百七十二萬兩。
又以上各數，系截至西三月底止，自此以後，每月加費約一千三百餘萬兩。
倘删除零數，則截至西七月一号為止，當約合四萬萬五萬萬兩左右之數。
故各國即以四萬五千萬左右為定數。
○記李教士議辦晉省教案事 英教士李提摩太君至京之故，實因山西去歲共殺西教士一百五十餘人，華教民無算。
晉撫岑中丞到任後，見教案猝難商議，遂奏調沈仲禮觀察。
即再由岑中丞電請李君赴晉商辦.李君本拟由京前往，因至京後，英公使及赫總稅司再三勸阻，故不果行。
特拟辦理山西耶蘇案七條呈諸李傅相，李傅相深為嘉納，允即通知岑中丞照辦，以了其事。
茲将其章程錄下：光緒二年至十二年太在山西時，官民相待尚好。
萬不料去歲殺害中外教會人數千。
此真亘古未有之奇變。
今殺外國人之罪，有各國欽使與中國全權大臣商力，太毋庸參末議.惟辦理耶稣教受害華人章程，謹拟七條，恭候傅相核奪施行。
一、各府州縣殺害教民之人甚多，本當按律正法，但太知此輩受官指使，又受拳匪迷惑，不忍一一牽累。
惟各府起亂首匪當懲辦一人以示警。
若晉撫果能剀切曉谕，使伊等痛改前非，敝教亦将首匪從寬免究。
二、晉省地方紳民脅從傷害教民之人，雖寬其死罪，卻不得推言無過.凡損失教民财産，必當罰其照數賠還；并無依之 父母孤兒寡婦，必為事奉撫養.三、共罰全省銀五十萬兩。
每年交出的款五萬兩，以十年為止。
但此罰款，不歸西人，亦不歸教民，專為開導晉省人知識：設立學堂，教導有用之學，使官紳士庶子弟學習，不再受迷惑。
請中西有學問者各一人，總管其事。
四、凡教民被害各府州縣地方，當立碑記念，叙明匪徒犯罪源流，教民無辜受誅.五、耶蘇教教會中人，有殺盡者，亦有回國者，不能一時來華.俟外國再派教士來時，晉省官紳士庶當以禮相待，賠認不是。
六、要永息教案，中國官待教民，當如待教外人，一視同仁。
如果犯法，自應按律嚴辦；若有功勞，亦應保舉：作官與教外人同，凡照此辦法，無論中外古今，從未見有不相安者。
若或不然，欲求無事，恐不可得矣。
七、經此次議結束之後，凡以前作亂首從之人，皆有名單存案。
若不悔過，再行難為教民，必當按律嚴辦不赦。
查山西耶蘇教原有三會：一曰浸禮會，一曰公理會，一曰福音會，又名學道會。
今商拟以上七條，皆公同葉守真，文阿德，代各會酌定，非太一人私見。
事雖主于保教民，其實保晉省太平之道，亦不外此也。
若果能再立時設法請精于鐵路，礦務制鋼，并商務，農務等學之西人，或總理，或協辦，期于必成，則體上天好善之心，聯中外和好之情，将來可以永息教案，并可講求一切養生防災之術，使從前無用之地變為有用，不至困窮，利源外溢，為人侵奪.凡此等事，太前二十年曾為傅相與張香帥言及，亦以為當辦.後因事不果。
今禍患愈深，殊可歎息，然亡羊補牢，未為晚也。
果肯照以上章程辦理，大禍轉為大福。
不知高明以為何如？
