綱目續麟卷十五

稱陛下其為皇帝乆矣】此特其尊号耳不知女後稱帝非常之大變顧可系之改号之下乎況國之名周始于稱帝非帝亦何以周哉勲謂國本号唐非武氏所得改【後世皆稱唐武後不曰周武後唐紀亦不書周】當去改國二字但書号曰周以見淫名無當而已今曰改國号則是已改唐矣唐之世不又有周哉後世何以數唐不數周也 發明【丘濬曰舊書睿宗皆作豫王旦不予武氏之立也史綱前此之書亦然而此又以為唐帝旦者蓋以見豫王旦前此固為唐之帝矣至是又為曌之嗣焉籲前也承父則姓父之姓以為唐之君後也承母則姓母之姓以為周之嗣嗚呼人之生也合父母而有此身承祖宗而有此姓睿宗一身前後分而異屬豈複有人理哉書之于冊以紀世道之大變】 書豫王旦不使旦并哲【中宗名哲】也不二君也所以存唐也史綱改書唐帝不特與書帝在某者矛盾而周既以唐帝為嗣改姓武氏是有武周無李唐豈綱目存唐之意哉且豫王改姓嗣周非旦罪也生為武子權不在握上無所承【旦非受國于髙宗如中宗之書立為太子即位也】下不知戴其于唐也特寄生耳安能為有亡乃以人理責之哉【罪不在旦何必反複推駁】況綱目方不予其為帝故始終以王名史綱一則曰為唐之帝再則曰為唐之君此正所謂二日二王者豈非自為窒礙乎【二年發明丘濬雲帝與周同書豈得無窒疑乎】當以綱目所書為正丘氏説不可從 周以徐有功為侍禦史 考異【按名号例曰簒賊曰某據王莽改國号曰新綱目每事但冠以莽字未嘗冠以新字此書周當易以曌字庶合朱子立例之意且無唐經亂周紀之失也後書周處仿此】 周當作曌○不書周不成武之為周也婦人從夫者也而改夫之号豈理也哉又況未及傳世者乎去周書名賊之而已矣綱目既以中宗紀年而一則曰周再則曰周不幾為無益之虛名耶且前書太後而不氏後稱國号而不名是綱目始終無貶武之意凡例又安得指為簒賊耶當以考異為正 【辛卯】八年【周武氏天授二年】 考異【提要分注作周武氏載初元年】 當作載初二年分注仍書天授提要尚稱元年并誤【詳見上年庚寅】 八月周殺其将軍張防朂 考異【按統系例曰凡正統事有相因者連書之注雲簒賊事亦連書但每歲首及有異事一加其名據王莽歲首書事及間有異事一書其名無異事者不冠以名則此年流周與事在歲首當冠以曌字徙關内戶上有日食亦當冠以曌字餘自殺張防朂以下皆曌所為間無異事舊書周字皆當削後并仿此】 按連書加名朱子雖立此例然所書莽事亦有未盡如例者如遣五威将出西域本在莽大發兵擊益州蠻下【見天鳯三年丙子】考吏緻富者收其敗本在莽以費興為荊州牧下【五年戊寅】綱目皆再書莽【遣五威考吏上二莽字宜删】他如王舜龔勝一書莽太師一書莽迎此又忠奸之别不可以連書而不名也即如周自殺張防朂下改義豐王等姓【改光順等姓武氏幽之宮中】可以不名築神都外城在引見存撫使下【見九年壬辰綱目并書周】可以不名乃若傅遊藝實為周平章【本年九月書周平章事傅逰藝自殺】則又王舜揚雄之流不可不名者故凡例雖出朱子而因事取義未可執一考異不加析别槩以凡例為據愚所不取也 【壬辰】九年【周武氏如意元年再改長夀】 分注當書周曌長夀元年武氏以下等字宜删○按改元例雲凡中歲改元無事義者以後為正武氏一歲再改尤無義之甚以後為正正統且然況武氏乎故當删去【十八年大足元年仿此餘詳三年丙戌】 夏五月禁天下屠殺采捕 分注【時江淮旱饑民不得采魚蝦餓死者甚衆拾遺張德生男私殺羊防同僚補阙杜肅懷一餤上表告之明日太後對仗謂德曰聞卿生男甚喜德拜謝太後曰何從得肉德叩頭伏罪太後曰朕禁屠宰吉兇不與卿自今召客亦須擇人出肅表示之肅大慙舉朝欲唾其靣】 書法【自革命以來每事必書周外之也此則曷為不書周禁殺未失也書周是善之矣】 每事書周已非正例【凡例注簒賊事亦連書不加名】獨是月禁屠采不書周安知非防上文【上書周貶狄仁傑魏元忠為縣令】如凡例所雲者豈真以為未失而削之耶按分注江淮旱饑民不得采魚蝦餓死者甚衆尤非人主遇災施惠之義安知其非譏而以為善之乎即禁屠殺一事或以着杜肅之謟明張德之幸耳不然武氏自元年以來殺王公大臣及宗室諸子不知凡幾【是月以前見于大書者六十四人列分注者不可勝數】何惜于物命而特禁之使綱目果有予之之意則當大書旱饑以志其災而以禁屠殺采捕與分注并列庶幾凡例貶損修政之意若槩指為善而削不書周豈所語于史法之公乎愚不敢信 【甲午】十一年【周武氏延載元年】 分注武氏當作曌義見前 夏五月周武氏加越古之号 當作曌自加号越古○按越古本非号特武氏創為此名耳今曰加越古之号則若古有是号而武氏加之非所以示譏也後書慈氏并同【本年十一月】 秋八月周以杜景儉同平章事【本紀作景佺】 分注【太後出梨花一枝以示宰相宰相皆以為瑞景儉獨曰今草木黃落而此更發榮隂陽不時咎在臣等因拜謝太後曰卿真宰相也○胡氏曰卉木有小華于秋冬之交者非瑞也亦非異也景儉失之矣必以梨不應花而花為隂陽失時孰與婦人不應帝而帝之為天地易位乎幸能正言曷若盡言而淺言之姑以盜世俗之小名何足稱也】 因事極谏固人臣之盛節然武曌僭帝至是已十年根蒂深固非一人口舌所能争也景儉之對姑以止一時謟谀之風非無小補胡氏獨責其不盡言而淺言豈知固有難于言者哉【不應花而花即所謂不應帝而帝也景儉本以花谏胡氏作兩義防尚未識景儉立言之意】使景儉不顧淺深痛陳天地易位之變如俞文俊之言慶山【嗣聖三年新豐縣有山踴出武氏改為慶山縣文俊上言陛下以女主處陽位反易剛柔故也氣否塞而山變為災非慶也太後怒流之嶺外】勲恐未及正位而景儉已不保矣是使謟谀者得氣而懷忠者結舌也曷足稱乎景儉初無名心【景儉有欲言而不敢盡言者非好名也不必言而盡言則名矣】胡氏乃謂盜世俗之小名尤誣景儉矣非是 冬十一月周武氏加慈氏之号 當作曌複加号慈氏義見前此再加也故當書複 【乙未】十二年【周武氏天冊萬歲元年】秋七月吐蕃冦臨洮周遣兵讨之 考異【讨當作擊】 考證【讨當作擊】 書法【吐蕃前再書擊兵端自我也于是入冦故以讨書之】 冦當作入讨當作擊○按書法既雲兵端自我則入冦亦我所緻安得書讨若但以書冦為當書讨則明年契丹冦營州所謂兵端自彼者【書法雲武氏未嘗有事于契丹】綱目仍書擊何哉【按十四年總管王孝傑與契丹戰死周遣武懿宗婁師德猶書擊益見此年書讨之誤】 【丙申】十三年【周武氏萬歲通天元年】秋九月周免囚奴遣武攸宜将之以伐契丹 書法【武氏佳兵有之矣未嘗有事契丹也于是入冦營州再執唐帥則釁不在我故以伐書而攸宜竟不敢進其失甚矣故武懿宗複書擊】 謂釁不在我書伐宜矣然是冬防冀州【冬十月契丹防冀州又防瀛州據凡例非正統相攻先發者不曰冦防則此條防字亦是因本文之誤當改正】明年王孝傑戰敗死【三月書周總管王孝傑與契丹戰敗死武攸宜不敢進】視入冦營州執唐帥其罪不尤甚乎如書法所雲懿宗當書讨何以複書擊且攸宜不敢進為孝傑敗死也與懿宗何渉而謂攸宜非夫遂書擊以貶之乎此皆傅防綱目而不得其説者據凡例用兵于夷狄曰伐曰攻曰擊則或書伐或書擊亦恒辭耳書法每多為穿鑿何也 【戊戌】十五年【周武氏聖厯元年】春三月帝還東都 分注【武承嗣三思營求為太子狄仁傑從容言于太後曰太宗栉風沐雨親冒鋒镝以定天下傳之子孫大帝以二子托陛下陛下今乃移之他族無乃非天意乎且姑侄之與母子孰親陛下立子則千秋萬歲配食太廟立侄則未聞侄為天子而祔姑于廟也因勸太後召還廬陵王太後意稍寤無立承嗣三思意吉顼與張易之昌宗為控鶴監供奉顼從容説二人曰公兄弟貴寵天下側目不有大功何以自全二人懼問計顼曰天下未忘唐德主上春秋髙公何不勸立廬陵王以慰人望如此豈徒免禍亦可以長保富貴矣二人以為然承間屢為太後言之太後乃托言廬陵王有疾遣使召之及其妃子皆詣行在承嗣怏怏遂發病死○胡氏曰歸廬陵王狄仁傑雖首言之太後未許也及顼為二張謀後意乃定然則顼功為多而當時及後世稱複唐之功者特歸仁傑而不歸之顼何也人臣建功效計當原其心誠為國耶策雖不就君子予之心不在國假善以濟其私功雖幸成君子不與也狄公精忠惟複唐室是念其請歸廬陵王太後雖未之許然心已開悟矣吉顼之計太後即行之然其心乃本教二張以長保富貴之術耳又況狄公之請已在前乎】 仁傑之論李昭德已先之【先是洛陽人王慶之等上表請立武承嗣為皇太子昭德言于太後曰天皇陛下之夫皇嗣陛下之子陛下身有天下當傳之子孫為萬世業豈得以侄為嗣乎自古未聞侄為天子而為姑立廟者也太後亦以為然昭德複言承嗣權太重太後曰吾侄也故委以腹心昭德曰姑侄之親何如父子子猶有簒弑其父者況侄乎太後矍然遂罷承嗣政事見嗣聖八年九年分注】吉顼所雲猶郦寄之绐呂祿耳【漢諸侯王謀讨諸呂時呂祿為上将軍據兵衛宮太尉周勃不得主兵郦商子寄與祿善绐之曰髙帝與呂氏共定天下劉氏所立九王呂氏所立三王皆大臣之議諸侯亦以為宜今太後崩帝少而足下不急之國乃将兵留此為大臣諸侯所疑何不歸将印以兵屬太尉請梁王歸相印與大臣盟而之國齊兵必罷足下髙枕而王千裡此萬世一時也祿因解印以兵授勃勃因得入北軍誅諸呂詳見呂氏八年】豈誠為張氏哉【觀武氏召顼問狀顼猶以顧托為辭則知為此説者所謂利誘勢禁使其言必從而計無二也如胡氏説則寄绐呂祿亦将謂為呂氏謀耶】吉李精忠雖非狄比然複唐之功非昭德啟之于前吉顼佐之于後雖有仁傑亦安所施胡氏既不推本昭德尤謂吉顼之謀徒為二張富貴計【中宗既立二張伏誅富貴安在哉況易之曽問自安計于仁傑仁傑亦對如顼語可謂仁傑為二張訃乎益信胡氏之謬】何其誣也 九月突厥防趙州周刺史髙叡死之 分注【黙啜圍趙州長史唐般若翻城應之刺史髙叡與妻秦氏仰藥詐死敵輿詣黙啜以金獅子帶紫袍示之曰降則拜官不降則死叡顧其妻妻曰酬報國恩正在今日遂俱閉目不言再宿敵乃殺之敵退唐般若族誅贈叡冬官尚書諡曰節】 當作殺其刺史髙叡綱目書死之非是○按髙叡始而詐死已非其正及聞拜官之命不自引決猶顧其妻是未有必死之志也使妻無報國之言則紫袍金帶安知不已被于身耶卒之閉目不言受敵刃何能為有亡乃以全節予之耶惟書殺其刺史以着突厥之強雖不書死之可也 【己亥】十六年【周武氏聖厯二年】吐蕃贊婆弓仁降周 書法【突厥黙啜遣使請降不書周不為周降也此其書降周何帝在東宮則周之為唐也決矣雖書降周無嫌也】 書周外之也見其猶未得為唐也若謂周決為唐無嫌于書周則何不書之為愈耶且前不書周不為周降則此書降周其為周降明矣又曰雖書降周無嫌何其穿鑿傅防之甚耶 【庚子】十七年【周武氏乆視元年】司空梁文惠公狄仁傑卒 考異【此誤書諡】 考證【當去文惠二字分注諡文惠○謹按狄仁傑仕周為内史曲盡忠誠迎中宗還宮授計五王反正唐室卒于