綱目續麟卷一

也 【辛亥】六年【魏惠王防韓懿侯元年】齊侯來朝 書法【書來朝何嘉尊周也入綱目三十四年非卒未有稱爵者稱齊侯嘉之也】 按齊雖來朝然以大夫而為諸侯其來朝也非誠尊周也所以安已之位而免于諸侯之讨也王既命之複受其朝所謂壞法亂紀自王朝始故書爵書朝交譏之耳書法以為嘉尊周非是○據安王十三年齊田和求為諸侯書會魏侯【齊田和會魏侯楚人衛人于蜀澤求為諸侯】是卒外亦有稱爵者書法未有稱爵句尤誤 【壬戌】顯王十年秦以衛鞅為左庶長定變法之令 分注【衛鞅定變法之令令既具未布恐民不信乃立三丈之木于國都南門募民能徙置北門者予十金民怪之莫敢徙複曰能徙者予五十金有一人徙之辄予五十金乃下令○司馬公曰夫信者人君之大寶也國保于民民保于信故古之王者不欺四海霸者不欺四鄰善為國者不欺其民善為家者不欺其親不善者反之是以上下離心以至于敗所利不能藥其所傷所獲不能補其所亡豈不哀哉商君以刻薄之資處攻戰之世猶且不敢忘信以畜其民況為四海治平之政者哉】 募民徙木辄與五十金此以詐民非不欺也【觀恐民不信四字可見】溫公乃與王者之信并稱何與且如鞅之信正所謂利不藥傷獲不補亡者溫公于彼則哀之于此則稱之尤自矛盾極鞅之害逺則喪國近且滅身【三十一年秦誅衛鞅車裂以殉盡滅其家】上下離敗至于如此猶謂不忘信以畜民豈信亦有利不利哉溫公知信為人君之寶而不知鞅之徙木不可以信言也【按熊勿軒説同此可謂先得我心至謂扶蘇賜死不敢白趙髙馬鹿無間言皆徙木所緻尤推見至隠非淺人可及】 【戊辰】十六年韓伐東周取陵觀廪丘【周邑】 伐當作防○按東周君也韓安得書伐據赧王三十四年楚欲圖周綱目猶書入防【書曰楚謀入防王使東周公谕止之】安有顯王之時韓加兵于周可以伐書者此非編録之誤當是失于更定耳故當改正 【丁醜】二十五年諸侯會于京師 書法【會于京師何非朝也天威咫尺而莫之朝焉以是為不恭故書諸侯不序略之也】 京師者天子之居書諸侯會于京師而不曰朝無君之罪莫大焉寜獨不恭而已哉不序非略也専目諸侯而天子不君與諸侯不臣皆見矣猶溴梁之會【見春秋魯襄公十六年】諸侯皆在獨書大夫盟義在于大夫不系乎序與否也書法膚甚 【辛巳】二十九年秦衛鞅伐魏誘執其将公子卬而敗之魏獻河西地于秦徙都大梁秦封鞅為商君 考異【提要無于秦二字】 于秦二字不可省【按秦王政二十一年燕斬太子丹以獻猶書于秦可證】提要不必從葢此周編也不書于秦則疑于周矣提要略之非是 【己醜】三十七年【燕易王韓宣惠王齊宣王辟疆元年】秦以齊魏之師伐趙蘇秦去趙适燕從約皆解 考異【提要書曰秦及齊魏伐趙從約解】 據分注秦使公孫衍欺齊魏以伐趙趙肅侯讓蘇秦秦恐請使燕必報齊乃去趙而從約皆解然則伐趙者雖齊魏特為秦所欺非其本心也綱目書以見齊魏在秦術中而不知耳若曰秦及齊魏伐趙則是齊魏順适其意而從之非其實矣【春秋傳雲及者内為志又曰我所欲曰及】且明着蘇秦去趙适燕又以見從約不足恃【上年書六國合從以擯秦以蘇秦為從約長】而六國以秦為長特廹于一時恫喝之言非真有斷金一徳之契足以固結而不解者秦術窮而六國之事亦去矣明秦與六國相終始如此法有宜詳而不可略者此類是也提要不必從 【戊戌】四十六年韓燕稱王 考異【據四十四年分注趙武靈王赧王十七年分注趙惠文王則趙亦稱王矣然諸國稱王皆書而趙獨不書疑漏】 按分注雲諸侯皆稱王趙武靈王獨不肯曰無其實敢處其名令國人謂已曰君然則稱王者諸國之名而不稱者趙武之實也觀赧王九年趙畧中山綱目書趙君而不書王可見分注所載特本國常稱【或勸張駿稱涼王駿不聽曰敢有言此者罪不赦然境内皆稱駿為王即此類】猶春秋外稱侯内稱公也考異以為漏非是 【庚子】四十八年齊号薛公田文為孟嘗君 考異【提要号作封】 當從提要作封○按綱目于平原信陵春申皆曰封【赧王十七年趙君封弟勝為平原君三十九年魏封公子無忌為信陵君五十二年楚以黃歇為相封春申君】此獨書号非是至本傳以孟嘗為諡尤誤【史記孟嘗君傳雲文卒諡為孟嘗君】夫孟嘗招緻賔客士多歸之人人方自以為孟嘗君親已寜有生而稱諡者乎或泥本傳謂宜作齊以田文為薛公【見梅士亨訂補綱目】勲按田氏為薛公自嬰已然【嬰孟嘗君父詳見分注】文特代立耳非至是而後以也不可從 分注【孟嘗君聘于楚楚王遺之象牀登徒直送之不欲行謂公孫戍曰足下能使仆無行者有先人之寶劒願獻之戍許諾入見曰小國所以皆緻相印于君者悅君之義慕君之亷也今始至楚而受象牀則未至之國何以待君哉孟嘗君曰善遂不受乃書門版曰有能揚文之名止文之過私得寶于外者疾入谏○司馬公曰孟嘗君可謂能用谏矣茍其言之善也雖懷詐谖之心猶将用之況盡忠無私以事其上者乎詩曰采葑采菲無以下體孟嘗君有焉】 孟嘗君之用谏特為名耳【觀書門版先名後過可見】非真好善而樂受盡言者他不具論如魏子【魏子時為孟嘗君舍人史不載其名索隐謂舍人官防記姓而畧其名恐不然】為孟嘗收邑入三反而不緻此與馮驩棄責何異【孟嘗君使驩收息錢于薛貧不能償者驩取其劵焚之】然孟嘗于驩則謝之于魏子則怒而?豈非以彰君善聲之故乎【驩曰焚無用虛債之劵捐不可得之虛計令薛民親君而彰君之善聲也君何疑】使驩不能為孟嘗市重于齊廣其奉邑雖有結辔下拜之言【詳見本傳】吾知其不用矣夫為善而有名心視小人穿窬一間耳曷足道哉溫公乃與不遺葑菲并稱【袁了凡主溫公此説非是】得無過與 【壬寅】慎靓王二年魏君防卒孟轲去魏适齊 考異【提要無孟轲去魏适齊六字】 按前書孟轲至魏【顯王三十三年】後書孟轲去齊【赧王元年】則此年去魏适齊四字不可少況凡例雲一人往來去就關國家利害系時世輕重者不以賢否皆書注雲孟轲之類則提要不載孟轲去魏适齊疑漏當以綱目所書為正 【乙巳】五年秦伐蜀取之 當直書秦滅蜀伐取之三字可删○按秦本紀雲司馬錯伐蜀滅之【六國表亦書滅】秦滅國自蜀始故當直書以着其罪後凡書蜀相殺蜀侯【赧王四年】秦誅蜀相莊【五年】蜀守叛秦秦誅之【十四年】皆可删【以上三條并見六國表此秦表也固當悉書綱目尊周例不得詳秦事删之為是】或曰秦雖取蜀蜀猶在也安得雲滅勳謂蜀雖存已為秦有非滅而何況陳莊之弑蜀守之誅皆始于此葢秦志在滅蜀非徒取之已也春秋有誅意之法書之以滅又何過焉【始皇十九年滅趙其子嘉立于代為代王六歳始滅綱目亦先書滅趙況蜀之為國尤其防者書滅無疑】○按本紀取之下有貶蜀王為侯使陳莊相蜀蜀既屬秦秦以益彊雲雲今分注不載則蜀之本末未明至蜀相殺蜀侯又無分注所稱殺蜀侯者安知其為陳莊邪補書為是 【戊申】赧王二年【齊湣王地元年】楚屈匄伐秦 考異【提要屈匄下有帥師字】 分注【秦欲伐齊患其與楚從親乃使張儀説楚使閉關絶約于齊請獻商于地六百裡楚王許之陳轸谏不聽乃使勇士北罵齊王齊王大怒折節事秦齊秦之交合儀乃謂楚使者受地自某至某廣袤六裡使者還報楚王大怒發兵攻秦轸複谏不聽使屈匄帥師伐秦秦亦發兵使庶長章擊之】 當作楚使屈匄帥師伐秦提要書帥師而不稱使亦非○按分注伐秦者王也【據楚王大怒陳轸複谏不聽可見】匄特奉行之耳書使則咎在懷王可知尹氏徒以無名輕戰【見下條發明】歸獄于匄非也 【庚戌】四年【燕昭王平韓襄王倉元年】蜀相殺蜀侯 考異【據後書秦誅蜀相莊則此當書蜀相莊弑其君】 書法【殺蜀侯者蜀相也不書弑何失國之君也然則君失國則固可殺與不死社稷而見殺于其臣亦不足以言君矣】 語雲君雖不君臣不可以不臣蜀侯失國為之相者與有罪焉今以失地之