台灣關系文獻集零九
關燈
小
中
大
而來，攻城掠野；不又曉然于海之當防有更急于山者乎？
總之，台之召亂起于流民之多，流民之多由于土地之廣。
然地利有盡，來者無窮；昔患地廣，今又患民稠矣。
昔之亂，以貧而無教者多，今之亂，又以貧而無業者衆矣。
斯患也，豈獨台郡為然哉！ 市舶考 漢武帝既平南越、滅朝鮮，中國東南全際大海，通外區；舟航譯使獻見，貿易興焉；于是，市舶自建元時始。
市舶立官司，設結好使于廣州，立交易綱首。
自唐開元時始，禁私物奸人下海。
自宋崇甯時始，禁販易金銀；自淳熙時始，禁銅錢下海；自端平時始，禁運米出粜。
自元至元時始，年愈久、法愈密、弊亦愈深，于是禁下番船隻，罷提舉司；自至大時始，令番商止集舶所，不許入城，通番者有厲禁。
自明洪武時始，立客綱、客紀，以廣人及徽、泉等商為之。
自嘉靖時始，中官黩貨，慮市召寇，罷市舶司、遷沿海居民。
自嘉靖時始，但禁日本；旋複三市舶，西番入居澳門。
自萬曆時始，開南洋之禁，招懷遠人；海舶奔辏，設監督。
自國朝康熙時始，寇盜翦除，海波不興；番夷向化，納赆獻琛。
一歲之間，來舶一百四柁；為建元以來所無，則又自嘉慶二十年始。
統而論之，疏闊于漢，法于唐，密于宋、元，弊于明季，盛于我大清。
漢時海島通譯奉貢者稱三十許國，蠻夷賈船雖利交易，而數年來還，無定式也。
因其來獻，設譯長，無舶司榷使也；募人赍黃金雜繪入海市明珠、璧流離奇物，無定地也；而一切法禁皆未設。
至唐則西洋大海中師子諸國油杳至，有市舶使，有嶺南、安南互市地，舶至有奏報，有舶使籍其物納舶腳，有進獻之物，有軍國之供，法制立矣。
宋于廣州外又置杭、明兩州舶司，京師置榷署，令内侍赍敕書金帛招諸番商出海外販易；故天聖後象犀、珠玉、香藥、寶貨充物府庫，賞斥其餘以易金帛、刍粟，縣官用度實有助焉：講求益詳，防維漸密。
建炎時，博買無用之物，費國用及虧番商者皆重置其罪，立譏察海舶條法。
「食貨志」曰：『法禁雖嚴，奸巧愈密；商人貪利而貿遷，黠吏受赇而縱釋：其弊卒不可禁』。
元監之，定抽分之數、漏稅之法，立雜禁二十一條，視宋為益密。
明初，西海諸國恭順，貢使絡繹，設驲于廣、泉、浙三舶司以館之；其規模制度，骎骎乎開元、開寶之盛。
奈何永樂後而命中官總貨，遂恣橫為商民害，提舉官吏領簿而已。
馴至嘉靖中，困敝已極。
俄倭禍起，言者遂請罷市舶。
不知當罷者市舶太監，非市舶也。
市舶既罷，邊海之民日困；番舶無所容，兇黨構煽，奸闌出入：私市益盛，寇盜滋起。
主事唐樞建議請複互市曰：『通市則寇轉而為商，市禁則商轉而為寇』。
通政唐順之曰：『舶之為利也譬如礦。
封閉礦洞，驅逐礦徒，是為上策；度不能閉，則國收其利權而操之自上，是為中策；不閉不收，利孔洩漏以資奸萌嘯聚其間，斯無策矣』。
尚書鄭曉、巡撫林富皆論市舶有四利，所以通華夷之情、遷有無之貨、收征稅之利、減戌守之費；又以禁海賈、抑奸商也。
卒從其請，而仍絕日本貢市。
清興，荷蘭首效順，遣兵船助讨海寇，因請貿易。
康熙二十四年，開海禁；設榷關四于廣東澳門、福建漳州、浙江甯波、江南雲台山，置吏以莅之。
自是琉球、蘇祿、呂宋、暹羅、大小西洋、紅毛諸番畏懷威德，鹹敂關款貢，争效方物；聯■〈舟宗〉接樯，鱗次海澨，以嘩吱、哆羅連、玻璃、異香珍寶來市。
其互易之物，以茶葉、大黃、茯苓、湖絲為重，外此則陶器、糖霜、鉛錫；惟禁市史書、黃金、紋銀、制錢、鐵、紅黃銅、硝磺、米，如宋、元故事。
其稅額四萬兩，赢餘八十五萬五千五百。
歲課無绌，比之唐、宋則倍之，視明則無稅珰之蠹政。
而沿海商民，内有耕桑之獲，外有魚鹽蜃蛤之資；又以供賦之餘，為轉輸互易以仰佐國計，上饒而下給。
自通市以來，未有如斯之盛也。
夫番土百貨非中國不可缺，而中國之茶、藥則為番土所必需。
是以遠國商販，不避盜賊剽劫、風濤沈溺之險；則向化之情、互市之利，昭然可睹矣。
朝廷因之，示招徕、寓懷柔，以奠安邊氓，慎固封守；又不寶遠物、尚奇巧，譏其貨賄，使利權在上，絕奸豪外交内诇。
此漢、唐迄今所以行之而不可終廢者，蓋亦設險之一道；豈惟軍國之供而已哉！
然地利有盡，來者無窮；昔患地廣，今又患民稠矣。
昔之亂，以貧而無教者多，今之亂，又以貧而無業者衆矣。
斯患也，豈獨台郡為然哉！ 市舶考 漢武帝既平南越、滅朝鮮，中國東南全際大海，通外區；舟航譯使獻見，貿易興焉；于是，市舶自建元時始。
市舶立官司，設結好使于廣州，立交易綱首。
自唐開元時始，禁私物奸人下海。
自宋崇甯時始，禁販易金銀；自淳熙時始，禁銅錢下海；自端平時始，禁運米出粜。
自元至元時始，年愈久、法愈密、弊亦愈深，于是禁下番船隻，罷提舉司；自至大時始，令番商止集舶所，不許入城，通番者有厲禁。
自明洪武時始，立客綱、客紀，以廣人及徽、泉等商為之。
自嘉靖時始，中官黩貨，慮市召寇，罷市舶司、遷沿海居民。
自嘉靖時始，但禁日本；旋複三市舶，西番入居澳門。
自萬曆時始，開南洋之禁，招懷遠人；海舶奔辏，設監督。
自國朝康熙時始，寇盜翦除，海波不興；番夷向化，納赆獻琛。
一歲之間，來舶一百四柁；為建元以來所無，則又自嘉慶二十年始。
統而論之，疏闊于漢，法于唐，密于宋、元，弊于明季，盛于我大清。
漢時海島通譯奉貢者稱三十許國，蠻夷賈船雖利交易，而數年來還，無定式也。
因其來獻，設譯長，無舶司榷使也；募人赍黃金雜繪入海市明珠、璧流離奇物，無定地也；而一切法禁皆未設。
至唐則西洋大海中師子諸國油杳至，有市舶使，有嶺南、安南互市地，舶至有奏報，有舶使籍其物納舶腳，有進獻之物，有軍國之供，法制立矣。
宋于廣州外又置杭、明兩州舶司，京師置榷署，令内侍赍敕書金帛招諸番商出海外販易；故天聖後象犀、珠玉、香藥、寶貨充物府庫，賞斥其餘以易金帛、刍粟，縣官用度實有助焉：講求益詳，防維漸密。
建炎時，博買無用之物，費國用及虧番商者皆重置其罪，立譏察海舶條法。
「食貨志」曰：『法禁雖嚴，奸巧愈密；商人貪利而貿遷，黠吏受赇而縱釋：其弊卒不可禁』。
元監之，定抽分之數、漏稅之法，立雜禁二十一條，視宋為益密。
明初，西海諸國恭順，貢使絡繹，設驲于廣、泉、浙三舶司以館之；其規模制度，骎骎乎開元、開寶之盛。
奈何永樂後而命中官總貨，遂恣橫為商民害，提舉官吏領簿而已。
馴至嘉靖中，困敝已極。
俄倭禍起，言者遂請罷市舶。
不知當罷者市舶太監，非市舶也。
市舶既罷，邊海之民日困；番舶無所容，兇黨構煽，奸闌出入：私市益盛，寇盜滋起。
主事唐樞建議請複互市曰：『通市則寇轉而為商，市禁則商轉而為寇』。
通政唐順之曰：『舶之為利也譬如礦。
封閉礦洞，驅逐礦徒，是為上策；度不能閉，則國收其利權而操之自上，是為中策；不閉不收，利孔洩漏以資奸萌嘯聚其間，斯無策矣』。
尚書鄭曉、巡撫林富皆論市舶有四利，所以通華夷之情、遷有無之貨、收征稅之利、減戌守之費；又以禁海賈、抑奸商也。
卒從其請，而仍絕日本貢市。
清興，荷蘭首效順，遣兵船助讨海寇，因請貿易。
康熙二十四年，開海禁；設榷關四于廣東澳門、福建漳州、浙江甯波、江南雲台山，置吏以莅之。
自是琉球、蘇祿、呂宋、暹羅、大小西洋、紅毛諸番畏懷威德，鹹敂關款貢，争效方物；聯■〈舟宗〉接樯，鱗次海澨，以嘩吱、哆羅連、玻璃、異香珍寶來市。
其互易之物，以茶葉、大黃、茯苓、湖絲為重，外此則陶器、糖霜、鉛錫；惟禁市史書、黃金、紋銀、制錢、鐵、紅黃銅、硝磺、米，如宋、元故事。
其稅額四萬兩，赢餘八十五萬五千五百。
歲課無绌，比之唐、宋則倍之，視明則無稅珰之蠹政。
而沿海商民，内有耕桑之獲，外有魚鹽蜃蛤之資；又以供賦之餘，為轉輸互易以仰佐國計，上饒而下給。
自通市以來，未有如斯之盛也。
夫番土百貨非中國不可缺，而中國之茶、藥則為番土所必需。
是以遠國商販，不避盜賊剽劫、風濤沈溺之險；則向化之情、互市之利，昭然可睹矣。
朝廷因之，示招徕、寓懷柔，以奠安邊氓，慎固封守；又不寶遠物、尚奇巧，譏其貨賄，使利權在上，絕奸豪外交内诇。
此漢、唐迄今所以行之而不可終廢者，蓋亦設險之一道；豈惟軍國之供而已哉！
