法軍侵台檔（二）
關燈
小
中
大
便而相宜。
查閩、廣之人骁勇善戰者多；若馭之有方，加以重賞，無陣不可戰、亦無事不可辦。
惟近來募兵者，多以閩、廣勇丁難受約束，畏而不用。
夫兵之得用，視乎将之駕馭；何地無才，豈以勇敢性成之人反緻無用哉！臣于同治元年間，曾在福建管帶閩、廣壯勇，故深知可用；刻聞閩、粵兩省多赴兩淮招募，往返數千裡，成軍快須三月，未免舍近求遠，糜饷費時。
應請饬令該疆臣就近酌量招用，庶期便捷。
一、如内地奸民乘時竊發，宜速派清廉素有名望之官紳招其頭目，曉以大義。
如肯悔罪受撫，即饬其帶領所部，歸原受撫之官紳統帶；或歸該省統兵大員節制，令其前驅贖罪。
既榮之以爵、撫之以恩、待之以信，伊等性非頑石，自無不感恩圖報。
且聞系剿殺洋人，更無不踴躍從公，庶可專敵法人。
一、各直省将軍、督、撫及各路統兵大員處，宜揀派清文翻譯二員；遇有軍務及洋務一切要件，所有谕旨及該将軍等奏件俱用清文，以免洩漏。
再，查西洋電報均以字母拼湊成字，我朝清文聞亦系用字母拼湊，應請在總理衙門速行設立電報學堂，多揀清文翻譯人員專習清文電報。
俟學成熟悉後，發往各省會電報局内；遇有軍務及洋務各事，往來悉用清文電知，似較現時以号數打報更為機密。
——見「中法越南交涉檔」九三二（一八五五頁） 船政大臣何如璋咨呈法船聚泊馬江情形及近察法船舉動兩折稿 六月二十日（八、一○），船政大臣何如璋文稱： 光緒十年閏五月二十六日，在福州府中岐工次專弁馳奏「法船聚泊馬江情形」一折；又閏五月二十九日，專弁馳奏「近察法船舉動」一折。
相應補抄折稿咨呈；為此咨呈欽命總理各國事務衙門，謹請察照施行。
照錄折稿 奏為法船聚泊馬江、敵情叵恻，應亟調各省兵船赴援以遏敵沖；恭折馳陳，仰祈聖鑒事。
竊法人此次派員來議越事，乃一面令該海軍提督孤拔率領艦隊駛泊馬江，以圖要挾。
閏五月二十二日，法艦「安菩黎」入口，行至羊嶼，擱淺船壞；于二十六日，開往香港。
二十四日，又到「嚣盧茶」法船一号。
二十五日，又……（本件未完）。
——見「中法越南交涉檔」九三五（一八六二頁）。
照會法署使謝滿祿法國攫取基隆本署即請各國公論 六月二十日（八、一○），給法國署公使謝滿祿照會稱： 本月十八日，本爵照覆貴署大臣，将兩國現辦事件及請美國調處之益，開誠詳告；照請貴署大臣轉告巴大臣在案。
昨忽接南洋曾大臣轉準巴大臣照稱：『中國未允調停，我國不得不照閏五月二十日哀的美敦書之語，自取押款；本國水師古提督已奉命取守基籠炮台，作為質押。
惟大清國若願我國将該處早日交還，但能照法國前次所請各節立即照允，我國仍願始終格外廉讓，福州暫時不變。
現拟向中國索賠不過法銀八十兆佛郎克，分十期交清』等語。
本爵接閱，大為駭詫。
查本月十二日巴大臣照會曾大臣，仍請以兩國會同将一切不洽之處調處妥善等語。
本月十三日，貴署大臣照會本衙門，亦有兩國仍敦輯睦，法國所索之款，中國酌減若幹，我國斷不拒絕，總願中國全權大臣酌定各等因。
當經本署照複，以現請美國調處又在案。
本月十六日，準貴署大臣照稱：『請人調停一節，似難允準』；而并未将不允他人調停，即須攫取基隆相告。
即前次巴大臣暨貴署大臣照會，亦系兩國妥商，并無遽行動兵之約，即巴大臣恪守哀的美敦書之意。
其時不待會商遽取押款，貴國尚不失大國之體；茲竟一面照請會商、一面攫取基隆，中外無此辦法！查泰西各國兵争索款，事所尚有；斷無陽為會商、陰謀踞地之事。
古提督所辦，不過為八十兆佛郎克或船煤缺乏之故；未知古提督此舉，巴大臣曾否預謀？古提督所奉貴國何月日之命？均望貴署大臣轉詢巴大臣見複。
是否巴大臣亦以一面會商、一面踞地索八十兆佛郎克為正辦？本署即照會各國駐京大臣公論；并電緻駐法李大臣遍請有約各國駐巴黎大臣将法國一面會商、一面踞地情形，公同評論：法國應否如此辦法？中國應否照辦？庶萬國公法不因貴國此舉而廢。
若各國另有如何公平持論之處，中國亦可照辦。
此外，中、法交涉之事，仍當另行詳議。
總之，貴國不待會商遽開兵釁、又不先示戰期，以緻中國兵士不及自救；基陸雖踞，究損貴國聲名、無傷中國體面！萬一推此意以擾及中國通商各口，仍不先行知照，則各口華洋商民所損房産、貨财，自應惟貴國是問；合并聲明。
務望貴署大臣将文内各節及貴署大臣、巴大臣所來照會尋繹終始，見複本衙門為荷。
——見「中法越南交涉檔」九四○（一八六五頁）。
照會各國駐京公使法于議商之際突襲基隆如因此中法失和咎在法國 六月二十四日（八、一四），給各國駐京公使照會稱： 案照中、法一事，前已略述始末，刷印漢、法約條等件布告各國，請各大臣詳閱轉報各本國查核在案。
是日，并以鹹豐八年中國與美國訂立條約第一款内載「他國有何不公輕藐之事，一經照知，必須相助，從中善為調處」雲雲，另行照會美國楊大臣，請為轉請美國國主于此事相助調處，俾兩國不緻失和、仍敦和睦亦在案。
随準美國電複稱：法以中國既經違約，自應或有賠款、或按公法可以自取押賠各款；此理美國以為誠然。
并稱：如按中國情形果實有違約之處，則無法可以調停等言。
本爵當複以『按所稱如實有違約，理應有押賠各款；中國豈不謂然。
茲于此事按津約詳核，中國如于各款内稍有相背，其錯固為中國所應認；然中國于此約，則均以按款照辦，實屬毫無所違。
前曾逐細向各國大臣聲明，無庸贅叙。
不意忽有諒山一事，緻華兵傷亡者多于法兵數倍，殊為可惜！查法國福總兵在津〔約〕另底内「巡邊」之語自行抹去并自畫押，現已由天津寄與巴大臣閱看；是此事中國毫無錯處。
乃法營官兵當時不知如何誤會，竟緻華兵傷亡數百；則是違約者，實為法國，無與于中國也。
茲中國仍以和局為重，特願與法國共釋猜嫌，是以不向法索兵費及诘問其何以先行開炮之由，切欲保全和好大局，格外相讓；複拟與法國公請美國國主從中評斷。
想法國與美國年久和好，意必願美國出為調停；在中國尚可請别國從中調處，惟因有與美國所立條約第一款雲雲，則調處之事，應行先請美國。
今法國于調處、評斷二層，均行不允；不願使公允之國，于中、法曲直情形一為詳核。
而中國則于所有情形，不特無違約之事、且無違約之心，實為鑿鑿有據；若經評斷，自必定其錯歸于法國。
即定有賠款，亦必斷為法國所應出、不應出之于中國。
法今不惟不從此和平了辦之法，竟以無數兵船駛進中國海口。
在福建地方所為之情狀，即按萬國公法所可目為開仗者；中國若非以和局為重，自不能不與之即開明仗。
近聞複有兵船數隻占據台灣基隆地方，謂該處官員雲：須與之八十兆佛郎克，方能交回此地。
法國如有此辦法，使中國各口及内地人心震動，貿易日衰。
于各國通商，大有損礙；于中國饷源，亦形日虧。
本爵晝夜思維，欲将此可惜情形，設法疏通。
故中國前于數百年來所屬之越南、即法國前所信任之大臣曾明認其為中國屬國者，已于天津「簡明條約」中說明兩國會議邊界；并于未及津約三月之期，朝廷已明降谕旨将該各防營限期撤退。
是中國已按本國體制所可退讓者，讓之無可再讓也。
總之，此事從始至今，中國均系極力欲與法和同，一與各國敦睦之情無少欠阙。
即所拟與法國公請他國調停評斷，亦系體法國先後以此辦法為最善之心，因拟之以期将此事善為了結。
法國既經不允，中國再無别法；惟應将各等情形再行布告各國，想各國于天下和局均系期于共守，尤期遇事胥本公平。
今法國于兩國龃龉之事，不允公請他邦調處；且于未經明行開仗之先，于中國口岸行同開仗之事。
尚望各國其以法國各等行為，按西例作為「■〈口普〉噜台司特」。
事至于此，本爵所言者猶系中國毫無違約，惟思設法免緻與法國失和。
至論及李中堂與福總兵所立之「簡明條約」，自系必有違約之國；究其顯有違約情形，則不在中國而在法國。
查該約第四款内有「法國約明，決不插入傷害中國威望、體面字樣」雲雲，足見法國嗣于越南所辦者，不應于中國威望、體面有傷；乃于五月十三日，法國在越京大臣迫使越南王将所受中國冊寶送回中國，是即于中國威望大有傷礙：其為顯背津約者一也。
閏五月三十日，法國來文内稱：『限七日内，須賠償兵費若幹；于此七日内，仍屬照常相和，不行開仗』雲雲。
乃于是月二十二日，竟派兵船進泊閩省馬尾，禁止商船入口。
此系于猶屬照常相和之時，遽行同于開仗之事：其為不但有違津約，并違現約者一也。
聞上年公曆十二月間，有數國詳詢法國于中國有何意見，法國明複以『如欲封閉及攻取中國通商何口，必先行知照與有和約各國』；今未先有知會，遽行侵占中國口岸：其為不止有違津約者又一也。
以上法所行各節，不惟按之萬國公法實有不合，且于各國均為失信。
惟我中國辦事均系十分遵約，一本萬國公法而行；即如前與各西國所立各約，其中原有中國未盡出于情願、勉為允許者，諒各國大臣亦所素悉。
中國則于明知各約内有損于國、無益于民者，初未嘗或有不行照辦，不過期望各西國漸漸可以改以和平。
本爵茲将中外所辦情形，詳細照知各國；意惟在仍與法國不緻失和，并欲使各國盡知中國與各國往來，總以遵從條約為重。
如中、法和好之局果不能以成全，自應系法國獨任其咎；所有各國因此事有受一切損傷之處，均應向法國索償，于中國自應無與也。
想各國素以「和睦公平」最為切要，自必有公平辦法；中國亦願保全通商大局，總期于體制無傷，方為妥善。
倘法國故違公法，或于中國照會置之不複、亦不退出兵船，中國亦惟力是視也。
希貴署大臣詳核見覆可也。
——見「中法越南交涉檔」九五二（一八七三頁）。
照會美使楊約翰法占基隆坐索償款中國萬難接受欺蒙緻謝關切調處 六月二十八日（八、一八），給美國公使楊約翰照會稱： 昨準貴大臣照會，中、法一事，詳閱本衙門照會，均已了然；凡有誤會此事一切情形者，一閱此文，均得明晰。
并荷貴大臣思得成全之法三層，昨日複承貴大臣枉顧，重荷種種關切，本衙門無任感佩。
但此事最難堪者，聞法于五月十三日與越南新約，有逼令繳還中國印玺之說，顯違津約第四款「傷礙中國威望、體面」之意。
又六月十六日，謝署大臣照複本衙門，但言請人調停一節礙難允準；而孤提督先于十五日卯刻炮攻基隆炮台矣，謝署大臣文内并不言及，即巴大臣亦于十八日始行照會曾大臣言及基隆之役。
而法國茹相函告中國駐法李大臣，雲于十五日攻占基隆炮台，坐索償款。
是法國動兵在兩國會議之際，實出情理之外。
現即告以請人調處，法國堅執前意，恐未必照辦；即貴國主一再贻書相勸，法國蔑理逞力，恐亦難受善言。
若煩貴大臣赴滬與巴大臣面商，而法之故智仍系一面會商、一面尋釁；貴大臣徒勞跋涉，本衙門尤抱不安。
本日已照會謝署大臣轉緻巴大臣，法國不容中國再有擔擱及兵力從事中國必應照辦各節，中國萬難受其欺蒙；并令曾大臣等各回職守矣。
所有感謝貴大臣之意，合行照會，并祈貴大臣電知貴國為荷。
——見「中法越南交涉檔」九五九（一八八四頁）。
照會各國公使法拒絕調停突襲基隆中國無從再與議商 六月二十八日（八、一八），給英國公使巴夏禮照會稱： 本月二十四日，已将法國種種無理情節布告貴國在案。
查諒山一事，先由法國起釁；中國仍欲保全通商大局，是以特派曾大臣等前往上海與巴大臣重申前議，仍歸和好。
乃六月十六日，接謝署大臣照會，但雲準巴使函稱聽人調停一節，本國礙難應允，别無他語；而法兵已于十五日攻毀基隆炮台。
昨又接南洋電信轉據巴大臣照複，反謂中國有意耽誤，無心拟辦了局；且雲法國若再以力從事，使中國必應照辦：語多不近情理。
且聞其又調陸隊，由海防來華。
是法國有意失和，已可概見；曲直是非，天下定有公論。
中國雖欲顧全睦誼，無從再與商議，殊為惋惜！相應照會貴大臣查照可也。
同日給俄國公使、美國公使、德國公使、日本國公使、義國公使、和國公使、日國公使、比國公使、秘國公使、瑞瑙國公使、丹國公使、奧國公使、巴西國正使喀拉多，各照會均同上。
——見「中法越南交涉檔」九六○（一八八五頁）。
照會法署使謝滿祿法襲取基隆并續調軍隊中國惟另籌辦法以伸公法 六月二十八日（八、一八），給法國署公使謝滿祿照會稱： 前于六月二十日，以福建、基隆之事不勝詫異，并問取守基隆系何起見等節，照會貴署大臣轉緻巴大臣将文内各節及曆次照會尋繹終始見複。
茲接曾大臣等來電：接到巴大臣照會，仍未将本衙門明指各節終始尋繹，并謂我法國若再以力從事，使貴國必應照辦等因。
查貴署大臣于十六日緻本衙門照會，甫以聽人調停為礙難應允，而十五日業經襲取基隆；是乘商辦調停尚無複音之際，遽爾用兵攻襲地方，此豈大國用兵之辦法！今謂以力從事，殆猶以前此辦法為得計；緻中國力顧睦誼之心，無從再與商議。
并據探聞法國又調陸隊由海防來華，則貴國現在心力所注可知；是此後有傷我兩國睦誼并緻損各國商務大局，皆貴國之所為矣。
中國惟有另籌辦法，以伸公法而得事理之正。
相應照會貴署大臣查照，并希轉緻巴大臣可也。
再，經此次照會後，曾大臣等各回本職辦事；合并聲明。
為此照會。
——見「中法越南交涉檔」九六一（一八八六頁）。
粵省拟借洋款請予準行折 六月□□日，本衙門奏折稱： 為奏明請旨事。
竊臣衙門于六月二十七、二十九等日接署兩廣督臣張之洞電信，内稱防饷及協雲貴、援閩濟台軍火用款甚巨，請借百萬以備不虞，拟寶源、彙豐各半；請代速奏照會等因前來。
臣等查粵省刻下需饷正急，拟續借洋款銀一百萬兩以備不虞，仍由粵省自行籌還；自系實在情形。
如蒙俞允，應由臣衙門恭錄谕旨，照會英國使臣巴夏禮轉饬該銀行如數兌付，以應急需。
臣等理合恭折代陳，伏乞皇太後、皇上聖鑒，訓示遵行。
謹奏。
——見「中法越南交涉檔」九六八（一八九○頁）。
照會法署使謝滿祿法國尋釁實出情理之外請平心酌度 六月三十日（八、二○），給法國署公使謝滿祿照會稱： 本月二十九日，準貴署大臣照會雲雲等因。
準此，查貴國于攻擊基隆後，猶有「自本日投文時起，四十八點鐘後，孤提督迅将盡力從事」之言；是來文與辦法自相違悖。
本衙門二十七日照會已明白奉告：苟貴國議院如以津約必當遵守，自無索賠之理。
今貴國不願顧全和局，專以償款為詞；試問基隆之役，中國又将向誰索償耶？總之，貴國一面會商、一面尋釁，實出情理、公法之外。
尚祈貴署大臣轉緻巴大臣，并電知貴國平心酌度可也。
——見「中法越南交涉檔」九七○（一八九一頁）。
查閩、廣之人骁勇善戰者多；若馭之有方，加以重賞，無陣不可戰、亦無事不可辦。
惟近來募兵者，多以閩、廣勇丁難受約束，畏而不用。
夫兵之得用，視乎将之駕馭；何地無才，豈以勇敢性成之人反緻無用哉！臣于同治元年間，曾在福建管帶閩、廣壯勇，故深知可用；刻聞閩、粵兩省多赴兩淮招募，往返數千裡，成軍快須三月，未免舍近求遠，糜饷費時。
應請饬令該疆臣就近酌量招用，庶期便捷。
一、如内地奸民乘時竊發，宜速派清廉素有名望之官紳招其頭目，曉以大義。
如肯悔罪受撫，即饬其帶領所部，歸原受撫之官紳統帶；或歸該省統兵大員節制，令其前驅贖罪。
既榮之以爵、撫之以恩、待之以信，伊等性非頑石，自無不感恩圖報。
且聞系剿殺洋人，更無不踴躍從公，庶可專敵法人。
一、各直省将軍、督、撫及各路統兵大員處，宜揀派清文翻譯二員；遇有軍務及洋務一切要件，所有谕旨及該将軍等奏件俱用清文，以免洩漏。
再，查西洋電報均以字母拼湊成字，我朝清文聞亦系用字母拼湊，應請在總理衙門速行設立電報學堂，多揀清文翻譯人員專習清文電報。
俟學成熟悉後，發往各省會電報局内；遇有軍務及洋務各事，往來悉用清文電知，似較現時以号數打報更為機密。
——見「中法越南交涉檔」九三二（一八五五頁） 船政大臣何如璋咨呈法船聚泊馬江情形及近察法船舉動兩折稿 六月二十日（八、一○），船政大臣何如璋文稱： 光緒十年閏五月二十六日，在福州府中岐工次專弁馳奏「法船聚泊馬江情形」一折；又閏五月二十九日，專弁馳奏「近察法船舉動」一折。
相應補抄折稿咨呈；為此咨呈欽命總理各國事務衙門，謹請察照施行。
照錄折稿 奏為法船聚泊馬江、敵情叵恻，應亟調各省兵船赴援以遏敵沖；恭折馳陳，仰祈聖鑒事。
竊法人此次派員來議越事，乃一面令該海軍提督孤拔率領艦隊駛泊馬江，以圖要挾。
閏五月二十二日，法艦「安菩黎」入口，行至羊嶼，擱淺船壞；于二十六日，開往香港。
二十四日，又到「嚣盧茶」法船一号。
二十五日，又……（本件未完）。
——見「中法越南交涉檔」九三五（一八六二頁）。
照會法署使謝滿祿法國攫取基隆本署即請各國公論 六月二十日（八、一○），給法國署公使謝滿祿照會稱： 本月十八日，本爵照覆貴署大臣，将兩國現辦事件及請美國調處之益，開誠詳告；照請貴署大臣轉告巴大臣在案。
昨忽接南洋曾大臣轉準巴大臣照稱：『中國未允調停，我國不得不照閏五月二十日哀的美敦書之語，自取押款；本國水師古提督已奉命取守基籠炮台，作為質押。
惟大清國若願我國将該處早日交還，但能照法國前次所請各節立即照允，我國仍願始終格外廉讓，福州暫時不變。
現拟向中國索賠不過法銀八十兆佛郎克，分十期交清』等語。
本爵接閱，大為駭詫。
查本月十二日巴大臣照會曾大臣，仍請以兩國會同将一切不洽之處調處妥善等語。
本月十三日，貴署大臣照會本衙門，亦有兩國仍敦輯睦，法國所索之款，中國酌減若幹，我國斷不拒絕，總願中國全權大臣酌定各等因。
當經本署照複，以現請美國調處又在案。
本月十六日，準貴署大臣照稱：『請人調停一節，似難允準』；而并未将不允他人調停，即須攫取基隆相告。
即前次巴大臣暨貴署大臣照會，亦系兩國妥商，并無遽行動兵之約，即巴大臣恪守哀的美敦書之意。
其時不待會商遽取押款，貴國尚不失大國之體；茲竟一面照請會商、一面攫取基隆，中外無此辦法！查泰西各國兵争索款，事所尚有；斷無陽為會商、陰謀踞地之事。
古提督所辦，不過為八十兆佛郎克或船煤缺乏之故；未知古提督此舉，巴大臣曾否預謀？古提督所奉貴國何月日之命？均望貴署大臣轉詢巴大臣見複。
是否巴大臣亦以一面會商、一面踞地索八十兆佛郎克為正辦？本署即照會各國駐京大臣公論；并電緻駐法李大臣遍請有約各國駐巴黎大臣将法國一面會商、一面踞地情形，公同評論：法國應否如此辦法？中國應否照辦？庶萬國公法不因貴國此舉而廢。
若各國另有如何公平持論之處，中國亦可照辦。
此外，中、法交涉之事，仍當另行詳議。
總之，貴國不待會商遽開兵釁、又不先示戰期，以緻中國兵士不及自救；基陸雖踞，究損貴國聲名、無傷中國體面！萬一推此意以擾及中國通商各口，仍不先行知照，則各口華洋商民所損房産、貨财，自應惟貴國是問；合并聲明。
務望貴署大臣将文内各節及貴署大臣、巴大臣所來照會尋繹終始，見複本衙門為荷。
——見「中法越南交涉檔」九四○（一八六五頁）。
照會各國駐京公使法于議商之際突襲基隆如因此中法失和咎在法國 六月二十四日（八、一四），給各國駐京公使照會稱： 案照中、法一事，前已略述始末，刷印漢、法約條等件布告各國，請各大臣詳閱轉報各本國查核在案。
是日，并以鹹豐八年中國與美國訂立條約第一款内載「他國有何不公輕藐之事，一經照知，必須相助，從中善為調處」雲雲，另行照會美國楊大臣，請為轉請美國國主于此事相助調處，俾兩國不緻失和、仍敦和睦亦在案。
随準美國電複稱：法以中國既經違約，自應或有賠款、或按公法可以自取押賠各款；此理美國以為誠然。
并稱：如按中國情形果實有違約之處，則無法可以調停等言。
本爵當複以『按所稱如實有違約，理應有押賠各款；中國豈不謂然。
茲于此事按津約詳核，中國如于各款内稍有相背，其錯固為中國所應認；然中國于此約，則均以按款照辦，實屬毫無所違。
前曾逐細向各國大臣聲明，無庸贅叙。
不意忽有諒山一事，緻華兵傷亡者多于法兵數倍，殊為可惜！查法國福總兵在津〔約〕另底内「巡邊」之語自行抹去并自畫押，現已由天津寄與巴大臣閱看；是此事中國毫無錯處。
乃法營官兵當時不知如何誤會，竟緻華兵傷亡數百；則是違約者，實為法國，無與于中國也。
茲中國仍以和局為重，特願與法國共釋猜嫌，是以不向法索兵費及诘問其何以先行開炮之由，切欲保全和好大局，格外相讓；複拟與法國公請美國國主從中評斷。
想法國與美國年久和好，意必願美國出為調停；在中國尚可請别國從中調處，惟因有與美國所立條約第一款雲雲，則調處之事，應行先請美國。
今法國于調處、評斷二層，均行不允；不願使公允之國，于中、法曲直情形一為詳核。
而中國則于所有情形，不特無違約之事、且無違約之心，實為鑿鑿有據；若經評斷，自必定其錯歸于法國。
即定有賠款，亦必斷為法國所應出、不應出之于中國。
法今不惟不從此和平了辦之法，竟以無數兵船駛進中國海口。
在福建地方所為之情狀，即按萬國公法所可目為開仗者；中國若非以和局為重，自不能不與之即開明仗。
近聞複有兵船數隻占據台灣基隆地方，謂該處官員雲：須與之八十兆佛郎克，方能交回此地。
法國如有此辦法，使中國各口及内地人心震動，貿易日衰。
于各國通商，大有損礙；于中國饷源，亦形日虧。
本爵晝夜思維，欲将此可惜情形，設法疏通。
故中國前于數百年來所屬之越南、即法國前所信任之大臣曾明認其為中國屬國者，已于天津「簡明條約」中說明兩國會議邊界；并于未及津約三月之期，朝廷已明降谕旨将該各防營限期撤退。
是中國已按本國體制所可退讓者，讓之無可再讓也。
總之，此事從始至今，中國均系極力欲與法和同，一與各國敦睦之情無少欠阙。
即所拟與法國公請他國調停評斷，亦系體法國先後以此辦法為最善之心，因拟之以期将此事善為了結。
法國既經不允，中國再無别法；惟應将各等情形再行布告各國，想各國于天下和局均系期于共守，尤期遇事胥本公平。
今法國于兩國龃龉之事，不允公請他邦調處；且于未經明行開仗之先，于中國口岸行同開仗之事。
尚望各國其以法國各等行為，按西例作為「■〈口普〉噜台司特」。
事至于此，本爵所言者猶系中國毫無違約，惟思設法免緻與法國失和。
至論及李中堂與福總兵所立之「簡明條約」，自系必有違約之國；究其顯有違約情形，則不在中國而在法國。
查該約第四款内有「法國約明，決不插入傷害中國威望、體面字樣」雲雲，足見法國嗣于越南所辦者，不應于中國威望、體面有傷；乃于五月十三日，法國在越京大臣迫使越南王将所受中國冊寶送回中國，是即于中國威望大有傷礙：其為顯背津約者一也。
閏五月三十日，法國來文内稱：『限七日内，須賠償兵費若幹；于此七日内，仍屬照常相和，不行開仗』雲雲。
乃于是月二十二日，竟派兵船進泊閩省馬尾，禁止商船入口。
此系于猶屬照常相和之時，遽行同于開仗之事：其為不但有違津約，并違現約者一也。
聞上年公曆十二月間，有數國詳詢法國于中國有何意見，法國明複以『如欲封閉及攻取中國通商何口，必先行知照與有和約各國』；今未先有知會，遽行侵占中國口岸：其為不止有違津約者又一也。
以上法所行各節，不惟按之萬國公法實有不合，且于各國均為失信。
惟我中國辦事均系十分遵約，一本萬國公法而行；即如前與各西國所立各約，其中原有中國未盡出于情願、勉為允許者，諒各國大臣亦所素悉。
中國則于明知各約内有損于國、無益于民者，初未嘗或有不行照辦，不過期望各西國漸漸可以改以和平。
本爵茲将中外所辦情形，詳細照知各國；意惟在仍與法國不緻失和，并欲使各國盡知中國與各國往來，總以遵從條約為重。
如中、法和好之局果不能以成全，自應系法國獨任其咎；所有各國因此事有受一切損傷之處，均應向法國索償，于中國自應無與也。
想各國素以「和睦公平」最為切要，自必有公平辦法；中國亦願保全通商大局，總期于體制無傷，方為妥善。
倘法國故違公法，或于中國照會置之不複、亦不退出兵船，中國亦惟力是視也。
希貴署大臣詳核見覆可也。
——見「中法越南交涉檔」九五二（一八七三頁）。
照會美使楊約翰法占基隆坐索償款中國萬難接受欺蒙緻謝關切調處 六月二十八日（八、一八），給美國公使楊約翰照會稱： 昨準貴大臣照會，中、法一事，詳閱本衙門照會，均已了然；凡有誤會此事一切情形者，一閱此文，均得明晰。
并荷貴大臣思得成全之法三層，昨日複承貴大臣枉顧，重荷種種關切，本衙門無任感佩。
但此事最難堪者，聞法于五月十三日與越南新約，有逼令繳還中國印玺之說，顯違津約第四款「傷礙中國威望、體面」之意。
又六月十六日，謝署大臣照複本衙門，但言請人調停一節礙難允準；而孤提督先于十五日卯刻炮攻基隆炮台矣，謝署大臣文内并不言及，即巴大臣亦于十八日始行照會曾大臣言及基隆之役。
而法國茹相函告中國駐法李大臣，雲于十五日攻占基隆炮台，坐索償款。
是法國動兵在兩國會議之際，實出情理之外。
現即告以請人調處，法國堅執前意，恐未必照辦；即貴國主一再贻書相勸，法國蔑理逞力，恐亦難受善言。
若煩貴大臣赴滬與巴大臣面商，而法之故智仍系一面會商、一面尋釁；貴大臣徒勞跋涉，本衙門尤抱不安。
本日已照會謝署大臣轉緻巴大臣，法國不容中國再有擔擱及兵力從事中國必應照辦各節，中國萬難受其欺蒙；并令曾大臣等各回職守矣。
所有感謝貴大臣之意，合行照會，并祈貴大臣電知貴國為荷。
——見「中法越南交涉檔」九五九（一八八四頁）。
照會各國公使法拒絕調停突襲基隆中國無從再與議商 六月二十八日（八、一八），給英國公使巴夏禮照會稱： 本月二十四日，已将法國種種無理情節布告貴國在案。
查諒山一事，先由法國起釁；中國仍欲保全通商大局，是以特派曾大臣等前往上海與巴大臣重申前議，仍歸和好。
乃六月十六日，接謝署大臣照會，但雲準巴使函稱聽人調停一節，本國礙難應允，别無他語；而法兵已于十五日攻毀基隆炮台。
昨又接南洋電信轉據巴大臣照複，反謂中國有意耽誤，無心拟辦了局；且雲法國若再以力從事，使中國必應照辦：語多不近情理。
且聞其又調陸隊，由海防來華。
是法國有意失和，已可概見；曲直是非，天下定有公論。
中國雖欲顧全睦誼，無從再與商議，殊為惋惜！相應照會貴大臣查照可也。
同日給俄國公使、美國公使、德國公使、日本國公使、義國公使、和國公使、日國公使、比國公使、秘國公使、瑞瑙國公使、丹國公使、奧國公使、巴西國正使喀拉多，各照會均同上。
——見「中法越南交涉檔」九六○（一八八五頁）。
照會法署使謝滿祿法襲取基隆并續調軍隊中國惟另籌辦法以伸公法 六月二十八日（八、一八），給法國署公使謝滿祿照會稱： 前于六月二十日，以福建、基隆之事不勝詫異，并問取守基隆系何起見等節，照會貴署大臣轉緻巴大臣将文内各節及曆次照會尋繹終始見複。
茲接曾大臣等來電：接到巴大臣照會，仍未将本衙門明指各節終始尋繹，并謂我法國若再以力從事，使貴國必應照辦等因。
查貴署大臣于十六日緻本衙門照會，甫以聽人調停為礙難應允，而十五日業經襲取基隆；是乘商辦調停尚無複音之際，遽爾用兵攻襲地方，此豈大國用兵之辦法！今謂以力從事，殆猶以前此辦法為得計；緻中國力顧睦誼之心，無從再與商議。
并據探聞法國又調陸隊由海防來華，則貴國現在心力所注可知；是此後有傷我兩國睦誼并緻損各國商務大局，皆貴國之所為矣。
中國惟有另籌辦法，以伸公法而得事理之正。
相應照會貴署大臣查照，并希轉緻巴大臣可也。
再，經此次照會後，曾大臣等各回本職辦事；合并聲明。
為此照會。
——見「中法越南交涉檔」九六一（一八八六頁）。
粵省拟借洋款請予準行折 六月□□日，本衙門奏折稱： 為奏明請旨事。
竊臣衙門于六月二十七、二十九等日接署兩廣督臣張之洞電信，内稱防饷及協雲貴、援閩濟台軍火用款甚巨，請借百萬以備不虞，拟寶源、彙豐各半；請代速奏照會等因前來。
臣等查粵省刻下需饷正急，拟續借洋款銀一百萬兩以備不虞，仍由粵省自行籌還；自系實在情形。
如蒙俞允，應由臣衙門恭錄谕旨，照會英國使臣巴夏禮轉饬該銀行如數兌付，以應急需。
臣等理合恭折代陳，伏乞皇太後、皇上聖鑒，訓示遵行。
謹奏。
——見「中法越南交涉檔」九六八（一八九○頁）。
照會法署使謝滿祿法國尋釁實出情理之外請平心酌度 六月三十日（八、二○），給法國署公使謝滿祿照會稱： 本月二十九日，準貴署大臣照會雲雲等因。
準此，查貴國于攻擊基隆後，猶有「自本日投文時起，四十八點鐘後，孤提督迅将盡力從事」之言；是來文與辦法自相違悖。
本衙門二十七日照會已明白奉告：苟貴國議院如以津約必當遵守，自無索賠之理。
今貴國不願顧全和局，專以償款為詞；試問基隆之役，中國又将向誰索償耶？總之，貴國一面會商、一面尋釁，實出情理、公法之外。
尚祈貴署大臣轉緻巴大臣，并電知貴國平心酌度可也。
——見「中法越南交涉檔」九七○（一八九一頁）。
