下篇 外族盛衰之連環性及外患與内政之關系
關燈
小
中
大
李唐一代為吾國與外族接觸繁多，而甚有光榮之時期。
近數十年來考古及異國文籍之發見迻譯能補正唐代有關諸外族之史事者頗多，固非此篇之所能詳，亦非此篇之所欲論也。
茲所欲論者隻二端：一曰外族盛衰之連環性，二曰：外患輿内政之關系，茲分别言之于下： 所謂外族盛衰之連環性者，即某甲外族不獨輿唐室統治之中國接觸，同時亦與其它之外族有關，其它外族之崛起或強大可緻某甲外族之滅亡或衰弱，其間相互之因果雖不易詳确分析，而唐室統治之中國遂受其興亡強弱之影響，及利用其機緣，或坐承其弊害，故觀察唐代中國輿某甲外族之關系，其範圍不可限于某甲外族，必通覽諸外族相互之關系，然後三百年間中國輿四夷更疊盛衰之故始得明了，時當唐室對外之措施亦可略知其意。
蓋中國與其所接觸諸外族之盛衰興廢，常為多數外族間之連環性，而非中國與某甲外族間之單獨性也。
《新唐書》貳壹伍上《四夷傳》總序略雲： 唐興，蠻夷更盛衰，嘗與中國抗衡者有四：突厥、吐蕃、回鹘、雲南是也。
凡突厥、吐蕃、回鹘以盛衰先後為次；東夷、西域又次之，迹用兵之輕重也；終之以南蠻，記唐所繇亡雲。
宋子京作《唐書四夷傳》，其叙述次第一以盛衰先後，二迹用兵之輕重，三記唐所由亡。
茲篇論述則依其所以更互盛衰之迹，列為次序，欲藉以闡發其間之連環性。
至唐亡由于南诏，乃屬于外患與内政關系之範圍，俟于篇末論之，茲先不涉及也。
又唐代武功可稱為吾民族空前盛業，然詳究其所以輿某甲外族競争，卒緻勝利之原因，實不僅由于吾民族自具之精神及物力，亦某甲外族本身之腐朽衰弱有以招緻中國武力攻取之道，而為之先導者也。
國人治史者于發揚贊美先民之功業時，往往忽略此點，是既有違學術探求真實之旨，且非史家陳述覆轍，以供鑒誡之意，故本篇于某外族因其本身先已衰弱，遂成中國勝利之本末，必特為标出之，以期近真實而供鑒誡，兼見其有以異乎誇誣之宣傳文字也。
《通典》壹玖柒《邊防典》突厥條上（參《新唐書》貳壹伍上《突厥傳》、《唐會要》玖肆北突厥條）雲： 及隋末亂離，中國人歸之者甚衆，又更強盛，勢陵中夏。
迎蕭皇後，置于定襄。
薛舉、窦建德、王世充、劉武周、梁師都、李軌、高開道之徒雖僭尊号，俱北面稱臣。
東自契丹，西盡吐谷渾、高昌諸國皆臣之，控弦百萬，戎狄之盛近代未有也。
大唐起義太原，劉文靜聘其國，引以為援。
《舊唐書》陸柒《李靖傳》（參考《新唐書》貳壹伍上《突厥傳》、《貞觀政要》貳《任賢篇》、《大唐新語》柒《容恕篇》）雲： 太宗初聞靖破颉利，大悅，謂侍臣曰：“朕聞‘王憂臣辱，主辱臣死。
’往者國家草創，太上皇（高祖）以百姓之故，稱臣于突厥，朕未嘗不痛心疾首，志滅匈奴，坐不安席，食不甘味。
今者暫動偏師，無往不捷，單于款塞，恥其雪乎?” 寅恪案：隋末中國北部羣雄并起，悉奉突厥為大君，李淵一人豈能例外?溫大雅《大唐創業起居注》所載唐初事最為實錄，而其紀劉文靜往突厥求援之本末，尚于高祖稱臣一節隐諱不書。
逮颉利敗亡已後，太宗失喜之餘，史臣傳錄當時語言，始洩露此役之真相。
然則隋末唐初之際，亞洲大部民族之主人是突厥，而非華夏也。
但唐太宗僅十年之後，能以屈辱破殘之中國一舉而覆滅突厥者，固由唐室君臣之發奮自強，遂得臻此，寶亦突厥本身之腐敗及回纥之興起二端有以緻之也。
茲略引史文，以證明之于下： 《通典》壹玖柒《邊防典》突厥上條（參考《舊唐書》壹玖肆上《新唐書》貳壹伍上《突厥傳》、《唐會要》玖肆北突厥條等）雲： 貞觀元年陰山以北薛廷陀、回纥、拔也古等十餘部皆相率叛之，擊走其欲谷設。
颉利遣突利讨之，師又敗績，奔還，颉利怒，拘之十餘日，突利由是怨憾，内欲背之。
二年突利遣使奏言與颉利有隙，奏請擊之。
诏秦武通以并州兵馬随便接應。
三年薛延陀自稱可汗于漠北，遣使來貢方物。
颉利每委任諸胡，疏遠族類，胡人貪冒，性多翻覆，以故法令滋章，兵革歲動，國人患之，諸部攜貳。
頻年大雪，六畜多死，國中大餒。
颉利用度不給，複重斂諸部，由是下不堪命，内外叛之。
《舊唐書》壹玖伍《回纥傅》（《新唐書》貳壹柒上《回鹘傳》同，又參《舊唐書》壹玖玖下《鐵勒傳》、《新唐書》壹壹柒下《薛延陀傳》、《唐會要》玖陸《薛延陀傳》、《通典》壹玖玖《邊防典》薛延陀條等）雲： 初有特健俟斤死，有子曰菩薩，部落以為賢而立之。
初菩薩與薛延陀侵突厥北邊，突厥颉利可汗遣子欲谷設率萬騎讨之。
菩薩領騎五千與戰，破之于馬鬣山，因逐北至于天山，又追擊大破之，俘其部衆，回纥由是大振，因率其衆附于薛延陀，号菩薩為活颉利發，仍遣使朝貢。
菩薩勁勇有膽氣，善籌策，每對敵臨陣，必身先士卒，以少制衆，常以射獵為務，其母烏羅渾主知争訟之事，平反嚴明，部内齊肅，回纥之盛由菩薩之興焉。
貞觀擒降突厥颉利等可汗之後，北虜唯菩薩、薛廷陀為盛。
太宗冊北突厥莫賀咄為可汗，遣統回纥仆骨同羅思緒阿跌等部，回纥酋帥吐迷度與諸部大破薛延陀多彌可汗，遂并其部曲，奄有其地。
寅恪案：北突厥或東突厥之敗亡除與唐為敵外，其主因一為境内之天災及亂政，二為其它鄰接部族回纥薛延陀之興起兩端，故授中國以可乘之隙。
否則雖以唐太宗之英武，亦未必能緻如是之奇迹。
斯外族盛衰連環性之一例證也。
《舊唐書》壹玖伍《回纥傳》（《新唐書》貳壹柒下《回鹘傳》同）雲： 開成初，其相有安允合者，與特勒（寅恪案：勒當作勤，下同）柴草欲篡薩特可汗。
薩特可汗覺，殺柴草及安允合。
又有回纥相掘羅勿者，擁兵在外，怨誅柴草、安允合，又殺薩特可汗，以■特勒為可汗。
有将軍句錄末賀恨掘羅勿，走引黠戛斯，領十萬騎破回鹘城，殺■馺，斬掘羅勿，燒蕩殆盡，回鹘散奔諸蕃。
有回鹘鹘相馺職者，擁外甥龐特勒及男鹿并遏粉等兄弟五人一十五部，西奔葛邏祿，一支投吐蕃，一支投安西，又有近可汗牙十三部以特勒烏介為可汗，南來附漢。
（寅恪案：《通鑒》貳肆陸開成四年末條柴草作柴革。
《考異》較《後唐獻祖紀年錄之語》及《唐會要》玖捌回纥條俱可參考。
） 《唐會要》玖捌回纥條雲： 連年饑疫，羊馬死者被地，又大雪為災。
《新唐書》貳壹柒下《黠戛斯傳》略雲： 回鹘授其君長阿熱為毗伽頓颉斤。
回鹘稍衰，阿熱即自稱可汗。
回鹘遣宰相伐之，不勝，孥鬬二十年不解。
阿熱恃勝肆詈，回鹘不能讨，其将句錄莫賀導阿熱破殺回鹘可汗，諸特勒（寅恪案：勒亦當作勤）皆潰。
寅恪案：回纥自唐肅宗以後最為雄大，中國受其害甚巨，至文宗之世天災黨亂擾其内，黠戛斯崛起侵其外，于是崩潰不振矣。
然考之史籍，當日中國亦非盛強之時，而能成此攘夷之偉業者，雖以李文饒之才智，恐不易緻此，其主因所在，無乃由堅昆之興起，遂緻回纥之滅亡欤?斯又外族盛衰連環性之一例證也。
《新唐書》貳壹陸下《吐蕃傳》論雲： 唐輿，四夷有弗率者，皆利兵移之，蹶其牙，犁其庭而後已。
唯吐蕃、回鹘号強雄，為中國患最久。
贊普遂盡盜河湟，薄王畿為東境，犯京師，掠近輔，馘華人，謀夫虓帥環視共計，卒不得要領。
晚節二姓自亡，而唐亦衰焉。
寅恪案：吐蕃之盛起于貞觀之世，至大中時，其部族瓦解衰弱，中國于是收複河湟，西北逐陲稍得安谧。
計其終始，約二百年，唐代中國所受外族之患未有若斯之久且劇者也。
迨吐蕃衰敗之後，其役屬之黨項别部複興起焉。
此黨項部後裔西夏又為中國邊患，與北宋相終始。
然則吐蕃一族之興廢關系吾國中古史者如是，其事迹茲篇固不能詳言，而其盛衰之樞機即與其它外族之連環性，及唐代中央政府肆應之對策即結合鄰接吐蕃諸外族，以行包圍之秘計，舊史雖亦載其概略，惜未有闡發解釋者，故不得不于此一論述之也。
李唐承襲宇文泰“關中本位政策”，全國重心本在西北一隅，而吐蕃盛強延及二百年之久。
故當唐代中國極盛之時，已不能不于東北方面采維持現狀之消極政略（見下論高麗事節），而竭全國之武力财力積極進取，以開拓西方邊境，統治中央亞細亞，藉保關隴之安全為國策也。
又唐資太宗、高宗兩朝全盛之勢，曆經艱困，始克高麗，既克之後，複不能守，雖天時地勢之艱阻有以緻之（亦見下文論高麗事節），而吐蕃之盛強使唐無餘力顧及東北，要為最大原因。
此東北消極政策不獨有關李唐一代之大局，即五代、趙宋數朝之國勢亦因以構成。
由是言之，吐蕃一族輿唐之競争影響甚巨，更不能不為一論述之也。
《新唐書》捌《宣宗紀》（參考《舊唐書》壹捌下《宣宗紀》、壹玖陸下《吐蕃傳》、壹玖捌《西戎傳?黨項傳》，《新唐書》貳壹陸下《吐蕃傳》、貳貳壹上《西域傳?黨項傳》，及《唐會要》玖柒吐蕃條玖捌黨項羌條等）雲： （大中）三年二月吐蕃以秦、原、安樂三州，石門、驿藏、木峽、制勝、六盤、石峽、蕭七關歸于有司。
十月吐蕃以維州歸于有司。
十二月吐蕃以扶州歸于有司。
（大中）四年十一月黨項寇邠甯。
十二月鳳翔節度使李安業、河東節使李拭為招讨黨項使。
（大中）五年三月白敏中為司空，招讨南山平夏黨項行營兵馬都統。
四月赦平夏黨項羌。
八月乙巳赦南山黨項羌。
十月沙州人張義潮以瓜、沙、伊、肅、鄯、甘、河、西、蘭、岷、靡十一州歸于有司。
同書貳壹陸下《吐蕃傳》（參考《通鑒》貳肆陸會昌二年、貳肆柒會昌三年、貳肆捌大中三年諸條）略雲： （彜泰）贊普立幾三十年病不事，委任大臣，故不能抗中國，邊候晏然。
死，以弟達磨嗣，達磨嗜酒好畋獵，喜内，且兇愎少恩，政益亂。
自是國中地震裂，水泉湧，岷山崩，洮水逆流三日，鼠食稼，人饑疫，死者相枕藉，鄯廓間夜聞鼙鼓聲，人相驚。
會昌二年贊普死，無子，以妃琳兄尚延力子乞離胡為贊普，始三歲，妃共治其國。
大相結都那見乞離胡不肯拜，曰：“贊普支屬尚多，何至立紛氏子邪?”用事者共殺之。
三年，國人以贊普立非是，皆叛去。
（尚）恐
近數十年來考古及異國文籍之發見迻譯能補正唐代有關諸外族之史事者頗多，固非此篇之所能詳，亦非此篇之所欲論也。
茲所欲論者隻二端：一曰外族盛衰之連環性，二曰：外患輿内政之關系，茲分别言之于下： 所謂外族盛衰之連環性者，即某甲外族不獨輿唐室統治之中國接觸，同時亦與其它之外族有關，其它外族之崛起或強大可緻某甲外族之滅亡或衰弱，其間相互之因果雖不易詳确分析，而唐室統治之中國遂受其興亡強弱之影響，及利用其機緣，或坐承其弊害，故觀察唐代中國輿某甲外族之關系，其範圍不可限于某甲外族，必通覽諸外族相互之關系，然後三百年間中國輿四夷更疊盛衰之故始得明了，時當唐室對外之措施亦可略知其意。
蓋中國與其所接觸諸外族之盛衰興廢，常為多數外族間之連環性，而非中國與某甲外族間之單獨性也。
《新唐書》貳壹伍上《四夷傳》總序略雲： 唐興，蠻夷更盛衰，嘗與中國抗衡者有四：突厥、吐蕃、回鹘、雲南是也。
凡突厥、吐蕃、回鹘以盛衰先後為次；東夷、西域又次之，迹用兵之輕重也；終之以南蠻，記唐所繇亡雲。
宋子京作《唐書四夷傳》，其叙述次第一以盛衰先後，二迹用兵之輕重，三記唐所由亡。
茲篇論述則依其所以更互盛衰之迹，列為次序，欲藉以闡發其間之連環性。
至唐亡由于南诏，乃屬于外患與内政關系之範圍，俟于篇末論之，茲先不涉及也。
又唐代武功可稱為吾民族空前盛業，然詳究其所以輿某甲外族競争，卒緻勝利之原因，實不僅由于吾民族自具之精神及物力，亦某甲外族本身之腐朽衰弱有以招緻中國武力攻取之道，而為之先導者也。
國人治史者于發揚贊美先民之功業時，往往忽略此點，是既有違學術探求真實之旨，且非史家陳述覆轍，以供鑒誡之意，故本篇于某外族因其本身先已衰弱，遂成中國勝利之本末，必特為标出之，以期近真實而供鑒誡，兼見其有以異乎誇誣之宣傳文字也。
《通典》壹玖柒《邊防典》突厥條上（參《新唐書》貳壹伍上《突厥傳》、《唐會要》玖肆北突厥條）雲： 及隋末亂離，中國人歸之者甚衆，又更強盛，勢陵中夏。
迎蕭皇後，置于定襄。
薛舉、窦建德、王世充、劉武周、梁師都、李軌、高開道之徒雖僭尊号，俱北面稱臣。
東自契丹，西盡吐谷渾、高昌諸國皆臣之，控弦百萬，戎狄之盛近代未有也。
大唐起義太原，劉文靜聘其國，引以為援。
《舊唐書》陸柒《李靖傳》（參考《新唐書》貳壹伍上《突厥傳》、《貞觀政要》貳《任賢篇》、《大唐新語》柒《容恕篇》）雲： 太宗初聞靖破颉利，大悅，謂侍臣曰：“朕聞‘王憂臣辱，主辱臣死。
’往者國家草創，太上皇（高祖）以百姓之故，稱臣于突厥，朕未嘗不痛心疾首，志滅匈奴，坐不安席，食不甘味。
今者暫動偏師，無往不捷，單于款塞，恥其雪乎?” 寅恪案：隋末中國北部羣雄并起，悉奉突厥為大君，李淵一人豈能例外?溫大雅《大唐創業起居注》所載唐初事最為實錄，而其紀劉文靜往突厥求援之本末，尚于高祖稱臣一節隐諱不書。
逮颉利敗亡已後，太宗失喜之餘，史臣傳錄當時語言，始洩露此役之真相。
然則隋末唐初之際，亞洲大部民族之主人是突厥，而非華夏也。
但唐太宗僅十年之後，能以屈辱破殘之中國一舉而覆滅突厥者，固由唐室君臣之發奮自強，遂得臻此，寶亦突厥本身之腐敗及回纥之興起二端有以緻之也。
茲略引史文，以證明之于下： 《通典》壹玖柒《邊防典》突厥上條（參考《舊唐書》壹玖肆上《新唐書》貳壹伍上《突厥傳》、《唐會要》玖肆北突厥條等）雲： 貞觀元年陰山以北薛廷陀、回纥、拔也古等十餘部皆相率叛之，擊走其欲谷設。
颉利遣突利讨之，師又敗績，奔還，颉利怒，拘之十餘日，突利由是怨憾，内欲背之。
二年突利遣使奏言與颉利有隙，奏請擊之。
诏秦武通以并州兵馬随便接應。
三年薛延陀自稱可汗于漠北，遣使來貢方物。
颉利每委任諸胡，疏遠族類，胡人貪冒，性多翻覆，以故法令滋章，兵革歲動，國人患之，諸部攜貳。
頻年大雪，六畜多死，國中大餒。
颉利用度不給，複重斂諸部，由是下不堪命，内外叛之。
《舊唐書》壹玖伍《回纥傅》（《新唐書》貳壹柒上《回鹘傳》同，又參《舊唐書》壹玖玖下《鐵勒傳》、《新唐書》壹壹柒下《薛延陀傳》、《唐會要》玖陸《薛延陀傳》、《通典》壹玖玖《邊防典》薛延陀條等）雲： 初有特健俟斤死，有子曰菩薩，部落以為賢而立之。
初菩薩與薛延陀侵突厥北邊，突厥颉利可汗遣子欲谷設率萬騎讨之。
菩薩領騎五千與戰，破之于馬鬣山，因逐北至于天山，又追擊大破之，俘其部衆，回纥由是大振，因率其衆附于薛延陀，号菩薩為活颉利發，仍遣使朝貢。
菩薩勁勇有膽氣，善籌策，每對敵臨陣，必身先士卒，以少制衆，常以射獵為務，其母烏羅渾主知争訟之事，平反嚴明，部内齊肅，回纥之盛由菩薩之興焉。
貞觀擒降突厥颉利等可汗之後，北虜唯菩薩、薛廷陀為盛。
太宗冊北突厥莫賀咄為可汗，遣統回纥仆骨同羅思緒阿跌等部，回纥酋帥吐迷度與諸部大破薛延陀多彌可汗，遂并其部曲，奄有其地。
寅恪案：北突厥或東突厥之敗亡除與唐為敵外，其主因一為境内之天災及亂政，二為其它鄰接部族回纥薛延陀之興起兩端，故授中國以可乘之隙。
否則雖以唐太宗之英武，亦未必能緻如是之奇迹。
斯外族盛衰連環性之一例證也。
《舊唐書》壹玖伍《回纥傳》（《新唐書》貳壹柒下《回鹘傳》同）雲： 開成初，其相有安允合者，與特勒（寅恪案：勒當作勤，下同）柴草欲篡薩特可汗。
薩特可汗覺，殺柴草及安允合。
又有回纥相掘羅勿者，擁兵在外，怨誅柴草、安允合，又殺薩特可汗，以■特勒為可汗。
有将軍句錄末賀恨掘羅勿，走引黠戛斯，領十萬騎破回鹘城，殺■馺，斬掘羅勿，燒蕩殆盡，回鹘散奔諸蕃。
有回鹘鹘相馺職者，擁外甥龐特勒及男鹿并遏粉等兄弟五人一十五部，西奔葛邏祿，一支投吐蕃，一支投安西，又有近可汗牙十三部以特勒烏介為可汗，南來附漢。
（寅恪案：《通鑒》貳肆陸開成四年末條柴草作柴革。
《考異》較《後唐獻祖紀年錄之語》及《唐會要》玖捌回纥條俱可參考。
） 《唐會要》玖捌回纥條雲： 連年饑疫，羊馬死者被地，又大雪為災。
《新唐書》貳壹柒下《黠戛斯傳》略雲： 回鹘授其君長阿熱為毗伽頓颉斤。
回鹘稍衰，阿熱即自稱可汗。
回鹘遣宰相伐之，不勝，孥鬬二十年不解。
阿熱恃勝肆詈，回鹘不能讨，其将句錄莫賀導阿熱破殺回鹘可汗，諸特勒（寅恪案：勒亦當作勤）皆潰。
寅恪案：回纥自唐肅宗以後最為雄大，中國受其害甚巨，至文宗之世天災黨亂擾其内，黠戛斯崛起侵其外，于是崩潰不振矣。
然考之史籍，當日中國亦非盛強之時，而能成此攘夷之偉業者，雖以李文饒之才智，恐不易緻此，其主因所在，無乃由堅昆之興起，遂緻回纥之滅亡欤?斯又外族盛衰連環性之一例證也。
《新唐書》貳壹陸下《吐蕃傳》論雲： 唐輿，四夷有弗率者，皆利兵移之，蹶其牙，犁其庭而後已。
唯吐蕃、回鹘号強雄，為中國患最久。
贊普遂盡盜河湟，薄王畿為東境，犯京師，掠近輔，馘華人，謀夫虓帥環視共計，卒不得要領。
晚節二姓自亡，而唐亦衰焉。
寅恪案：吐蕃之盛起于貞觀之世，至大中時，其部族瓦解衰弱，中國于是收複河湟，西北逐陲稍得安谧。
計其終始，約二百年，唐代中國所受外族之患未有若斯之久且劇者也。
迨吐蕃衰敗之後，其役屬之黨項别部複興起焉。
此黨項部後裔西夏又為中國邊患，與北宋相終始。
然則吐蕃一族之興廢關系吾國中古史者如是，其事迹茲篇固不能詳言，而其盛衰之樞機即與其它外族之連環性，及唐代中央政府肆應之對策即結合鄰接吐蕃諸外族，以行包圍之秘計，舊史雖亦載其概略，惜未有闡發解釋者，故不得不于此一論述之也。
李唐承襲宇文泰“關中本位政策”，全國重心本在西北一隅，而吐蕃盛強延及二百年之久。
故當唐代中國極盛之時，已不能不于東北方面采維持現狀之消極政略（見下論高麗事節），而竭全國之武力财力積極進取，以開拓西方邊境，統治中央亞細亞，藉保關隴之安全為國策也。
又唐資太宗、高宗兩朝全盛之勢，曆經艱困，始克高麗，既克之後，複不能守，雖天時地勢之艱阻有以緻之（亦見下文論高麗事節），而吐蕃之盛強使唐無餘力顧及東北，要為最大原因。
此東北消極政策不獨有關李唐一代之大局，即五代、趙宋數朝之國勢亦因以構成。
由是言之，吐蕃一族輿唐之競争影響甚巨，更不能不為一論述之也。
《新唐書》捌《宣宗紀》（參考《舊唐書》壹捌下《宣宗紀》、壹玖陸下《吐蕃傳》、壹玖捌《西戎傳?黨項傳》，《新唐書》貳壹陸下《吐蕃傳》、貳貳壹上《西域傳?黨項傳》，及《唐會要》玖柒吐蕃條玖捌黨項羌條等）雲： （大中）三年二月吐蕃以秦、原、安樂三州，石門、驿藏、木峽、制勝、六盤、石峽、蕭七關歸于有司。
十月吐蕃以維州歸于有司。
十二月吐蕃以扶州歸于有司。
（大中）四年十一月黨項寇邠甯。
十二月鳳翔節度使李安業、河東節使李拭為招讨黨項使。
（大中）五年三月白敏中為司空，招讨南山平夏黨項行營兵馬都統。
四月赦平夏黨項羌。
八月乙巳赦南山黨項羌。
十月沙州人張義潮以瓜、沙、伊、肅、鄯、甘、河、西、蘭、岷、靡十一州歸于有司。
同書貳壹陸下《吐蕃傳》（參考《通鑒》貳肆陸會昌二年、貳肆柒會昌三年、貳肆捌大中三年諸條）略雲： （彜泰）贊普立幾三十年病不事，委任大臣，故不能抗中國，邊候晏然。
死，以弟達磨嗣，達磨嗜酒好畋獵，喜内，且兇愎少恩，政益亂。
自是國中地震裂，水泉湧，岷山崩，洮水逆流三日，鼠食稼，人饑疫，死者相枕藉，鄯廓間夜聞鼙鼓聲，人相驚。
會昌二年贊普死，無子，以妃琳兄尚延力子乞離胡為贊普，始三歲，妃共治其國。
大相結都那見乞離胡不肯拜，曰：“贊普支屬尚多，何至立紛氏子邪?”用事者共殺之。
三年，國人以贊普立非是，皆叛去。
（尚）恐
