下篇 外族盛衰之連環性及外患與内政之關系
關燈
小
中
大
熱自号宰相，以兵二十萬擊（鄯州節度使尚）婢婢。
恐熱敗，單騎而逃。
大中三年，婢婢引衆趨甘州西境，恐熱大略鄯、廓、瓜、肅、伊、西等州，保渭州，奉表歸唐。
寅恪案：吐蕃之破敗由于天災及内亂，觀此可知也。
吐蕃中央政權統治之力既弱，故其境内諸部族逐漸離邏逤之管制而獨立，黨項之興起，張義潮之來歸，皆其例也。
宣宗初雖欲以兵力平定黨項，而終不得不遣白敏中施招撫之策，含滉了之。
則河湟之恢複實因吐蕃内部之衰亂，非中國自身武力所能緻，抑又可見矣。
《新唐書》貳壹陸上《吐蕃傳》略雲： 是歲（長壽元年）又诏王孝傑（等）擊吐蕃，大破其衆，更置安西都護府于龜茲，以兵鎮守，議者請廢四鎮勿有也。
崔融獻議曰：“太宗文皇帝踐漢舊迹，并南山，抵蔥嶺，剖裂府鎮，煙火相望，吐蕃不敢内侮。
高宗時有司無狀，棄四鎮不能有，而吐蕃遂張，入焉耆之西，長鼓右驅，腧高昌，曆車師，鈔常樂，絕莫賀延碛，以臨敦煌。
今孝傑一舉而取四鎮，還先帝舊封，若又棄之，是自毀成功而破完策也。
夫四鎮無守，胡兵必臨西域，西域震則威憺南羌，南羌連衡，河西必危。
且莫賀延碛袤二千裡，無水草，若北接虜，唐兵不可度而北，則伊西北庭安西諸蕃悉亡。
”議者乃格。
（開元）十年攻小勃律國，其王沒謹忙诒書北庭節度使張孝嵩曰：“勃律唐西門，失之，則西方諸國皆堕吐蕃。
”始勃律王來朝，父事帝（玄宗），還國，置綏速軍以捍吐蕃，故歲常戰。
吐蕃每曰：“我非利若國，我假道攻四鎮爾。
” 同書壹叁伍《高仙芝傳》（參《舊唐書》壹佰肆《高仙芝傳》、《新唐書》貳貳壹下《西域傳?小勃律傳》）略雲： 小勃律其王為吐蕃所誘，妻以女，故西北二十餘國皆羁屬吐蕃。
天寶六載诏仙芝以步騎一萬出讨。
八月仙芝以小勃律王及妻自赤佛道還連雲堡，與（監軍邊）令誠俱班師，于是擁林大食諸胡七十二國皆震攝降附。
同書貳貳貳上《南蠻傳?南诏傳》略雲： 時（貞元時）唐兵屯京西朔方，大峙糧，欲南北并攻取故地。
然南方轉鑲稽期，兵不悉集。
吐蕃苦唐诏掎角，亦不敢圖南诏。
（韋）臯令（部将武）免按兵巂州，節級鎮守，雖南韶境，亦所在屯戍。
吐蕃懲野戰數北、乃屯三泸水，遣論妄熱誘瀕泸諸蠻複城悉攝，悉攝吐蕃險要也。
蠻酋潛導南诏與臯部将杜毗羅狙擊。
（貞元）十七年春夜絕澶，破虜屯，斬五百級。
虜保鹿危山，昆羅伏以待。
又戰，虜大奔。
于時康、黑衣大食等兵及吐蕃大酋皆降，獲甲二萬首。
時虜兵三萬攻鹽州，帝（德宗）以多詐，疑繼以大軍，诏臯深鈔賊鄙，分虜勢。
臯表：賊精铠多置南屯，今向鹽夏，非全軍，欲掠河曲黨項畜産耳。
俄聞虜破麟州，臯督諸将分道出，或自西山，或由平夷，或下隴陀和石門，或徑神川、納川，與南诏會。
是時回鹘、太原、邠甯、泾原軍獵其北，劍南、東川、山南兵震其東，鳳翔軍當其西，蜀南诏深入，克城七，焚堡百五十，所斬首萬級，獲铠械十五萬，圍昆明、維州，不能克，乃班師。
振武、靈武兵破虜二萬，泾原、鳳翔軍敗虜原州，惟南诏攻其腹心，俘獲最多。
《唐會要》壹佰大食條（參《舊唐書》壹玖捌《西戎傳?大食傳》、《新唐書》貳貳壹下《西域傳?大食傳》）略雲： 又案賈耽《四夷述》雲：貞元二年（寅恪案：舊傳作“貞元中”，新傳作“貞元時”與吐蕃為勁敵，蕃兵大半西禦大食，故鮮為邊患，其力不足也。
寅恪案：唐關中乃王畿，故安西四鎮為防護國家重心之要地，而小勃律所以成唐之西門也。
玄宗之世，華夏、吐蕃、大食三大民族皆稱盛強，中國欲保其腹心之關隴，不能不固守四鎮。
欲固守四鎮，又不能不扼據小勃律，以制吐蕃，而斷絕其與大食通援之道。
當時國際之大勢如此，則唐代之所以開拓西北，遠征蔥嶺，實亦有其不容已之故，未可專咎時主之黩武開邊也。
夫中國輿吐蕃既處于外族交互之複雜環境，而非中國與吐蕃一族單純之關系，故唐室君臣對于吐蕃施行之策略亦即利用此諸族相互之關系。
易言之，即結合鄰接吐蕃諸外族，以為環攻包圍之計。
據上引新書《南诏傳》，可知貞元十七年之大破吐蕃，乃略收包圍環攻之效者。
而吐蕃輿中亞及大食之關系，又韋南康以南诏制吐蕃之得策，均可于此傳窺見一二也。
茲複别引史籍，以為證明于下： 《舊唐書》壹肆拾《韋臯傳》（《新唐書》壹伍捌《韋臯傳》同）雲： 臯以雲南蠻條數十萬，與吐蕃和好。
蕃人入寇，必以蠻為前鋒。
（貞元）四年，臯遣判官崔佐時入南诏蠻，說令向化，以離吐蕃之助。
《新唐書》貳貳貳上《南蠻傳》略雲： 貞元五年，（異牟尋）遺（韋）臯書曰：願竭誠日新，歸款天子，請加戍劍南、泾原等州。
安西鎮守揚兵四臨，委回鹘諸國所在侵掠，使吐蕃勢分力散，不能為強，此西南隅不煩天兵可以立功雲。
《舊唐書》壹貳玖《韓滉傳》（《新唐書》壹貳陸《韓休傳附滉傳》同）雲： 時兩河罷兵，中土甯■。
況上言：“吐蕃盜有河湟，為日已久。
大曆已前，中國多難，所以肆其侵轶。
臣聞近歲已來，兵衆寖弱，西迫大食之強，北病回纥之聚，束有南诏之防，計其分鎮之外，戰兵在河隴五六萬而已。
國家第令三數良将長驅十萬衆，于涼、鄯、洮、渭并修堅城，各置二萬人，足當守禦主要，臣請以當道（寅恪案：《舊唐書》壹貳《德宗紀上》貞元元年七月丙午，兩浙節度使韓滉檢校尚書左仆射江淮轉運使）所貯賦為饋運之資，以充三年之費，然後營田積粟，且耕且戰，收複河隴二十餘州，可翹足而待也。
“上（德宗）甚納其言。
滉之入朝也（寅恪案：《舊唐書》壹貳《德宗紀上》貞元二年十一月兩浙節度使韓滉來朝），路由汴州，厚結劉玄佐，将薦其可任邊事。
玄佐納其賂，因許之。
及來觐，上訪問焉，初頗禀命，及滉以疾歸第，玄佐意怠，遂辭邊任，盛陳犬戎未衰，不可輕進。
貞元三年二月滉以疾薨，遂寝其事。
同書同卷《張延賞傳》（《新唐書》壹貳柒《張嘉貞傳附延賞傳》同）雲： （延賞）請減官員，收其俸祿，資幕職戰士，俾劉玄佐收複河湟，軍用不乏矣。
上（德宗）然之。
初韓滉入朝，至汴州，厚結劉玄佐，将薦其可委邊任，玄佐亦欲自效，初禀命，及滉卒，玄佐以疾辭，上遣中官勞問，卧以受命。
延賞知不可用，奏用李抱真，抱真亦辭不行。
時抱真判官陳昙奏事京師，延賞俾昙勸抱真，竟拒絕之。
蓋以延賞挾怨罷李晟兵柄，由是武臣不附。
《通鑒》貳叁貳貞元三年七月條略雲： （李）泌曰：“臣能不用中國之兵，使吐蕃自困。
“上（德宗）曰：”計将安出?”對曰：“臣未敢言之。
”上固問，不對。
意欲結回纥、大食、雲南，與共圖吐蕃，令吐蕃所備者多。
知上素恨回纥，故不肯言。
同書貳叁叁貞元三年九月條略雲： （李泌）對曰：“願陛下北和回纥，南通雲南，西結大食、天竺，如此，則吐蕃自困。
”上（德宗）曰：“三國當如卿言，至于回纥，則不可。
”泌曰：“臣固知此，所以不敢早言。
為今之計，當以回纥為先，三國差緩耳。
”上曰：“所以招雲南、大食、天竺奈何?”對曰：“回纥和，則吐蕃已不敢輕犯塞矣。
次招雲南，則是斷吐蕃之右臂也。
大食在西域為最強，自蔥嶺盡西海，地幾半天下，與天竺皆慕中國，代與吐蕃為仇，臣故知其可招也。
” 寅恪案：德宗、韋臯、韓滉、李泌等皆欲施用或略已實行包圍環攻吐蕃之政策，若非當日唐室君主及将相大臣深知諸外族相互之關系，不能緻此，而李長源之論尤為明暢。
《通鑒》所載當采自《邺侯家傳》。
李繁著書雖多誇大溢美之語（如劉玄佐之入朝，實出韓滉之勸促，而《邺侯家傳》則歸功于李泌，司馬君實謂之掠美，即是其例也。
見《通鑒考異》貞元二年七月條），然校以同時關系諸史料，知其所述包環吐蕃之策要為有所依據，不盡屬浮詞也。
前言唐太宗、高宗二朝全盛之世，竭中國之力以取高麗，僅得之後，旋即退出，實由吐蕃熾盛，唐室為西北之強敵所牽制，不得已乃在東北方取消極退守之策略。
然則吐蕃雖輿高麗不接土壤，而二者間之連環關系，實影響于中夏數百年國運之隆替。
今述吐蕃事竟，即續論高麗者，亦為此連環之關系，不獨叙述次第之便利也。
隋炀帝承文帝統一富盛之後，唐太宗藉内安外攘之威，傾中夏全國之力，以攻高麗，終于退敗。
炀帝竟坐是覆其宗社，而太宗亦遺恨無窮。
自來史家于此既鮮卓識之議論，而唐高宗之所以暫得旋失之故複無一貫可通之解釋。
鄙意高麗問題除前所謂外族盛衰之連環性外，尚别具天時、地理、人事三因素，與其它外族更有不同。
其關于唐以前及以後之史事者，以非本篇範圍，不能涉及。
因僅就唐代用兵高麗之本末，推論此三因素之關系，以明中國在唐以前經營東北成敗利鈍所以然之故，治史之君子傥亦有取于是欤? 唐承宇文氏“關中本位政策”，其武力重心即府兵偏置于西北一隅，去東北方之高麗甚遠。
中國東北方冀遼之間其雨季在舊曆六七月間，而舊曆八九月至二三月又為寒凍之時期。
故以關中遼遠距離之武力而欲制服高麗攻取遼東之地，必在凍期已過雨季未臨之短時間獲得全勝而後可。
否則，雨潦泥濘冰雪寒凍皆于軍隊士馬之進攻糇糧之輸運已甚感困難，苟遇一堅持久守之勁敵，必緻無功或覆敗之禍。
唐以前中國對遼東、高麗進攻之策略為速戰速決者，其主因實在此。
若由海道以取高麗，則其鄰國百濟、新羅為形勢所關之地，于不善長海戰之華夏民族尤非先得百濟，以為根據，難以經略高麗。
而百濟又與新羅關系密切，故百濟、新羅之盛衰直接影響于中國與高麗之争競。
唐代之中國連結新羅，制服百濟，藉以攻克高麗，而國力分于西北吐蕃之勁敵，終亦不能自有，轉以為新羅強大之資，此實當日所不及料，因成為後來數百年世局轉捩之樞紐者也。
關于高麗問題，茲引史籍以供釋證，而此事于時日先後之記載最為重要，故節錄《通鑒》所紀唐太宗伐高麗之役于下，藉作一例。
其以幹支記日者悉注明數字及月建大小盡，庶幾讀者于時間之長短獲一明确印象。
并略增删胡注之文，附載陸路行軍出入遼東所經重要城邑距
恐熱敗，單騎而逃。
大中三年，婢婢引衆趨甘州西境，恐熱大略鄯、廓、瓜、肅、伊、西等州，保渭州，奉表歸唐。
寅恪案：吐蕃之破敗由于天災及内亂，觀此可知也。
吐蕃中央政權統治之力既弱，故其境内諸部族逐漸離邏逤之管制而獨立，黨項之興起，張義潮之來歸，皆其例也。
宣宗初雖欲以兵力平定黨項，而終不得不遣白敏中施招撫之策，含滉了之。
則河湟之恢複實因吐蕃内部之衰亂，非中國自身武力所能緻，抑又可見矣。
《新唐書》貳壹陸上《吐蕃傳》略雲： 是歲（長壽元年）又诏王孝傑（等）擊吐蕃，大破其衆，更置安西都護府于龜茲，以兵鎮守，議者請廢四鎮勿有也。
崔融獻議曰：“太宗文皇帝踐漢舊迹，并南山，抵蔥嶺，剖裂府鎮，煙火相望，吐蕃不敢内侮。
高宗時有司無狀，棄四鎮不能有，而吐蕃遂張，入焉耆之西，長鼓右驅，腧高昌，曆車師，鈔常樂，絕莫賀延碛，以臨敦煌。
今孝傑一舉而取四鎮，還先帝舊封，若又棄之，是自毀成功而破完策也。
夫四鎮無守，胡兵必臨西域，西域震則威憺南羌，南羌連衡，河西必危。
且莫賀延碛袤二千裡，無水草，若北接虜，唐兵不可度而北，則伊西北庭安西諸蕃悉亡。
”議者乃格。
（開元）十年攻小勃律國，其王沒謹忙诒書北庭節度使張孝嵩曰：“勃律唐西門，失之，則西方諸國皆堕吐蕃。
”始勃律王來朝，父事帝（玄宗），還國，置綏速軍以捍吐蕃，故歲常戰。
吐蕃每曰：“我非利若國，我假道攻四鎮爾。
” 同書壹叁伍《高仙芝傳》（參《舊唐書》壹佰肆《高仙芝傳》、《新唐書》貳貳壹下《西域傳?小勃律傳》）略雲： 小勃律其王為吐蕃所誘，妻以女，故西北二十餘國皆羁屬吐蕃。
天寶六載诏仙芝以步騎一萬出讨。
八月仙芝以小勃律王及妻自赤佛道還連雲堡，與（監軍邊）令誠俱班師，于是擁林大食諸胡七十二國皆震攝降附。
同書貳貳貳上《南蠻傳?南诏傳》略雲： 時（貞元時）唐兵屯京西朔方，大峙糧，欲南北并攻取故地。
然南方轉鑲稽期，兵不悉集。
吐蕃苦唐诏掎角，亦不敢圖南诏。
（韋）臯令（部将武）免按兵巂州，節級鎮守，雖南韶境，亦所在屯戍。
吐蕃懲野戰數北、乃屯三泸水，遣論妄熱誘瀕泸諸蠻複城悉攝，悉攝吐蕃險要也。
蠻酋潛導南诏與臯部将杜毗羅狙擊。
（貞元）十七年春夜絕澶，破虜屯，斬五百級。
虜保鹿危山，昆羅伏以待。
又戰，虜大奔。
于時康、黑衣大食等兵及吐蕃大酋皆降，獲甲二萬首。
時虜兵三萬攻鹽州，帝（德宗）以多詐，疑繼以大軍，诏臯深鈔賊鄙，分虜勢。
臯表：賊精铠多置南屯，今向鹽夏，非全軍，欲掠河曲黨項畜産耳。
俄聞虜破麟州，臯督諸将分道出，或自西山，或由平夷，或下隴陀和石門，或徑神川、納川，與南诏會。
是時回鹘、太原、邠甯、泾原軍獵其北，劍南、東川、山南兵震其東，鳳翔軍當其西，蜀南诏深入，克城七，焚堡百五十，所斬首萬級，獲铠械十五萬，圍昆明、維州，不能克，乃班師。
振武、靈武兵破虜二萬，泾原、鳳翔軍敗虜原州，惟南诏攻其腹心，俘獲最多。
《唐會要》壹佰大食條（參《舊唐書》壹玖捌《西戎傳?大食傳》、《新唐書》貳貳壹下《西域傳?大食傳》）略雲： 又案賈耽《四夷述》雲：貞元二年（寅恪案：舊傳作“貞元中”，新傳作“貞元時”與吐蕃為勁敵，蕃兵大半西禦大食，故鮮為邊患，其力不足也。
寅恪案：唐關中乃王畿，故安西四鎮為防護國家重心之要地，而小勃律所以成唐之西門也。
玄宗之世，華夏、吐蕃、大食三大民族皆稱盛強，中國欲保其腹心之關隴，不能不固守四鎮。
欲固守四鎮，又不能不扼據小勃律，以制吐蕃，而斷絕其與大食通援之道。
當時國際之大勢如此，則唐代之所以開拓西北，遠征蔥嶺，實亦有其不容已之故，未可專咎時主之黩武開邊也。
夫中國輿吐蕃既處于外族交互之複雜環境，而非中國與吐蕃一族單純之關系，故唐室君臣對于吐蕃施行之策略亦即利用此諸族相互之關系。
易言之，即結合鄰接吐蕃諸外族，以為環攻包圍之計。
據上引新書《南诏傳》，可知貞元十七年之大破吐蕃，乃略收包圍環攻之效者。
而吐蕃輿中亞及大食之關系，又韋南康以南诏制吐蕃之得策，均可于此傳窺見一二也。
茲複别引史籍，以為證明于下： 《舊唐書》壹肆拾《韋臯傳》（《新唐書》壹伍捌《韋臯傳》同）雲： 臯以雲南蠻條數十萬，與吐蕃和好。
蕃人入寇，必以蠻為前鋒。
（貞元）四年，臯遣判官崔佐時入南诏蠻，說令向化，以離吐蕃之助。
《新唐書》貳貳貳上《南蠻傳》略雲： 貞元五年，（異牟尋）遺（韋）臯書曰：願竭誠日新，歸款天子，請加戍劍南、泾原等州。
安西鎮守揚兵四臨，委回鹘諸國所在侵掠，使吐蕃勢分力散，不能為強，此西南隅不煩天兵可以立功雲。
《舊唐書》壹貳玖《韓滉傳》（《新唐書》壹貳陸《韓休傳附滉傳》同）雲： 時兩河罷兵，中土甯■。
況上言：“吐蕃盜有河湟，為日已久。
大曆已前，中國多難，所以肆其侵轶。
臣聞近歲已來，兵衆寖弱，西迫大食之強，北病回纥之聚，束有南诏之防，計其分鎮之外，戰兵在河隴五六萬而已。
國家第令三數良将長驅十萬衆，于涼、鄯、洮、渭并修堅城，各置二萬人，足當守禦主要，臣請以當道（寅恪案：《舊唐書》壹貳《德宗紀上》貞元元年七月丙午，兩浙節度使韓滉檢校尚書左仆射江淮轉運使）所貯賦為饋運之資，以充三年之費，然後營田積粟，且耕且戰，收複河隴二十餘州，可翹足而待也。
“上（德宗）甚納其言。
滉之入朝也（寅恪案：《舊唐書》壹貳《德宗紀上》貞元二年十一月兩浙節度使韓滉來朝），路由汴州，厚結劉玄佐，将薦其可任邊事。
玄佐納其賂，因許之。
及來觐，上訪問焉，初頗禀命，及滉以疾歸第，玄佐意怠，遂辭邊任，盛陳犬戎未衰，不可輕進。
貞元三年二月滉以疾薨，遂寝其事。
同書同卷《張延賞傳》（《新唐書》壹貳柒《張嘉貞傳附延賞傳》同）雲： （延賞）請減官員，收其俸祿，資幕職戰士，俾劉玄佐收複河湟，軍用不乏矣。
上（德宗）然之。
初韓滉入朝，至汴州，厚結劉玄佐，将薦其可委邊任，玄佐亦欲自效，初禀命，及滉卒，玄佐以疾辭，上遣中官勞問，卧以受命。
延賞知不可用，奏用李抱真，抱真亦辭不行。
時抱真判官陳昙奏事京師，延賞俾昙勸抱真，竟拒絕之。
蓋以延賞挾怨罷李晟兵柄，由是武臣不附。
《通鑒》貳叁貳貞元三年七月條略雲： （李）泌曰：“臣能不用中國之兵，使吐蕃自困。
“上（德宗）曰：”計将安出?”對曰：“臣未敢言之。
”上固問，不對。
意欲結回纥、大食、雲南，與共圖吐蕃，令吐蕃所備者多。
知上素恨回纥，故不肯言。
同書貳叁叁貞元三年九月條略雲： （李泌）對曰：“願陛下北和回纥，南通雲南，西結大食、天竺，如此，則吐蕃自困。
”上（德宗）曰：“三國當如卿言，至于回纥，則不可。
”泌曰：“臣固知此，所以不敢早言。
為今之計，當以回纥為先，三國差緩耳。
”上曰：“所以招雲南、大食、天竺奈何?”對曰：“回纥和，則吐蕃已不敢輕犯塞矣。
次招雲南，則是斷吐蕃之右臂也。
大食在西域為最強，自蔥嶺盡西海，地幾半天下，與天竺皆慕中國，代與吐蕃為仇，臣故知其可招也。
” 寅恪案：德宗、韋臯、韓滉、李泌等皆欲施用或略已實行包圍環攻吐蕃之政策，若非當日唐室君主及将相大臣深知諸外族相互之關系，不能緻此，而李長源之論尤為明暢。
《通鑒》所載當采自《邺侯家傳》。
李繁著書雖多誇大溢美之語（如劉玄佐之入朝，實出韓滉之勸促，而《邺侯家傳》則歸功于李泌，司馬君實謂之掠美，即是其例也。
見《通鑒考異》貞元二年七月條），然校以同時關系諸史料，知其所述包環吐蕃之策要為有所依據，不盡屬浮詞也。
前言唐太宗、高宗二朝全盛之世，竭中國之力以取高麗，僅得之後，旋即退出，實由吐蕃熾盛，唐室為西北之強敵所牽制，不得已乃在東北方取消極退守之策略。
然則吐蕃雖輿高麗不接土壤，而二者間之連環關系，實影響于中夏數百年國運之隆替。
今述吐蕃事竟，即續論高麗者，亦為此連環之關系，不獨叙述次第之便利也。
隋炀帝承文帝統一富盛之後，唐太宗藉内安外攘之威，傾中夏全國之力，以攻高麗，終于退敗。
炀帝竟坐是覆其宗社，而太宗亦遺恨無窮。
自來史家于此既鮮卓識之議論，而唐高宗之所以暫得旋失之故複無一貫可通之解釋。
鄙意高麗問題除前所謂外族盛衰之連環性外，尚别具天時、地理、人事三因素，與其它外族更有不同。
其關于唐以前及以後之史事者，以非本篇範圍，不能涉及。
因僅就唐代用兵高麗之本末，推論此三因素之關系，以明中國在唐以前經營東北成敗利鈍所以然之故，治史之君子傥亦有取于是欤? 唐承宇文氏“關中本位政策”，其武力重心即府兵偏置于西北一隅，去東北方之高麗甚遠。
中國東北方冀遼之間其雨季在舊曆六七月間，而舊曆八九月至二三月又為寒凍之時期。
故以關中遼遠距離之武力而欲制服高麗攻取遼東之地，必在凍期已過雨季未臨之短時間獲得全勝而後可。
否則，雨潦泥濘冰雪寒凍皆于軍隊士馬之進攻糇糧之輸運已甚感困難，苟遇一堅持久守之勁敵，必緻無功或覆敗之禍。
唐以前中國對遼東、高麗進攻之策略為速戰速決者，其主因實在此。
若由海道以取高麗，則其鄰國百濟、新羅為形勢所關之地，于不善長海戰之華夏民族尤非先得百濟，以為根據，難以經略高麗。
而百濟又與新羅關系密切，故百濟、新羅之盛衰直接影響于中國與高麗之争競。
唐代之中國連結新羅，制服百濟，藉以攻克高麗，而國力分于西北吐蕃之勁敵，終亦不能自有，轉以為新羅強大之資，此實當日所不及料，因成為後來數百年世局轉捩之樞紐者也。
關于高麗問題，茲引史籍以供釋證，而此事于時日先後之記載最為重要，故節錄《通鑒》所紀唐太宗伐高麗之役于下，藉作一例。
其以幹支記日者悉注明數字及月建大小盡，庶幾讀者于時間之長短獲一明确印象。
并略增删胡注之文，附載陸路行軍出入遼東所經重要城邑距
