●卷六
關燈
小
中
大
席有費，既而輸限有費，下鄉有費，逢節有節儀之費，歲熟有抽豐之費，歲終有年例總酬之費，加以保歇區皂之屬，約計每圖一歲所費不下數百金矣。
即使依限完糧，此數項已為成例，毫不可少。
苟或完不如法，則簽票添差，絡繹四出，乘船飛騎，索酒需錢，經宿連宵，勢如狼虎，每見一限之糧，遲完一日，則供一限之虛費而不足，而糧役之望城邑如畏途矣。
一則總甲、塘長之受累無窮也。
總甲之初，凡遇官長往來，不過掃除公館，鋪設公座而已。
塘長凡遇開河，不過備車戽水而已。
重情大獄，不過報縣長，備顧問，質公道而已。
迨其後，日漸贻患。
在城總甲，一遇上台按臨，有司曲意逢迎，則公館鋪設，窮極華麗，甚至古玩珍奇，旁羅四列，大抵皆借勢家大室之物，以充一時之用，間遇損失，破家相償而不足，故在城者費最大。
在鄉者雖次之，而一關大獄，動辄得咎，則動辄有費，臨谳官吏之誅求，兩造庭質之虛實，胥于總甲責成，經年奔命，其累或等于正犯，而河上戽水，或遇霪雨則無時而止，此又害之小者。
塘長之初，原以備公家之興作，事關阖郡阖邑，萬不得已之工，則量撥塘長，或修築，或疏浚，苟地居僻壤，工非切要，則有數年而不擾一夫者，非若他役之不能空過也。
其後吏胥視為魚肉，勢豪視為私人，河因傍墓則令之疏浚，塘因近宅則令之修築，巧借名色以請官，官亦明知其為私而徇情以撥之，經承因而作奸，役十派百，挾求賄免。
其或無築無修，則倡為曠役之說，每名納銀二、三十兩，官吏豪蠹，假公分潤。
至于有事到工之害，則地棍、土豪為之原呈，臨之以府佐，督之以委員，各有衙役，莫不需索，傍河保歇，表裡為奸。
官蠹原呈之役既飽，雖無工而作完，開疏挑築之力徒勞，縱有工而不準，故往往有工未竟，而塘長之室已罄者。
況塘長之身，即是分催之身，身在工次，或誤正供，則身家性命殉之者比比也。
一則雜派差役之日甚也。
前朝夫徭甚衆，至于雜差，則未有也。
自大役裁而雜差始起，如順治初年，剿泖寇則派水手，調客兵則備馬草、馬豆、馬糟、草刀，造戰艦則有水夫、鑽夫、買樹。
後因海寇入，則沿浦造橋梁、造梅樁、造鐵練、築寨台；沿海修城堡、修煙墩、斥堠分撥；沿海養馬則造馬船、造渡口石坡，種種不可勝舉。
大概上台偶行一二，則經承必派阖縣，土豪積蠹，因緣為奸，聲言軍興令肅，勢難任事赴工，小民畏懼，不得不以賄脫，每圖費至一二百金，少亦必數十金，得免于此則派于彼，力苟能免者，莫不破家從事，其餘計無所出者，則當差承役。
及至到工，則必刻意誅求，計其所費，務倍行賄，使脫者自喜得計；充者悔不悉索規免，而兵工胥役益肆洋洋，前工未竟，後工繼起，初派方完，續派踵至，糧役之家，虎差時常盈室，酒漿供頓，突煙不絕，其他所費，蓋可知已。
予鄰顧氏，産過中人，昔曾遣其子弟就學于予，後遭役累，雲一日之中造飯二十四次。
馴至康熙三年、四年間，比戶棄業逃遁，民皆重足而立，良為是也。
于是巡撫部院韓公世琦聞之，行将巡曆各屬，先期微服遍訪，廉得其實，奸胥大蠹，往往立置重典，雜派差徭從此頓息，而役法亦在物極必反之會矣。
先是均田、均役之法，浙西嘉、湖二府，久已行之，蘇、松民想慕而不可得。
會李應鬥先生複令婁邑，習見厘頭之害，深慮逃亡之不可測，決計請行，條陳其利，先呈郡守張公升衢，張韪之，轉詳督、撫，撫公亦已稔知，因依議檄行。
張公移文嘉、湖二郡，關請彼中役法并能幹經承、吏書二人到松商酌，按成法而通融之，去其弊，采其合乎人情，宜乎土俗者，條分縷析，上其法于兩台，并請具題，奉旨遵行在案。
其法不拘原丈版圩，通計一縣之田若幹畝，應新設若幹圖保，每保應田若幹，每圖應田若幹，悉聽業戶各将自己田畝收并成甲，不論甲數多寡，自立戶名，完糧應比，其田不及一甲者，許令自擇親戚朋友田畝歸并成甲，造冊呈縣，以繳冊之先後為編圖編保之次第。
其荒墳絕戶，零星無人收者，謂之圖底，則于原丈本圖中收田，并甲時，照田就近均搭。
糧既各自輸納，不須他人催辦，則分催、排年諸役可廢也。
今台憲罕臨郡縣，郵亭不過掃除，地方訟獄，竟據兩造聽斷，則總甲之名，可不立也。
水利淤塞則各就本圖業戶自開自浚，不得遠派遠差，則塘長之役，亦不必設也。
間有萬不得已之差，亦必照田均派，不得役此而遺彼，不得重差而疊累。
裡胥、保正無所施其權；衙蠹、土豪無所逞其詐，人人立冊，盡若紳衿，履畝完糧，呼之立應。
昔年抗頑、賠累、飛灑、詭避諸惡，為之一清，而民間始不以恒産為禍。
數年以來，逃亡轉徙者複故鄉，而民困庶幾稍蘇矣。
雖法久不能無弊于日後，要于康熙元、二、三年之役，視今真同出湯火而登之衤任席，乃缙紳有嫌其貴賤無别，欲廢均編，複裡役者。
康熙十五年間，奸民衙蠹，逢其意而和之，诳憲幾準行矣。
賴吾友周子鷹垂首率士民，力為陳控，得以照舊不變，其造福于地方風俗民生不小也。
彼惡均編之法者曰，何使吾輩下同于編戶。
不知均編之法，非屈缙紳而同編戶，實跻編戶而同缙紳，雖于君子勞心，小人勞力之義，其迹似乎無别，獨不思缙紳之數少而編戶之數多，即缙紳之後，長為缙紳之數少，降為編戶之數多。
複裡役則毫無益于缙紳，居官守職之時，讀書談道之日，為斯民計，休養者不遺餘力，至宦成林下，乃徒以意氣之必欲上人，而忍于桑梓億兆之窮黎，奪其衽席而驅諸湯火，是誠何心哉！此周子鷹垂所以不狃目前之見，而獨開博愛之心，甯忤鄉貴人之意，不恤傾财好義而為之力救也。
華亭每圖均編田三千五百二十一畝，婁縣每圖均編田二千八百四畝，上海每圖均編田四千九百四畝，青浦則照舊額二百二十三圖，每圖均編田三千三百八十二畝，上海共立十保，大約十圖為一保，一百甲為一圖，四十九畝零為一甲，他邑田數、圖保雖不一，其法則同，後即日久弊生，是在良司牧仿其意而因時斟酌以補偏救弊而已。
要之，此法雖百世不變可也。
即使依限完糧，此數項已為成例，毫不可少。
苟或完不如法，則簽票添差，絡繹四出，乘船飛騎，索酒需錢，經宿連宵，勢如狼虎，每見一限之糧，遲完一日，則供一限之虛費而不足，而糧役之望城邑如畏途矣。
一則總甲、塘長之受累無窮也。
總甲之初，凡遇官長往來，不過掃除公館，鋪設公座而已。
塘長凡遇開河，不過備車戽水而已。
重情大獄，不過報縣長，備顧問，質公道而已。
迨其後，日漸贻患。
在城總甲，一遇上台按臨，有司曲意逢迎，則公館鋪設，窮極華麗，甚至古玩珍奇，旁羅四列，大抵皆借勢家大室之物，以充一時之用，間遇損失，破家相償而不足，故在城者費最大。
在鄉者雖次之，而一關大獄，動辄得咎，則動辄有費，臨谳官吏之誅求，兩造庭質之虛實，胥于總甲責成，經年奔命，其累或等于正犯，而河上戽水，或遇霪雨則無時而止，此又害之小者。
塘長之初，原以備公家之興作，事關阖郡阖邑，萬不得已之工，則量撥塘長，或修築，或疏浚，苟地居僻壤，工非切要，則有數年而不擾一夫者，非若他役之不能空過也。
其後吏胥視為魚肉，勢豪視為私人，河因傍墓則令之疏浚，塘因近宅則令之修築，巧借名色以請官，官亦明知其為私而徇情以撥之，經承因而作奸，役十派百，挾求賄免。
其或無築無修，則倡為曠役之說，每名納銀二、三十兩，官吏豪蠹，假公分潤。
至于有事到工之害，則地棍、土豪為之原呈，臨之以府佐，督之以委員，各有衙役，莫不需索，傍河保歇，表裡為奸。
官蠹原呈之役既飽，雖無工而作完，開疏挑築之力徒勞，縱有工而不準，故往往有工未竟，而塘長之室已罄者。
況塘長之身，即是分催之身，身在工次，或誤正供，則身家性命殉之者比比也。
一則雜派差役之日甚也。
前朝夫徭甚衆，至于雜差，則未有也。
自大役裁而雜差始起，如順治初年，剿泖寇則派水手，調客兵則備馬草、馬豆、馬糟、草刀，造戰艦則有水夫、鑽夫、買樹。
後因海寇入，則沿浦造橋梁、造梅樁、造鐵練、築寨台；沿海修城堡、修煙墩、斥堠分撥；沿海養馬則造馬船、造渡口石坡，種種不可勝舉。
大概上台偶行一二，則經承必派阖縣，土豪積蠹，因緣為奸，聲言軍興令肅，勢難任事赴工，小民畏懼，不得不以賄脫，每圖費至一二百金，少亦必數十金，得免于此則派于彼，力苟能免者，莫不破家從事，其餘計無所出者，則當差承役。
及至到工，則必刻意誅求，計其所費，務倍行賄，使脫者自喜得計；充者悔不悉索規免，而兵工胥役益肆洋洋，前工未竟，後工繼起，初派方完，續派踵至，糧役之家，虎差時常盈室，酒漿供頓，突煙不絕，其他所費，蓋可知已。
予鄰顧氏，産過中人，昔曾遣其子弟就學于予，後遭役累，雲一日之中造飯二十四次。
馴至康熙三年、四年間，比戶棄業逃遁，民皆重足而立，良為是也。
于是巡撫部院韓公世琦聞之，行将巡曆各屬，先期微服遍訪，廉得其實，奸胥大蠹，往往立置重典，雜派差徭從此頓息，而役法亦在物極必反之會矣。
先是均田、均役之法，浙西嘉、湖二府，久已行之，蘇、松民想慕而不可得。
會李應鬥先生複令婁邑，習見厘頭之害，深慮逃亡之不可測，決計請行，條陳其利，先呈郡守張公升衢，張韪之，轉詳督、撫，撫公亦已稔知，因依議檄行。
張公移文嘉、湖二郡，關請彼中役法并能幹經承、吏書二人到松商酌，按成法而通融之，去其弊，采其合乎人情，宜乎土俗者，條分縷析，上其法于兩台，并請具題，奉旨遵行在案。
其法不拘原丈版圩，通計一縣之田若幹畝，應新設若幹圖保，每保應田若幹，每圖應田若幹，悉聽業戶各将自己田畝收并成甲，不論甲數多寡，自立戶名，完糧應比，其田不及一甲者，許令自擇親戚朋友田畝歸并成甲，造冊呈縣，以繳冊之先後為編圖編保之次第。
其荒墳絕戶，零星無人收者，謂之圖底，則于原丈本圖中收田，并甲時，照田就近均搭。
糧既各自輸納，不須他人催辦，則分催、排年諸役可廢也。
今台憲罕臨郡縣，郵亭不過掃除，地方訟獄，竟據兩造聽斷，則總甲之名，可不立也。
水利淤塞則各就本圖業戶自開自浚，不得遠派遠差，則塘長之役，亦不必設也。
間有萬不得已之差，亦必照田均派，不得役此而遺彼，不得重差而疊累。
裡胥、保正無所施其權；衙蠹、土豪無所逞其詐，人人立冊，盡若紳衿，履畝完糧，呼之立應。
昔年抗頑、賠累、飛灑、詭避諸惡，為之一清，而民間始不以恒産為禍。
數年以來，逃亡轉徙者複故鄉，而民困庶幾稍蘇矣。
雖法久不能無弊于日後，要于康熙元、二、三年之役，視今真同出湯火而登之衤任席，乃缙紳有嫌其貴賤無别，欲廢均編，複裡役者。
康熙十五年間，奸民衙蠹，逢其意而和之，诳憲幾準行矣。
賴吾友周子鷹垂首率士民，力為陳控，得以照舊不變，其造福于地方風俗民生不小也。
彼惡均編之法者曰，何使吾輩下同于編戶。
不知均編之法，非屈缙紳而同編戶，實跻編戶而同缙紳，雖于君子勞心，小人勞力之義，其迹似乎無别，獨不思缙紳之數少而編戶之數多，即缙紳之後，長為缙紳之數少，降為編戶之數多。
複裡役則毫無益于缙紳，居官守職之時，讀書談道之日，為斯民計，休養者不遺餘力，至宦成林下，乃徒以意氣之必欲上人，而忍于桑梓億兆之窮黎，奪其衽席而驅諸湯火，是誠何心哉！此周子鷹垂所以不狃目前之見，而獨開博愛之心，甯忤鄉貴人之意，不恤傾财好義而為之力救也。
華亭每圖均編田三千五百二十一畝，婁縣每圖均編田二千八百四畝，上海每圖均編田四千九百四畝，青浦則照舊額二百二十三圖，每圖均編田三千三百八十二畝，上海共立十保，大約十圖為一保，一百甲為一圖，四十九畝零為一甲，他邑田數、圖保雖不一，其法則同，後即日久弊生，是在良司牧仿其意而因時斟酌以補偏救弊而已。
要之，此法雖百世不變可也。