卷之一千三百七十四

關燈
氓。

    與其懲于既犯之後。

    不若弭于未然之先。

    小民等苟能自愛身家。

    不緻輕罹憲典。

    于辟以止辟。

    刑期無刑之意。

    或庶幾焉。

     ○又谕曰、朱圭奏、安徽和州、安慶衛、積欠南北蘆課等項銀兩。

    因該州衛連年間被淹浸。

    民間元氣未複。

    若将緩帶錢糧。

    同時并徵。

    民力未免拮據等語。

    和州、安慶衛、于五十二三等年、被水淹浸。

    所有新舊應徵銀米。

    業經加恩遞緩。

    第念該處連年疊被水淹。

    民間元氣未能驟複。

    加之應徵五十五年新糧。

    若仍新舊一時并徵。

    恐民力實有不逮。

    着再加恩、将和州未完災緩帶徵南屯米折銀一萬五千餘兩。

    安慶衛未完災緩蘆課銀四千二百餘兩。

    俱以五十五年起。

    分限三年帶徵。

    俾小民按限輸将。

    無虞竭蹶。

    以示朕惠愛闾閻。

    有加無已之至意。

    該部知道。

     ○又谕曰、特成額所遺烏噜木齊領隊大臣員缺。

    攻善保補授。

    令其馳驿前往。

     ○谕軍機大臣曰、伍拉納奏、續獲閩浙兩省行劫首夥盜匪分别定拟一摺。

    該督此次督率屬員。

    查緝盜匪。

    前後拏獲多名。

    辦理尚屬認真。

    已交部議叙矣。

    但閱摺内、此次拏獲盜犯共三十八人。

    又将從前所獲各犯。

    一并牽連叙入。

    竟似此次獲犯。

    有一百餘名之多。

    若如此開叙。

    則一年之内。

    所獲之犯。

    不幾及千數耶。

    摺内聲叙。

    甚屬牽混。

    着傳谕伍拉納、嗣後奏報拏獲盜匪各摺。

    務須分晰清楚。

    毋得前後牽混也。

     ○丙戌。

    谕、此次巡幸盤山。

    所有修墊山路人夫。

    着加恩賞給銀二百兩。

     ○谕軍機大臣等、據勒保奏、拏獲劫奪蒙古牲畜賊番。

    審明正法等語。

    貴德番民。

    膽敢糾衆傷人。

    劫奪牲畜。

    其情甚為可惡。

    今将拏獲之葉噶、丹津、垂布藏等犯正法。

    所辦甚是。

    但此案内垂布藏、阿都、均系青海郡王所屬蒙古。

    而反哄誘番民。

    劫擄牛隻。

    更屬可惡。

    青海蒙古。

    平素不能自顧牲畜。

    又不謹防卡座。

    一經被擄。

    即憑報官辦理。

    實屬惡習。

    前已屢經曉示。

    今反哄誘番民。

    劫擄本處牲畜。

    其情尤可痛恨。

    若不嚴行禁止。

    成何事體。

    着傳谕奎舒、将未獲之蒙古阿都等、嚴行查拏。

    審明從重治罪。

     ○兵部等部議覆、前署四川總督保甯疏稱、四川崇慶州懷遠鎮移駐州同外委事宜。

    除州同題準以泸州州同移駐外。

    請将城守營屬青雲營、酌撥外委千總一員。

    移駐懷遠鎮。

    仍歸青雲營守備兼轄。

    城守營參将統轄。

    其兵丁、即于城守右營原撥該州汛兵内、抽撥十名。

    交該外委帶領協防。

    又請以崇慶州所屬西界五七八甲。

    北界五六甲地方。

    撥給新設州同管理。

    再泸州州同衙門。

    額設典吏二、民壯六、門子二、皂隸二、快手四、馬夫二、仵作一、學習仵作二。

    應酌留典吏一、學習仵作二、改歸泸州州判衙門辦事。

    其餘盡令随帶移駐。

    應添捕役。

    即于快役内改設。

    均應如所請。

    至所拟崇慶州分駐懷遠鎮州同關防。

    泸州鹽捕州判兼察九姓土司關防。

    亦準咨禮部鑄給。

    其舊關防戳記。

    照例咨銷。

    從之。

     ○旌表守正被戕山東益都縣民郗湖妻趙氏。

     ○丁亥。

    祭先農之神。

    遣豫親王裕豐行禮。

     ○谕曰、額勒春奏、龍裡縣知縣楊炳、志氣昏頺。

    精神委頓。

    詢以案牍民情。

    類皆答非所問。

    辦理地方公事。

    舛錯遲延。

    請旨革職等語。

    楊炳、着革職。

    至該員系直隸舉人。

    由易州學正截取知縣。

    此等庸劣之員。

    當日截取時。

    例由總督驗看。

    何以并不據實具奏。

    殊屬不合。

    着吏部查明驗看之總督。

    一并議處。

    該部知道。

     ○河東河道總督李奉翰、山東巡撫惠齡奏、東省上年雨水較多。

    濟南武定等屬支幹各河。

    多有淤淺。

    經前撫臣長麟奏準、借帑興挑。

    又臣李奉翰奏準、籌洩東昌坡水。

    由徒駭河歸海。

    今勘得徒駭馬頰二河。

    大概深通。

    因去年雨多淤淺。

    估挑土二十四萬五千三百二十餘方。

    又趙牛小支沙河三道。

    宣洩坡水。

    由徒駭河歸海。

    河形淺狹。

    共估挑土四十二萬八千二百二十餘方。

    又四女寺哨馬營支河。

    宣洩漳衛之水。

    現在滾壩迄下河身淤淺。

    應一體挑浚。

    估挑土六萬九千四百八十方零。

    即于司庫春撥餘項下借動。

    遴員督修。

    定于四月内完竣。

    其項分年攤徵歸款。

    得旨、着照所請行。

    該部知道。

     ○又奏、東昌府護城堤工。

    自乾隆六年修築後。

    曆久殘缺。

    上年坡水驟長。

    汕刷益甚。

    亟宜修築完固。

    以資保護。

    請一體借帑興工。

    仍攤徵歸款。

    報聞。

     ○戊子。

    直隸總督梁肯堂疏報、宣化縣墾地一頃四十八畝有奇。

     ○己醜。

    上自盤山回銮。

     ○谕、據步軍統領衙門奏、正藍旗滿洲步軍校貴德呈報、賊犯孫英一名。

    在監病故。

    經指揮鄧謙芳、帶領仵作、驗系用鐵煉自缢身死。

    而訊據步甲德兒等供稱、見孫英斜枕鐵煉之上。

    并無自缢情形。

    與仵作所驗不符。

    請将一幹人證。

    俱交刑部。

    另行詳驗孫英屍身。

    審明定拟等語。

    此案情節。

    步甲等一面之詞。

    固不足據。

    即指揮所帶之仵作等、遺漏傷痕。

    捏混填報之處。

    亦所不免。

    是相驗原報。

    均未可據以為憑。

    但孫英一犯。

    不過僅系竊賊。

    并非劫盜可比。

    律無死法。

    何至畏罪自盡。

    且步甲等供内、孫英口裡哼哼。

    斜枕鐵煉之語。

    迥非自缢情形。

    或系步甲希圖索詐。

    有意淩虐緻斃。

    否則或系步甲本系知情縱竊。

    事後分贓。

    因孫英就獲。

    恐被到案實供。

    緻罹罪譴。

    有心将該犯緻死。

    冀圖滅口。

    亦未可定。

    着傳谕刑部堂官、委員将該犯屍身另行相驗。

    悉心研鞫。

    以成信谳。

    所有步軍統領原摺。

    并着發交閱看。

     ○又谕曰、都察院奏、東城吏目尹明允、辦理民人陳玉控告林大拐伊妻子一案。

    審系誣捏。

    有都察院經曆廳稿房劉姓到坊。

    為陳玉求情釋放。

    經該吏目斥出。

    劉姓遽将陳玉拉去吃飯。

    一去不回。

    當即饬拏劉姓送交刑部辦理。

    茲将該管廳官交部議處等語。

    陳玉控告林大、串通車夫拐伊妻子一案。

    即使審明誣捏。

    尚無大罪。

    惟經曆廳書吏劉姓。

    為該犯向坊官求情。

    及坊官不允所求。

    辄膽敢私行帶去。

    藐玩已極。

    不可不從嚴究辦。

    着交步軍統領衙門、順天府、五城、一體緝拏。

    務将書吏劉姓緝獲。

    交刑部嚴審。

    有無賄囑情弊。

    從重定拟具奏。

    該管廳官。

    平日不能約束。

    并着交部議處。

     ○是日。

    駐跸大新莊行宮。

     卷之一千三百七十四