卷之一千三百四十四

關燈
分年完納外。

    實不能再将阜康縣等處舊欠銀糧。

    一并交納等語該處戶民。

    甫經遷移耕種。

    若将新舊銀糧并徵。

    民力未免拮據。

    所有該戶民舊欠房馬價銀九百六十兩零。

    糧一千二百九十二石零。

    着加恩俟新借銀糧徵完後。

    于五十六年起。

    再分作三年。

    帶徵完納。

    以示朕體恤邊氓。

    有加無己至意。

     ○谕軍機大臣等、前因江蘭擅發壇廟工程銀兩一案。

    降旨詢問畢沅。

    令其據實覆奏。

    查考城縣城工。

    又系該縣陳士駿承辦。

    畢沅前在豫省巡撫任内。

    即不應将此二項巨工。

    竟交知縣一人專辦。

    以緻諸弊叢生。

    至題估城工。

    共估銀十一萬九千九百餘兩。

    經部駁減。

    交梁肯堂确查。

    共減去銀七萬三千餘兩。

    向來各省題估工程。

    有與例不符者。

    經部核減。

    至多不過十分之二三。

    從未有駁去大半者。

    即雲原照汲縣之例題估。

    後經部駁。

    令改照曹縣之例核算。

    及将城磚改折條磚。

    所有運腳工價。

    多寡不同。

    亦不至減去七萬三千餘兩之多。

    其中必另有情弊。

    畢沅受恩深重。

    曆任封圻。

    斷不緻與屬員通同染指。

    朕亦不逆億及此。

    想系江蘭為陳士駿所愚。

    據禀轉詳。

    而畢沅又為江蘭所愚。

    不加确勘。

    率行具題乎。

    然其咎不過失察。

    畢沅自應将從前題估時實在情形。

    據實奏明。

    無所用其隐飾。

    況該督前因李天培代辦木植一案、瞻徇欲化為無事。

    未能及早查參。

    獲咎甚重。

    經朕格外加恩。

    念其在督撫中尚屬能事之人。

    特予寬宥。

    今考城縣工程一案。

    朕複不加嚴饬。

    降旨委曲開導。

    畢沅益當感激涕零。

    即将此案弊窦。

    和盤托出。

    庶不□朕格外矜全。

    諄諄訓谕至意。

    或另實有屈抑之處。

    亦不妨據實直陳。

    若再存欺隐之見。

    稍有諱飾。

    則是全無良心。

    若經梁肯堂查出實在情弊。

    畢沅自問。

    安能當此重戾耶。

    将此由四百裡谕令知之。

     ○又谕曰、刑部議覆琅玕審拟姚勝立緻傷胞叔姚文暒身死。

    将姚勝立問拟斬決一本。

    朕詳閱本内。

    所訊情節。

    殊多疑窦。

    姚勝立既先行喊阻。

    複持鋤趕打。

    姚文暒恐伊子受傷。

    向前拉奪。

    是鋤頭在前。

    鋤柄在後。

    則所傷應系前面之人。

    且鋤頭在死者姚文暒之手。

    何以姚文暒轉受傷身死。

    而伊子姚勝憲供詞。

    又與姚勝立供相吻合。

    明系刑書人等。

    有意删減。

    希圖完事。

    遂緻案情多未真确。

    且所稱姚勝立喊阻姚勝憲、不許在伊蕩内捕魚。

    即手持竹柄鐵鋤。

    趕來紮罾一節。

    亦非情理所有。

    試思魚罾系無知覺之物。

    非比馬牛。

    觸之即知痛癢。

    姚勝立向姚勝憲尋釁欲毆。

    與魚罾何涉。

    豈有不紮姚勝憲而紮魚罾之理。

    自系将鐵鋤趕紮姚勝憲。

    伊父護子情急。

    奪鋤受傷身斃。

    則刑書人等、裝點紮罾情節。

    以見姚勝立并非有心趕毆。

    使案情不實。

    其理顯而易見。

    雖于該犯罪名。

    無關出入。

    但人命至重。

    必須詳鞫明晰。

    方成信谳。

    乃琅玕于此案、既不能聲叙明确。

    遽為之聲請并非逞兇幹犯。

    而刑部又未經詳細看出。

    亦随同聲叙。

    皆似有意從寬。

    是内外官員。

    無一人将此情節指出。

    何以定真僞而昭平允。

    着傳谕琅玕、再親提該犯等。

    虛衷嚴訊。

    将所指各情節。

    逐一詳究。

    據實覆奏。

     ○又谕曰、福康安奏、豫籌明春阮光平入觐。

    沿途程站供頓各事宜。

    所辦好。

    惟請于護送該國王過梅嶺後。

    即先赴熱河行在。

    未免太早。

    阮光平此次來京瞻觐。

    所帶陪臣人等較多。

    自梅嶺至南昌。

    由湖北湖南一帶進京。

    程站遙遠。

    經曆數省。

    僅令副将道員等、護送照料。

    尚恐未周。

    福康安、自應與該國王一同行走。

    至直隸保定府時。

    再行先來熱河。

    亦不為遲。

    至黎<亻冋>系黎氏舊臣。

    見阮光平歸順天朝。

    撫有安南境土。

    無處逃匿。

    窮蹙内投。

    并未帶回印信。

    猶複藉稱系懷故主。

    仍欲别圖舉事。

    自不便遣送出關。

    緻滋煽惑。

    且阮光平已受天朝封爵。

    代黎有國。

    黎<亻冋>等尚思為黎氏複仇。

    與阮光平為難。

    以現在辦理情形而論。

    亦祇可留于内地酌量安插。

    但伊等既藉忠義之名。

    出言堅執。

    着福康安、即将黎<亻冋>等四人。

    派員送京。

    候朕詢明。

    另行酌量降旨。

    其黎<亻冋>手下之人。

    恐尚有在鎮南關以外。

    附近逗留者。

    并着福康安等、設法招緻。

    送赴内地安插。

    免緻别生事端。

    再黎維祁、及伊屬下人等。

    前經降旨。

    令其全行來京。

    歸入漢軍旗下。

    編一佐領。

    原屬格外加恩。

    今據福康安查明。

    現在各府安插者。

    共有三百七十六名。

    人數未免太多。

    各旗佐領所屬。

    每佐領不過一二百人。

    若令伊等全數入旗。

    不特房屋住址。

    有所不給。

    抑且伊等人地生疏。

    一時聚集京師。

    生計亦屬不易。

    着福康安等、即行酌加分别。

    将黎氏支屬親戚。

    及曾任官職者。

    約計百餘人。

    足敷編一佐領之數。

    分起送京。

    其餘從人等。

    及從黎<亻冋>進關之段旺等二十九人。

    俱送往江南、浙江、四川等省。

    分隸督撫标下。

    令其入伍食糧。

    藉資約朿。

    以徐歸民。

    至潘啟德、丁迓衡、阮廷沛等。

    前經賞給都司守備職銜。

    既據福康安奏稱、伊等言語不通。

    未谙營務。

    自應一并送京歸旗。

    以骁騎校等官。

    酌量補用。

     ○兵部議準、直隸總督劉峨奏稱、請将小章汛千總。

    移駐深澤縣城。

    方順橋經制外委。

    移駐滿城縣城。

    其方順橋、另于郡城留駐額外外委、派撥一員駐劄。

    凡遇滿城縣城内、以及方順橋地方。

    遇有功過事件。

    将調駐之經制外委為專管。

    方順橋額外外委為協防。

    大激店把總為兼防。

    保定營參将為統轄。

    從之。

     ○癸亥。

    谕、從前各省城守尉員缺。

    并将宗室一體補放。

    城守尉一官。

    皆受督撫節制。

    身系宗室。

    受滿洲大臣節制尚可。

    若受漢大臣等節制。

    于體制不協。

    是以各直省城守尉員缺。

    停用宗室。

    曾将山西、河南、城守尉安慶、長慶、均已調補盛京所屬城守尉矣。

    但念宗室于外省文職府道等官、武職