科試考三
關燈
小
中
大
校閱甚煩，而鎖闱之時月有限，必候取定士子之文斟酌登錄，恐緻稽遲。
合無少破舊例，姑限次月初旬開榜，似亦無害。
如此，則庶乎事體從容，文皆實錄，而四方之士鹹彬彬然求合于矩度矣。
此試錄之所當議也。
一議進題。
查得京闱鄉試、會試進題禦覽，一以見臣子執事之恪，一以慰聖明側席之懷，由來久矣。
顧繕寫不正則蹈欺慢，進呈不早則緻稽遲，不得不預擇善書之人徹夜書寫，以圖早進。
乃洩漏之弊，往往在此。
夫以京闱近在辇毂之下，而不以題聞，臣子所不敢也。
以進之故而時刻，轉相洩漏，緻辱盛典，尤臣子所不安也。
合無拟題已定，先裝寫一通，向阙設案，捧至，其考試等官行一拜三叩頭禮。
待士子散題已畢，然後進呈。
大約不出辰卯二時，則庶乎不失臣子敬慎之忱，而亦可免先時洩漏之患。
此進題之所當議也。
一議核卷。
為照士子三試墨卷謄寫送部，名為公據，朱卷猶未解部也。
續經言官建議，朱墨二卷一并解部，不許謄寫。
真迹尚在，一有物議，即可取而評之，公私立辨，法甚當也。
顧行之未久，旋複如故，殊失解卷初意。
今科臣萬象春議，要于各省直揭曉之後，即将朱墨真卷解部，本部會同該科辨驗是否原卷，通行嚴閱。
如有文理不通者，量行奏斥一二，以示戒懲。
相應依拟。
合無通行各該衙門，查照該科所議，即于揭榜三日之内，發解試卷。
仍以揭榜日期，容臣等會同參閱施行。
至于閱過數卷，亦宜申饬所司盡數收貯，以備不時查核。
如有私自傳覽、緻有遺失者，責在典守。
此核卷之所當議也。
一議覆試。
為照朝廷設科取士，法嚴令行，且二百年來，未聞有假公典以濟己私者。
近因一二夤緣之徒，犯科作奸，被論削籍，殊玷盛典。
今科臣萬象春、張維新俱建議覆試，先是王士性議亦及此，誠為革奸之法。
顧諸臣所見不同，言亦稍異。
在萬象春，則泛指形迹着聞、為人指摘者；在張維新，則概指大臣子弟；在王士性，則直指京堂三品以上子弟。
臣等反複思惟，覆試之說，緣實迹者，不問大臣及民間子弟，即行參奏，敕下本部會同都察院、該科，并原奏官鎖院覆試，關防搜檢，一切如故。
若系南京科道官參奏者，不必會同。
試題大要明白正大，經書論策，四篇而止。
（此）【比】照中式卷不甚相遠，即準中式。
甚荒謬不堪者，請旨斥落為民。
被參舉人或有當年丁憂，與自揣不堪、遷延規避不赴會試者，行原籍起送。
如中途稱病及到部稱病不出，或被參在逃者，即行除名，不必覆試。
并咨到司，坐以應得之罪。
夫待參奏而行覆試，則真才不蒙謗而被疑。
覆試而因參奏官員，則夤緣者難匿瑕而掩垢。
凡參奏者，即概行嚴試，則法令均一，人皆不敢有幸進之心，庶乎事制曲防，弊端永絕，得人之盛，恒必由之矣。
此覆試之所當議也。
一議關防。
為照京闱欽差監試二員，非但防範糾察乃其專責，即場中事務，孰非倚重而責成之者？其任亦重且钜矣。
查得往年監試禦史被命之後，不即入院，雖稱往來監督，似非事體。
且既奉有專責，亦宜自為關防。
合無今後監試禦史，即于欽遣次日入院。
至于聘到考官，舊規順天安插，豈不稱便？臣等切謂府門之啟閉無時，而從役之往來甚煩，名為關防，實乃故事。
查得三場考選，例有巡視禦史二員，合無今後考官到京，送赴察院，嚴加扃鑰，多撥兵番巡察。
或即同起居，尤為慎密。
候順天府會宴之日，即于是早伴行入朝，主考、監試等官陛辭交割，監試禦史方回。
南京鄉試，查照前例，一體遵行。
庶可杜絕奸弊。
此關防之所當議也。
今據科臣所見，與臣等所議覆者，雖大概有此數端，而内簾不許撰錄與外簾不許閱卷，似尤為切要者。
蓋主司不分心于試錄，則校閱精而去取必當；監臨不分心于試卷，則防檢密而奸弊不生。
庶乎祖制可複，臣職可明，而弊習亦頓革。
故臣等以是為要，宜嚴行申饬者也。
抑臣又有說焉。
薦賢為國者，荩臣之上務也；明罰敕法者，哲後之大機也。
臣所議數事，亦有經言官條議、部臣題覆者，豈不班班可考？然有視為冗談，漫不加意，彼其敢于抗明诏而樂因循者何也？則罰之輕而人易犯之也，況未必罰乎？今科臣張棟欲請陛下複嚴禁之罰，其見良是。
合無自後各省直考校、監試等官，敢有沿襲舊套、故違明禁者，即重行議處。
則法嚴而人心知畏，弊有不盡厘、遴選有不盡公者，臣等所不信也。
如兩京監試不許與聞編号，布、按二司不許仍充總裁，減外簾以省奔命之煩，扃各房以杜通同之弊，禁積役以屏傳遞之奸，與夫文格之當辨也，士習之（常）【當】正也，諸臣所議，纖悉具備，均于重典有裨，是在監試、主試、督學諸臣一加意焉，可無俟臣等喋喋矣。
伏候聖裁。
奉聖旨：“科場事宜既酌議停當，各處試官準照嘉靖七年例差用。
還酌量地方遠近，先期奏請。
監臨等官不許幹預内簾事務。
其餘俱依拟着實遵行。
有故違的，你部裡及該科參奏重治。
”
合無少破舊例，姑限次月初旬開榜，似亦無害。
如此，則庶乎事體從容，文皆實錄，而四方之士鹹彬彬然求合于矩度矣。
此試錄之所當議也。
一議進題。
查得京闱鄉試、會試進題禦覽，一以見臣子執事之恪，一以慰聖明側席之懷，由來久矣。
顧繕寫不正則蹈欺慢，進呈不早則緻稽遲，不得不預擇善書之人徹夜書寫，以圖早進。
乃洩漏之弊，往往在此。
夫以京闱近在辇毂之下，而不以題聞，臣子所不敢也。
以進之故而時刻，轉相洩漏，緻辱盛典，尤臣子所不安也。
合無拟題已定，先裝寫一通，向阙設案，捧至，其考試等官行一拜三叩頭禮。
待士子散題已畢，然後進呈。
大約不出辰卯二時，則庶乎不失臣子敬慎之忱，而亦可免先時洩漏之患。
此進題之所當議也。
一議核卷。
為照士子三試墨卷謄寫送部，名為公據，朱卷猶未解部也。
續經言官建議，朱墨二卷一并解部，不許謄寫。
真迹尚在，一有物議，即可取而評之，公私立辨，法甚當也。
顧行之未久，旋複如故，殊失解卷初意。
今科臣萬象春議，要于各省直揭曉之後，即将朱墨真卷解部，本部會同該科辨驗是否原卷，通行嚴閱。
如有文理不通者，量行奏斥一二，以示戒懲。
相應依拟。
合無通行各該衙門，查照該科所議，即于揭榜三日之内，發解試卷。
仍以揭榜日期，容臣等會同參閱施行。
至于閱過數卷，亦宜申饬所司盡數收貯，以備不時查核。
如有私自傳覽、緻有遺失者，責在典守。
此核卷之所當議也。
一議覆試。
為照朝廷設科取士，法嚴令行，且二百年來，未聞有假公典以濟己私者。
近因一二夤緣之徒，犯科作奸，被論削籍，殊玷盛典。
今科臣萬象春、張維新俱建議覆試，先是王士性議亦及此，誠為革奸之法。
顧諸臣所見不同，言亦稍異。
在萬象春，則泛指形迹着聞、為人指摘者；在張維新，則概指大臣子弟；在王士性，則直指京堂三品以上子弟。
臣等反複思惟，覆試之說，緣實迹者，不問大臣及民間子弟，即行參奏，敕下本部會同都察院、該科，并原奏官鎖院覆試，關防搜檢，一切如故。
若系南京科道官參奏者，不必會同。
試題大要明白正大，經書論策，四篇而止。
（此）【比】照中式卷不甚相遠，即準中式。
甚荒謬不堪者，請旨斥落為民。
被參舉人或有當年丁憂，與自揣不堪、遷延規避不赴會試者，行原籍起送。
如中途稱病及到部稱病不出，或被參在逃者，即行除名，不必覆試。
并咨到司，坐以應得之罪。
夫待參奏而行覆試，則真才不蒙謗而被疑。
覆試而因參奏官員，則夤緣者難匿瑕而掩垢。
凡參奏者，即概行嚴試，則法令均一，人皆不敢有幸進之心，庶乎事制曲防，弊端永絕，得人之盛，恒必由之矣。
此覆試之所當議也。
一議關防。
為照京闱欽差監試二員，非但防範糾察乃其專責，即場中事務，孰非倚重而責成之者？其任亦重且钜矣。
查得往年監試禦史被命之後，不即入院，雖稱往來監督，似非事體。
且既奉有專責，亦宜自為關防。
合無今後監試禦史，即于欽遣次日入院。
至于聘到考官，舊規順天安插，豈不稱便？臣等切謂府門之啟閉無時，而從役之往來甚煩，名為關防，實乃故事。
查得三場考選，例有巡視禦史二員，合無今後考官到京，送赴察院，嚴加扃鑰，多撥兵番巡察。
或即同起居，尤為慎密。
候順天府會宴之日，即于是早伴行入朝，主考、監試等官陛辭交割，監試禦史方回。
南京鄉試，查照前例，一體遵行。
庶可杜絕奸弊。
此關防之所當議也。
今據科臣所見，與臣等所議覆者，雖大概有此數端，而内簾不許撰錄與外簾不許閱卷，似尤為切要者。
蓋主司不分心于試錄，則校閱精而去取必當；監臨不分心于試卷，則防檢密而奸弊不生。
庶乎祖制可複，臣職可明，而弊習亦頓革。
故臣等以是為要，宜嚴行申饬者也。
抑臣又有說焉。
薦賢為國者，荩臣之上務也；明罰敕法者，哲後之大機也。
臣所議數事，亦有經言官條議、部臣題覆者，豈不班班可考？然有視為冗談，漫不加意，彼其敢于抗明诏而樂因循者何也？則罰之輕而人易犯之也，況未必罰乎？今科臣張棟欲請陛下複嚴禁之罰，其見良是。
合無自後各省直考校、監試等官，敢有沿襲舊套、故違明禁者，即重行議處。
則法嚴而人心知畏，弊有不盡厘、遴選有不盡公者，臣等所不信也。
如兩京監試不許與聞編号，布、按二司不許仍充總裁，減外簾以省奔命之煩，扃各房以杜通同之弊，禁積役以屏傳遞之奸，與夫文格之當辨也，士習之（常）【當】正也，諸臣所議，纖悉具備，均于重典有裨，是在監試、主試、督學諸臣一加意焉，可無俟臣等喋喋矣。
伏候聖裁。
奉聖旨：“科場事宜既酌議停當，各處試官準照嘉靖七年例差用。
還酌量地方遠近，先期奏請。
監臨等官不許幹預内簾事務。
其餘俱依拟着實遵行。
有故違的，你部裡及該科參奏重治。
”