科試考三
關燈
小
中
大
于貢院，輿屍而出，同考官吏部主事蔡國珍代為《後序》。
是歲，诏自今兩京鄉試，同考官仍擇文行俱優、年力精壯教職充之，罷部臣勿遣。
時給事中辛自修、鄧楚望、禦史羅元佑交章摘發科場奸弊，冒籍生員章禮等五人、關節監生項元深等三人。
元深乃禮部主事戚元佐所薦同裡人也。
于是自修等并劾元佐。
曹棟複言：“戶部尚書高耀薦屬官陳洙為考官，托其子高堂，遂得中式。
而外簾為之關節者，即宛平縣丞高燦，耀之親弟也。
蹤迹顯然，人所共知。
俱請論如法，以振頹綱。
”疏下禮部查議，獨黜冒籍陳道箴、呂祖望回籍充附，禮等各行原籍勘實。
堂、元深等以覆試文可，俱準中式。
耀、元佐、洙俱不坐。
燦以始不引嫌，調外任。
于是罷部僚與試。
而行提學禦史徐爌通查在京冒籍生員，斥遣有差。
複诏增拓舉場前地，臨入試時，增遣監場禦史二員，先于場門外撿閱以進，着為令。
四十四年乙醜，禮部會試天下舉人，命禦史李邦珍、鮑承蔭監視，周弘祖、顧廷對場外搜檢。
诏申嚴懷挾傳遞之禁，犯者執送法司問罪，仍于禮部前枷号一月。
已，邦珍等條上革弊四事：“一、舉人試卷，禮部印钤既完，送提調官收領。
臨期，舉人入場，至大門内驗票【給】領，以防洗改腳色及彼此交換之弊。
一、請留朝觐二司及府縣官，臨期督集所屬舉人，照依省分及府縣次第，挨次點驗序進，以防冒替代筆之弊。
一、舉人有不服搜檢，及攙先落後、不循序進如新規者，輕則扶出，重則參奏，以防喧競抗違之弊。
一、請增軍三百餘名，嚴密搜撿。
場外仍選差參将官一員，帶領官軍（置）【晝】夜巡邏，俟揭曉乃止，以防懷挾透漏之弊。
”诏皆允行。
命吏部左侍郎翰林院學士掌詹事府事高拱、翰林院侍讀學士胡正蒙主試。
初場進題，上以“民之秉夷”為忌，問少師階，欲究治拱等。
階解釋之，乃已。
取中陳棟等四百人。
廷試，賜範應期、李自華、陳棟及第。
是歲，讀卷工部尚書管吏部左侍郎事董份，亦用李春芳例也。
份遷禮部，坐事為民，與大學士袁炜以病，故《登科錄》不載。
是歲，進士陶大順、子允淳同科，亦奇事也。
改進士許國、陳懿德、戴洵、沈淵、周子義、嚴用和、韓楫、楊允中、吳學詩、李存文、王湘、沈鯉、張秩、高啟愚、何洛文、陳思育、陳行健、林皆春、楊一桂、陳經邦、王嘉言、鐘繼英、李良臣、管大勳、成憲、王玺、王弘誨、麻永吉為庶吉士，命吏部左侍郎兼翰林院學士高儀教習。
儀遷官，禮部左侍郎兼學士陳以勤代之。
直隸提學禦史耿定向奏科場事宜： 一、兩京鄉試主考，宜簡學行兼長者，毋拘年資。
一、兩京同考官，廣取正備卷呈送主考。
如所取未稱，責令再閱，或付别房覆校。
主考仍自行搜閱落【卷】。
若果有異材，亟收錄之，毋避嫌輕棄。
一、主考官宜發初場試卷付同考分經校閱，二三場更易品訂，毋專委一人，緻令偏重初場，遺真才積學之士。
一、迩來經書時義體制大壞，有浮蔓至千餘字者。
宜嚴立程序，一篇止許五百字以上、六百字以下，違式者不與謄錄。
一、命兩京、各省于揭曉之日，以中式舉人朱墨卷發提學官查驗钤封，送京府、各布政司解部，以防僞濫。
一、革去兩京應試監生字号，與生員一體彌封，取中之數，仍如舊額滿三十五名則止。
已而禦史陳聯芳亦言重後場以羅實學，及令兩京同考閱卷不必書各房字樣，主考止以文字去取，毋以考官為額數、分房為次第。
禮部議覆，俱允行之。
禮科給事中何起鳴奏申饬科場事宜：一曰重懷挾之罪，一曰革傳遞之奸，一曰慎同考之選，一曰正谄谀之風，一曰預監臨之差，一曰嚴诓騙之罰。
疏下禮部覆奏，得旨：“懷挾、傳遞諸弊依議，枷号重處。
今後科場搜檢不嚴、關防不密，責在外簾。
舉動不慎、校閱不公，責在内簾。
禮部并都察院分别參奏。
餘悉如議行。
” 遣禦史淩儒、陳聯芳監順天鄉試。
上以科場事宜迩年弊多，谕儒等悉心綜理，嚴加禁革。
先是，兩京監試禦史皆臨期方遣，禮部以為倉卒之際不便防奸，故是歲遣官特早雲。
監順天鄉試禦史淩儒、陳聯芳條上科場六弊：一買求，二倩代，三通同，四夾帶，五傳遞，六偏重，請盡行厘革。
上皆從之。
内“偏重”一事謂“考官故抑貢生及世家子弟”，蓋臆說雲。
隆慶元年丁卯，命右春坊右谕德兼翰林院修撰丁士美、右春坊右中允兼翰林院編修張四維主順天試。
命左春坊左谕德兼翰林院侍讀王希烈、左春坊左中允兼翰林院編修孫铤主應天試。
初，上用議者言，兩京鄉試監生卷各革去“皿”字号。
于是南監中式中僅數人，虧舊額四分之三。
既揭曉後，考試官王希烈、孫铤等至國學谒文廟，而監生下第者數百人喧噪于門外，伺希烈等出，遮訴，語甚不遜。
巡城禦史、操江都禦史各使人呵止之，久之方解。
事聞
是歲，诏自今兩京鄉試，同考官仍擇文行俱優、年力精壯教職充之，罷部臣勿遣。
時給事中辛自修、鄧楚望、禦史羅元佑交章摘發科場奸弊，冒籍生員章禮等五人、關節監生項元深等三人。
元深乃禮部主事戚元佐所薦同裡人也。
于是自修等并劾元佐。
曹棟複言：“戶部尚書高耀薦屬官陳洙為考官，托其子高堂，遂得中式。
而外簾為之關節者，即宛平縣丞高燦，耀之親弟也。
蹤迹顯然，人所共知。
俱請論如法，以振頹綱。
”疏下禮部查議，獨黜冒籍陳道箴、呂祖望回籍充附，禮等各行原籍勘實。
堂、元深等以覆試文可，俱準中式。
耀、元佐、洙俱不坐。
燦以始不引嫌，調外任。
于是罷部僚與試。
而行提學禦史徐爌通查在京冒籍生員，斥遣有差。
複诏增拓舉場前地，臨入試時，增遣監場禦史二員，先于場門外撿閱以進，着為令。
四十四年乙醜，禮部會試天下舉人，命禦史李邦珍、鮑承蔭監視，周弘祖、顧廷對場外搜檢。
诏申嚴懷挾傳遞之禁，犯者執送法司問罪，仍于禮部前枷号一月。
已，邦珍等條上革弊四事：“一、舉人試卷，禮部印钤既完，送提調官收領。
臨期，舉人入場，至大門内驗票【給】領，以防洗改腳色及彼此交換之弊。
一、請留朝觐二司及府縣官，臨期督集所屬舉人，照依省分及府縣次第，挨次點驗序進，以防冒替代筆之弊。
一、舉人有不服搜檢，及攙先落後、不循序進如新規者，輕則扶出，重則參奏，以防喧競抗違之弊。
一、請增軍三百餘名，嚴密搜撿。
場外仍選差參将官一員，帶領官軍（置）【晝】夜巡邏，俟揭曉乃止，以防懷挾透漏之弊。
”诏皆允行。
命吏部左侍郎翰林院學士掌詹事府事高拱、翰林院侍讀學士胡正蒙主試。
初場進題，上以“民之秉夷”為忌，問少師階，欲究治拱等。
階解釋之，乃已。
取中陳棟等四百人。
廷試，賜範應期、李自華、陳棟及第。
是歲，讀卷工部尚書管吏部左侍郎事董份，亦用李春芳例也。
份遷禮部，坐事為民，與大學士袁炜以病，故《登科錄》不載。
是歲，進士陶大順、子允淳同科，亦奇事也。
改進士許國、陳懿德、戴洵、沈淵、周子義、嚴用和、韓楫、楊允中、吳學詩、李存文、王湘、沈鯉、張秩、高啟愚、何洛文、陳思育、陳行健、林皆春、楊一桂、陳經邦、王嘉言、鐘繼英、李良臣、管大勳、成憲、王玺、王弘誨、麻永吉為庶吉士，命吏部左侍郎兼翰林院學士高儀教習。
儀遷官，禮部左侍郎兼學士陳以勤代之。
直隸提學禦史耿定向奏科場事宜： 一、兩京鄉試主考，宜簡學行兼長者，毋拘年資。
一、兩京同考官，廣取正備卷呈送主考。
如所取未稱，責令再閱，或付别房覆校。
主考仍自行搜閱落【卷】。
若果有異材，亟收錄之，毋避嫌輕棄。
一、主考官宜發初場試卷付同考分經校閱，二三場更易品訂，毋專委一人，緻令偏重初場，遺真才積學之士。
一、迩來經書時義體制大壞，有浮蔓至千餘字者。
宜嚴立程序，一篇止許五百字以上、六百字以下，違式者不與謄錄。
一、命兩京、各省于揭曉之日，以中式舉人朱墨卷發提學官查驗钤封，送京府、各布政司解部，以防僞濫。
一、革去兩京應試監生字号，與生員一體彌封，取中之數，仍如舊額滿三十五名則止。
已而禦史陳聯芳亦言重後場以羅實學，及令兩京同考閱卷不必書各房字樣，主考止以文字去取，毋以考官為額數、分房為次第。
禮部議覆，俱允行之。
禮科給事中何起鳴奏申饬科場事宜：一曰重懷挾之罪，一曰革傳遞之奸，一曰慎同考之選，一曰正谄谀之風，一曰預監臨之差，一曰嚴诓騙之罰。
疏下禮部覆奏，得旨：“懷挾、傳遞諸弊依議，枷号重處。
今後科場搜檢不嚴、關防不密，責在外簾。
舉動不慎、校閱不公，責在内簾。
禮部并都察院分别參奏。
餘悉如議行。
” 遣禦史淩儒、陳聯芳監順天鄉試。
上以科場事宜迩年弊多，谕儒等悉心綜理，嚴加禁革。
先是，兩京監試禦史皆臨期方遣，禮部以為倉卒之際不便防奸，故是歲遣官特早雲。
監順天鄉試禦史淩儒、陳聯芳條上科場六弊：一買求，二倩代，三通同，四夾帶，五傳遞，六偏重，請盡行厘革。
上皆從之。
内“偏重”一事謂“考官故抑貢生及世家子弟”，蓋臆說雲。
隆慶元年丁卯，命右春坊右谕德兼翰林院修撰丁士美、右春坊右中允兼翰林院編修張四維主順天試。
命左春坊左谕德兼翰林院侍讀王希烈、左春坊左中允兼翰林院編修孫铤主應天試。
初，上用議者言，兩京鄉試監生卷各革去“皿”字号。
于是南監中式中僅數人，虧舊額四分之三。
既揭曉後，考試官王希烈、孫铤等至國學谒文廟，而監生下第者數百人喧噪于門外，伺希烈等出，遮訴，語甚不遜。
巡城禦史、操江都禦史各使人呵止之，久之方解。
事聞