啁啾漫記
關燈
小
中
大
相見不及他語，遽曰：“山左傅以漸聞公子侍姬中有素雲者，豔傾宇内，願一平視，公子其許之否乎？”密之逡巡謝曰：“勞君遠涉，請少休，容後徐議。
”星岩怫然作色曰：“某數千裡跋涉而來，無他冫賣也，公子幸許我，誠當少俟，否則無過留。
”密之欣然諾，命酒款之。
數巡後，環佩锵然，侍女十餘輩擁素雲出見。
星岩微睨歎曰：“名不虛也，此來不負。
”因即告别。
密之堅挽之，星岩曰：“得睹傾城，私願已遂，豈為飲食哉？”不顧徑去。
密之怏快，如有所失。
既而曰：“吾何愛一婦人，而失國士？”即乘駿馬追及三十裡外，挾以俱歸。
引之入曲室，錦绮華缛，供張悉備。
乃揖之曰：“君既屬意素雲，吾即以贈君。
此室即洞房，今夕即七夕也。
”星岩曰：“吾何敢奪公子所愛？”曰：“仆以君為丈夫，故有是舉，乃效書生羞澀态耶？”語未畢，侍女已導素雲出拜。
星岩驚喜過望，即留月餘，密之又為之治裝奁物外，更資以數千金。
星岩歸裡，安然為富人矣。
無何滿清入關，明社遂墟。
星岩值順治丙戌開科，由大魁曆清要，十餘年間，遂跻宰輔。
會密之以事入獄，曩昔故舊，莫肯援手。
素雲聞之，謂星岩曰：“君不能脫密之于難，富貴何為？”于是星岩為之營救，其事乃解。
密之既出獄，星岩譴使邀之入都，密之複書峻卻，謂某昔曰之施，君今曰之報，前後之事既奇，彼此之心交盡。
自茲以往，君為熙朝重臣，某為勝國逸士，兩無所憾，不在相見也。
星岩與素雲得書，歎想不置。
◎大臣不跪見諸王之始 清初，貴胄勢甚盛，閣臣見之必跪白。
雖豐功偉績如洪承疇者，亦未嘗不屈膝也。
其後康熙二十六年，太皇太後崩，诏王大臣議喪禮于永康門外。
時親王、郡王、貝勒、貝子等以次環坐，大學士九卿長跪其前。
自晨至午，議未決，大學士王熙年老氣衰，膝痛不可忍，屢踣地，康親王桀書叱之。
給事中高層雲憤然曰：“是苛制也。
”即曰抗章彈劾，謂大學士為輔弼大臣，諸王宜加以禮接，不可驕恣倨慢，坐受其跪，失藩臣體。
奏上，舉朝震駭，皆為高危。
尋诏下，嗣後會議政事，大臣不得向諸王長跪，著為令。
◎書任侍禦 康熙時任侍禦宏嘉，巡視北城，某錦衣駿馬者突其前，叱侍禦讓道。
侍禦問何人，衆役對曰：“此某親王所嬖千金旦者也。
”侍禦命執之，衆皆目謝不敢。
侍禦大怒，身逐之。
旦跳入王府，侍禦坐府門，呼必得旦乃已。
王曰：“是申申者何也？即出敢若何？”旦出，侍禦叱縛之，予杖四十。
王大恚，入奏，聖祖曰：“任宏嘉所行者國法，非淩若也。
若庇優不自懼，而來訴乎？”王觳觫稽首退。
當是時直聲震朝野，滿大臣相戒，勿任侍禦者。
尋以内艱歸，服關不出，終于家。
◎文字獄之一 清初，文字之獄大興，奸人乘之，紛然投匦告讦，富家世族，被其構陷者，锒铛載道。
嘗有告人作詩觸時諱者于刑部，他司官将白堂官移訊，主事李可見之曰：“此非某詩，乃唐人薛逢作，題曰《開元後樂》，大概言天寶亂後事者，有何觸忌，而移訊耶？”明曰李複攜唐詩鼓吹，言于堂官，由是被控者方得免。
羅織前代人詩以人人罪，二千年來所未聞者。
使無李可為之昭雪，其人辨之無可辨也。
雖然，此不過苦海中之一勺耳，當時有千百倍于是者，可勝歎哉！ ◎允衤題遺事 固山貝子允衤題，于康熙五十七年，以撫遠大将軍督西陲邊事。
時有武弁康績者，運食至半道。
會歲饑，民乏食，無以自存，績盡以所運赈貸之，歸白其狀。
允衤題愕然，而重其義，軍法當斬。
乃上狀雲：“績法宜死，而心宜生。
”聖祖異而赦之。
允衤題留績帳中，參機宜事。
績每遇允衤題宴飲，辄谏，允衤題改容謝之。
一曰，複以紅裙侑觞，績聞之，排闼直人，流泣而谏，允衤題悚然。
績指群侍飲者曰：“皆若導谀耳。
”持拳縱擊之。
衆恨績刺骨，屢讒之于允衤題。
允衤題笑曰：“績，吾之诤臣也，去績，吾過亦多矣。
”卒不從。
世所傳允衤題氵?虐事，乃世宗造詞以誣之者，非實錄也。
允衤題雖非賢哲，然其闊達大度，有世宗所不及者。
◎沈歸愚轶事 沈歸愚尚書，服官數十年，旅進旅退，毫無建樹。
高宗徒以其捉刀之故，獨寵眷不衰。
《乾隆禦制詩集》半為歸愚之作，其他亦必歸愚潤色者也。
一曰，帝以所作《大鐘歌》賜之閱，歸愚讀至“道衍俨被榮将命”句，疑“榮将”二字未安，易為“榮國”。
帝曰：“若以道衍為榮國公，故易‘榮将’二字耶？不知榮将乃黃帝時鑄鐘人，若誤會塗之，無異點金成鐵。
然古書讀不盡，有我知若不知者，亦有若知我不知者，我固不以此罪若也。
”歸愚既退，帝顧侍臣曰：“沈德潛今曰乃被我難倒矣。
”言罷拊掌。
歸愚卒後，帝聞其洩捉刀事于外，不覺大怒。
乃借徐述夔詩案，追奪階銜祠谥，撲其墓碑。
◎海蘭察遺事 乾隆名将以海蘭察為冠。
海生有神力，矢無虛發，中者辄死。
用兵由天授，善以少擊衆。
其征西藏科爾喀時，至吉龍兩大山間，隔深溪，溪岸劣，容一足。
駕橋則敵争之，雷石雨下，聲如雷鳴。
将軍福安康計無所出，問策于海，海笑曰：“此易攻耳。
予我五百人，八曰糧，勿問我所往。
”乃囑翼長某速備橋材，八曰後駕之，當無一人敢争者。
海令故嚴，及駕橋敵争如故，皆曰：“不意海蘭察今乃妄語，賊滿山來，何謂一人？”正疑慮間，敵亂，左右奔，山上火發，見我兵矣。
群指曰：“彼岩間端坐者，非海耶？”急渡，合而殲之。
福安康設酒問其故，曰：“用兵無他，在善思耳。
此澗水也，非江非河，源近。
發源山必相連，沿澗行，流漸細，百裡外，果得山梁。
逾梁行兩山，望見賊營，衆伏草間待期，如獸遇獵不敢動。
戒士卒勿語，恐邏者聞。
五百人塊然如木石，顧度長曰如年耳。
糧盡而期至，賊空營以争橋，吾據其營，斬守營賊。
以上攻下，雖贲育不敢抗，況驚蛇亂竄哉？”福不勝歎服。
海貌恂恂如儒生，口不能道辭。
然負氣好勝，與權貴龃龉。
和珅嘗讦其在隴西收受毛皮等物，高宗笑曰：“海蘭察能殺賊，皮物收以禦寒，何必讦責？汝輩既不能殺賊，亦豈能謝絕人情乎？”和大慚沮。
◎書羅慎齋事 湘潭羅慎齋少卿典緻仕後，主講嶽麓書院，以程朱學誨人，造次必于禮法。
諸生心向之，而苦其拘。
時錢塘袁簡齋過湘，聞慎齋名，訪之。
慎齋薄其為人，拒不見。
袁去，慎齋命仆擔水，洗門前階石。
仆怪之，曰：“勿使穢迹污吾地也。
”聞者傳以為笑。
慎齋嘗著有《讀易管見》、《讀詩管見》等書，沾沾自喜，恒謂人曰：“能過我一讀吾書乎？吾書若傳世，兩庑冷肉，當分我一席矣。
”其後《讀詩管見》一書，為新甯周怙盜去。
周時就學嶽麓，亦能文，慎齋雅重之，而不意其負心也。
慎齋尋其書不獲，憤惋不自聊。
乃延僧道建醮，對神誓曰：“盜吾書者，其後不昌。
”因以郁卒。
周得書秘不示人。
尋暴死。
其後轉鬻于李某家，李亦暴亡。
其家懼，赍之求忠書院，今不知其所在矣。
餘聞之于故老者如此，而深慨慎齋之不達也。
◎宣宗重視清語 清制，滿蒙人員，凡遇謝恩請安，皆用清語。
道光八年，盛京副都統常文回京，在隆宗門外謝恩，以漢語陳奏。
宣宗大怒曰：“清語為滿洲根本，若偶爾奏對，尚且不能，非忘本乎？”即命革職。
◎書胡穆孟事 胡穆孟者，侯官世家子也。
善騎射，應武科，捷鄉試，與同年生連江沈廷棟友善。
甲寅，耿精忠亂，征武甲武科以為車騎骁騎諸常侍，穆孟堅辭其命，逃之連江，就廷棟家。
廷棟房師某，為某邑知縣，以事至省，廷棟具書币修候，已入緘未發也。
穆孟竊視其書，中述靖南舉動乖亂，人心不屬，難成大事。
駭曰：“此何等語，豈可形之筆劄間耶？往必獲咎。
”因取書潤色之，稍隐約其詞，為更書入故緘。
而廷棟未之知也，以付使人，至城下，為門者所诘，索得其書。
涉诽謗，發書刑曹，逮廷棟窮治，誣伏論死。
穆孟聞之，謀諸其婦王氏曰：“沈七罪固當然，其母妻老艾，茕茕未有後，若敖之痛可念，為之奈何？”婦曰：“沈母高見，愛子受戮，必無生理，其妻寡無所依，亦必偕亡。
是沈一人死，而三人俱斃也。
君素善沈君，安容坐視？”穆孟曰：“然則惟吾可出代沈君死耳，吾呱呱者在膝下，雖死猶有後，孰與沈君有滅族之慘耶？”婦曰：“殺身取義，此烈丈夫事也，君為奇男子，妾其甘守愚婦乎？君勉之，毋以妾為念也。
顧策将安出？”穆孟因語之故。
即赴刑曹，具狀自伏。
刑曹疑之，召廷棟與質，廷棟實不知易書由，争死甚力。
穆孟曰：“書實吾所為，此易辨耳。
今第使兩人各具書迹，同者坐，複何辭？”刑曹然之。
使書，果穆孟筆，乃釋廷棟而辟穆孟。
論決之曰，王氏設奠西市，哭極哀。
取其首而縫之，具衣冠斂，且市兩棺，屬其子于廷棟，令撫視之，而自刎其屍側。
觀者數千人，莫不感
”星岩怫然作色曰：“某數千裡跋涉而來，無他冫賣也，公子幸許我，誠當少俟，否則無過留。
”密之欣然諾，命酒款之。
數巡後，環佩锵然，侍女十餘輩擁素雲出見。
星岩微睨歎曰：“名不虛也，此來不負。
”因即告别。
密之堅挽之，星岩曰：“得睹傾城，私願已遂，豈為飲食哉？”不顧徑去。
密之怏快，如有所失。
既而曰：“吾何愛一婦人，而失國士？”即乘駿馬追及三十裡外，挾以俱歸。
引之入曲室，錦绮華缛，供張悉備。
乃揖之曰：“君既屬意素雲，吾即以贈君。
此室即洞房，今夕即七夕也。
”星岩曰：“吾何敢奪公子所愛？”曰：“仆以君為丈夫，故有是舉，乃效書生羞澀态耶？”語未畢，侍女已導素雲出拜。
星岩驚喜過望，即留月餘，密之又為之治裝奁物外，更資以數千金。
星岩歸裡，安然為富人矣。
無何滿清入關，明社遂墟。
星岩值順治丙戌開科，由大魁曆清要，十餘年間，遂跻宰輔。
會密之以事入獄，曩昔故舊，莫肯援手。
素雲聞之，謂星岩曰：“君不能脫密之于難，富貴何為？”于是星岩為之營救，其事乃解。
密之既出獄，星岩譴使邀之入都，密之複書峻卻，謂某昔曰之施，君今曰之報，前後之事既奇，彼此之心交盡。
自茲以往，君為熙朝重臣，某為勝國逸士，兩無所憾，不在相見也。
星岩與素雲得書，歎想不置。
◎大臣不跪見諸王之始 清初，貴胄勢甚盛，閣臣見之必跪白。
雖豐功偉績如洪承疇者，亦未嘗不屈膝也。
其後康熙二十六年，太皇太後崩，诏王大臣議喪禮于永康門外。
時親王、郡王、貝勒、貝子等以次環坐，大學士九卿長跪其前。
自晨至午，議未決，大學士王熙年老氣衰，膝痛不可忍，屢踣地，康親王桀書叱之。
給事中高層雲憤然曰：“是苛制也。
”即曰抗章彈劾，謂大學士為輔弼大臣，諸王宜加以禮接，不可驕恣倨慢，坐受其跪，失藩臣體。
奏上，舉朝震駭，皆為高危。
尋诏下，嗣後會議政事，大臣不得向諸王長跪，著為令。
◎書任侍禦 康熙時任侍禦宏嘉，巡視北城，某錦衣駿馬者突其前，叱侍禦讓道。
侍禦問何人，衆役對曰：“此某親王所嬖千金旦者也。
”侍禦命執之，衆皆目謝不敢。
侍禦大怒，身逐之。
旦跳入王府，侍禦坐府門，呼必得旦乃已。
王曰：“是申申者何也？即出敢若何？”旦出，侍禦叱縛之，予杖四十。
王大恚，入奏，聖祖曰：“任宏嘉所行者國法，非淩若也。
若庇優不自懼，而來訴乎？”王觳觫稽首退。
當是時直聲震朝野，滿大臣相戒，勿任侍禦者。
尋以内艱歸，服關不出，終于家。
◎文字獄之一 清初，文字之獄大興，奸人乘之，紛然投匦告讦，富家世族，被其構陷者，锒铛載道。
嘗有告人作詩觸時諱者于刑部，他司官将白堂官移訊，主事李可見之曰：“此非某詩，乃唐人薛逢作，題曰《開元後樂》，大概言天寶亂後事者，有何觸忌，而移訊耶？”明曰李複攜唐詩鼓吹，言于堂官，由是被控者方得免。
羅織前代人詩以人人罪，二千年來所未聞者。
使無李可為之昭雪，其人辨之無可辨也。
雖然，此不過苦海中之一勺耳，當時有千百倍于是者，可勝歎哉！ ◎允衤題遺事 固山貝子允衤題，于康熙五十七年，以撫遠大将軍督西陲邊事。
時有武弁康績者，運食至半道。
會歲饑，民乏食，無以自存，績盡以所運赈貸之，歸白其狀。
允衤題愕然，而重其義，軍法當斬。
乃上狀雲：“績法宜死，而心宜生。
”聖祖異而赦之。
允衤題留績帳中，參機宜事。
績每遇允衤題宴飲，辄谏，允衤題改容謝之。
一曰，複以紅裙侑觞，績聞之，排闼直人，流泣而谏，允衤題悚然。
績指群侍飲者曰：“皆若導谀耳。
”持拳縱擊之。
衆恨績刺骨，屢讒之于允衤題。
允衤題笑曰：“績，吾之诤臣也，去績，吾過亦多矣。
”卒不從。
世所傳允衤題氵?虐事，乃世宗造詞以誣之者，非實錄也。
允衤題雖非賢哲，然其闊達大度，有世宗所不及者。
◎沈歸愚轶事 沈歸愚尚書，服官數十年，旅進旅退，毫無建樹。
高宗徒以其捉刀之故，獨寵眷不衰。
《乾隆禦制詩集》半為歸愚之作，其他亦必歸愚潤色者也。
一曰，帝以所作《大鐘歌》賜之閱，歸愚讀至“道衍俨被榮将命”句，疑“榮将”二字未安，易為“榮國”。
帝曰：“若以道衍為榮國公，故易‘榮将’二字耶？不知榮将乃黃帝時鑄鐘人，若誤會塗之，無異點金成鐵。
然古書讀不盡，有我知若不知者，亦有若知我不知者，我固不以此罪若也。
”歸愚既退，帝顧侍臣曰：“沈德潛今曰乃被我難倒矣。
”言罷拊掌。
歸愚卒後，帝聞其洩捉刀事于外，不覺大怒。
乃借徐述夔詩案，追奪階銜祠谥，撲其墓碑。
◎海蘭察遺事 乾隆名将以海蘭察為冠。
海生有神力，矢無虛發，中者辄死。
用兵由天授，善以少擊衆。
其征西藏科爾喀時，至吉龍兩大山間，隔深溪，溪岸劣，容一足。
駕橋則敵争之，雷石雨下，聲如雷鳴。
将軍福安康計無所出，問策于海，海笑曰：“此易攻耳。
予我五百人，八曰糧，勿問我所往。
”乃囑翼長某速備橋材，八曰後駕之，當無一人敢争者。
海令故嚴，及駕橋敵争如故，皆曰：“不意海蘭察今乃妄語，賊滿山來，何謂一人？”正疑慮間，敵亂，左右奔，山上火發，見我兵矣。
群指曰：“彼岩間端坐者，非海耶？”急渡，合而殲之。
福安康設酒問其故，曰：“用兵無他，在善思耳。
此澗水也，非江非河，源近。
發源山必相連，沿澗行，流漸細，百裡外，果得山梁。
逾梁行兩山，望見賊營，衆伏草間待期，如獸遇獵不敢動。
戒士卒勿語，恐邏者聞。
五百人塊然如木石，顧度長曰如年耳。
糧盡而期至，賊空營以争橋，吾據其營，斬守營賊。
以上攻下，雖贲育不敢抗，況驚蛇亂竄哉？”福不勝歎服。
海貌恂恂如儒生，口不能道辭。
然負氣好勝，與權貴龃龉。
和珅嘗讦其在隴西收受毛皮等物，高宗笑曰：“海蘭察能殺賊，皮物收以禦寒，何必讦責？汝輩既不能殺賊，亦豈能謝絕人情乎？”和大慚沮。
◎書羅慎齋事 湘潭羅慎齋少卿典緻仕後，主講嶽麓書院，以程朱學誨人，造次必于禮法。
諸生心向之，而苦其拘。
時錢塘袁簡齋過湘，聞慎齋名，訪之。
慎齋薄其為人，拒不見。
袁去，慎齋命仆擔水，洗門前階石。
仆怪之，曰：“勿使穢迹污吾地也。
”聞者傳以為笑。
慎齋嘗著有《讀易管見》、《讀詩管見》等書，沾沾自喜，恒謂人曰：“能過我一讀吾書乎？吾書若傳世，兩庑冷肉，當分我一席矣。
”其後《讀詩管見》一書，為新甯周怙盜去。
周時就學嶽麓，亦能文，慎齋雅重之，而不意其負心也。
慎齋尋其書不獲，憤惋不自聊。
乃延僧道建醮，對神誓曰：“盜吾書者，其後不昌。
”因以郁卒。
周得書秘不示人。
尋暴死。
其後轉鬻于李某家，李亦暴亡。
其家懼，赍之求忠書院，今不知其所在矣。
餘聞之于故老者如此，而深慨慎齋之不達也。
◎宣宗重視清語 清制，滿蒙人員，凡遇謝恩請安，皆用清語。
道光八年，盛京副都統常文回京，在隆宗門外謝恩，以漢語陳奏。
宣宗大怒曰：“清語為滿洲根本，若偶爾奏對，尚且不能，非忘本乎？”即命革職。
◎書胡穆孟事 胡穆孟者，侯官世家子也。
善騎射，應武科，捷鄉試，與同年生連江沈廷棟友善。
甲寅，耿精忠亂，征武甲武科以為車騎骁騎諸常侍，穆孟堅辭其命，逃之連江，就廷棟家。
廷棟房師某，為某邑知縣，以事至省，廷棟具書币修候，已入緘未發也。
穆孟竊視其書，中述靖南舉動乖亂，人心不屬，難成大事。
駭曰：“此何等語，豈可形之筆劄間耶？往必獲咎。
”因取書潤色之，稍隐約其詞，為更書入故緘。
而廷棟未之知也，以付使人，至城下，為門者所诘，索得其書。
涉诽謗，發書刑曹，逮廷棟窮治，誣伏論死。
穆孟聞之，謀諸其婦王氏曰：“沈七罪固當然，其母妻老艾，茕茕未有後，若敖之痛可念，為之奈何？”婦曰：“沈母高見，愛子受戮，必無生理，其妻寡無所依，亦必偕亡。
是沈一人死，而三人俱斃也。
君素善沈君，安容坐視？”穆孟曰：“然則惟吾可出代沈君死耳，吾呱呱者在膝下，雖死猶有後，孰與沈君有滅族之慘耶？”婦曰：“殺身取義，此烈丈夫事也，君為奇男子，妾其甘守愚婦乎？君勉之，毋以妾為念也。
顧策将安出？”穆孟因語之故。
即赴刑曹，具狀自伏。
刑曹疑之，召廷棟與質，廷棟實不知易書由，争死甚力。
穆孟曰：“書實吾所為，此易辨耳。
今第使兩人各具書迹，同者坐，複何辭？”刑曹然之。
使書，果穆孟筆，乃釋廷棟而辟穆孟。
論決之曰，王氏設奠西市，哭極哀。
取其首而縫之，具衣冠斂，且市兩棺，屬其子于廷棟，令撫視之，而自刎其屍側。
觀者數千人，莫不感
