●卷四
關燈
小
中
大
之至中國也，在三日之内；美之援中國也，在二十日以外。
夫不憂三日之禍，而待二十日之援，謀臣失策，為不忠。
”度支部尚書澤公，以武進盛侍郎為謀臣，袁、盛之仇固結不解，澤公亦不悅于項城所為，讒之曰：“歲費益巨萬，僅得大使之虛名，豈計之上者。
”項城乃被逐于外。
而遠交之策不行。
戊戌，常熟放歸。
是日有旨，先令其待于外。
常熟私忖：不過如甲申之屏出樞廷，甚至開去各項差使而已。
诏下，捧而流涕。
蓋以師傅之尊，等于斥逐，不稍予以禮貌，誠出人意外。
丁未，善化放歸，适當夏令，樞廷諸臣來時稍早，皆釋冠帶，室内憩息。
诏自内下，衆方趨視。
善化學問本高，年力正富，略為觀察，一覽無馀。
旋即束帶整冠，入内謝恩，趨而出，無一語。
戊申，項城放歸。
是日樞廷散直，攝政王複召世、張二相入内，出诏旨。
初更嚴厲，世相力争，僅得開缺回籍。
項城奉诏，面色皆赤，強作獰笑，雲：“天恩誠厚。
”時孝欽顯皇後之喪仍在宮中，先帝奉移觀德殿，項城時為恭辦喪禮大臣之一，輪日值宿。
忽念及此，曰：“今當直，奈何？”世相曰：“吾為子往。
”項城半跪謝之，乃出為歸計，聞其家人，恐有後患，力勸為外國之行，項城意不之動。
家人長跪許久，号泣随之，乃以電話召張鎮芳都轉至京議之，為籌赀斧計也。
談至經夜，翼日與乘京奉車至天津。
都轉在一等車至城站下。
項城微服在三等車，至老龍頭車站下，寓利順德飯店。
使都轉往見直督楊文敬，無他意，乞資而已。
都轉尚未言其來意，文敬聞項城至，大驚曰：“渠奉旨回籍，胡可以來？若然，必以上聞。
”都轉不複言而去。
文敬以告其幕客，客或曰：“雖然，必往慰之，毋令憾我。
”文敬遣其子往，而都轉之言已先入矣，楊、袁由是不睦。
項城旋得趙智庵、楊杏城兩侍郎電話，促其速返，乃還京就道。
三公之出樞廷，情事相同，而處之不同如此。
南皮張文襄在京，嘗言泗州楊蓮府制府、杏城侍郎兄弟非一母所産。
易實甫在側曰：“同母兄弟也，公胡以決其不然？”文襄笑曰：“一龍一豬也。
”或問侍郎曰：“子孰為龍、為豬？”侍郎曰：“以南皮目光斷之，人果成進士，雖殺人，亦可以減罪。
吾兄詞林中人，定為龍，餘定為豬。
”文襄又言：“番禺梁彥孫太史與杏城侍朗必感同氣而生。
”疑其相似之甚。
時尚為詩鐘，一日，拈得“奇态”二字五唱，黃紹第叔庸得句雲：“弟兄岑氏奇皆好，姊妹楊家态并濃。
” 南皮大稱賞，稱為鐘王。
其于侍郎，無往而不加貶辭，諸如此類。
洎慈聖上賓，項城斥去，醇王攝政，頗倚任南皮為重。
鐵寶臣尚書長陸軍部，與濤貝勒同領禁衛軍，深相結納，謂濤貝勒曰：“袁黨之勢已摧，若去楊士琦，則根株盡絕。
” 濤貝勒初出任事，不知其為何如人，曰：“誰為楊士琦者，餘胡不知？”尚書曰：“王于觀德殿之下，喪服哭靈諸臣之中，有大紅鼻子者，即是人也。
”時先帝之喪，奉移觀德殿，故尚書雲然。
良赉臣統制素仰南皮如泰山北鬥，言及杏城侍郎，辄雲：“大紅鼻子，非佳物也。
” 攝政就職，慶邸威權大損，見項城屏逐，知将及己，遇事更形退縮。
宣統年間，政局情形極其複雜。
鐵寶臣尚書喜于軍權在握，忽出為江甯将軍。
世伯軒相國于諸滿人中，負一時重望，忽與吳郁生同時罷值樞府。
濤、澤參預密勿，權在樞臣上，傳聞濤将柄政，召用袁、岑，已忽寂然。
足征當時起落不定之象。
慶邸依違其間，時或于彼有利。
二年秋，朗貝子與東海入直，濤之力也。
慶邸知朗之易與，玩之股掌之上，權勢日就恢複。
又荏苒經年，改慶内閣而後國亡。
世伯軒相國索勒豁金氏，今之張禹、孔光也。
未嘗篡漢，然王莽之篡，實二人陰以縱之。
索勒豁金未嘗貪橫，然慶邸之作惡，實彼有以成之。
慶将以黩貨敗者屢矣，楊翠喜案幾不免，奉查辦诏，泣曰：“臣罪實當誅，不實奈何？”太後曰：“言者有罪。
”世相于此際，初未嘗為慶陳辨。
而召對之時，唯唯否否，令天顔不覺而為之霁。
項城放歸田裡，慶邸有聯帶去職之象，謂世相曰：“如不用我者，宜自請退，母逆輿情而逐我。
”世相為之緩頰，而慶之貪橫得與國同休。
其他大政因之遷延不舉者，不可勝舉。
丁巳複辟，近臣中，雖知其未可，莫不欣喜。
世相獨不然，是真别有肺腸者矣。
良赉臣統制與世伯軒相國，在晚清可謂第一流人物。
世相以巽懦亡國，統制清剛，适與相反，其覆邦家，亦與有勞焉。
統制以豐沛子孫，東遊學于日本而歸，飽讀兵書，熟谙世變，适逢其會，夤緣得為濤貝勒幕賓，處大有可為之勢。
時在光、宣末造，甯不知岩牆之下，舉動皆足緻禍，乃一意新法練兵，招緻非類，釀為肘腋之患。
天之生才，在前數十年，則為多隆阿；在後數十年，則為良弼。
天實為之，謂之何哉！軍谘府初名練兵處，統制為司長。
項城陰忌之，調至第三鎮，為标統。
其鎮統某夙以屠名，統制辭不往。
時慶邸為練兵處督辦，複調回京。
項城不可，言将不用命，以去就争。
相持之際，皆訴于慶邸。
慶邸兩解之，命統制往見項城言謝。
項城聲色俱厲，促速至軍，曰：“汝好為之，且擢汝為大将，不然斬汝首。
”統制出，汗流浃背，謂人曰：“生平所未見之嚴威也。
”在軍三月，仍調京用。
項城用人，善于操縱，諸如此類。
然在前數十年，則為胡文忠，在後數十年，則為項城，亦天實為之耳。
昔人謂明末流寇，皆胡藍獄中功臣後身，雖寓言而有至理。
清白開國以來，朝廷頗負漢将。
微特年羹堯、張廣泗、柴大紀以冤死也，嶽鐘琪部下健将紀成斌、曹識輩，俱不得善終。
湘、淮将帥中興之績足與創業比隆，賞功亦薄。
至亥子之際，所用漢将莫不負朝廷，殆亦天意與？ 鎮國将軍載振使英，賀愛德華七世加冕禮，歸授商部尚書。
諸王公豔之，佥思作海外之遊，以獵取高位。
貝子溥倫之美，觀賽會；鎮國公載澤之歐、美兩洲，考察憲政；貝勒毓朗之廈門，招待美艦；鎮國将軍載搜之美；充一等參議；貝勒載洵、載濤之各，國考察海陸軍政，使節聯翩，不絕于道。
諸王公年少未學，聲色狗馬之外，他無所知，舉動皆足以辱國。
洵貝勒至英倫，館于王宮。
客舍有食堂，各國王公貴人來者皆在焉，洵帥其護衛以往。
護衛鹹北五省籍，華人傭于英者，惟汽船工役，亦以北五省籍居多。
護衛引為鄉裡，食時與俱，同席者以為大辱。
英倫船廠商人聞吾國海軍大臣至，盛席作樂燕之，諾将往矣，已而不果。
校閱師船，約以巳正，逾期而往。
及至柏林，譽德之強，宣言于衆，諸多失辭，英人憾焉。
濤貝勒至英，英幾不受，适愛德華七世殂，強以吊使往，許之。
期以三日至四日始行。
諸王在外，皆有挾妓之名，搜充參贊，尤無忌憚。
濤貝勒考察陸軍之役，從者皆軍将，惟李季臯侍郎以将門之子，廁于其間。
途中聳恿貝勒，聯絡邦交，以為牽制之計，貝勒意動，舟過檀香山，觀珍珠灣險要，防日本也，工猶未竣。
規模之宏遠，經營之完美，為生平見所未見。
向所濡染于日本東京學生之言，以日本為天下莫強者，觀念稍變。
至舊金山，吾國使臣張蔭棠迎而登陸，易車之華盛頓。
車中，蔭棠曰：“王之來也，專以軍事與？抑朝廷其有本指與？”貝勒曰：“無之，專以軍事來也。
”蔭棠曰：“王其秘之與？ 餘實為行人，胡可以不知？“曰：”否，其實無也。
“蔭棠曰：”然則王胡以來？ 昔歲唐紹怡來聘，列邦人士，好我者喜，惡我者懼，鹹曰：“其中必有物。
‘紹怡返已逾年，忽焉而已，四方熒惑已甚，而王适至，若又無所見而來，無所聞而去，人其謂我何？然則王胡以來？”皆不應。
蔭棠曰：“國家之危，将在旦夕。
以王之尊親，使于四方，苟利于國，觀時而動，何等不可者。
不然，亦僞為之，庶無贻羞于此。
“貝勒深然之。
至華盛頓，見總統塔夫特于白屋。
貝勒凡燕宴，皆李侍郎相為之通譯。
白屋者，美宮也，制度簡略，其側有小園。
賓退，主人導之園遊。
及門，賓曰：”昔者聞君宣言列國，以敝邑之土地、政事、權利為不可犯，引為已任，惠之至也。
寡君拜君之賜，使某私焉。
“塔夫特曰：”是吾心也。
“ 是夕，宴賓于白屋。
坐中，外部大臣那克斯謂貝勒曰：“吾國與中國，對立于太平洋東西兩岸，中國之無患，吾國亦有利焉。
反是，害亦随之。
吾總統自麥金尼‘羅斯福’以至今之塔夫特，莫不以中國之土地、政事、權利為不可犯。
塔夫特曾履中土，持之尤力。
繼之而在位者，舍此莫由也。
中國之事，當王者貴，一人有慶，兆民賴焉。
非若此邦政俗，一興一革，必每人而悅之也。
昔大彼得遊學而歸，而俄始大，以俄俗類于中國，君權獨重，一正君而國定也，子歸，曷不疏請幼主遊學于歐美，以為變政之計。
”各國通例：國主之宴，非有故，席間無頌詞。
此時賓主歡甚，塔夫特謂那克斯曰：“吾思今日之樂，仍以頌為佳。
”乃立而言曰：“祝大清皇帝之無恙也，祝其學之日進也，祝攝政王之行無不宜也。
”膳畢，塔夫特請貝勒入菸室。
塔夫特曰：“國必自立，乃得他人之助。
苟遇非禮，力拒之，不敵，公論宜為之援，若已先與之，人誰與争？”言竟，登樓入室，坐而言，更述前語。
又曰：“國家之強，由内治也。
内政不修，何以禦外。
”知其将往歐洲也，則曰：“于子之行，求友匪易。
英之日、法之俄，皆與國也，烏能舍而親子！惟德意志尚無他耳。
”貝勒居華盛頓三日，相形于人，自慚于己，頗為發憤，曰：“我之存亡，僅于人微有牽掣耳。
人猶如此，我何以堪！”乃電緻攝政王書，具述其事，請速為計。
至英，英不禮焉。
英人以銅官山争礦，澳門勘界，達賴喇嘛革去封号，責難于我，如呂相之絕秦。
适愛德華七世殂，奉朝命以吊使往，四日而行，至德，見德皇威廉二世，與于宰相和魯威之宴，外部，大臣希音在焉。
德相與外部，衙署相屬。
畢士馬克之相德也，其子為外部大臣，居處最近，朝夕得承其命，以是相傳視外部大臣如掾屬。
時五月五日也。
次日出德京，往觀各軍，視諸險要。
越四日，在克虜伯廠，始得電谕。
令聘德将，練兵于北徼外，借美國資本，興農工商業。
為并交兩國之計。
乃謀于使臣蔭昌。
蔭昌曰：“昔餘東歸，德主謂餘曰：”子之國孤立于東，吾國孤立于西，安得一日者左提右挈，使其勢不孤乎？‘餘歸，夫誰與言？今有此旨，機不可失也。
朝廷之意，借美資、用德将，未始非計。
然用其人，多不過數百耳，奚足以動之？不如并用兩國之資，俾知其利大，以悅其心。
“乃使蔭昌往見希音、何魯威而叩其意，佥曰：”可哉。
“ 問其節目，曰：“且徐計之。
”求見德主道意，則以舊例所無辭。
福納根漢者，接待官也，曾充湖北武備學堂教習，時位至正參領，願達意于德皇，以電話詢諸侍從武官長。
次日黎明，以複訊來，曰：“寡君使餘，從貝勒遊于波斯墩行宮。
” 李侍郎及蔭使相貝勒往。
及門，行未數武，倏見德皇牽一犬至，若相遇也者，旬福納根漢，福納根漢退。
又行數武，入林中，胡床一，德皇與貝勒并坐其上，李侍郎、蔭使左右侍。
德皇曰：“貝勒之意，予知之矣。
明歲使吾子為亞洲之遊，乃有條目，今未可也。
吾國與中國過遠，今日之事，必與美共之乃無患。
尤其要者在于内，未有内政不修而可言外交者也。
”至奧，遂至俄，俄人亦不禮焉。
俄皇拒而不見，辭言舟遊芬蘭海中，行無定所。
固請，且私于其近臣某，始得行一觐禮。
駐使薩季謙宴于其館，俄外部大臣伊思渥爾斯克坐與李侍郎相近，問曰：“餘昔使日本，遊北京，使館中遇勳貴李公者，誰與？”侍郎曰：“家伯兄不在京，仲兄已逝，惟餘居京，與俄館最相習，其餘也耶。
”伊思渥爾斯克曰：“今茲王來，惜時之不令，未隆禮貌，滋以為歉。
”侍郎曰：“昔我先公之來也，中、俄均為與國，賓主至歡，今俄友日而疏我，理固宜然。
”伊思渥爾斯克曰：“是誰之過與？我疏爾耶，抑爾疏我也？”侍郎曰：“始吾以俄為上國，私與訂盟，欲以報日也。
吾國土地，許其假道，築鐵路，為軍用，無所吝惜。
拳匪之難，訂東三省之約。
苟利于俄，吾無不予也。
英日之人号呼于側，吾不忌也。
吾之親爾，其誰不知。
自爾以堂堂大邦，敗于蕞爾小國，吾失所依而意有所移，焉能責我。
” 伊思渥爾斯克曰：“尚言盟約耶！爾視我如寇仇。
日、俄之役，袁世凱公然為日本後援，秣馬厲兵，張揚于衆，為吾之敵。
幸彼衆僅數萬耳，亦幸而知俄之不可終滅耳。
假使彼擁數十萬之衆，且将加兵于我，吾不勝其怒而出于是，君何責焉。
” 侍郎曰：“以俄之大，而敗于日，辱莫大焉。
吾意苟可以報日者，宜無不為也；五洲各國，苟可以同仇于日者，宜無不與也。
任何國焉，唯盟之尋，無與日本釋怨通好之理。
胡為反之，而與日本協以謀我？”伊思渥爾斯克曰：“不然，此客氣也，非國計也。
國家之事，利則行之，何仇怨之有。
始餘使東京，獻聯日之策，君與相弗善也。
日、俄戰作，餘罷歸，未幾戰敗，政府念前言之驗，餘進為外務大臣，持前說益堅。
當是時，師徒撓敗，杼軸久空，生聚教訓，非數十年弗克蘇。
内顧之不暇，焉能謀外。
既不勝戰，焉能不作和計。
釋日本之怨，與之通好，于是外平而内亦成。
“餘曰：”昔中、俄親甚，英人焉，肆其流言于外。
餘昨入公室，見英主愛德華七世畫像懸于壁上，而偶像置于案頭，英、俄相好，不言而喻。
英之憾俄，出于性分之所固有。
近數百年，英國文辭無問出于口，著之書，登諸報，莫不蓄有仇俄之意。
任何邦國族類，有一語涉于親俄者，皆痛诋之不貸。
牽率天下言論以從其後，而排斥乎異己，恨毒固結而不可解。
今若此，可知人心之怨，無不可釋也。
“伊思渥爾斯克曰：”我師敗後，吾國勳爵銜日至深，餘驟主聯日之說，必不入耳，其策必敗。
先英而後日，乃合二國之成。
于時奧人取波黑二州，英、法二國争摩洛哥之利不相下，牽涉全歐，幾出于戰。
我軍新衄，何以待之？與英修好，以弭戰禍而息吾民，持之數年，國勢複振。
人心之怨無不可釋者，觀于英、俄相親益信。
如中國親俄，即今為之，未為晚也。
及是時不思補救之策，恐他日之事，尚不止此耳。
“伊思渥爾斯克言中，已含有庫倫之事矣。
貝勒歸，欲自入政府，而引徐世昌為佐。
以李侍郎為外務大臣，陸征祥佐之。
出世續、吳郁生于外朝，簡那桐為駐防将軍。
命曹汝霖使法，胡惟德使俄，以俄日之争滿洲也；錫良稍弱，不足禦侮。
将設督辦鐵路大臣于盛京，假德、美二國之資築葫蘆島至愛珲鐵路，由張家口經庫倫達恰克圖，由汴洛經西安達蘭州，橫亘西北。
起岑春煊為熱河都統，起袁世凱為陝甘總督，用德将校大練陸軍，以固邊圉。
言于攝政王。
王始猶聽從，世續、吳郁生皆罷值。
良弼獻策于貝勒，不遽入政府，以毓朗、徐世昌嘗試之，銳志遂漸消滅。
良弼本與李侍郎不睦，至是意見益深。
貝勒幕中賓客猶且不和，安望平治天下。
德太子行至新加坡，以鼠疫為辭而返，亦知其無所用矣。
濤貝勒至柏林觀操，武弁劉慶恩堕馬。
慶恩者，湖北武備學生，福納根漢之弟子也。
福納根漢時為接待官，欲藏其拙，為備車乘歸。
貝勒惡之。
良弼曰：“人有豢馬者，使行則行，使止則止，使速則速，使徐則徐，唯聽用之，無不如志，謂之人騎馬。
雖有良馬，任性而行，周旋不能，進退不可，謂之馬馱人。
慶恩非騎馬，馬馱慶恩耳，奚以責為。
王之用人，騎馬乎？抑馬馱人也？”自是貝勒用人，趨于讒谄一派，而新學一流亦陰進矣。
清末王公當道者，惟慶邸用人但知财貨，猶不脫本來面目，亦不至大為宗社殃咎。
振貝子于唐蔚之，僅以為作官引導，學之惟肖，旋即棄去不用，猶傳其父衣缽。
洵、濤兩貝勒、澤公，則非徒為利，而又自逞其才，故學生一派乘之而起。
若輩接近邸第，把持部務，若似乎在王公及部員之間，生出一重障礙也者。
至部則曰：“王爺、公爺之意也。
”在邸則又曰：“部員非此不可。
”因而上下其手，甚至潛施毒計，以覆其宗。
革命之事，仍諸王公之自革而已。
澤公用武進盛尚書，有貝之财與無貝之才實兼收而并蓄。
武進谙于财政，為是時第一流人物，有王者起，必來取法，鈞衡重任，當之無愧。
然澤公擁有漢冶萍股票，其暗号曰“如春”，謂帝澤如春也。
雖不敢遽定為賄，抑無人能斷其非賄矣。
炎涼之态，世所不免，然不如陶齋之甚。
李季臯侍郎常述其反複，以為笑樂。
夫不憂三日之禍，而待二十日之援，謀臣失策，為不忠。
”度支部尚書澤公，以武進盛侍郎為謀臣，袁、盛之仇固結不解，澤公亦不悅于項城所為，讒之曰：“歲費益巨萬，僅得大使之虛名，豈計之上者。
”項城乃被逐于外。
而遠交之策不行。
戊戌，常熟放歸。
是日有旨，先令其待于外。
常熟私忖：不過如甲申之屏出樞廷，甚至開去各項差使而已。
诏下，捧而流涕。
蓋以師傅之尊，等于斥逐，不稍予以禮貌，誠出人意外。
丁未，善化放歸，适當夏令，樞廷諸臣來時稍早，皆釋冠帶，室内憩息。
诏自内下，衆方趨視。
善化學問本高，年力正富，略為觀察，一覽無馀。
旋即束帶整冠，入内謝恩，趨而出，無一語。
戊申，項城放歸。
是日樞廷散直，攝政王複召世、張二相入内，出诏旨。
初更嚴厲，世相力争，僅得開缺回籍。
項城奉诏，面色皆赤，強作獰笑，雲：“天恩誠厚。
”時孝欽顯皇後之喪仍在宮中，先帝奉移觀德殿，項城時為恭辦喪禮大臣之一，輪日值宿。
忽念及此，曰：“今當直，奈何？”世相曰：“吾為子往。
”項城半跪謝之，乃出為歸計，聞其家人，恐有後患，力勸為外國之行，項城意不之動。
家人長跪許久，号泣随之，乃以電話召張鎮芳都轉至京議之，為籌赀斧計也。
談至經夜，翼日與乘京奉車至天津。
都轉在一等車至城站下。
項城微服在三等車，至老龍頭車站下，寓利順德飯店。
使都轉往見直督楊文敬，無他意，乞資而已。
都轉尚未言其來意，文敬聞項城至，大驚曰：“渠奉旨回籍，胡可以來？若然，必以上聞。
”都轉不複言而去。
文敬以告其幕客，客或曰：“雖然，必往慰之，毋令憾我。
”文敬遣其子往，而都轉之言已先入矣，楊、袁由是不睦。
項城旋得趙智庵、楊杏城兩侍郎電話，促其速返，乃還京就道。
三公之出樞廷，情事相同，而處之不同如此。
南皮張文襄在京，嘗言泗州楊蓮府制府、杏城侍郎兄弟非一母所産。
易實甫在側曰：“同母兄弟也，公胡以決其不然？”文襄笑曰：“一龍一豬也。
”或問侍郎曰：“子孰為龍、為豬？”侍郎曰：“以南皮目光斷之，人果成進士，雖殺人，亦可以減罪。
吾兄詞林中人，定為龍，餘定為豬。
”文襄又言：“番禺梁彥孫太史與杏城侍朗必感同氣而生。
”疑其相似之甚。
時尚為詩鐘，一日，拈得“奇态”二字五唱，黃紹第叔庸得句雲：“弟兄岑氏奇皆好，姊妹楊家态并濃。
” 南皮大稱賞，稱為鐘王。
其于侍郎，無往而不加貶辭，諸如此類。
洎慈聖上賓，項城斥去，醇王攝政，頗倚任南皮為重。
鐵寶臣尚書長陸軍部，與濤貝勒同領禁衛軍，深相結納，謂濤貝勒曰：“袁黨之勢已摧，若去楊士琦，則根株盡絕。
” 濤貝勒初出任事，不知其為何如人，曰：“誰為楊士琦者，餘胡不知？”尚書曰：“王于觀德殿之下，喪服哭靈諸臣之中，有大紅鼻子者，即是人也。
”時先帝之喪，奉移觀德殿，故尚書雲然。
良赉臣統制素仰南皮如泰山北鬥，言及杏城侍郎，辄雲：“大紅鼻子，非佳物也。
” 攝政就職，慶邸威權大損，見項城屏逐，知将及己，遇事更形退縮。
宣統年間，政局情形極其複雜。
鐵寶臣尚書喜于軍權在握，忽出為江甯将軍。
世伯軒相國于諸滿人中，負一時重望，忽與吳郁生同時罷值樞府。
濤、澤參預密勿，權在樞臣上，傳聞濤将柄政，召用袁、岑，已忽寂然。
足征當時起落不定之象。
慶邸依違其間，時或于彼有利。
二年秋，朗貝子與東海入直，濤之力也。
慶邸知朗之易與，玩之股掌之上，權勢日就恢複。
又荏苒經年，改慶内閣而後國亡。
世伯軒相國索勒豁金氏，今之張禹、孔光也。
未嘗篡漢，然王莽之篡，實二人陰以縱之。
索勒豁金未嘗貪橫，然慶邸之作惡，實彼有以成之。
慶将以黩貨敗者屢矣，楊翠喜案幾不免，奉查辦诏，泣曰：“臣罪實當誅，不實奈何？”太後曰：“言者有罪。
”世相于此際，初未嘗為慶陳辨。
而召對之時，唯唯否否，令天顔不覺而為之霁。
項城放歸田裡，慶邸有聯帶去職之象，謂世相曰：“如不用我者，宜自請退，母逆輿情而逐我。
”世相為之緩頰，而慶之貪橫得與國同休。
其他大政因之遷延不舉者，不可勝舉。
丁巳複辟，近臣中，雖知其未可，莫不欣喜。
世相獨不然，是真别有肺腸者矣。
良赉臣統制與世伯軒相國，在晚清可謂第一流人物。
世相以巽懦亡國，統制清剛，适與相反，其覆邦家，亦與有勞焉。
統制以豐沛子孫，東遊學于日本而歸，飽讀兵書，熟谙世變，适逢其會，夤緣得為濤貝勒幕賓，處大有可為之勢。
時在光、宣末造，甯不知岩牆之下，舉動皆足緻禍，乃一意新法練兵，招緻非類，釀為肘腋之患。
天之生才，在前數十年，則為多隆阿；在後數十年，則為良弼。
天實為之，謂之何哉！軍谘府初名練兵處，統制為司長。
項城陰忌之，調至第三鎮，為标統。
其鎮統某夙以屠名，統制辭不往。
時慶邸為練兵處督辦，複調回京。
項城不可，言将不用命，以去就争。
相持之際，皆訴于慶邸。
慶邸兩解之，命統制往見項城言謝。
項城聲色俱厲，促速至軍，曰：“汝好為之，且擢汝為大将，不然斬汝首。
”統制出，汗流浃背，謂人曰：“生平所未見之嚴威也。
”在軍三月，仍調京用。
項城用人，善于操縱，諸如此類。
然在前數十年，則為胡文忠，在後數十年，則為項城，亦天實為之耳。
昔人謂明末流寇，皆胡藍獄中功臣後身，雖寓言而有至理。
清白開國以來，朝廷頗負漢将。
微特年羹堯、張廣泗、柴大紀以冤死也，嶽鐘琪部下健将紀成斌、曹識輩，俱不得善終。
湘、淮将帥中興之績足與創業比隆，賞功亦薄。
至亥子之際，所用漢将莫不負朝廷，殆亦天意與？ 鎮國将軍載振使英，賀愛德華七世加冕禮，歸授商部尚書。
諸王公豔之，佥思作海外之遊，以獵取高位。
貝子溥倫之美，觀賽會；鎮國公載澤之歐、美兩洲，考察憲政；貝勒毓朗之廈門，招待美艦；鎮國将軍載搜之美；充一等參議；貝勒載洵、載濤之各，國考察海陸軍政，使節聯翩，不絕于道。
諸王公年少未學，聲色狗馬之外，他無所知，舉動皆足以辱國。
洵貝勒至英倫，館于王宮。
客舍有食堂，各國王公貴人來者皆在焉，洵帥其護衛以往。
護衛鹹北五省籍，華人傭于英者，惟汽船工役，亦以北五省籍居多。
護衛引為鄉裡，食時與俱，同席者以為大辱。
英倫船廠商人聞吾國海軍大臣至，盛席作樂燕之，諾将往矣，已而不果。
校閱師船，約以巳正，逾期而往。
及至柏林，譽德之強，宣言于衆，諸多失辭，英人憾焉。
濤貝勒至英，英幾不受，适愛德華七世殂，強以吊使往，許之。
期以三日至四日始行。
諸王在外，皆有挾妓之名，搜充參贊，尤無忌憚。
濤貝勒考察陸軍之役，從者皆軍将，惟李季臯侍郎以将門之子，廁于其間。
途中聳恿貝勒，聯絡邦交，以為牽制之計，貝勒意動，舟過檀香山，觀珍珠灣險要，防日本也，工猶未竣。
規模之宏遠，經營之完美，為生平見所未見。
向所濡染于日本東京學生之言，以日本為天下莫強者，觀念稍變。
至舊金山，吾國使臣張蔭棠迎而登陸，易車之華盛頓。
車中，蔭棠曰：“王之來也，專以軍事與？抑朝廷其有本指與？”貝勒曰：“無之，專以軍事來也。
”蔭棠曰：“王其秘之與？ 餘實為行人，胡可以不知？“曰：”否，其實無也。
“蔭棠曰：”然則王胡以來？ 昔歲唐紹怡來聘，列邦人士，好我者喜，惡我者懼，鹹曰：“其中必有物。
‘紹怡返已逾年，忽焉而已，四方熒惑已甚，而王适至，若又無所見而來，無所聞而去，人其謂我何？然則王胡以來？”皆不應。
蔭棠曰：“國家之危，将在旦夕。
以王之尊親，使于四方，苟利于國，觀時而動，何等不可者。
不然，亦僞為之，庶無贻羞于此。
“貝勒深然之。
至華盛頓，見總統塔夫特于白屋。
貝勒凡燕宴，皆李侍郎相為之通譯。
白屋者，美宮也，制度簡略，其側有小園。
賓退，主人導之園遊。
及門，賓曰：”昔者聞君宣言列國，以敝邑之土地、政事、權利為不可犯，引為已任，惠之至也。
寡君拜君之賜，使某私焉。
“塔夫特曰：”是吾心也。
“ 是夕，宴賓于白屋。
坐中，外部大臣那克斯謂貝勒曰：“吾國與中國，對立于太平洋東西兩岸，中國之無患，吾國亦有利焉。
反是，害亦随之。
吾總統自麥金尼‘羅斯福’以至今之塔夫特，莫不以中國之土地、政事、權利為不可犯。
塔夫特曾履中土，持之尤力。
繼之而在位者，舍此莫由也。
中國之事，當王者貴，一人有慶，兆民賴焉。
非若此邦政俗，一興一革，必每人而悅之也。
昔大彼得遊學而歸，而俄始大，以俄俗類于中國，君權獨重，一正君而國定也，子歸，曷不疏請幼主遊學于歐美，以為變政之計。
”各國通例：國主之宴，非有故，席間無頌詞。
此時賓主歡甚，塔夫特謂那克斯曰：“吾思今日之樂，仍以頌為佳。
”乃立而言曰：“祝大清皇帝之無恙也，祝其學之日進也，祝攝政王之行無不宜也。
”膳畢，塔夫特請貝勒入菸室。
塔夫特曰：“國必自立，乃得他人之助。
苟遇非禮，力拒之，不敵，公論宜為之援，若已先與之，人誰與争？”言竟，登樓入室，坐而言，更述前語。
又曰：“國家之強，由内治也。
内政不修，何以禦外。
”知其将往歐洲也，則曰：“于子之行，求友匪易。
英之日、法之俄，皆與國也，烏能舍而親子！惟德意志尚無他耳。
”貝勒居華盛頓三日，相形于人，自慚于己，頗為發憤，曰：“我之存亡，僅于人微有牽掣耳。
人猶如此，我何以堪！”乃電緻攝政王書，具述其事，請速為計。
至英，英不禮焉。
英人以銅官山争礦，澳門勘界，達賴喇嘛革去封号，責難于我，如呂相之絕秦。
适愛德華七世殂，奉朝命以吊使往，四日而行，至德，見德皇威廉二世，與于宰相和魯威之宴，外部，大臣希音在焉。
德相與外部，衙署相屬。
畢士馬克之相德也，其子為外部大臣，居處最近，朝夕得承其命，以是相傳視外部大臣如掾屬。
時五月五日也。
次日出德京，往觀各軍，視諸險要。
越四日，在克虜伯廠，始得電谕。
令聘德将，練兵于北徼外，借美國資本，興農工商業。
為并交兩國之計。
乃謀于使臣蔭昌。
蔭昌曰：“昔餘東歸，德主謂餘曰：”子之國孤立于東，吾國孤立于西，安得一日者左提右挈，使其勢不孤乎？‘餘歸，夫誰與言？今有此旨，機不可失也。
朝廷之意，借美資、用德将，未始非計。
然用其人，多不過數百耳，奚足以動之？不如并用兩國之資，俾知其利大，以悅其心。
“乃使蔭昌往見希音、何魯威而叩其意，佥曰：”可哉。
“ 問其節目，曰：“且徐計之。
”求見德主道意，則以舊例所無辭。
福納根漢者，接待官也，曾充湖北武備學堂教習，時位至正參領，願達意于德皇，以電話詢諸侍從武官長。
次日黎明，以複訊來，曰：“寡君使餘，從貝勒遊于波斯墩行宮。
” 李侍郎及蔭使相貝勒往。
及門，行未數武，倏見德皇牽一犬至，若相遇也者，旬福納根漢，福納根漢退。
又行數武，入林中，胡床一，德皇與貝勒并坐其上，李侍郎、蔭使左右侍。
德皇曰：“貝勒之意，予知之矣。
明歲使吾子為亞洲之遊，乃有條目，今未可也。
吾國與中國過遠，今日之事，必與美共之乃無患。
尤其要者在于内，未有内政不修而可言外交者也。
”至奧，遂至俄，俄人亦不禮焉。
俄皇拒而不見，辭言舟遊芬蘭海中，行無定所。
固請，且私于其近臣某，始得行一觐禮。
駐使薩季謙宴于其館，俄外部大臣伊思渥爾斯克坐與李侍郎相近，問曰：“餘昔使日本，遊北京，使館中遇勳貴李公者，誰與？”侍郎曰：“家伯兄不在京，仲兄已逝，惟餘居京，與俄館最相習，其餘也耶。
”伊思渥爾斯克曰：“今茲王來，惜時之不令，未隆禮貌，滋以為歉。
”侍郎曰：“昔我先公之來也，中、俄均為與國，賓主至歡，今俄友日而疏我，理固宜然。
”伊思渥爾斯克曰：“是誰之過與？我疏爾耶，抑爾疏我也？”侍郎曰：“始吾以俄為上國，私與訂盟，欲以報日也。
吾國土地，許其假道，築鐵路，為軍用，無所吝惜。
拳匪之難，訂東三省之約。
苟利于俄，吾無不予也。
英日之人号呼于側，吾不忌也。
吾之親爾，其誰不知。
自爾以堂堂大邦，敗于蕞爾小國，吾失所依而意有所移，焉能責我。
” 伊思渥爾斯克曰：“尚言盟約耶！爾視我如寇仇。
日、俄之役，袁世凱公然為日本後援，秣馬厲兵，張揚于衆，為吾之敵。
幸彼衆僅數萬耳，亦幸而知俄之不可終滅耳。
假使彼擁數十萬之衆，且将加兵于我，吾不勝其怒而出于是，君何責焉。
” 侍郎曰：“以俄之大，而敗于日，辱莫大焉。
吾意苟可以報日者，宜無不為也；五洲各國，苟可以同仇于日者，宜無不與也。
任何國焉，唯盟之尋，無與日本釋怨通好之理。
胡為反之，而與日本協以謀我？”伊思渥爾斯克曰：“不然，此客氣也，非國計也。
國家之事，利則行之，何仇怨之有。
始餘使東京，獻聯日之策，君與相弗善也。
日、俄戰作，餘罷歸，未幾戰敗，政府念前言之驗，餘進為外務大臣，持前說益堅。
當是時，師徒撓敗，杼軸久空，生聚教訓，非數十年弗克蘇。
内顧之不暇，焉能謀外。
既不勝戰，焉能不作和計。
釋日本之怨，與之通好，于是外平而内亦成。
“餘曰：”昔中、俄親甚，英人焉，肆其流言于外。
餘昨入公室，見英主愛德華七世畫像懸于壁上，而偶像置于案頭，英、俄相好，不言而喻。
英之憾俄，出于性分之所固有。
近數百年，英國文辭無問出于口，著之書，登諸報，莫不蓄有仇俄之意。
任何邦國族類，有一語涉于親俄者，皆痛诋之不貸。
牽率天下言論以從其後，而排斥乎異己，恨毒固結而不可解。
今若此，可知人心之怨，無不可釋也。
“伊思渥爾斯克曰：”我師敗後，吾國勳爵銜日至深，餘驟主聯日之說，必不入耳，其策必敗。
先英而後日，乃合二國之成。
于時奧人取波黑二州，英、法二國争摩洛哥之利不相下，牽涉全歐，幾出于戰。
我軍新衄，何以待之？與英修好，以弭戰禍而息吾民，持之數年，國勢複振。
人心之怨無不可釋者，觀于英、俄相親益信。
如中國親俄，即今為之，未為晚也。
及是時不思補救之策，恐他日之事，尚不止此耳。
“伊思渥爾斯克言中，已含有庫倫之事矣。
貝勒歸，欲自入政府，而引徐世昌為佐。
以李侍郎為外務大臣，陸征祥佐之。
出世續、吳郁生于外朝，簡那桐為駐防将軍。
命曹汝霖使法，胡惟德使俄，以俄日之争滿洲也；錫良稍弱，不足禦侮。
将設督辦鐵路大臣于盛京，假德、美二國之資築葫蘆島至愛珲鐵路，由張家口經庫倫達恰克圖，由汴洛經西安達蘭州，橫亘西北。
起岑春煊為熱河都統，起袁世凱為陝甘總督，用德将校大練陸軍，以固邊圉。
言于攝政王。
王始猶聽從，世續、吳郁生皆罷值。
良弼獻策于貝勒，不遽入政府，以毓朗、徐世昌嘗試之，銳志遂漸消滅。
良弼本與李侍郎不睦，至是意見益深。
貝勒幕中賓客猶且不和，安望平治天下。
德太子行至新加坡，以鼠疫為辭而返，亦知其無所用矣。
濤貝勒至柏林觀操，武弁劉慶恩堕馬。
慶恩者，湖北武備學生，福納根漢之弟子也。
福納根漢時為接待官，欲藏其拙，為備車乘歸。
貝勒惡之。
良弼曰：“人有豢馬者，使行則行，使止則止，使速則速，使徐則徐，唯聽用之，無不如志，謂之人騎馬。
雖有良馬，任性而行，周旋不能，進退不可，謂之馬馱人。
慶恩非騎馬，馬馱慶恩耳，奚以責為。
王之用人，騎馬乎？抑馬馱人也？”自是貝勒用人，趨于讒谄一派，而新學一流亦陰進矣。
清末王公當道者，惟慶邸用人但知财貨，猶不脫本來面目，亦不至大為宗社殃咎。
振貝子于唐蔚之，僅以為作官引導，學之惟肖，旋即棄去不用，猶傳其父衣缽。
洵、濤兩貝勒、澤公，則非徒為利，而又自逞其才，故學生一派乘之而起。
若輩接近邸第，把持部務，若似乎在王公及部員之間，生出一重障礙也者。
至部則曰：“王爺、公爺之意也。
”在邸則又曰：“部員非此不可。
”因而上下其手，甚至潛施毒計，以覆其宗。
革命之事，仍諸王公之自革而已。
澤公用武進盛尚書，有貝之财與無貝之才實兼收而并蓄。
武進谙于财政，為是時第一流人物，有王者起，必來取法，鈞衡重任，當之無愧。
然澤公擁有漢冶萍股票，其暗号曰“如春”，謂帝澤如春也。
雖不敢遽定為賄，抑無人能斷其非賄矣。
炎涼之态，世所不免，然不如陶齋之甚。
李季臯侍郎常述其反複，以為笑樂。
