●卷四
關燈
小
中
大
光緒三十二年，侍郎使于奧，陶齋以考察政治之命至。
方議為慈聖弭謗，談笑甚歡；忽以奧人供應不周，多方責難。
侍郎曰：“公之官有大使之級，而公所奉之命則非也。
”不歡而散。
侍郎畏其讒，先以情上達。
陶齋歸，果有媒孽。
那相笑曰：“休矣，已為被告而猶不知耶！”乃大沮喪不複言。
次年，侍郎簡蘇臬，緻書陶齋，時為江督，久置不答。
侍郎陛辭，據實上聞，且述前隙。
慈聖曰：“彼惡敢然。
”次日奉旨調豫臬，旋得陶齋賀電。
自是數日一訊，屬托其弟端錦。
端錦者，河南侯補直隸州、充陝州鹽厘局總辦，通省第一差也。
丁嗣母憂，求許奪情。
陶齋書言：頻年虧累，賴弟鹽局歲助八千。
既知其事不行，猶請緩三月離差。
卑鄙不堪言狀，直至其弟去而止。
是後音問又絕。
宣統初元，侍郎閑居京師，辄攜二妓至禦河橋旅店小飲，即都人所雲“六國飯店”也。
時倫貝子猶未得志，辄來聚飲，興盡即去，不相邀，亦不相送也。
一日，貝子引陶齋入，略一周旋，若相識，若不相識者。
次年，侍郎從濤貝勒考察軍事歸，一夕，貝勒由電話中言端四求見，俄頃即至。
嗣後數日必一來，食雲則食，坐雲則坐，如晉平公之于亥唐。
是歲九月，粵督袁海觀制軍将告歸，謀缺者衆。
陶齋忽邀侍郎夜飲，賓主二人而已。
膳畢盡出所藏四王、吳恽名迹，互相鑒賞，侍郎曰：“此誠美矣，猶不若餘藏廉州冊為盡美。
”陶齋曰：“猶有佳者。
昨觀公齋，非缺煙客一家耶？”出煙客畫軸，懸之于壁，相繼而上，于俄頃間而太常之畫滿壁。
陶齋曰：“公擇其尤者，當舉以相贈。
”侍郎笑曰：“三日中，粵督必簡人往。
俟公失鹿之後，如有所賜，必拜登。
”陶齋慚而止。
三年，陶齋卒以重賄得以侍郎候補督辦鐵路。
時侍郎長兄伯行方為郵傳部侍郎，用兄弟二人名公餞之。
陶齋不允亦不辭，署于簡端曰：“無暇。
”翌日，送振貝子至英，與過于東車站，侍郎揶揄之曰：“公平日為吾食客，不速而來者屢矣，聞餘宴客而自至者亦屢矣。
今以侍郎候補，固無以加于我也，胡為乎若是？”時送客者衆，鹹問其故，侍郎具述簡端批語。
陶齋笑謝曰：“是日适有倫貝子之約，然則公仍賜食否？”于時倫亦在側，遂合為一局而餞之。
九州故壤，疑皆蠻族舊居，其強盛之故，始于異類之入主。
舜東夷，文王西夷，鑽研故籍，猶可得其侵陵兼并迹象。
所謂揖讓征誅者，特古史文飾之辭耳。
胡羯、氐羌、鮮卑、沙陀、契丹、女真、蒙古據有中土。
南面禦下。
至今除蒙古尚有遺族外，其馀諸國，皆盡其所有而俱來，未幾，即與之俱盡而不複見。
茫茫禹域，真亡國滅種之利器矣。
推原其故，以小量加諸巨量。
譬如一杯水對一車薪之火，不特水不勝火，而火猶将勝水，其勢然也。
清自滿洲崛起，君臨天下，悉主悉臣，鑒于前代之事，滿人不求文學，惟重騎射。
八旗兵分防各省，扼諸險要，畫地而居，不與居民雜處，不與漢人聯姻，備之未嘗不周。
然二百年間，滿人悉歸化于漢俗，數百萬之衆，佥為變相之漢人。
并其文字語言，為立國之精神，雖俄于波蘭，英于印度，法于安南，百計摧殘而不能去者，滿洲人乃自棄之。
皇帝典學，尚知國語，馀則自王公大臣以下，佥不知其為何物矣。
清末滿大臣帶領引見，太後前則易，皇帝前則難，以太後不通國語也。
宣統三年，伊克坦入直，主重國書，未可謂為識時務者，蓋已晚矣。
遼、金、元、清四代起于北荒，有語言而無文字。
彼中哲人，仿梵經之法，造為字紐聲母及合聲之法，以成一朝文化，誠為有益無損。
若本有文字而憚其難讀，欲廢彼取此，是猶苦衣冠之繁重而欲反于裸體，惡宮室之造作而欲複歸于巢穴也。
果如所言，試設身以想，則中國文字，與西南蠻族奚異。
王小航自日本歸，造官語字母，為欺人之計，猶可說也。
勞玉初尚知禮教，乃立簡字學堂，誠不知是何居心矣。
玉初選資政院議員，與東西洋歸國學生争論，無夫奸法律甚力。
是時氵?風流行，廉恥道喪，僅争末節，何濟于事！孟子曰：“不能三年之喪，而缌小功之察；放飯流ヱ而問無齒決，是之謂不知務。
” 沈子培方伯以提學使調署皖藩，履任之始，正值項城退歸林下，視皖撫甯州朱經田中丞蔑如也。
督撫年終密考，為司道黜陟之機，光、宣末造，難稍疏忽，而大體弗改。
撫藩交惡，以是方伯終不即真。
未幾，張文襄逝世，内援既斷，益覺吾道之孤。
方伯自此終年請假，不履撫署，而其他酬應如故。
楊杏城侍郎出任南京博覽會審查總長，路過安慶，方伯特為出城往晤，尤足以驚俗眼而啟群疑。
未幾，卒自請解職去。
二公負氣，各不相下，君子之過，其是非得失，未易判也。
熊成基兵變攻城，二公在圍中，同心協守。
及變兵敗退遣散，時乞入城購物，中丞拒之，方伯曰：“兒輩敢為非耶？”中丞曰：“縱之至内，且惡作劇。
”卒不許。
論者謂方伯頗漸染于近代學說，臨事之時，未若風塵俗吏之能斷。
觀于辛亥長沙一役，可以鑒矣。
鼎革以還，中丞複出，任為直隸都督，頗為名節之玷。
然李陵曾言：“身之不死，将有為也。
”陵後無所表見。
中丞仕民國，為直隸督軍。
宣統複位，敵衆匿津租界，謀為不利。
中丞偵知之，遣邏卒伏其屋側，将擒而治之，且制止不使通電，綢缪牖戶，不遺馀力。
适政府以張少軒兼直督，移中丞入京，為民政部尚書，奪其權，于是縱敵生患，事遂不可為。
其後敵軍露布，聲中丞之罪，雲“幾為所制”，而中丞之心事見矣。
方伯先入都，辄大言曰：“今後毋談光、宣往事為也，宜取法雍、乾，嚴明政體。
”及敗南歸，慰同侪曰：“何氣餒之有？今科不中，下科再來。
”方伯之志，始終不撓。
其列科宜在言語文學之間，論事功則遜中丞甚遠，不能以成敗論也。
昔許涵度護川督，馮蒿庵居其屬下，頗受窘辱。
定興在樞府談川事，心為不平，曰：“許涵度市井耳，夢華書生，焉能與接。
”慶邸時坐室中閱文牍，若聞之，若弗聞也者，讠言曰：“市井猶能治事，書生何所用之？”後之史官，如作中丞，方伯列傳，老慶之言，不可以人廢也。
明太祖初從郭子興，馬皇後為子興養女，明得天下、猶奉祀弗衰，不以為辱也。
亦不聞太祖以是之故、在郭軍中為人所輕也。
黔甯王為明太祖養子，分封南服，與國同休，未為下也。
貴陽陳制府即真為慶邸幹女婿，朱綸即真為載振幹兒，論其先世閥閱，互通親好，未出情理之外，而況事涉渺茫乎。
江侍禦聞貴陽制府之将入樞廷，甯州中丞繼直督，欲阻之而計無所施，急而出下策，舉此二者以劾慶邸，迫脅政府，不得不為之中止。
犯上為作亂之萌，于此可見國勢之衰弱而将亡。
暧昧之言竟形章奏，于此亦可見中國之污點。
而類此之事，如李伯行之為倭主甥婿，康有為之進媚藥，在今日聞者，當為失笑，而當日言之鑿鑿，雖知其謬而莫敢為之辨。
孟子曰：“言無實不祥：乃兇兆也。
”然侍禦以是左遷、告歸，遂不複出，為清末侍禦中第一完人，未始非福。
軍機大臣無一定之缺，以四人為常，創立于雍正七年，怡親王、張廷玉、蔣廷錫、馬爾錫本隻四人。
近世能記憶者，法越戰役之後，禮親王、額勒和布、張之萬、許庚身、孫毓汶五人為最久。
十九年，許庚身卒，徐用儀以吏部侍郎學習行走，仍為五人。
日、韓事起，恭親王、戶部尚書翁同、禮部尚書李鴻藻、候補侍郎剛毅、禮部左侍郎錢應溥，相繼入直，同時九人之多，而舊人陸續皆出。
樞府中，例有一名位居末，者鈔錄秘密文件，京語所雲“摩棹子”者，徐、錢二公即其人也。
刑部尚書廖壽恒、禮部尚書啟秀，繼錢後亦與斯選。
太後複訓政，大學士榮祿、協辦王文韶、刑部尚書趙舒翹入直，仍留禮王領班。
西安行在惟榮、王、趙三公随往。
趙既得罪，鹿傅霖以侯補尚書入，瞿鴻機以工部尚書入，複為四人。
回銮之後年馀，榮祿薨，慶親王奉命入，時仍四人。
日俄事起，王文韶出，蒙古榮慶以禮部尚書入。
又次年，天津徐世昌以候補内閣學士入，長白鐵良以戶部侍郎人，至是凡六人。
迨三十二年官制改革，軍機處定為實缺，慶親王、瞿鴻機同奉朱谕，仍為軍機大臣。
更以長白大學士世續及閩縣林紹年由廣西巡撫以侍郎用同入，至是複為四人。
次年，瞿、林相繼出，醇親王入，鹿傅霖複入，張之洞、袁世凱又同入。
兩宮上賓，醇王攝政，袁世凱出，那桐以大學士入。
宣統初元，張之洞薨，戴鴻慈以法部尚書入。
二年，戴、鹿相繼卒，貝勒毓朗、内閣學士吳郁生入。
未幾，吳出，大學士徐世昌複入，仍為四人。
次年，廢軍機處，而國旋亡。
光緒二十七年，廢大阿哥溥傷。
其時，醇王已聘定故侯熙元之女，慈聖不許，特指大學士榮祿女與王為婚，冊封福晉，意中已有立儲之事矣。
王在邸，方倚福晉以自結于上，敬而畏之。
兩宮龍馭上賓，王攝政，福晉勢益張，頗以簋不饬聞于外。
宣統三年夏，五貝勒載濤演劇于邸中以自壽，王生母太福晉并諸王公皆往。
福晉方有娠，弗與焉，微服入市觀劇，且飲于肆而返。
或奔告王，王大怒，馳歸責之。
夫妻反目，太福晉亦不能制。
次日，王怒不息。
出，乘車擊窗，窗折。
至海子，乘船擊幾，幾又折。
是日，臣僚章奏，多被嚴斥，辄批雲“著不準行”。
京師傳為笑柄，謂王猶是對福晉口吻也。
宣統之世，武進結于澤公，運籌帷幄之中，聲勢煊赫。
授郵傳部尚書，與聞國政，平生志得意滿之秋，莫逾于此。
當時路政紛歧，莫可究結，粵路收股及半而造路無多，悉資浪用。
川湘兩省田租入股，等于加賦，集赀億萬，權操諸三數巨紳之手，頗有人言。
武進于是主張鐵路幹歸國有，枝任民為，盡塞以前弊窦。
然未審曆年禍患潛伏之深，彼人死命必争之處，川亂以成，鄂變随起，而事遂不可為矣。
創議之時，項城時在彰德，聞之，矍然曰：“不意杏荪魄力之大若此，餘久有此意，而未之能行也。
”然則英雄成敗，殆有幸有不幸耶。
湖廣總督瑞，滿人中之健者也。
以蘇松太道陳臬開藩，皆未赴任，而辦清鄉。
袁海觀制軍督粵，入觐見項城。
項城曰：“萃如胡久不履新？”制軍曰：“殆不欲再坐官廳、上手版矣。
”項城曰：“胡能盡如彼意？”制軍曰：“彼心目中，未必有政府在也。
”項城頗妒。
及晉撫恩壽罷，内意已定瑞，樞臣薦寶，慈聖不悅，曰：“予用一人，爾何勒焉？”項城頗言：“山西方有事，撫臣為一省首領，遠調需時，誰負其責？寶升任，駕輕就熟，較易為理。
上意重用瑞，何處不可者，奚拘于一地？”因之瑞沉滞年馀始簡蘇撫。
時陸文節鐘琦為布政使，瑞謂之“造糞機器”，傳為笑柄。
移督湖廣，自司道以下，盡以其所愛，易其所不愛。
湘撫忤其意，密舉餘壽平中丞代之。
是年，蜀中民變，中丞未奉其命，遽以師往援，瑞歎曰：“厮養之卒，使持手版迎客，則舉措皆失其度，今而知司使之賢者，固未可專方面也。
”驕妄類如此。
及武昌亂作，瑞倉皇出走，登楚豫師船，匿于江中。
城内軍士尚未盡叛，與變兵相持一日夜，聞總督遁，乃降。
大軍北下，互戰方酣，瑞登輪遁至九江，于是全國瓦解。
辛亥八月庚子朔，越十八日丁巳，武漢之亂作，翌日聞于朝。
己未，政府及各部大臣入見，環求起用袁世凱，王不許。
庚申，辛酉宮門抄，言官有三數封奏，留中不發，意亦為是請也。
壬戌，忌辰也，鎮國公載澤與慶邸過于壽皇殿之院下。
澤曰：“侄意，須項城一出。
”慶曰：“屢言之而王不聽，奈何？”澤曰：“侄請獨對。
”力争之。
出曰：“王許我矣，命勿告政府。
殆欲出自己意，以示惠也。
” 未幾，王果召慶入，下诏起用袁世凱。
慶出，複召澤入。
慶輩不知所以，坐于直廬以待。
澤出，宣王之後命，曰：“使朝臣中與項城習者赍诏前往，促之速來，善為我辭焉，勿介意于舊事也。
”遂令阮忠樞往彰德。
及歸，要約多端，王悉曲從。
朝廷之情見勢绌，于是畢現。
澤公先與項城不諧，自鹽政改革，長蘆鹽運使張馨庵都轉時有獻替，大得其寵，積漸疏通意見，其間已早融洽。
亂作，都轉往來于京、津之間，澤公因有起用項城之議，其事雖不可知，其迹已略可尋矣。
武進為澤公謀主，當此之時，若似乎不聞不見，然于起用項城之事，亦大有力焉。
鼎革後，武進緻書孫慕韓中丞，使密陳當日之事，為示好之意。
項城曰：“彼與我角力有年矣，今尚有目，作此言耶！”中丞失色而退。
蓋武進初意，欲亂事即平，漢冶萍不至受損，不知并宗社而亡之也。
洎乎國破家亡，求保區區資财，為卷土重來之計，仍遭呵辱，是豈彼所能料及哉！ 張文襄有舊将二人，一曰張彪，一曰吳元凱。
相傳，文襄有使女嫁為彪妻，稱丫姑爺。
閨闼之事，人莫能詳。
世俗犭薄，既隐善而揚惡，抑作僞以為真，不足論也。
元凱為先文莊舊部，吳武壯薦之往，練兵用湘淮紀律。
彪迎上意，仿西法。
故“凱字營”日削，而新軍日盛。
光緒末造，湖北新舊兩軍競争頗烈。
舊軍抑制已久，有爆發之勢，元凱力遏，始已。
卒以時尚所趨，舊軍裁撤罄盡，悉歸新制。
北洋拓張六師，威權甚震，湖北一鎮一協，兵數雖遜而精過之。
秋操之典再舉，評者曰：“北軍由淮軍變化而成，皆百練之卒，以勇氣勝。
鄂軍自鄉校選出，具普通知識，見長官訓令，能自錄出，以學問勝。
然下級軍校少年盛氣，識力未足，易受益惑，隐患伏焉。
”辛亥，武昌禍發，叛軍擁彪為主。
彪曰：“殺我者，甯就戮，不然釋我。
”叛軍以禮送彪過江，覓得黎元洪而立之。
彪至漢口，集殘卒，會防營，招水師上岸，帥師不足三千人，扼大智門外京漢車站而守。
叛軍由漢陽奪取漢口，連得三鎮，器精衆整，兵數一倍，勇氣十倍，直前搏鬥。
彪恥失武昌，戰頗力，相持稍久。
援師不至，遂敗，朝廷亦不複用。
先是，蜀中有事，命端方為督辦，率鄂軍一混成旅，入川平亂。
中途聞鄂事，兵變，端方被害，馀衆乃返。
文襄練兵廿載，至是成為戎首。
方事之殷也，為新内閣謀者曰：“西人心目中，凡國家之興，皆起于亂黨，成事即為國家。
故亂勢一成，彼視與國家相等。
洪楊之役，金陵未複之先，彼稱述忠、侍二王，俨然敵國。
不甯唯是，南北美之戰，勝負未決之時，在彼族亦無别也。
今武漢亂作，遍地伏莽，難保無蔓延之勢。
年少學生潛伏其中，鹹習于西人俗，尚或投其所好，用新建邦之名，布告各國，令守中立，約定從前所訂條約繼續有效，将何求而不得。
吾于起事之始，先請于列強，将庚子賠款遲期一年而加息焉。
币制借款早經借定，先假五百萬以應用，措詞頗易，計息歲不足百萬，為财政計，亦未為失也。
且挾西人之資二千馀萬，入我此次戰費之中，而彼初未之覺。
俟亂黨布告各國，不認八月十九以後吾國之約，則此約明明在後，功效乃大著。
戰而捷，必加息以償。
戰而不捷，匪惟無利，即母金亦有礙焉。
西人懼于我之敗，能不助我乎？縱不我助，必不至為患，所以樹我之黨而破敵之計也。
” 閣議以聞于慶邸而從之。
使胡馨吾往，教之言曰：“吾國賠款，仰給于關稅，漢口一關，其尤著焉者也。
不幸有亂，不能如期而至，請遲以期年。
币制借款現在銀行，尚未動用，請移緩濟急。
何如？”皆對曰：“諾。
惟吾無所據以報吾國，乞以紅封來。
”“紅封”者，外部與使署通信之名也。
既而，英、美複訊先至，允緩收庚款，而以币款委諸承借銀行雲，閣臣皆喜，謂庚款者，彼官款也。
币款者，彼商款也，官款列于預算，彼猶以為可，則商款之債票屆時付息，不緻失信，宜無不可矣。
英美皆有勢，既已應諾，其他宜無不諾矣。
澤公不許，曰：“不可以失信于外人，且吾國之力可任也。
”乃複使胡馨吾至各館索紅封。
未幾，亂黨照會各國領事，請守中立，事成之後，以前之約，待之如初，惟八月十九日以後之約概不承認，雲：“各國使臣鹹謂舉動依乎禮法，而外交目光為之轉移于不覺焉。
” 灤州事起，軍谘大臣載濤，中夜召李季臯侍郎至其宅，示以張紹曾電奏，曰：“事急矣，子曷為我至彰德見項城，使召紹曾而殺之。
”對曰：“紹曾方握衆為亂焉，必其奉世凱之命而即往。
今日世變非常，人懷叵測，朝命之不能行于世凱，猶世凱之命不能行于紹曾也。
乞以符予我，明日馳至天津，使張懷芝往，代将其衆。
王請于上，以诏谕紹曾，且召之入朝議事，候其至而斬之。
”濤曰：“灤事方有變，易将可乎？”對曰：“往日一紙之書，雖據數千裡之地，擁數十萬之衆，孰不俯首帖服！灤軍
方議為慈聖弭謗，談笑甚歡；忽以奧人供應不周，多方責難。
侍郎曰：“公之官有大使之級，而公所奉之命則非也。
”不歡而散。
侍郎畏其讒，先以情上達。
陶齋歸，果有媒孽。
那相笑曰：“休矣，已為被告而猶不知耶！”乃大沮喪不複言。
次年，侍郎簡蘇臬，緻書陶齋，時為江督，久置不答。
侍郎陛辭，據實上聞，且述前隙。
慈聖曰：“彼惡敢然。
”次日奉旨調豫臬，旋得陶齋賀電。
自是數日一訊，屬托其弟端錦。
端錦者，河南侯補直隸州、充陝州鹽厘局總辦，通省第一差也。
丁嗣母憂，求許奪情。
陶齋書言：頻年虧累，賴弟鹽局歲助八千。
既知其事不行，猶請緩三月離差。
卑鄙不堪言狀，直至其弟去而止。
是後音問又絕。
宣統初元，侍郎閑居京師，辄攜二妓至禦河橋旅店小飲，即都人所雲“六國飯店”也。
時倫貝子猶未得志，辄來聚飲，興盡即去，不相邀，亦不相送也。
一日，貝子引陶齋入，略一周旋，若相識，若不相識者。
次年，侍郎從濤貝勒考察軍事歸，一夕，貝勒由電話中言端四求見，俄頃即至。
嗣後數日必一來，食雲則食，坐雲則坐，如晉平公之于亥唐。
是歲九月，粵督袁海觀制軍将告歸，謀缺者衆。
陶齋忽邀侍郎夜飲，賓主二人而已。
膳畢盡出所藏四王、吳恽名迹，互相鑒賞，侍郎曰：“此誠美矣，猶不若餘藏廉州冊為盡美。
”陶齋曰：“猶有佳者。
昨觀公齋，非缺煙客一家耶？”出煙客畫軸，懸之于壁，相繼而上，于俄頃間而太常之畫滿壁。
陶齋曰：“公擇其尤者，當舉以相贈。
”侍郎笑曰：“三日中，粵督必簡人往。
俟公失鹿之後，如有所賜，必拜登。
”陶齋慚而止。
三年，陶齋卒以重賄得以侍郎候補督辦鐵路。
時侍郎長兄伯行方為郵傳部侍郎，用兄弟二人名公餞之。
陶齋不允亦不辭，署于簡端曰：“無暇。
”翌日，送振貝子至英，與過于東車站，侍郎揶揄之曰：“公平日為吾食客，不速而來者屢矣，聞餘宴客而自至者亦屢矣。
今以侍郎候補，固無以加于我也，胡為乎若是？”時送客者衆，鹹問其故，侍郎具述簡端批語。
陶齋笑謝曰：“是日适有倫貝子之約，然則公仍賜食否？”于時倫亦在側，遂合為一局而餞之。
九州故壤，疑皆蠻族舊居，其強盛之故，始于異類之入主。
舜東夷，文王西夷，鑽研故籍，猶可得其侵陵兼并迹象。
所謂揖讓征誅者，特古史文飾之辭耳。
胡羯、氐羌、鮮卑、沙陀、契丹、女真、蒙古據有中土。
南面禦下。
至今除蒙古尚有遺族外，其馀諸國，皆盡其所有而俱來，未幾，即與之俱盡而不複見。
茫茫禹域，真亡國滅種之利器矣。
推原其故，以小量加諸巨量。
譬如一杯水對一車薪之火，不特水不勝火，而火猶将勝水，其勢然也。
清自滿洲崛起，君臨天下，悉主悉臣，鑒于前代之事，滿人不求文學，惟重騎射。
八旗兵分防各省，扼諸險要，畫地而居，不與居民雜處，不與漢人聯姻，備之未嘗不周。
然二百年間，滿人悉歸化于漢俗，數百萬之衆，佥為變相之漢人。
并其文字語言，為立國之精神，雖俄于波蘭，英于印度，法于安南，百計摧殘而不能去者，滿洲人乃自棄之。
皇帝典學，尚知國語，馀則自王公大臣以下，佥不知其為何物矣。
清末滿大臣帶領引見，太後前則易，皇帝前則難，以太後不通國語也。
宣統三年，伊克坦入直，主重國書，未可謂為識時務者，蓋已晚矣。
遼、金、元、清四代起于北荒，有語言而無文字。
彼中哲人，仿梵經之法，造為字紐聲母及合聲之法，以成一朝文化，誠為有益無損。
若本有文字而憚其難讀，欲廢彼取此，是猶苦衣冠之繁重而欲反于裸體，惡宮室之造作而欲複歸于巢穴也。
果如所言，試設身以想，則中國文字，與西南蠻族奚異。
王小航自日本歸，造官語字母，為欺人之計，猶可說也。
勞玉初尚知禮教，乃立簡字學堂，誠不知是何居心矣。
玉初選資政院議員，與東西洋歸國學生争論，無夫奸法律甚力。
是時氵?風流行，廉恥道喪，僅争末節，何濟于事！孟子曰：“不能三年之喪，而缌小功之察；放飯流ヱ而問無齒決，是之謂不知務。
” 沈子培方伯以提學使調署皖藩，履任之始，正值項城退歸林下，視皖撫甯州朱經田中丞蔑如也。
督撫年終密考，為司道黜陟之機，光、宣末造，難稍疏忽，而大體弗改。
撫藩交惡，以是方伯終不即真。
未幾，張文襄逝世，内援既斷，益覺吾道之孤。
方伯自此終年請假，不履撫署，而其他酬應如故。
楊杏城侍郎出任南京博覽會審查總長，路過安慶，方伯特為出城往晤，尤足以驚俗眼而啟群疑。
未幾，卒自請解職去。
二公負氣，各不相下，君子之過，其是非得失，未易判也。
熊成基兵變攻城，二公在圍中，同心協守。
及變兵敗退遣散，時乞入城購物，中丞拒之，方伯曰：“兒輩敢為非耶？”中丞曰：“縱之至内，且惡作劇。
”卒不許。
論者謂方伯頗漸染于近代學說，臨事之時，未若風塵俗吏之能斷。
觀于辛亥長沙一役，可以鑒矣。
鼎革以還，中丞複出，任為直隸都督，頗為名節之玷。
然李陵曾言：“身之不死，将有為也。
”陵後無所表見。
中丞仕民國，為直隸督軍。
宣統複位，敵衆匿津租界，謀為不利。
中丞偵知之，遣邏卒伏其屋側，将擒而治之，且制止不使通電，綢缪牖戶，不遺馀力。
适政府以張少軒兼直督，移中丞入京，為民政部尚書，奪其權，于是縱敵生患，事遂不可為。
其後敵軍露布，聲中丞之罪，雲“幾為所制”，而中丞之心事見矣。
方伯先入都，辄大言曰：“今後毋談光、宣往事為也，宜取法雍、乾，嚴明政體。
”及敗南歸，慰同侪曰：“何氣餒之有？今科不中，下科再來。
”方伯之志，始終不撓。
其列科宜在言語文學之間，論事功則遜中丞甚遠，不能以成敗論也。
昔許涵度護川督，馮蒿庵居其屬下，頗受窘辱。
定興在樞府談川事，心為不平，曰：“許涵度市井耳，夢華書生，焉能與接。
”慶邸時坐室中閱文牍，若聞之，若弗聞也者，讠言曰：“市井猶能治事，書生何所用之？”後之史官，如作中丞，方伯列傳，老慶之言，不可以人廢也。
明太祖初從郭子興，馬皇後為子興養女，明得天下、猶奉祀弗衰，不以為辱也。
亦不聞太祖以是之故、在郭軍中為人所輕也。
黔甯王為明太祖養子，分封南服，與國同休，未為下也。
貴陽陳制府即真為慶邸幹女婿，朱綸即真為載振幹兒，論其先世閥閱，互通親好，未出情理之外，而況事涉渺茫乎。
江侍禦聞貴陽制府之将入樞廷，甯州中丞繼直督，欲阻之而計無所施，急而出下策，舉此二者以劾慶邸，迫脅政府，不得不為之中止。
犯上為作亂之萌，于此可見國勢之衰弱而将亡。
暧昧之言竟形章奏，于此亦可見中國之污點。
而類此之事，如李伯行之為倭主甥婿，康有為之進媚藥，在今日聞者，當為失笑，而當日言之鑿鑿，雖知其謬而莫敢為之辨。
孟子曰：“言無實不祥：乃兇兆也。
”然侍禦以是左遷、告歸，遂不複出，為清末侍禦中第一完人，未始非福。
軍機大臣無一定之缺，以四人為常，創立于雍正七年，怡親王、張廷玉、蔣廷錫、馬爾錫本隻四人。
近世能記憶者，法越戰役之後，禮親王、額勒和布、張之萬、許庚身、孫毓汶五人為最久。
十九年，許庚身卒，徐用儀以吏部侍郎學習行走，仍為五人。
日、韓事起，恭親王、戶部尚書翁同、禮部尚書李鴻藻、候補侍郎剛毅、禮部左侍郎錢應溥，相繼入直，同時九人之多，而舊人陸續皆出。
樞府中，例有一名位居末，者鈔錄秘密文件，京語所雲“摩棹子”者，徐、錢二公即其人也。
刑部尚書廖壽恒、禮部尚書啟秀，繼錢後亦與斯選。
太後複訓政，大學士榮祿、協辦王文韶、刑部尚書趙舒翹入直，仍留禮王領班。
西安行在惟榮、王、趙三公随往。
趙既得罪，鹿傅霖以侯補尚書入，瞿鴻機以工部尚書入，複為四人。
回銮之後年馀，榮祿薨，慶親王奉命入，時仍四人。
日俄事起，王文韶出，蒙古榮慶以禮部尚書入。
又次年，天津徐世昌以候補内閣學士入，長白鐵良以戶部侍郎人，至是凡六人。
迨三十二年官制改革，軍機處定為實缺，慶親王、瞿鴻機同奉朱谕，仍為軍機大臣。
更以長白大學士世續及閩縣林紹年由廣西巡撫以侍郎用同入，至是複為四人。
次年，瞿、林相繼出，醇親王入，鹿傅霖複入，張之洞、袁世凱又同入。
兩宮上賓，醇王攝政，袁世凱出，那桐以大學士入。
宣統初元，張之洞薨，戴鴻慈以法部尚書入。
二年，戴、鹿相繼卒，貝勒毓朗、内閣學士吳郁生入。
未幾，吳出，大學士徐世昌複入，仍為四人。
次年，廢軍機處，而國旋亡。
光緒二十七年，廢大阿哥溥傷。
其時，醇王已聘定故侯熙元之女，慈聖不許，特指大學士榮祿女與王為婚，冊封福晉，意中已有立儲之事矣。
王在邸，方倚福晉以自結于上，敬而畏之。
兩宮龍馭上賓，王攝政，福晉勢益張，頗以簋不饬聞于外。
宣統三年夏，五貝勒載濤演劇于邸中以自壽，王生母太福晉并諸王公皆往。
福晉方有娠，弗與焉，微服入市觀劇，且飲于肆而返。
或奔告王，王大怒，馳歸責之。
夫妻反目，太福晉亦不能制。
次日，王怒不息。
出，乘車擊窗，窗折。
至海子，乘船擊幾，幾又折。
是日，臣僚章奏，多被嚴斥，辄批雲“著不準行”。
京師傳為笑柄，謂王猶是對福晉口吻也。
宣統之世，武進結于澤公，運籌帷幄之中，聲勢煊赫。
授郵傳部尚書，與聞國政，平生志得意滿之秋，莫逾于此。
當時路政紛歧，莫可究結，粵路收股及半而造路無多，悉資浪用。
川湘兩省田租入股，等于加賦，集赀億萬，權操諸三數巨紳之手，頗有人言。
武進于是主張鐵路幹歸國有，枝任民為，盡塞以前弊窦。
然未審曆年禍患潛伏之深，彼人死命必争之處，川亂以成，鄂變随起，而事遂不可為矣。
創議之時，項城時在彰德，聞之，矍然曰：“不意杏荪魄力之大若此，餘久有此意，而未之能行也。
”然則英雄成敗，殆有幸有不幸耶。
湖廣總督瑞，滿人中之健者也。
以蘇松太道陳臬開藩，皆未赴任，而辦清鄉。
袁海觀制軍督粵，入觐見項城。
項城曰：“萃如胡久不履新？”制軍曰：“殆不欲再坐官廳、上手版矣。
”項城曰：“胡能盡如彼意？”制軍曰：“彼心目中，未必有政府在也。
”項城頗妒。
及晉撫恩壽罷，内意已定瑞，樞臣薦寶，慈聖不悅，曰：“予用一人，爾何勒焉？”項城頗言：“山西方有事，撫臣為一省首領，遠調需時，誰負其責？寶升任，駕輕就熟，較易為理。
上意重用瑞，何處不可者，奚拘于一地？”因之瑞沉滞年馀始簡蘇撫。
時陸文節鐘琦為布政使，瑞謂之“造糞機器”，傳為笑柄。
移督湖廣，自司道以下，盡以其所愛，易其所不愛。
湘撫忤其意，密舉餘壽平中丞代之。
是年，蜀中民變，中丞未奉其命，遽以師往援，瑞歎曰：“厮養之卒，使持手版迎客，則舉措皆失其度，今而知司使之賢者，固未可專方面也。
”驕妄類如此。
及武昌亂作，瑞倉皇出走，登楚豫師船，匿于江中。
城内軍士尚未盡叛，與變兵相持一日夜，聞總督遁，乃降。
大軍北下，互戰方酣，瑞登輪遁至九江，于是全國瓦解。
辛亥八月庚子朔，越十八日丁巳，武漢之亂作，翌日聞于朝。
己未，政府及各部大臣入見，環求起用袁世凱，王不許。
庚申，辛酉宮門抄，言官有三數封奏，留中不發，意亦為是請也。
壬戌，忌辰也，鎮國公載澤與慶邸過于壽皇殿之院下。
澤曰：“侄意，須項城一出。
”慶曰：“屢言之而王不聽，奈何？”澤曰：“侄請獨對。
”力争之。
出曰：“王許我矣，命勿告政府。
殆欲出自己意，以示惠也。
” 未幾，王果召慶入，下诏起用袁世凱。
慶出，複召澤入。
慶輩不知所以，坐于直廬以待。
澤出，宣王之後命，曰：“使朝臣中與項城習者赍诏前往，促之速來，善為我辭焉，勿介意于舊事也。
”遂令阮忠樞往彰德。
及歸，要約多端，王悉曲從。
朝廷之情見勢绌，于是畢現。
澤公先與項城不諧，自鹽政改革，長蘆鹽運使張馨庵都轉時有獻替，大得其寵，積漸疏通意見，其間已早融洽。
亂作，都轉往來于京、津之間，澤公因有起用項城之議，其事雖不可知，其迹已略可尋矣。
武進為澤公謀主，當此之時，若似乎不聞不見，然于起用項城之事，亦大有力焉。
鼎革後，武進緻書孫慕韓中丞，使密陳當日之事，為示好之意。
項城曰：“彼與我角力有年矣，今尚有目，作此言耶！”中丞失色而退。
蓋武進初意，欲亂事即平，漢冶萍不至受損，不知并宗社而亡之也。
洎乎國破家亡，求保區區資财，為卷土重來之計，仍遭呵辱，是豈彼所能料及哉！ 張文襄有舊将二人，一曰張彪，一曰吳元凱。
相傳，文襄有使女嫁為彪妻，稱丫姑爺。
閨闼之事，人莫能詳。
世俗犭薄，既隐善而揚惡，抑作僞以為真，不足論也。
元凱為先文莊舊部，吳武壯薦之往，練兵用湘淮紀律。
彪迎上意，仿西法。
故“凱字營”日削，而新軍日盛。
光緒末造，湖北新舊兩軍競争頗烈。
舊軍抑制已久，有爆發之勢，元凱力遏，始已。
卒以時尚所趨，舊軍裁撤罄盡，悉歸新制。
北洋拓張六師，威權甚震，湖北一鎮一協，兵數雖遜而精過之。
秋操之典再舉，評者曰：“北軍由淮軍變化而成，皆百練之卒，以勇氣勝。
鄂軍自鄉校選出，具普通知識，見長官訓令，能自錄出，以學問勝。
然下級軍校少年盛氣，識力未足，易受益惑，隐患伏焉。
”辛亥，武昌禍發，叛軍擁彪為主。
彪曰：“殺我者，甯就戮，不然釋我。
”叛軍以禮送彪過江，覓得黎元洪而立之。
彪至漢口，集殘卒，會防營，招水師上岸，帥師不足三千人，扼大智門外京漢車站而守。
叛軍由漢陽奪取漢口，連得三鎮，器精衆整，兵數一倍，勇氣十倍，直前搏鬥。
彪恥失武昌，戰頗力，相持稍久。
援師不至，遂敗，朝廷亦不複用。
先是，蜀中有事，命端方為督辦，率鄂軍一混成旅，入川平亂。
中途聞鄂事，兵變，端方被害，馀衆乃返。
文襄練兵廿載，至是成為戎首。
方事之殷也，為新内閣謀者曰：“西人心目中，凡國家之興，皆起于亂黨，成事即為國家。
故亂勢一成，彼視與國家相等。
洪楊之役，金陵未複之先，彼稱述忠、侍二王，俨然敵國。
不甯唯是，南北美之戰，勝負未決之時，在彼族亦無别也。
今武漢亂作，遍地伏莽，難保無蔓延之勢。
年少學生潛伏其中，鹹習于西人俗，尚或投其所好，用新建邦之名，布告各國，令守中立，約定從前所訂條約繼續有效，将何求而不得。
吾于起事之始，先請于列強，将庚子賠款遲期一年而加息焉。
币制借款早經借定，先假五百萬以應用，措詞頗易，計息歲不足百萬，為财政計，亦未為失也。
且挾西人之資二千馀萬，入我此次戰費之中，而彼初未之覺。
俟亂黨布告各國，不認八月十九以後吾國之約，則此約明明在後，功效乃大著。
戰而捷，必加息以償。
戰而不捷，匪惟無利，即母金亦有礙焉。
西人懼于我之敗，能不助我乎？縱不我助，必不至為患，所以樹我之黨而破敵之計也。
” 閣議以聞于慶邸而從之。
使胡馨吾往，教之言曰：“吾國賠款，仰給于關稅，漢口一關，其尤著焉者也。
不幸有亂，不能如期而至，請遲以期年。
币制借款現在銀行，尚未動用，請移緩濟急。
何如？”皆對曰：“諾。
惟吾無所據以報吾國，乞以紅封來。
”“紅封”者，外部與使署通信之名也。
既而，英、美複訊先至，允緩收庚款，而以币款委諸承借銀行雲，閣臣皆喜，謂庚款者，彼官款也。
币款者，彼商款也，官款列于預算，彼猶以為可，則商款之債票屆時付息，不緻失信，宜無不可矣。
英美皆有勢，既已應諾，其他宜無不諾矣。
澤公不許，曰：“不可以失信于外人，且吾國之力可任也。
”乃複使胡馨吾至各館索紅封。
未幾，亂黨照會各國領事，請守中立，事成之後，以前之約，待之如初，惟八月十九日以後之約概不承認，雲：“各國使臣鹹謂舉動依乎禮法，而外交目光為之轉移于不覺焉。
” 灤州事起，軍谘大臣載濤，中夜召李季臯侍郎至其宅，示以張紹曾電奏，曰：“事急矣，子曷為我至彰德見項城，使召紹曾而殺之。
”對曰：“紹曾方握衆為亂焉，必其奉世凱之命而即往。
今日世變非常，人懷叵測，朝命之不能行于世凱，猶世凱之命不能行于紹曾也。
乞以符予我，明日馳至天津，使張懷芝往，代将其衆。
王請于上，以诏谕紹曾，且召之入朝議事，候其至而斬之。
”濤曰：“灤事方有變，易将可乎？”對曰：“往日一紙之書，雖據數千裡之地，擁數十萬之衆，孰不俯首帖服！灤軍
