●卷四
關燈
小
中
大
效命疆場，皆美名也，而莫難于一死。
梅村詞曰：“為當年，沉吟不斷，草間偷活，便竟一錢不值，何須說。
”遙想明末，刳腸決腹諸君子，前仆後繼，死亡枕藉，士氣不其壯與！至近年誅奸與盡節，可謂别開生面。
當時參李文忠，幾等于嚴嵩、魏忠賢，然具疏者備受無知輿論之贊許，而無纖芥之禍，事過境遷，或更擢用。
辛亥鼎革，先朝遺老不肯屈節，避居夷場，辄以餘赀作富翁而享清福；否則依附皇室，食俸為生，仍不失祿足代耕之樂。
梁星海方伯以妄論法越事，嚴議降五級調用，及銮輿西幸，由武昌府升安襄鄖荊道。
未幾陳臬開藩，又得罪慶、袁而投劾去。
國變之後，南北奔走，以張少軒之薦，繼陸文端值毓慶宮，授太保。
使楊、左諸君子地下有知，當有實命不同之感。
孔子曰：“勿欺也而犯之。
”可謂直言極谏者戒。
光、宣之際，台谏中，江春霖、趙秉麟、趙啟霖以彈劾不避權貴，著聞于時，然皆有背影，終不免“欺” 之一字。
秉麟仕民國為肅政史，姑無論名節，即以其生平彈劾慶、袁章十餘上，國變之後，乃甘為之臣，将往時談忠說孝面目一掃而空，亦孔醜矣。
項城不念舊惡，寬予擢用。
而于條陳外部事宜隐攻善化之李灼華，以暗通報館為名明攻善化之恽毓鼎，悉置不用。
楚人有兩妻者，人挑其長者，長者詈之；挑其少者，少者許之。
居無幾何，兩妻者死，挑者娶妻，仍擇長者，取其能詈人也。
項城用人，蓋用挑者選婦之法。
但定情之夕，昔以死争者今以身許，殊難為情耳。
趙秉麟、趙啟霖、江春霖三人，在台谏中，非特同志也，而且同謀。
楊翠喜案，雖啟霖發難，因是左遷。
秉麟具疏争論，謂己本有是意而未及上章，是自承為黨也。
孫相查辦，不滿其意，固無待言。
未幾，孫相輿從遇秉麟于正陽門洞。
毂擊肩摩之地，騎者先導，指揮途衆，令輿得過。
秉麟，之父與孫相己未會榜同年進士，秉麟其年家子也，遽來書雲：“遇公于正陽門，下車，為厮役所鞭者再。
不意年伯素性和平，而下人橫暴如此。
伏思相公之體制，雖極尊嚴，而禦史之法骢亦何容鞭辱雲。
“孫相得書，亟往詣秉麟，秉麟避不見。
孫相曰：”吾為謝罪來也，主人雖不在室，胡可徑去？“下車登堂，向上行一跪三叩禮而歸。
俄頃間，秉麟即來，亦下車登堂行禮，不見主人而還。
京中頗有知者，問秉麟，辄諱言之，蓋自覺其已甚也。
孫相騎士名陳元，其後為東海徐相紀綱之仆。
民國改總統制，東海為國務卿，稱相國，陳元為傳宣官。
秉麟适于其時充肅政史，自無有不見相國之理。
滄桑一變，大清國易為民國，皇帝易為總統，大學士、軍機大臣易為相國，禦史易為肅政史，騎士易為承宣官。
而秉麟之為秉麟如故。
陳元之為陳元如故。
秉麟遇陳元，不知若何感想。
陳元遇秉麟，亦不知若何感想耳。
西林于随跸之役，始識總管李蓮英。
未幾，開府山西，移節兩粵，屢叨異數，慈眷極隆，聲望之美南北相當，貢獻之品絡繹不絕，足抗項城，皆李總管為之内也。
滬濱養疾，與武進盛杏荪尚書交，一見如故。
武進喜知名之士，文人墨客結習，花晨月夕，莫不以氣節為談資西林居處稍久，遂與俱化，頗以名臣自勵。
入觐至洋各宮監欣逢舊雨，且患難之交，靡不心悅，西林視之蔑如也。
及貢廣西土産狗魚，兩宮知為珍味，命付庖廚蓮英曰：“是物鱗類而有獸形，恐具烈性，不宜聖體。
”命豢諸湖中，蓮英曰：“觀狀頗惡，縱入水中，魚鼈之屬，無噍類矣，且恐夜出傷人。
”乃棄之。
西林于是乎寵衰，會粵中輿論與新督周公不協，上命複舊任。
過滬，與諸名士交遊，托疾不行。
上海道蔡伯浩觀察得其西法撮景，以新會梁啟超舊景相合如一，以為逆黨之證，進呈禦覽，遂得罪。
攝景之法極其淺近，兩片相合尤輕而易舉。
光緒十年間，招商局得旗昌洋行業産，浸以盛大。
李文忠以馬建忠總辦局務，沈能虎為副。
建忠基之，密以能虎，與妓女合影獻之。
文忠雄才大略，本不以為罪，嗣見能虎，僅加斥責而已。
能虎末秩微員，谒見上司，殊不敢對；文忠既未明言，尤難申訴。
退而告人曰：“苟以傅相影加于其上，無不合也。
”時傳為笑柄。
後二十年而有岑西林之事。
善化罷相，林贊虞侍郎有連帶而去之勢。
上将擇相，于是壽州、定興同日召見，命長白世相從之入對。
是日，定興奉诏再簡樞臣。
壽州曰：“上知我重聽，尚未知定興與我同病也。
”自是而後，慶邸專權如故。
南皮内用，猶無能為，遑論其他。
定興旅進旅退，雖随班而上，于事一無所聞。
下直後，辄向軍機章京，詢問本日例行公事，猶得一知半解。
至于密勿，不能參預，自不待言。
此老以倔強著聞，而衰齡保持祿位，至于如此。
可見張禹，孔光舉動，皆在人情之中。
林贊虞侍郎為谏官時，以風骨著，非清流諸君子，徒托空言之比。
善化相國少年科第，以經濟文章自負，與侍郎素相欽重。
庚子回銮之後，善化入相，時侍郎氵存升專阃，内外尤相契合。
官制改革，引入樞廷，共任艱巨。
楊翠喜案，振貝子上疏乞去，中有一聯，用上谕中“水落石出”四字嵌入句中，雲：“雖水落石出，聖明無不燭之私；而地厚天高，有難安之隐。
”侍郎讀畢，歎曰：“好文章！”慶邸銜之。
及善化放歸田裡，诏下，侍郎又大詫，曰：“進退大臣，如是之輕率耶！”召對時，力請查力。
太後曰：“查辦若實，厥咎更重。
”是善化去職，深宮正有成見，不言而喻，而侍郎不知也。
未幾，遂出樞廷，任豫撫。
京師輿夫四名，諺雲：“頭一個洋洋得意，第二個不敢洩氣，第三個渾天黑地，第四個不知那裡。
”談者比以軍機大臣。
向例，樞臣入直，在禦案石旁跪，其跪墊挨次而下，惟居首者奏對，其次則跪處由漸而遠，谛聽上谕，不能詳悉。
即有陳奏，上亦不能盡聞，仍由居首者傳述。
故樞廷諸臣，雖雲同時入直，然自首座外，其馀率非問弗對。
京諺以輿夫四人狀之，情形畢肖。
于晦若侍郎久參李文忠幕，書牍多出其手，《清史稿》謂奏牍多出其手，乃相傳之誤。
侍郎長于宋人四六，《困學紀聞》論文所舉各條，侍郎優為之，故文忠謝恩諸奏，望而知為所作。
至論事摺子，文忠方以自命，何待人為。
如有集思廣益之處，幕中人材濟濟，非止一人。
豐潤聯姻後，時參末議，目中豈複有侍郎在。
光緒乙未之歲，文忠自馬關歸，入閣辦事，寄居賢良寺，侍郎始為記室之長。
是後章疏，寥寥無幾。
出任兩廣，侍郎又未從。
故《文忠奏稿》八十卷，雖謂其無與于侍郎，可也。
然侍郎散體之文，其揣摩工夫，能恰如人意之所甚欲；其運用詞藻，可以達人口之所難宣。
光緒末年，侍郎以西林勢敗之故，出使德國，充考察憲政大臣，無異宋人之遠谪。
臨行一奏，慶邸讀之，稱賞至再。
南皮素與之善，挽言曰：“此人歸國，何以處之？”項城以手指地，曰：“莫善于此。
”意謂軍機大臣也，南皮乃不複言。
滿洲一足跪之禮，名曰“請安”，非真長跪也，一膝稍曲而已。
滿洲人五分男女，偶相遇即行之。
凡内廷行走，滿籍大學士以下，相遇皆然，則不足為榮辱，從可知已。
至卑賤遇尊長，則雙膝落地，名曰“跪安”。
漢京曹相見，均長揖。
外官則自知府以下，谒長官，均請安。
謂之行旗禮，可也；謂之有加禮，則未見其然也。
《嘉谷堂集》書阿文成公遺事，内有一條雲：“星衍改官比部，偕同歲生馬履泰谒公。
公止星衍等，勿行一足跪禮，曰：”吾為郎官時無此禮雲。
‘“ 是乾嘉時已以是為卑屈，相沿至今，而其實非也。
光緒末年，厘定官制，不分滿、漢。
于是漢人學旗禮者日多，反以請安為時式。
可知移風易俗，未為難事。
京官重禮節，然禮與谄不同，匪惟無谄于同官也，亦無谄于長官。
京曹雖有尚侍，無論王公大臣，其屬僚除送稿、畫諾外，鮮有至其宅者。
粵東陳錦濤以遊學生考授編修，供職度支部大清銀行。
其時澤公喜學生，頗信任之，武進盛尚書以為譯員，籌借款遣往歐洲，見銀團解釋用途，乎大用矣。
忽逢辛亥之變，錦濤走滬，謂人曰：“滿洲宜亡，以少年不經事王公為長官，令吾輩口稱章京，叩頭請安。
”谑者曰：“京朝官無是禮也。
苟非爾自往口稱章京，自往叩頭，自往請安，誰令爾行？”家式甫為軍機處章京時，項城入值樞廷，式甫持稿往見。
項城不知樞垣掌故，坐而受之。
式甫稍退不與，項城微詫作聲，式甫更退後，項城覺而起。
自是，項城益加重視。
式甫由幫領班跻正領班，項城之力居多。
孔子曰“君子不重則不威”，其斯之謂與。
本朝職官入朝奏事，始不執笏，朝珠庶乎近之。
每挂壹百零八顆珠，上下左右，每二十七小珠間一大珠，以珊瑚、翡翠為之，謂之紅綠佛頭。
佛頭或即笏頭，滿洲制度無考，不可詳也。
其在胸前者，左右小珠三串，各十粒。
男子二懸之左，一懸之右。
婦人二懸之右，一懸之左。
謂之記念。
最初用法，殆為以笏記事之意，北方土俗近古，抑結繩之類欤？俗語謂之“三台”，取美名而吉兆也。
其在背下垂者，謂之“背雲”。
君子無故玉不去身。
觀于此而知國初入關，悉從明制，是荀子“法後王”之說也。
章服雖有更變，略存古意，抑孟子“法先王”之道也。
蓋兩用之。
林贊虞侍郎仕豫撫時，李季臯侍郎由蘇臯調豫，二公素識，同官一省，相得益彰。
各省軍政，向來督撫專權，兩司兼督練公所，循例署尾而已。
李侍郎将門之後，莫展其才。
與項城私函，偶言及之，弗善所為。
未幾，陸軍部派員查實，林侍郎緣此内調。
适逢其會，林侍郎上章，稱許李侍郎，推崇備至，一則曰“國家柱石之臣”，再則曰“李某克家令子”，都人疑焉。
林侍郎入京，李侍郎又有書來，極其謙，叙述彼此交情，謂如父兄之于子弟。
于項城及後任吳中丞，均有微詞。
樞臣調停其間，将李侍郎調浙臬而兩解之。
李侍郎以病辭官，留京不行。
二公素行，均持重無私。
雖一人急功，一人持重，性情萬不能合作，然未至于傾軋。
其所以誤傷者，李侍郎之才，卓越庸流，惟學不足相濟，故兩書之中，詞意不無重輕，以緻于此。
故言為心之聲，不可不慎也。
慈聖晚年，不免于寡人好貨，而無與于政事。
項城、西林皆以貢獻，互相鬥富，因其官高，愈增榮幸，未必以之登進也。
且此端微開于李文忠，而張文襄繼之，在當日督撫，為見所未見，亦非項城、西林開其先也。
辛醜回銮後，朝廷惟懼外人圖己，項城近在北洋，手握重兵，尤為倚恃。
侯官沈愛蒼中丞時為京兆尹，窺知其隐，步袁、岑後塵，藉交通宮禁之力，脅取各省數十年久已停解之順天固本京饷，成兵三營，更近在肘腋之間，思間項城之眷。
卒以職位較卑，為所龀而去。
文忠公子季臯侍郎以門蔭起家，簡浙江按察使，入都陛見，蒙賞飯。
是日，項城約之午膳，臨時而侍郎以電話辭。
夕至其宅，項城問日間之事，侍郎告以故。
項城大驚，曰：“尊寵極矣。
漢大臣中，惟餘與岑春煊受此恩遇。
”問席中見何人，侍郎曰：“派太監伺候。
”項城益訝曰：“上視子與餘輩等耳。
”然終光緒間，侍郎并未大顯。
沈、李二公猶曰：“先澤也。
”壽州孫多祺以道員需次直隸，善于觀風望氣，交結宦寺，求梯榮之路而終窮。
先是，辛醜之歲，任河南祥符首縣。
适兩宮回跸，奔競之術，百出不窮，行宮門外，趾為之穿。
一日之間，龍光三接，時誇于衆，傳為笑柄，然其後潦倒極矣。
光緒末年，由李總管獻菊花百盆，言家貧，隻此區區之物，聊表忠悃。
慈顔怡悅，賞禦書匾額。
多祺白天津寓所具鼓樂，候于鐵道側，迎歸，招搖過市。
慈聖于此類事，視為無足重輕，不能由此而獵取爵祿也。
帝自西狩以來，漸與太後母子情意如故。
太後懲國家多難，宗社安危惟帝是賴，途中調護備極恩勤，帝亦眼事惟謹，欣欣然有祥和之氣象。
回銮之後，長白榮文忠公輔政，未幾卒，慶邸代之。
項城、西林，南北重鎮，協力維新，天下稱治，民亦勞止，汔可小康。
帝性直率，于戊戌之事，頗有遺憾，心所不平，辄形諸筆墨，曰：“某某可殺。
”類似宋甯宗皇子書，“彌遠當決配八千裡”，而不知禍作于肘腋間也。
讒者果挾以訴于太後，宮闱嫌隙複生。
帝無尺寸之柄，郁郁益以緻疾。
禁中事秘，京外頗有訛傳。
至光緒三十三年丁末，始以痼病聞于外，诏征四方良醫。
時下懸壺之士，如陳蓮舫類者，貪得禦醫之名，遠近鹹集，麇聚辇下。
帝沉疴已久，易生暴怒。
醫入請脈，不以詳告，令自揣測。
古法望、聞、問、切四者，缺問一門，無論何人，均為束手。
及書脈案，稍不對症，即弗肯服。
有時摘其未符病情之處，禦筆批出，百端诘責。
批陳蓮舫方雲：“名醫伎倆，不過如此，可恨，可恨！”紛糾年馀之久，所患益劇，雖日視朝，步履非複前狀。
戊申十月癸醜朔，時享太廟，遣恭邸代行禮。
是日，樞臣甫入，帝泣雲：“予恐不臘矣。
為太後子，不能奉侍，奈何？”太後安撫之。
自此乃不早朝。
帝久病之中，忽中止聽政，鹹知為不祥之兆。
時政在慈甯，人心未甚震異也。
太後體素康健，喜服膩品，因以緻疾。
甚劇時，慶邸往奉天驗收普陀峪東陵工程未歸。
兩宮病重，樞府諸臣，皇皇無以為計。
二十日，慶邸返，先與項城計議，項城曰：“吾輩漢臣，惟知國賴長君，其他非所敢言。
”醇邸曰：“若仍為臣，無不可者，不然不敢承。
”佥曰：“宜入見。
”乃請起太後召見。
禁地森嚴，至是而益密。
樞臣每人至，辄問曰：“誰欤？”對曰：“某。
”乃開一罅内之入，旋閉之。
又一人至，亦如之。
畢入，恭邸尾于後。
衛士曰：“未召王。
”拒之于外。
太後在寝室，稍飾，倚衾坐，見諸臣，先問皇帝病況。
慶邸對曰：“疾大漸，宜立皇子。
”太後曰：“先令載沣之子入宮讀書。
”醇邸辭曰：“臣之子幼，載濤之子長，願太後善為計。
”太後微愠曰：“汝糊塗，此如何時，而猶作是言耶！立汝之子為穆宗毅皇帝之嗣，汝為攝政王。
汝雖無才能，擇有才能者為佐，勉之毋懈。
” 慶邸請兼祧至再，不許，乃皆退出。
及立儲诏下，末雲“兼承大行皇帝之祧”，乃太後所未及知者。
太後以光緒初年早有成議：今上生子，為穆宗之嗣，有約在先。
然樞臣拟兼祧之谕，亦合乎禮之變，未為違旨也。
太後有私蓄三千萬，半在南苑，半在大内，皆用紅繩束之。
庚子之歲，乘輿播遷，辇運不及，乃遺之去。
八國聯軍入都，世相時以内大臣居守，用日兵為衛，洎駕返而無所失，慈顔大悅，世相以此驟貴。
孝欽皇太後崩，宮監黠者，盡其所有，以獻孝定皇太後，而阄人之勢因此不衰。
未幾，清亡，孝定皇太後旋崩，宮禁内事，仍為旗員把持。
辛亥後，大内用度，想出于此，何時侵蝕始盡，亦無可考。
李蓮英所謂皮硝李也，在安得海之後，内監權勢莫逾于彼，然孝欽太後家法綦嚴，惟内務府中司員在其宇下，不能不常與周旋。
當時大僚，幸邀慈眷而交通宮禁，或知之有素。
外廷諸臣，莫得晤其人。
蓮英從不輕出，識面尤稀。
顯後晏駕之四年正月，火神廟會移于香廠，忽于遊人中，有人私語曰：“此李蓮英也。
” 視之，乃黑醜大漢，适成其為北方之強者而已。
小張德繼為總管，與京朝官吏時有酬應。
母壽，賀客盈門。
值騾馬市大街修治道路，為途所必經，警吏為之先期竣工。
猶子某，供職軍谘府，已入宦途，與張紹軒軍門聯譜，隐有亢宗之意。
清末風氣，人人觀念，頗以為軍門之榮。
親貴王公，反介軍門。
以結于張德，為取悅宮闱之捷徑。
軍門落職居京，以此之故，出為江防軍帥，授兩江提軍，頗負時望。
履任之始，無赀以往，張德之母假以五萬金，而後成行。
燕人重義氣，張德一家，視軍門如骨肉。
鼎革之際，軍門力守金陵，不受各方之搖惑，事雖不終，東南方鎮未之有也。
追惟終始之際，其情感未嘗不自是而來。
歐陽公作《五代史》，立《宦者傳》一門，皆取其有關于國事者。
吾于李蓮英、張德竊有感焉。
項城以戊戌之變，得罪先帝，懼禍之及，倡為立憲說，尊民權，重民意，俾無故不能誅大臣。
楊杏城侍郎為之計曰：“立憲官制各有責任，不能兼差，公為光杆總督，是未受立憲之益，而先受其損矣。
”“光杆”者，俗語他無依附之謂也。
項城不聽。
既绌于官制之會，知其策不行，乃獻交鄰之策，陰以樹外援。
當是時，唐少川侍郎主交美，梁崧生侍郎主交德。
唐侍郎聘于美，議加兩國使臣之級為大使，不得要領而歸。
日本人忌之，有行反間于攝政王之左右者，曰：“日本
梅村詞曰：“為當年，沉吟不斷，草間偷活，便竟一錢不值，何須說。
”遙想明末，刳腸決腹諸君子，前仆後繼，死亡枕藉，士氣不其壯與！至近年誅奸與盡節，可謂别開生面。
當時參李文忠，幾等于嚴嵩、魏忠賢，然具疏者備受無知輿論之贊許，而無纖芥之禍，事過境遷，或更擢用。
辛亥鼎革，先朝遺老不肯屈節，避居夷場，辄以餘赀作富翁而享清福；否則依附皇室，食俸為生，仍不失祿足代耕之樂。
梁星海方伯以妄論法越事，嚴議降五級調用，及銮輿西幸，由武昌府升安襄鄖荊道。
未幾陳臬開藩，又得罪慶、袁而投劾去。
國變之後，南北奔走，以張少軒之薦，繼陸文端值毓慶宮，授太保。
使楊、左諸君子地下有知，當有實命不同之感。
孔子曰：“勿欺也而犯之。
”可謂直言極谏者戒。
光、宣之際，台谏中，江春霖、趙秉麟、趙啟霖以彈劾不避權貴，著聞于時，然皆有背影，終不免“欺” 之一字。
秉麟仕民國為肅政史，姑無論名節，即以其生平彈劾慶、袁章十餘上，國變之後，乃甘為之臣，将往時談忠說孝面目一掃而空，亦孔醜矣。
項城不念舊惡，寬予擢用。
而于條陳外部事宜隐攻善化之李灼華，以暗通報館為名明攻善化之恽毓鼎，悉置不用。
楚人有兩妻者，人挑其長者，長者詈之；挑其少者，少者許之。
居無幾何，兩妻者死，挑者娶妻，仍擇長者，取其能詈人也。
項城用人，蓋用挑者選婦之法。
但定情之夕，昔以死争者今以身許，殊難為情耳。
趙秉麟、趙啟霖、江春霖三人，在台谏中，非特同志也，而且同謀。
楊翠喜案，雖啟霖發難，因是左遷。
秉麟具疏争論，謂己本有是意而未及上章，是自承為黨也。
孫相查辦，不滿其意，固無待言。
未幾，孫相輿從遇秉麟于正陽門洞。
毂擊肩摩之地，騎者先導，指揮途衆，令輿得過。
秉麟，之父與孫相己未會榜同年進士，秉麟其年家子也，遽來書雲：“遇公于正陽門，下車，為厮役所鞭者再。
不意年伯素性和平，而下人橫暴如此。
伏思相公之體制，雖極尊嚴，而禦史之法骢亦何容鞭辱雲。
“孫相得書，亟往詣秉麟，秉麟避不見。
孫相曰：”吾為謝罪來也，主人雖不在室，胡可徑去？“下車登堂，向上行一跪三叩禮而歸。
俄頃間，秉麟即來，亦下車登堂行禮，不見主人而還。
京中頗有知者，問秉麟，辄諱言之，蓋自覺其已甚也。
孫相騎士名陳元，其後為東海徐相紀綱之仆。
民國改總統制，東海為國務卿，稱相國，陳元為傳宣官。
秉麟适于其時充肅政史，自無有不見相國之理。
滄桑一變，大清國易為民國，皇帝易為總統，大學士、軍機大臣易為相國，禦史易為肅政史，騎士易為承宣官。
而秉麟之為秉麟如故。
陳元之為陳元如故。
秉麟遇陳元，不知若何感想。
陳元遇秉麟，亦不知若何感想耳。
西林于随跸之役，始識總管李蓮英。
未幾，開府山西，移節兩粵，屢叨異數，慈眷極隆，聲望之美南北相當，貢獻之品絡繹不絕，足抗項城，皆李總管為之内也。
滬濱養疾，與武進盛杏荪尚書交，一見如故。
武進喜知名之士，文人墨客結習，花晨月夕，莫不以氣節為談資西林居處稍久，遂與俱化，頗以名臣自勵。
入觐至洋各宮監欣逢舊雨，且患難之交，靡不心悅，西林視之蔑如也。
及貢廣西土産狗魚，兩宮知為珍味，命付庖廚蓮英曰：“是物鱗類而有獸形，恐具烈性，不宜聖體。
”命豢諸湖中，蓮英曰：“觀狀頗惡，縱入水中，魚鼈之屬，無噍類矣，且恐夜出傷人。
”乃棄之。
西林于是乎寵衰，會粵中輿論與新督周公不協，上命複舊任。
過滬，與諸名士交遊，托疾不行。
上海道蔡伯浩觀察得其西法撮景，以新會梁啟超舊景相合如一，以為逆黨之證，進呈禦覽，遂得罪。
攝景之法極其淺近，兩片相合尤輕而易舉。
光緒十年間，招商局得旗昌洋行業産，浸以盛大。
李文忠以馬建忠總辦局務，沈能虎為副。
建忠基之，密以能虎，與妓女合影獻之。
文忠雄才大略，本不以為罪，嗣見能虎，僅加斥責而已。
能虎末秩微員，谒見上司，殊不敢對；文忠既未明言，尤難申訴。
退而告人曰：“苟以傅相影加于其上，無不合也。
”時傳為笑柄。
後二十年而有岑西林之事。
善化罷相，林贊虞侍郎有連帶而去之勢。
上将擇相，于是壽州、定興同日召見，命長白世相從之入對。
是日，定興奉诏再簡樞臣。
壽州曰：“上知我重聽，尚未知定興與我同病也。
”自是而後，慶邸專權如故。
南皮内用，猶無能為，遑論其他。
定興旅進旅退，雖随班而上，于事一無所聞。
下直後，辄向軍機章京，詢問本日例行公事，猶得一知半解。
至于密勿，不能參預，自不待言。
此老以倔強著聞，而衰齡保持祿位，至于如此。
可見張禹，孔光舉動，皆在人情之中。
林贊虞侍郎為谏官時，以風骨著，非清流諸君子，徒托空言之比。
善化相國少年科第，以經濟文章自負，與侍郎素相欽重。
庚子回銮之後，善化入相，時侍郎氵存升專阃，内外尤相契合。
官制改革，引入樞廷，共任艱巨。
楊翠喜案，振貝子上疏乞去，中有一聯，用上谕中“水落石出”四字嵌入句中，雲：“雖水落石出，聖明無不燭之私；而地厚天高，有難安之隐。
”侍郎讀畢，歎曰：“好文章！”慶邸銜之。
及善化放歸田裡，诏下，侍郎又大詫，曰：“進退大臣，如是之輕率耶！”召對時，力請查力。
太後曰：“查辦若實，厥咎更重。
”是善化去職，深宮正有成見，不言而喻，而侍郎不知也。
未幾，遂出樞廷，任豫撫。
京師輿夫四名，諺雲：“頭一個洋洋得意，第二個不敢洩氣，第三個渾天黑地，第四個不知那裡。
”談者比以軍機大臣。
向例，樞臣入直，在禦案石旁跪，其跪墊挨次而下，惟居首者奏對，其次則跪處由漸而遠，谛聽上谕，不能詳悉。
即有陳奏，上亦不能盡聞，仍由居首者傳述。
故樞廷諸臣，雖雲同時入直，然自首座外，其馀率非問弗對。
京諺以輿夫四人狀之，情形畢肖。
于晦若侍郎久參李文忠幕，書牍多出其手，《清史稿》謂奏牍多出其手，乃相傳之誤。
侍郎長于宋人四六，《困學紀聞》論文所舉各條，侍郎優為之，故文忠謝恩諸奏，望而知為所作。
至論事摺子，文忠方以自命，何待人為。
如有集思廣益之處，幕中人材濟濟，非止一人。
豐潤聯姻後，時參末議，目中豈複有侍郎在。
光緒乙未之歲，文忠自馬關歸，入閣辦事，寄居賢良寺，侍郎始為記室之長。
是後章疏，寥寥無幾。
出任兩廣，侍郎又未從。
故《文忠奏稿》八十卷，雖謂其無與于侍郎，可也。
然侍郎散體之文，其揣摩工夫，能恰如人意之所甚欲；其運用詞藻，可以達人口之所難宣。
光緒末年，侍郎以西林勢敗之故，出使德國，充考察憲政大臣，無異宋人之遠谪。
臨行一奏，慶邸讀之，稱賞至再。
南皮素與之善，挽言曰：“此人歸國，何以處之？”項城以手指地，曰：“莫善于此。
”意謂軍機大臣也，南皮乃不複言。
滿洲一足跪之禮，名曰“請安”，非真長跪也，一膝稍曲而已。
滿洲人五分男女，偶相遇即行之。
凡内廷行走，滿籍大學士以下，相遇皆然，則不足為榮辱，從可知已。
至卑賤遇尊長，則雙膝落地，名曰“跪安”。
漢京曹相見，均長揖。
外官則自知府以下，谒長官，均請安。
謂之行旗禮，可也；謂之有加禮，則未見其然也。
《嘉谷堂集》書阿文成公遺事，内有一條雲：“星衍改官比部，偕同歲生馬履泰谒公。
公止星衍等，勿行一足跪禮，曰：”吾為郎官時無此禮雲。
‘“ 是乾嘉時已以是為卑屈，相沿至今，而其實非也。
光緒末年，厘定官制，不分滿、漢。
于是漢人學旗禮者日多，反以請安為時式。
可知移風易俗，未為難事。
京官重禮節，然禮與谄不同，匪惟無谄于同官也，亦無谄于長官。
京曹雖有尚侍，無論王公大臣，其屬僚除送稿、畫諾外，鮮有至其宅者。
粵東陳錦濤以遊學生考授編修，供職度支部大清銀行。
其時澤公喜學生，頗信任之，武進盛尚書以為譯員，籌借款遣往歐洲，見銀團解釋用途，乎大用矣。
忽逢辛亥之變，錦濤走滬，謂人曰：“滿洲宜亡，以少年不經事王公為長官，令吾輩口稱章京，叩頭請安。
”谑者曰：“京朝官無是禮也。
苟非爾自往口稱章京，自往叩頭，自往請安，誰令爾行？”家式甫為軍機處章京時，項城入值樞廷，式甫持稿往見。
項城不知樞垣掌故，坐而受之。
式甫稍退不與，項城微詫作聲，式甫更退後，項城覺而起。
自是，項城益加重視。
式甫由幫領班跻正領班，項城之力居多。
孔子曰“君子不重則不威”，其斯之謂與。
本朝職官入朝奏事，始不執笏，朝珠庶乎近之。
每挂壹百零八顆珠，上下左右，每二十七小珠間一大珠，以珊瑚、翡翠為之，謂之紅綠佛頭。
佛頭或即笏頭，滿洲制度無考，不可詳也。
其在胸前者，左右小珠三串，各十粒。
男子二懸之左，一懸之右。
婦人二懸之右，一懸之左。
謂之記念。
最初用法，殆為以笏記事之意，北方土俗近古，抑結繩之類欤？俗語謂之“三台”，取美名而吉兆也。
其在背下垂者，謂之“背雲”。
君子無故玉不去身。
觀于此而知國初入關，悉從明制，是荀子“法後王”之說也。
章服雖有更變，略存古意，抑孟子“法先王”之道也。
蓋兩用之。
林贊虞侍郎仕豫撫時，李季臯侍郎由蘇臯調豫，二公素識，同官一省，相得益彰。
各省軍政，向來督撫專權，兩司兼督練公所，循例署尾而已。
李侍郎将門之後，莫展其才。
與項城私函，偶言及之，弗善所為。
未幾，陸軍部派員查實，林侍郎緣此内調。
适逢其會，林侍郎上章，稱許李侍郎，推崇備至，一則曰“國家柱石之臣”，再則曰“李某克家令子”，都人疑焉。
林侍郎入京，李侍郎又有書來，極其謙，叙述彼此交情，謂如父兄之于子弟。
于項城及後任吳中丞，均有微詞。
樞臣調停其間，将李侍郎調浙臬而兩解之。
李侍郎以病辭官，留京不行。
二公素行，均持重無私。
雖一人急功，一人持重，性情萬不能合作，然未至于傾軋。
其所以誤傷者，李侍郎之才，卓越庸流，惟學不足相濟，故兩書之中，詞意不無重輕，以緻于此。
故言為心之聲，不可不慎也。
慈聖晚年，不免于寡人好貨，而無與于政事。
項城、西林皆以貢獻，互相鬥富，因其官高，愈增榮幸，未必以之登進也。
且此端微開于李文忠，而張文襄繼之，在當日督撫，為見所未見，亦非項城、西林開其先也。
辛醜回銮後，朝廷惟懼外人圖己，項城近在北洋，手握重兵，尤為倚恃。
侯官沈愛蒼中丞時為京兆尹，窺知其隐，步袁、岑後塵，藉交通宮禁之力，脅取各省數十年久已停解之順天固本京饷，成兵三營，更近在肘腋之間，思間項城之眷。
卒以職位較卑，為所龀而去。
文忠公子季臯侍郎以門蔭起家，簡浙江按察使，入都陛見，蒙賞飯。
是日，項城約之午膳，臨時而侍郎以電話辭。
夕至其宅，項城問日間之事，侍郎告以故。
項城大驚，曰：“尊寵極矣。
漢大臣中，惟餘與岑春煊受此恩遇。
”問席中見何人，侍郎曰：“派太監伺候。
”項城益訝曰：“上視子與餘輩等耳。
”然終光緒間，侍郎并未大顯。
沈、李二公猶曰：“先澤也。
”壽州孫多祺以道員需次直隸，善于觀風望氣，交結宦寺，求梯榮之路而終窮。
先是，辛醜之歲，任河南祥符首縣。
适兩宮回跸，奔競之術，百出不窮，行宮門外，趾為之穿。
一日之間，龍光三接，時誇于衆，傳為笑柄，然其後潦倒極矣。
光緒末年，由李總管獻菊花百盆，言家貧，隻此區區之物，聊表忠悃。
慈顔怡悅，賞禦書匾額。
多祺白天津寓所具鼓樂，候于鐵道側，迎歸，招搖過市。
慈聖于此類事，視為無足重輕，不能由此而獵取爵祿也。
帝自西狩以來，漸與太後母子情意如故。
太後懲國家多難，宗社安危惟帝是賴，途中調護備極恩勤，帝亦眼事惟謹，欣欣然有祥和之氣象。
回銮之後，長白榮文忠公輔政，未幾卒，慶邸代之。
項城、西林，南北重鎮，協力維新，天下稱治，民亦勞止，汔可小康。
帝性直率，于戊戌之事，頗有遺憾，心所不平，辄形諸筆墨，曰：“某某可殺。
”類似宋甯宗皇子書，“彌遠當決配八千裡”，而不知禍作于肘腋間也。
讒者果挾以訴于太後，宮闱嫌隙複生。
帝無尺寸之柄，郁郁益以緻疾。
禁中事秘，京外頗有訛傳。
至光緒三十三年丁末，始以痼病聞于外，诏征四方良醫。
時下懸壺之士，如陳蓮舫類者，貪得禦醫之名，遠近鹹集，麇聚辇下。
帝沉疴已久，易生暴怒。
醫入請脈，不以詳告，令自揣測。
古法望、聞、問、切四者，缺問一門，無論何人，均為束手。
及書脈案，稍不對症，即弗肯服。
有時摘其未符病情之處，禦筆批出，百端诘責。
批陳蓮舫方雲：“名醫伎倆，不過如此，可恨，可恨！”紛糾年馀之久，所患益劇，雖日視朝，步履非複前狀。
戊申十月癸醜朔，時享太廟，遣恭邸代行禮。
是日，樞臣甫入，帝泣雲：“予恐不臘矣。
為太後子，不能奉侍，奈何？”太後安撫之。
自此乃不早朝。
帝久病之中，忽中止聽政，鹹知為不祥之兆。
時政在慈甯，人心未甚震異也。
太後體素康健，喜服膩品，因以緻疾。
甚劇時，慶邸往奉天驗收普陀峪東陵工程未歸。
兩宮病重，樞府諸臣，皇皇無以為計。
二十日，慶邸返，先與項城計議，項城曰：“吾輩漢臣，惟知國賴長君，其他非所敢言。
”醇邸曰：“若仍為臣，無不可者，不然不敢承。
”佥曰：“宜入見。
”乃請起太後召見。
禁地森嚴，至是而益密。
樞臣每人至，辄問曰：“誰欤？”對曰：“某。
”乃開一罅内之入，旋閉之。
又一人至，亦如之。
畢入，恭邸尾于後。
衛士曰：“未召王。
”拒之于外。
太後在寝室，稍飾，倚衾坐，見諸臣，先問皇帝病況。
慶邸對曰：“疾大漸，宜立皇子。
”太後曰：“先令載沣之子入宮讀書。
”醇邸辭曰：“臣之子幼，載濤之子長，願太後善為計。
”太後微愠曰：“汝糊塗，此如何時，而猶作是言耶！立汝之子為穆宗毅皇帝之嗣，汝為攝政王。
汝雖無才能，擇有才能者為佐，勉之毋懈。
” 慶邸請兼祧至再，不許，乃皆退出。
及立儲诏下，末雲“兼承大行皇帝之祧”，乃太後所未及知者。
太後以光緒初年早有成議：今上生子，為穆宗之嗣，有約在先。
然樞臣拟兼祧之谕，亦合乎禮之變，未為違旨也。
太後有私蓄三千萬，半在南苑，半在大内，皆用紅繩束之。
庚子之歲，乘輿播遷，辇運不及，乃遺之去。
八國聯軍入都，世相時以内大臣居守，用日兵為衛，洎駕返而無所失，慈顔大悅，世相以此驟貴。
孝欽皇太後崩，宮監黠者，盡其所有，以獻孝定皇太後，而阄人之勢因此不衰。
未幾，清亡，孝定皇太後旋崩，宮禁内事，仍為旗員把持。
辛亥後，大内用度，想出于此，何時侵蝕始盡，亦無可考。
李蓮英所謂皮硝李也，在安得海之後，内監權勢莫逾于彼，然孝欽太後家法綦嚴，惟内務府中司員在其宇下，不能不常與周旋。
當時大僚，幸邀慈眷而交通宮禁，或知之有素。
外廷諸臣，莫得晤其人。
蓮英從不輕出，識面尤稀。
顯後晏駕之四年正月，火神廟會移于香廠，忽于遊人中，有人私語曰：“此李蓮英也。
” 視之，乃黑醜大漢，适成其為北方之強者而已。
小張德繼為總管，與京朝官吏時有酬應。
母壽，賀客盈門。
值騾馬市大街修治道路，為途所必經，警吏為之先期竣工。
猶子某，供職軍谘府，已入宦途，與張紹軒軍門聯譜，隐有亢宗之意。
清末風氣，人人觀念，頗以為軍門之榮。
親貴王公，反介軍門。
以結于張德，為取悅宮闱之捷徑。
軍門落職居京，以此之故，出為江防軍帥，授兩江提軍，頗負時望。
履任之始，無赀以往，張德之母假以五萬金，而後成行。
燕人重義氣，張德一家，視軍門如骨肉。
鼎革之際，軍門力守金陵，不受各方之搖惑，事雖不終，東南方鎮未之有也。
追惟終始之際，其情感未嘗不自是而來。
歐陽公作《五代史》，立《宦者傳》一門，皆取其有關于國事者。
吾于李蓮英、張德竊有感焉。
項城以戊戌之變，得罪先帝，懼禍之及，倡為立憲說，尊民權，重民意，俾無故不能誅大臣。
楊杏城侍郎為之計曰：“立憲官制各有責任，不能兼差，公為光杆總督，是未受立憲之益，而先受其損矣。
”“光杆”者，俗語他無依附之謂也。
項城不聽。
既绌于官制之會，知其策不行，乃獻交鄰之策，陰以樹外援。
當是時，唐少川侍郎主交美，梁崧生侍郎主交德。
唐侍郎聘于美，議加兩國使臣之級為大使，不得要領而歸。
日本人忌之，有行反間于攝政王之左右者，曰：“日本
