●卷三
關燈
小
中
大
不知學問為何事矣。
世道愈趨愈劣，至于如此。
等而下之，譯書亦然。
海禁開後，士大夫稍稍講求新學，五台徐松龛譯《瀛寰志略》，無錫薛叔耘作為《續編》，侯官林文忠譯《四洲志》，邵陽魏默深益以曆代史書及明以後島志，鈎稽貫串而為《海國圖志》。
其後譯局盛開，京師之同文館，上海之制造局，以及教會附設，如廣學會、益智書局之類，譯出西籍，不下數百種。
鴻篇巨制，不乏其人，即天文、地輿、動植物、理化之類，何莫非專門之學。
較之近作寥寥短篇，不可同年而語矣。
至抄撮之教科書，猶之乎往日高頭講章，不在著述之列，當作别論。
南北風氣不同，性情亦異，微特滿、漢不能一家，即畿輔與江浙亦分兩派。
同光之際，南皮、高陽、東海、濟甯前後入值樞府，聲氣相應。
南皮之弟文襄及定興兩相繼之，均北方之學者。
壽州、常熟、嘉定世代久居京師，并不同化，合肥則更無論矣。
本朝入關之初，以異族入主中華，其視各省，一視同仁。
迨居京已久，漸染北俗，遂親北而疏南。
同一書房，常熟無論如何得君，終不若高陽之内外融洽。
同一樞府，善化無論如何有權，終不能出慶邸範圍之外。
合肥入閣辦事，幾有适從何來，遽集于此之狀。
日戰以後旋即屏鹹望大損，區區譯署出。
若非商務大臣之命移督兩粵，拳匪之禍必不能免，其能以功名終者，天也。
當戊戌之變，禮部六堂，同時奪職，朝貴洶懼，鹹慮自及。
或言憂亂，聞于合肥。
合肥笑曰：“未也必有紅頂白胡者見于菜市而亂始作。
”未及兩年而至庚子，言事諸臣均遭其禍，而南人為多。
仁和相國幾亦不免。
袁、許二公被參逮治之日，尚有附片留中，仁和幾得罪，賴榮相力為乞恩，上意解，仁和得幸而免。
未幾，奉诏懲辦首禍，留京者俱伏法。
合肥非預言先知者，而談言偶中，遂成語谶。
常熟當國既久，以古大臣自勵，頗不悅于維新異說之驟起，力诤于上前。
至稱康有為之才勝臣十倍，正負氣之語。
措詞切直，更失帝眷，放歸田裡。
慈聖重臨朝，憾者摭拾前說，以辭害意，遂獲譴。
然慈聖隐痛，在于甲午戰禍之首。
一日兩诏，與吳大異案同罰，尤見微旨。
常熟書法，在石庵、完白之間，于本朝可稱第一。
每歲春聯貼出，常有人抄錄，聯皆集句，都人傳誦。
茲錄所記憶者如下：最早一聯雲：“骐骥思千裡，鹪鹩守一枝。
”甲申一聯雲：“夔龍新治績，莺燕舊巢痕。
”丁酉一聯雲：“經濟慚長策，風雲入壯懷。
”戊戌一聯雲：“南圖卷雲水，北極捧星辰。
”都人以常熟門聯作預兆觀，曰：“今年殆有水災。
” 帝既親政，朝廷大事，慈聖初不與聞。
甲午戰役，知其必敗，苟不遽至于亡國，猶忍弗言焉，則下此者可知矣。
安維峻奏事，明明離間母子，而如弗聞焉，則等此者可類推已。
然維新急進之徒，未能唯所欲為，終不得志。
項城至京，譚嗣同往見，人心疑貳，于是有頤和園脅皇太後之風說。
未幾，項城果授侍郎，不複受直督節制，說者謂為有因，或奔告直督榮文忠，文忠使折歸，而由慶邸上達，且調聶軍駐津防變。
項城過西沽，見戎幕棋布于鐵路側，心知有異，趨詣榮文忠報密。
慈聖聞之，即夕還宮，翼日，下臨朝訓政之诏。
尋逮治康廣仁、楊深秀、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭諸人，盡反帝變政之所為。
本朝垂簾之制遂與國同休。
魯伯陽以候選道員，特簡上海關道，谕旨自内出，樞府幾無從檢出其名。
命下之日，内外大嘩。
事聞于深宮，珍、瑾二妃，頗受慈聖申斥，降為貴人。
先是，内務府郎中玉桂授四川鹽茶道。
召見之日，德宗詢以公事，未能谙悉，降官同知。
兩宮受人離間，潛生意見，近于尋隙，蓋自此始。
然玉桂以京察一等郎中，外放道府，不出常例之外。
事理不明，則旗人通病，非一人之咎。
專就以上兩端而論，則魯伯陽案重而玉桂案輕，不待智者而後知也。
惟當時帝猶親政，故慈甯宮禁，僅申家法而已，未及朝綱也。
及戊戌政變，追憶二妃之過，以文芸閣學士曾授之讀，且與妃兄志銳為友，亦遭波及而加逮治，已近于苛。
庚子西狩，崔監竟緻珍妃于死地，尤嫌其酷。
慈聖三次臨朝之诏，出于帝自請。
楊崇伊适有此奏，自居其功，或以勝保為例諷之，不悟。
及出為漢中府，逗留不往。
延至聯軍入京，文忠議和，崇伊以濟災會務居賢良寺，李文忠日夕見。
請自效往西安行在，通政府聲氣。
文忠笑謝之而已，亦不置可否也。
康有為以嚴旨促出，宋伯魯以褫職先行，幸免于罪，時案猶未顯也。
既而事洩，都中頻傳将有大獄。
楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭四人，逃出未晚。
林旭無家，不欲連累居停主人。
譚嗣同以父繼洵在任，歎曰：“天下豈有無父之國哉！” 殊有俠氣。
及檻車赴菜市論斬，嗣同大言曰：“官高者獲免，獨歸罪于末秩耶！” 參與新政四人，自命宰相之職，至此始露本來面目。
楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭同參新政。
上求治過急，太後弗善也。
上手诏密谕銳雲：“近日朕仰觀聖母意旨，不欲退此老耄昏庸大臣而進英勇通達之人，亦不欲将法盡變。
朕豈不知中國積弱不振，非力行新政不可。
然此時不惟朕權力所不及，若強行之，朕位且不能保。
爾與劉光第、譚嗣同、林旭等詳悉籌議，必如何而後能進用英達，使新政及時舉行，又不緻少拂聖意。
即具奏，候朕審擇，不勝焦慮之至。
”銳等複奏，前列四條，大緻冠冕堂皇。
末謂古天子有親軍，漢之期門、羽林屯兵、唐之宿衛皆是。
今立國之要，在乎強兵，宜身為之先，振起民風雲雲。
嗣為太後所見，妒者讒構其間，指為惡意，銳等以是得罪。
宣統初元，銳子慶昶繳手诏于都察院，而原摺殊不可得。
當時有人見者，述之如此。
康有為未出京時，侯官鄭孝胥被薦入都，召對獻策，練舉國人為兵，使朝内外群臣尚武，請上自習體操，都人謂之“三練”，謂練兵、練官、練皇上也。
或疑其内含宮中舉事之微旨，以訛傳訛，遂有圍攻頤和園之說。
适于斯際發見銳等請上自攬兵權之奏，其死也宜哉！ 黨人被逮前一日，林旭遇丹徒馬建忠于途，亟下車，密問曰：“公自賢良寺李傅相處來與？曷回車複見傅相，為我乞命？”張樵野侍郎出京之日，上傅相書雲：“但得終老邊廷，于願足矣。
”李文忠之慈眷優隆，倘為二人掩護，未始不能稍動天聽。
惟公恥甲午戰敗，常思晚節自見，豈肯為他人用。
移督兩廣，雖承蘇元春交涉失敗之後，以重臣莅鎮，出自慈聖之意；然都人揣測，中實有捕康密诏。
于時希功求進之徒，日奔走于門，要約于公：生得有為者賞若幹，獻首級者賞若幹，大廷廣衆，言之無諱。
嘉定徐協揆曰：“公如得逆首，宜進封侯。
”有躁人在側，亻言曰：“或進封公。
”公笑曰：“且進封王。
”此猶出于戲言。
然公常雲：“慈聖之憾康、梁，甚于粵中洪、楊，撚中任、張。
粵撚為亂，欲得天下，康梁謀逆，欲脅太後。
此戰國所雲，河内、大梁，及身三者，以身為上‘也。
”公履粵督任後，除盜安民，勤政之聲，頗著中外，于人人心目中之黨案，視之蔑如也。
朝旨命掘康先茔，公明知故縱。
骐骥伏枥，志在千裡；烈士暮年，壯心未已。
于茲益信。
張樵野侍郎被逮之先，曾受虛驚二次。
是歲端午日，慈聖召見左翼總兵英年，令傳谕步軍統領崇禮雲：“張蔭恒有查辦事件，著先為預備。
”英年奉诏，使缇騎先至錫拉胡同待命。
崇禮與侍郎善，止之曰：“且候诏下。
”于是侍郎家室得免驚擾。
是日，慈聖駐跸頤和園，召見慶邸、剛毅、廖壽豐，皇上侍側。
太後問曰：“張蔭桓遇事專擅，彈劾者衆，爾等有所聞否？”慶邸曰：“總理衙門惟蔭桓一人稱能，以此招忌，容或有之。
”慈聖怒曰：“若蔭桓死，将如之何？”皆莫敢對。
移時，慈聖色稍霁，曰：“予知蔭桓能，所詢者，專擅之迹耳。
”慶邸曰：“蔭桓在總理衙門，遇事，有與同官商者、有徑自決者。
蔭桓與外人私交往來，行蹤詭秘，局外不得而知。
”太後顧謂上曰：“其嚴斥蔭桓，使知警戒。
” 翼日，侍郎先至軍機處看參摺，旋與軍機大臣同召入見。
侍郎頗陳辯，上谕之退，得免罪。
八月，诏捕康有為日，缇騎至錫拉胡同，直入侍郎家，搜尋有為，不獲而去。
鄰人不知，鹹疑為抄沒。
或作谑語曰：“事不過三，殆将及矣。
”翼日，捕康黨六人，廖尚書拟旨，兩聖閱畢，久之始下，蓋上意尚躊躇也。
是日，慈聖問曰：“伊藤觐見，何以為贈？”上以寶星對。
慈聖曰：“務選其精者，令張蔭恒為之”若無其事。
又次日，侍郎始拿問至提署，複交刑部治罪。
伊藤博文薄高麗統監而不為，觀光大陸，有囊括四海之志，欲吾國聘為輔佐。
康有為作奏章，自薦為迎送專使，令李端上之，弗許。
先是，有為說上開懋勤殿列十坐，以李端、徐緻靖、宋伯魯、楊深秀、康廣仁、梁啟超、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭為十友，有為言無不聽，則隐然公孤師保自任也。
及謀為迎送使而不得，心知有異，奉诏督促出京，幸免于禍。
伊藤旋去。
戊戌之事，因敗于日本而然，當時首禍之人，皆欲以日本為法。
伊藤欣然而來，廢然而去，政變于是乎畢。
葉曙卿軍門逮入都、張樵野侍郎出戍，皆房縣知縣曹景成阝任解役。
獄中住屋為鄰，飲食起居均甚安适，惟需費甚巨。
侍郎廣籍，且沾洋氣，吏望尤奢，一日之中，索至一萬以外。
侍郎無已，求教于軍門。
軍門曰：“餘入獄，日實用六千四百金。
”吏曰：“君數本八千，以二八折扣，減至此耳。
”獄吏尊嚴，二人皆嗟歎不已。
張樵野侍郎久為李文忠之門生下吏，外簡公使，内擢卿貳，皆文忠之力。
侍郎以吏員出身，而吐屬風雅，亞于詞林，臨事明敏，鄰邦人士鹹樂為歡，兼權譯署，居高而愈見才，歲久而益習事，都人共仰。
及文忠入署，相形之下，既尊且親。
侍郎攬權有年，不能複讓，遇事把持，文忠或有未允，辄曰：“吾師過矣。
” 旋令所司，如其意旨而行，竟不之顧，文忠無如之何。
吾鄉吳蕙吟詩郎同在署中，名位相埒。
偶批一稿，侍郎見之，大咤曰：“誤矣，誤矣！”吳侍郎為毀所批而後已。
戊戌政變，先以英國借款，受台谏攻擊，幾至籍沒。
慈聖聽政，與康黨諸人同捕入獄，嗣以查無實據，幸免骈戮。
然侍郎為德宗親臣，曾有進呈洋貨一單，為慈聖所見，終不慊意。
遣戍新疆，瀕行之時，上書文忠，乞哀求救，蓋悔之晚矣。
本朝舊制，六部滿、漢各六尚書、十二侍郎，一部六堂，常有大學士管部為七堂。
雖雲位尊為上，仍視乎其人而已。
薛雲階、趙展如、沈子敦為刑部侍郎時，即主部政。
常熟久绾财權，甲午之後，慈眷大替，不得不屈于麟相。
孫文正素性嚴正，戊戌變法，時有獻替。
及慈聖聽政，讒者以公曾進《校廬抗議》一書，遂有官制之改革，摭拾書中節目，上達天聽。
慈聖聞之，微愠雲：“不意孫家鼐亦附和。
”外間揣測，以為公将得罪。
是時公為吏部尚書，兼管順天府尹。
東海徐相，以大學士管吏部，恒藉故排擠。
公上疏乞罷，溫诏慰留，再請乃允。
李文忠戲曰：“請罷官而反得獎谕，吾亦胡不可以為此請也。
”然徐相竟以庇匪得罪以死，公複出，仍绾铨政。
天道好還如此。
孫文正請以《校廬抗議》發各衙門閱看，擇要施行。
岑西林時未得志，将上條奏。
望江餘壽平中丞方為侍禦，與西林交密，薦張鳳梧為之拟草。
鳳梧者，堅白制府之初字也。
拉雜成八款，西林欲足成十，問壽平。
壽平曰：“得當而已，八與十何别？”既上，以改官制一條，合乎馮氏《抗議》，制曰“可”，西林以裁缺京堂得簡粵藩，此疏之力也。
未幾，慈聖臨朝，制度複舊，談新政者皆得罪，孫相且以馮書引嫌去官。
西林以中興勳舊後裔，仍得調陝西，鳳梧從行，改字堅白，二人遇合甚奇。
戊戌黨禍，李端、陳寶箴、徐緻靖濫保匪人，皆獲嚴譴。
長白榮文忠曾保陳寶箴，長沙張文達亦曾保譚嗣同，各自請罪，先後交部議。
吏部将兩案同日上奏，時文忠極蒙主眷，文達因緣，獲以一并減等。
戊戌秋，茲聖曾有電旨，召先臣入都，以疾不能赴。
未幾，宗室贻谷，以長白榮相國之命來曰：“上意向用甚殷，能以私詢勉一行否？”餘辭不敢言，既而悔之。
以父執中李文忠、孫文正、嘉定徐相國，皆至戚也，未以情告而自專，可乎？次年拳亂作，遂不複出。
文莊電奏未至之時，文忠曾力勸之來，且預為計劃，将到京事宜，先至宮門請安。
又為訪樞臣，問請安召見後，如何待之。
皆雲：“上意可知，或先賞還原銜翎枝，以待後命。
”時文忠已老，猶為此奔走不遑，可見舊誼之厚。
德藩亨利親王來遊，非聘也。
西法可以禮，可以不禮之。
宜如親王例，與國君相為賓主，輿衛用帝制。
在中國為前所未有，《會典》不載。
樞垣、譯署聚議，久之乃定。
使慶邸、禮邸迎于郊外，載以黃缰綠轎。
觌見時太後坐、上侍側，德藩三折腰，弗答，宴之于樂壽堂。
宴畢遊園，上往相遇，以示答禮，乃曠典也。
外人意猶不滿。
庚子和約成，外邦大使，均待以敵體，漸染西俗矣。
剛毅為蘇撫，以清剛著。
初與榮相比，專排常熟。
政務處設于甲午之後，三人皆在焉。
偶因議事不協，榮相怒曰：“公奏上，治榮祿罪，所不敢辭。
”常熟雖受聖眷，而绌于慈甯，避弗與校，乃已。
及太後複垂簾聽政，常熟已去位，榮、剛勢均力敵，各不相下，因是有隙。
一日，剛毅薦龍殿揚之材勇，上問如何，對曰：“若昔之黃天霸。
”上知其未學，滿人本不以文重，弗之責也。
既退，榮相哂曰：“公以龍殿揚喻黃天霸，公得毋以施世綸自命乎？”世綸在當日誠為喧赫，而今日伶人演劇，則以下等戲角充數。
相與一笑，而罷。
榮祿、剛毅同時在樞府。
榮祿簡為武衛軍帥，宋慶、聶士成、袁世凱、董福祥各師隸焉。
剛毅奉使兩江、兩廣，清查外銷各款，悉使報部，供給軍用。
京師為之語曰：“榮祿練兵，剛毅籌饷。
”猶是外人揣測之詞。
兩相同直，勢不相下，特假寵命，以出剛相于外。
兩江方畢，兩廣電旨即下，兩廣事竣，剛相拜表即還，亦知遲則有變也。
近年，吾邑賢令，以楊霈霖、張琴為最。
霈霖日巡于鄉，凡溝洫之淺者，督令掘深；道路不平，責其修治。
民不從命，霈霖複往過，即予鞭樸。
捕務嚴厲，一盜就獲，辄施五木鞫實，窮治黨與，以故賊盜絕迹，四境安然。
琴葺治書院，勸誘諸生，講求實學。
二公皆得罪邑紳，賄買禦史，毛舉細故，彈劾落職。
禦史風聞言事，本武後制度，流弊如此。
蘇元春，湘軍舊将，所謂依草附木，因人成事者也。
當時帥節握于文人之手，曾、胡、李、左皆以科第中人躬親師旅，武功多有可觀。
于是武人好文，寝成風氣。
豫軍之張勤果，淮軍之吳武壯，結交詞人墨客，頗受虛譽而能得溢美之辭。
湘軍之鮑忠壯，英雄末路，李文忠公函稿言其欲為總督，皆是類也。
元春行輩較後，模仿前輩，不遺餘力。
光緒乙亥入朝，京朝宮中，鄉寅世戚，均有贈贻。
揮金如土，至于不能自給，時人稱為“叫化孟嘗君”。
元春已奉淮徐練兵之命，未幾，與法人交涉失利，言路糾參，遂敗。
光緒己亥十二月己酉，诏立多羅端郡王載漪之子溥攜為大阿哥，承繼穆宗毅皇帝。
下诏之日，召見朝臣于文華殿，六部、九卿鹹與焉。
諸臣畢入，太後先言曰：“皇帝有旨。
”帝乃出诏書于袖，樞府領班、禮親王世铎捧之而下。
其時惟一二要人知其事，餘者默默而已。
既出，群趨禮邸就觀，随班者衆，秩次頗亂。
徐小雲侍郎取诏書于禮邸之手，朗誦一過，聞者鹹悉，乃散。
古今中外各國，子立為帝，而本生父以天倫之愛引入政治之中者，自醇賢王為始。
王當國十餘年，所設施者有三大政：增加旗饷，以固本也；興辦園工，以希寵也；大練海軍，以強國也。
李文忠特為緻書各省督撫，協取土木之資，而猶不足，則盡移海軍經費而用之。
戶部希旨，奏定光緒十四年之後不購軍械。
七年而至甲午，日本開釁，
世道愈趨愈劣，至于如此。
等而下之，譯書亦然。
海禁開後，士大夫稍稍講求新學，五台徐松龛譯《瀛寰志略》，無錫薛叔耘作為《續編》，侯官林文忠譯《四洲志》，邵陽魏默深益以曆代史書及明以後島志，鈎稽貫串而為《海國圖志》。
其後譯局盛開，京師之同文館，上海之制造局，以及教會附設，如廣學會、益智書局之類，譯出西籍，不下數百種。
鴻篇巨制，不乏其人，即天文、地輿、動植物、理化之類，何莫非專門之學。
較之近作寥寥短篇，不可同年而語矣。
至抄撮之教科書，猶之乎往日高頭講章，不在著述之列，當作别論。
南北風氣不同，性情亦異，微特滿、漢不能一家，即畿輔與江浙亦分兩派。
同光之際，南皮、高陽、東海、濟甯前後入值樞府，聲氣相應。
南皮之弟文襄及定興兩相繼之，均北方之學者。
壽州、常熟、嘉定世代久居京師，并不同化，合肥則更無論矣。
本朝入關之初，以異族入主中華，其視各省，一視同仁。
迨居京已久，漸染北俗，遂親北而疏南。
同一書房，常熟無論如何得君，終不若高陽之内外融洽。
同一樞府，善化無論如何有權，終不能出慶邸範圍之外。
合肥入閣辦事，幾有适從何來，遽集于此之狀。
日戰以後旋即屏鹹望大損，區區譯署出。
若非商務大臣之命移督兩粵，拳匪之禍必不能免，其能以功名終者，天也。
當戊戌之變，禮部六堂，同時奪職，朝貴洶懼，鹹慮自及。
或言憂亂，聞于合肥。
合肥笑曰：“未也必有紅頂白胡者見于菜市而亂始作。
”未及兩年而至庚子，言事諸臣均遭其禍，而南人為多。
仁和相國幾亦不免。
袁、許二公被參逮治之日，尚有附片留中，仁和幾得罪，賴榮相力為乞恩，上意解，仁和得幸而免。
未幾，奉诏懲辦首禍，留京者俱伏法。
合肥非預言先知者，而談言偶中，遂成語谶。
常熟當國既久，以古大臣自勵，頗不悅于維新異說之驟起，力诤于上前。
至稱康有為之才勝臣十倍，正負氣之語。
措詞切直，更失帝眷，放歸田裡。
慈聖重臨朝，憾者摭拾前說，以辭害意，遂獲譴。
然慈聖隐痛，在于甲午戰禍之首。
一日兩诏，與吳大異案同罰，尤見微旨。
常熟書法，在石庵、完白之間，于本朝可稱第一。
每歲春聯貼出，常有人抄錄，聯皆集句，都人傳誦。
茲錄所記憶者如下：最早一聯雲：“骐骥思千裡，鹪鹩守一枝。
”甲申一聯雲：“夔龍新治績，莺燕舊巢痕。
”丁酉一聯雲：“經濟慚長策，風雲入壯懷。
”戊戌一聯雲：“南圖卷雲水，北極捧星辰。
”都人以常熟門聯作預兆觀，曰：“今年殆有水災。
” 帝既親政，朝廷大事，慈聖初不與聞。
甲午戰役，知其必敗，苟不遽至于亡國，猶忍弗言焉，則下此者可知矣。
安維峻奏事，明明離間母子，而如弗聞焉，則等此者可類推已。
然維新急進之徒，未能唯所欲為，終不得志。
項城至京，譚嗣同往見，人心疑貳，于是有頤和園脅皇太後之風說。
未幾，項城果授侍郎，不複受直督節制，說者謂為有因，或奔告直督榮文忠，文忠使折歸，而由慶邸上達，且調聶軍駐津防變。
項城過西沽，見戎幕棋布于鐵路側，心知有異，趨詣榮文忠報密。
慈聖聞之，即夕還宮，翼日，下臨朝訓政之诏。
尋逮治康廣仁、楊深秀、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭諸人，盡反帝變政之所為。
本朝垂簾之制遂與國同休。
魯伯陽以候選道員，特簡上海關道，谕旨自内出，樞府幾無從檢出其名。
命下之日，内外大嘩。
事聞于深宮，珍、瑾二妃，頗受慈聖申斥，降為貴人。
先是，内務府郎中玉桂授四川鹽茶道。
召見之日，德宗詢以公事，未能谙悉，降官同知。
兩宮受人離間，潛生意見，近于尋隙，蓋自此始。
然玉桂以京察一等郎中，外放道府，不出常例之外。
事理不明，則旗人通病，非一人之咎。
專就以上兩端而論，則魯伯陽案重而玉桂案輕，不待智者而後知也。
惟當時帝猶親政，故慈甯宮禁，僅申家法而已，未及朝綱也。
及戊戌政變，追憶二妃之過，以文芸閣學士曾授之讀，且與妃兄志銳為友，亦遭波及而加逮治，已近于苛。
庚子西狩，崔監竟緻珍妃于死地，尤嫌其酷。
慈聖三次臨朝之诏，出于帝自請。
楊崇伊适有此奏，自居其功，或以勝保為例諷之，不悟。
及出為漢中府，逗留不往。
延至聯軍入京，文忠議和，崇伊以濟災會務居賢良寺，李文忠日夕見。
請自效往西安行在，通政府聲氣。
文忠笑謝之而已，亦不置可否也。
康有為以嚴旨促出，宋伯魯以褫職先行，幸免于罪，時案猶未顯也。
既而事洩，都中頻傳将有大獄。
楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭四人，逃出未晚。
林旭無家，不欲連累居停主人。
譚嗣同以父繼洵在任，歎曰：“天下豈有無父之國哉！” 殊有俠氣。
及檻車赴菜市論斬，嗣同大言曰：“官高者獲免，獨歸罪于末秩耶！” 參與新政四人，自命宰相之職，至此始露本來面目。
楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭同參新政。
上求治過急，太後弗善也。
上手诏密谕銳雲：“近日朕仰觀聖母意旨，不欲退此老耄昏庸大臣而進英勇通達之人，亦不欲将法盡變。
朕豈不知中國積弱不振，非力行新政不可。
然此時不惟朕權力所不及，若強行之，朕位且不能保。
爾與劉光第、譚嗣同、林旭等詳悉籌議，必如何而後能進用英達，使新政及時舉行，又不緻少拂聖意。
即具奏，候朕審擇，不勝焦慮之至。
”銳等複奏，前列四條，大緻冠冕堂皇。
末謂古天子有親軍，漢之期門、羽林屯兵、唐之宿衛皆是。
今立國之要，在乎強兵，宜身為之先，振起民風雲雲。
嗣為太後所見，妒者讒構其間，指為惡意，銳等以是得罪。
宣統初元，銳子慶昶繳手诏于都察院，而原摺殊不可得。
當時有人見者，述之如此。
康有為未出京時，侯官鄭孝胥被薦入都，召對獻策，練舉國人為兵，使朝内外群臣尚武，請上自習體操，都人謂之“三練”，謂練兵、練官、練皇上也。
或疑其内含宮中舉事之微旨，以訛傳訛，遂有圍攻頤和園之說。
适于斯際發見銳等請上自攬兵權之奏，其死也宜哉！ 黨人被逮前一日，林旭遇丹徒馬建忠于途，亟下車，密問曰：“公自賢良寺李傅相處來與？曷回車複見傅相，為我乞命？”張樵野侍郎出京之日，上傅相書雲：“但得終老邊廷，于願足矣。
”李文忠之慈眷優隆，倘為二人掩護，未始不能稍動天聽。
惟公恥甲午戰敗，常思晚節自見，豈肯為他人用。
移督兩廣，雖承蘇元春交涉失敗之後，以重臣莅鎮，出自慈聖之意；然都人揣測，中實有捕康密诏。
于時希功求進之徒，日奔走于門，要約于公：生得有為者賞若幹，獻首級者賞若幹，大廷廣衆，言之無諱。
嘉定徐協揆曰：“公如得逆首，宜進封侯。
”有躁人在側，亻言曰：“或進封公。
”公笑曰：“且進封王。
”此猶出于戲言。
然公常雲：“慈聖之憾康、梁，甚于粵中洪、楊，撚中任、張。
粵撚為亂，欲得天下，康梁謀逆，欲脅太後。
此戰國所雲，河内、大梁，及身三者，以身為上‘也。
”公履粵督任後，除盜安民，勤政之聲，頗著中外，于人人心目中之黨案，視之蔑如也。
朝旨命掘康先茔，公明知故縱。
骐骥伏枥，志在千裡；烈士暮年，壯心未已。
于茲益信。
張樵野侍郎被逮之先，曾受虛驚二次。
是歲端午日，慈聖召見左翼總兵英年，令傳谕步軍統領崇禮雲：“張蔭恒有查辦事件，著先為預備。
”英年奉诏，使缇騎先至錫拉胡同待命。
崇禮與侍郎善，止之曰：“且候诏下。
”于是侍郎家室得免驚擾。
是日，慈聖駐跸頤和園，召見慶邸、剛毅、廖壽豐，皇上侍側。
太後問曰：“張蔭桓遇事專擅，彈劾者衆，爾等有所聞否？”慶邸曰：“總理衙門惟蔭桓一人稱能，以此招忌，容或有之。
”慈聖怒曰：“若蔭桓死，将如之何？”皆莫敢對。
移時，慈聖色稍霁，曰：“予知蔭桓能，所詢者，專擅之迹耳。
”慶邸曰：“蔭桓在總理衙門，遇事，有與同官商者、有徑自決者。
蔭桓與外人私交往來，行蹤詭秘，局外不得而知。
”太後顧謂上曰：“其嚴斥蔭桓，使知警戒。
” 翼日，侍郎先至軍機處看參摺，旋與軍機大臣同召入見。
侍郎頗陳辯，上谕之退，得免罪。
八月，诏捕康有為日，缇騎至錫拉胡同，直入侍郎家，搜尋有為，不獲而去。
鄰人不知，鹹疑為抄沒。
或作谑語曰：“事不過三，殆将及矣。
”翼日，捕康黨六人，廖尚書拟旨，兩聖閱畢，久之始下，蓋上意尚躊躇也。
是日，慈聖問曰：“伊藤觐見，何以為贈？”上以寶星對。
慈聖曰：“務選其精者，令張蔭恒為之”若無其事。
又次日，侍郎始拿問至提署，複交刑部治罪。
伊藤博文薄高麗統監而不為，觀光大陸，有囊括四海之志，欲吾國聘為輔佐。
康有為作奏章，自薦為迎送專使，令李端上之，弗許。
先是，有為說上開懋勤殿列十坐，以李端、徐緻靖、宋伯魯、楊深秀、康廣仁、梁啟超、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭為十友，有為言無不聽，則隐然公孤師保自任也。
及謀為迎送使而不得，心知有異，奉诏督促出京，幸免于禍。
伊藤旋去。
戊戌之事，因敗于日本而然，當時首禍之人，皆欲以日本為法。
伊藤欣然而來，廢然而去，政變于是乎畢。
葉曙卿軍門逮入都、張樵野侍郎出戍，皆房縣知縣曹景成阝任解役。
獄中住屋為鄰，飲食起居均甚安适，惟需費甚巨。
侍郎廣籍，且沾洋氣，吏望尤奢，一日之中，索至一萬以外。
侍郎無已，求教于軍門。
軍門曰：“餘入獄，日實用六千四百金。
”吏曰：“君數本八千，以二八折扣，減至此耳。
”獄吏尊嚴，二人皆嗟歎不已。
張樵野侍郎久為李文忠之門生下吏，外簡公使，内擢卿貳，皆文忠之力。
侍郎以吏員出身，而吐屬風雅，亞于詞林，臨事明敏，鄰邦人士鹹樂為歡，兼權譯署，居高而愈見才，歲久而益習事，都人共仰。
及文忠入署，相形之下，既尊且親。
侍郎攬權有年，不能複讓，遇事把持，文忠或有未允，辄曰：“吾師過矣。
” 旋令所司，如其意旨而行，竟不之顧，文忠無如之何。
吾鄉吳蕙吟詩郎同在署中，名位相埒。
偶批一稿，侍郎見之，大咤曰：“誤矣，誤矣！”吳侍郎為毀所批而後已。
戊戌政變，先以英國借款，受台谏攻擊，幾至籍沒。
慈聖聽政，與康黨諸人同捕入獄，嗣以查無實據，幸免骈戮。
然侍郎為德宗親臣，曾有進呈洋貨一單，為慈聖所見，終不慊意。
遣戍新疆，瀕行之時，上書文忠，乞哀求救，蓋悔之晚矣。
本朝舊制，六部滿、漢各六尚書、十二侍郎，一部六堂，常有大學士管部為七堂。
雖雲位尊為上，仍視乎其人而已。
薛雲階、趙展如、沈子敦為刑部侍郎時，即主部政。
常熟久绾财權，甲午之後，慈眷大替，不得不屈于麟相。
孫文正素性嚴正，戊戌變法，時有獻替。
及慈聖聽政，讒者以公曾進《校廬抗議》一書，遂有官制之改革，摭拾書中節目，上達天聽。
慈聖聞之，微愠雲：“不意孫家鼐亦附和。
”外間揣測，以為公将得罪。
是時公為吏部尚書，兼管順天府尹。
東海徐相，以大學士管吏部，恒藉故排擠。
公上疏乞罷，溫诏慰留，再請乃允。
李文忠戲曰：“請罷官而反得獎谕，吾亦胡不可以為此請也。
”然徐相竟以庇匪得罪以死，公複出，仍绾铨政。
天道好還如此。
孫文正請以《校廬抗議》發各衙門閱看，擇要施行。
岑西林時未得志，将上條奏。
望江餘壽平中丞方為侍禦，與西林交密，薦張鳳梧為之拟草。
鳳梧者，堅白制府之初字也。
拉雜成八款，西林欲足成十，問壽平。
壽平曰：“得當而已，八與十何别？”既上，以改官制一條，合乎馮氏《抗議》，制曰“可”，西林以裁缺京堂得簡粵藩，此疏之力也。
未幾，慈聖臨朝，制度複舊，談新政者皆得罪，孫相且以馮書引嫌去官。
西林以中興勳舊後裔，仍得調陝西，鳳梧從行，改字堅白，二人遇合甚奇。
戊戌黨禍，李端、陳寶箴、徐緻靖濫保匪人，皆獲嚴譴。
長白榮文忠曾保陳寶箴，長沙張文達亦曾保譚嗣同，各自請罪，先後交部議。
吏部将兩案同日上奏，時文忠極蒙主眷，文達因緣，獲以一并減等。
戊戌秋，茲聖曾有電旨，召先臣入都，以疾不能赴。
未幾，宗室贻谷，以長白榮相國之命來曰：“上意向用甚殷，能以私詢勉一行否？”餘辭不敢言，既而悔之。
以父執中李文忠、孫文正、嘉定徐相國，皆至戚也，未以情告而自專，可乎？次年拳亂作，遂不複出。
文莊電奏未至之時，文忠曾力勸之來，且預為計劃，将到京事宜，先至宮門請安。
又為訪樞臣，問請安召見後，如何待之。
皆雲：“上意可知，或先賞還原銜翎枝，以待後命。
”時文忠已老，猶為此奔走不遑，可見舊誼之厚。
德藩亨利親王來遊，非聘也。
西法可以禮，可以不禮之。
宜如親王例，與國君相為賓主，輿衛用帝制。
在中國為前所未有，《會典》不載。
樞垣、譯署聚議，久之乃定。
使慶邸、禮邸迎于郊外，載以黃缰綠轎。
觌見時太後坐、上侍側，德藩三折腰，弗答，宴之于樂壽堂。
宴畢遊園，上往相遇，以示答禮，乃曠典也。
外人意猶不滿。
庚子和約成，外邦大使，均待以敵體，漸染西俗矣。
剛毅為蘇撫，以清剛著。
初與榮相比，專排常熟。
政務處設于甲午之後，三人皆在焉。
偶因議事不協，榮相怒曰：“公奏上，治榮祿罪，所不敢辭。
”常熟雖受聖眷，而绌于慈甯，避弗與校，乃已。
及太後複垂簾聽政，常熟已去位，榮、剛勢均力敵，各不相下，因是有隙。
一日，剛毅薦龍殿揚之材勇，上問如何，對曰：“若昔之黃天霸。
”上知其未學，滿人本不以文重，弗之責也。
既退，榮相哂曰：“公以龍殿揚喻黃天霸，公得毋以施世綸自命乎？”世綸在當日誠為喧赫，而今日伶人演劇，則以下等戲角充數。
相與一笑，而罷。
榮祿、剛毅同時在樞府。
榮祿簡為武衛軍帥，宋慶、聶士成、袁世凱、董福祥各師隸焉。
剛毅奉使兩江、兩廣，清查外銷各款，悉使報部，供給軍用。
京師為之語曰：“榮祿練兵，剛毅籌饷。
”猶是外人揣測之詞。
兩相同直，勢不相下，特假寵命，以出剛相于外。
兩江方畢，兩廣電旨即下，兩廣事竣，剛相拜表即還，亦知遲則有變也。
近年，吾邑賢令，以楊霈霖、張琴為最。
霈霖日巡于鄉，凡溝洫之淺者，督令掘深；道路不平，責其修治。
民不從命，霈霖複往過，即予鞭樸。
捕務嚴厲，一盜就獲，辄施五木鞫實，窮治黨與，以故賊盜絕迹，四境安然。
琴葺治書院，勸誘諸生，講求實學。
二公皆得罪邑紳，賄買禦史，毛舉細故，彈劾落職。
禦史風聞言事，本武後制度，流弊如此。
蘇元春，湘軍舊将，所謂依草附木，因人成事者也。
當時帥節握于文人之手，曾、胡、李、左皆以科第中人躬親師旅，武功多有可觀。
于是武人好文，寝成風氣。
豫軍之張勤果，淮軍之吳武壯，結交詞人墨客，頗受虛譽而能得溢美之辭。
湘軍之鮑忠壯，英雄末路，李文忠公函稿言其欲為總督，皆是類也。
元春行輩較後，模仿前輩，不遺餘力。
光緒乙亥入朝，京朝宮中，鄉寅世戚，均有贈贻。
揮金如土，至于不能自給，時人稱為“叫化孟嘗君”。
元春已奉淮徐練兵之命，未幾，與法人交涉失利，言路糾參，遂敗。
光緒己亥十二月己酉，诏立多羅端郡王載漪之子溥攜為大阿哥，承繼穆宗毅皇帝。
下诏之日，召見朝臣于文華殿，六部、九卿鹹與焉。
諸臣畢入，太後先言曰：“皇帝有旨。
”帝乃出诏書于袖，樞府領班、禮親王世铎捧之而下。
其時惟一二要人知其事，餘者默默而已。
既出，群趨禮邸就觀，随班者衆，秩次頗亂。
徐小雲侍郎取诏書于禮邸之手，朗誦一過，聞者鹹悉，乃散。
古今中外各國，子立為帝，而本生父以天倫之愛引入政治之中者，自醇賢王為始。
王當國十餘年，所設施者有三大政：增加旗饷，以固本也；興辦園工，以希寵也；大練海軍，以強國也。
李文忠特為緻書各省督撫，協取土木之資，而猶不足，則盡移海軍經費而用之。
戶部希旨，奏定光緒十四年之後不購軍械。
七年而至甲午，日本開釁，
