●卷三
關燈
小
中
大
，伊藤陸奧豈不知遠東之為禁脔，而幾幸中國之昏暗。
亻危得亻危失，皆于俄頃間。
中國當道，遂舉此以例孤懸海外之台灣，屢求乞于倫敦，迄無效果，其愚誠不可及。
然與彼時日本之軍事、外交相較，亦百步五十步之間耳。
當時西人議論，謂日人明知遼東割讓，必啟外人幹涉，曷不早為之計：使伊藤博文于中日約定之後，留李相勿遣，以遼東歸之，脅與訂中日聯盟約，亞洲門羅主義，其庶幾乎。
台灣之不能自立，無智愚皆知之。
唐景崧、劉永福未嘗不曉然于中，其所以敢于拒日者，離亂之中，渾水摸魚計也。
景崧七日而亡，永福一戰而潰，人早料及，固無足異。
楊西園尚書遵旨内渡，率所部歸，不傷一人，不折一矢，身名俱泰，其識固加入一等矣。
景崧，同治乙醜進士，少有文才。
曾作謎雲“蕩婦燈下制郎冠”，打唐詩一句“碧文圓頂夜深縫”，甚為京師一時傳道。
和議既成，慈聖頗欲根究主戰者之罪。
以高陽老成，旦為穆宗師傅，不疑之及，意專注于常熟。
于是，吳大已複任而尋免，汪鳴銮突然被譴，俱常熟裡黨。
其時常熟之帝眷未衰，猶為曲諒，故僅披其枝葉，而未傷本根也。
李文忠以洋務為世诟病，嗣子伯行侍郎尤被其禍，甚至謂其婚于日本皇族。
袁爽秋太常，先與有兒女姻親之約，甲午之後，至絕其婚。
其為衆口所不齒如此。
人三成虎，不足為奇，莫奇于當時士大夫随聲附和者之衆也。
惟劉壯肅及袁項城賢之。
壯肅曰：“伯行至金陵應秋試，吾入其寓之門，無門焉者。
因而入其室，主人方讀文，專心緻志，若未見客之來也者。
吾近察之，書幾上置角黍一盤，糖一匙。
因近墨盂，讀時目視書而手取角黍，蘸糖食之，誤蘸于盂，墨汁淋漓于口角，于此足征其好學。
”壯肅始終敬禮之。
項城小站練兵，東海為掾屬，偶然談及。
項城曰：“公等知伯行為何如人？”東海曰：“吾習聞京師南城士夫之議論，知其李傅相之不才子也。
”項城曰：“彼以李傅相之故，而屈抑其能，苟非為傅相嗣者，其名位必不止此。
以吾觀之，朝廷不欲求賢則已，果欲得人，此真天下才也。
”其傾倒如此。
洎項城得志，坐鎮北洋，遙執朝政；侍郎素與有舊，段芝貴為居間，攀援而得任英使。
過津，侍郎執下屬禮甚恭。
項城以蘭譜答之，歡若平生。
既而，項城罷官居洹上。
侍郎三載任滿而歸，以武進盛尚書之薦，署郵傳部侍郎。
入京供職，道出彰德，咫尺之遠，未往谒見。
旋繼梁燕孫之後，任鐵路局長，将項城左右素豢養于九路者，裁撤大半。
侍郎久于外省，未谙酬酢禮節，緻忤權貴，非其本懷。
因此與項城絕，以晚節終，可謂幸矣。
中日戰罷，高陽、李文正用項城為将，以新法練兵于小站。
文忠自馬關歸，偶與語及，曰：“餘敗軍之将。
候袁大少爺成軍後，可以一戰。
”項城聞言，憾之終身。
先文莊督川八載，遇教案兩次。
未履任前，有重慶教案，教紳羅元義糾衆械鬥，緻傷人命。
文莊至，枭元義以徇，法使争之，不許，而亂立止。
大足教案，薄給以資，令移教堂以去，民教均服。
甲午之冬，解任受代，新督兩易其人，未及至蜀而事發。
是時民仇教甚，不數日中，蜀境教堂幾毀其半。
适當中日戰役之後，公使、教士氣焰甚盛，朝旨罷川督職以謝。
觀于《中東戰紀本末》所載路透電，言英、法兩使，皆自言功，而不知其故。
其後，聞于李文忠公曰：“軍敗于外，禍發于中，是予之過也夫。
惟時英使日至譯署，噪于恭、慶兩邸前，請镌川督職。
予方議日本商約，遇恭邸，問曰：”川事奈何？‘恭邸曰：“任如何，必不許。
’是日，恭邸以他故先去，而慶邸諾焉。
予素知川中教堂多屬坎拿大，今茲教徒呼籲，正坎産也。
坎雖屬英而隸藩部，英使曷故而争，譯署曷故而許，均出軌道之外。
”觀此，可見數十年前之外交。
初次償日本款，在日兵臨境之時。
太後以部款不足恃，出内帑二百萬兩。
張樵野侍郎時在戶部，召見時，言于上曰：“臣任戶部，奉職無狀，緻動内帑，俟庫款稍裕，當先籌還。
”上變色曰：“斯何時也！何須預籌及此。
”侍郎窺伺上意，不滿于太後。
因受帝眷，不免過獻殷勤，故及于禍。
甲午以前，譯才絕少，伍廷芳、羅豐祿皆北洋一時之選。
李相入閣辦事，豐祿中西文并佳，得留直隸，祿位如舊。
廷芳随李相至京，議日本商約，日譯路透電文，令人以精楷寫之，呈諸李相。
一日，問曰：“汝自書耶？”對曰：“然。
” 李相曰：“嘻！羅豐祿謂汝不識字，何其言之甚也！”顧視其公子季臯，曰：“固勝于汝。
”适仆人以路透電至，公子請曰：“譯署索取，曷令就此譯之？” 廷芳大窘，轉求其解，且問文體于公子，而草草錄出，字皆如指頂大。
李相一見，曰：“汝年尚未衰，目力胡以類于老光，今日未攜爾眼鏡來耶？”一笑置之。
先是，有浙江許甲者，與李夫人有戚誼，需次直隸。
李相以其年少，命其至幕府美人畢德格處，講習西學，甲漫應之而終未往。
将及年餘，一日，召洋人某乙入署攝影，用甲通譯。
甲聞之大窘，急走告畢德格，先見某乙，為道其情，約以手作勢，而唇吻任意作聲。
李相不通外國語言文字，見甲與洋人應對裕如，以為可用之才，曾不知其口中喃喃作何語也。
有間，以為洋務局員。
老輩之易欺如此。
又數年，李相出督兩粵，舊日舌人星散，僅攜醫士麥信堅自随。
道出香港，酬酢中應有祝辭，皆畢德格預為之捉刀，麥信堅背誦而已。
大廷廣衆之地，竟能魚目混珠，此今人幸進之心所由起也。
文忠使俄，慈聖召見于便殿，問曰：“汝知使命之意乎？”文忠對曰：“未也。
”慈聖曰：“中國敗于日本，汝辱斯甚，國恥如何？今命汝西行，聯絡歐洲，抵禦日本，慎之勿懈。
”文忠至歐，乃有中俄密約，與俄主面訂。
同時雖洩于外，多出各國外交家所揣測，其真相未顯也。
中俄皇室相繼傾覆，條約畢露。
李相兩次出國，皆以嗣子伯行侍郎自随，緣侍郎曾習英文，以為行李之便而已。
馬關定約，李相與伊藤會議場，侍郎欲有所言，李相辄曼使勿發。
随員中苟有所見，則令臨時略書數字觀之，以便采用。
此人人所共見者也。
初，中日和議，文忠知難辭謝，然辭氣之間，不無躊躇。
高陽李文正矢之曰：“好為之，所不與公禍福相共者，有如天日。
”約定，而文忠大受攻讦。
及俄都，使節将行，朝旨命仲子随往，文忠為伯氏固請以行。
文正曰：“父子同日受命，主恩隆甚，于公足矣，何必伯氏？”文忠盛怒，曆舉日約之任怨，且譏文正之食言，二公因之大哄。
未幾，文忠面聖，竟得所請而去，文正亦無以難之也。
蒯禮卿京卿學識宏通，吾鄉人士，近代以來，殆無以加焉。
京卿以光緒九年成進士，朝考文字，為豐潤張幼樵副憲閱卷所見，大為激賞，拟為首選。
高陽同為閱卷大臣，抑置稍後。
既而，副憲娶于李相之女，京卿娶于其弟之女，殊不相悅。
副憲語及閱卷事，辄曰：“吾目盲矣。
”京卿通籍，正當清流風氣大盛之時，不免稍有沾染，畢生尊高陽、南皮若山鬥。
甲午後，乞假南歸。
及李相使俄，遇于滬上。
李相見之，責斥備至。
京卿突起立，曰：“我有三字奉中堂：不佩服。
” 揚長而去。
李相怒，呼曰：“小子！小子！汝父若在，必施汝以夏楚。
”然亦無如之何也。
京師貴人門役，對于有求者，辄靳之以取利。
至于榜下門生、衙門屬吏，為之通報，曾不少遊移于其間。
惟張文達之門者以戆著稱，賓客來者多畏之。
一日京卿至，門者問曰：“汝數數來者，何耶？”京卿曰：“我想中堂。
”同行者忍俊不禁。
燕俗重氣義，居燕久者，亦沾染其俗。
門生傳衣缽，最為密切；因師生而及年誼；年誼之外，複有鄉誼。
論其交道，古義可風，毋惑乎其鄙薄南人之寡恩也。
京中有《譏貧乏》打油詩雲：“先裁騾馬後裁人，裁到師門二兩銀。
”“二兩銀” 者，惟座師乃克有之。
朝殿老師，由京錢八千而已，然三節兩壽均不可少，總數為不輕矣。
門生以此敬師，苟并此而吝之，是絕望于宦途也，故詩言及之。
楊渭春觀察為工部主事時，貧至不能舉火，乃上書假赀于孫文正，其壬午鄉榜座主也。
文正出書，其家人詫曰：“門生而乞助于師耶廠文正曰：”唯然，必與之。
彼非情急，而肯作此請乎？“及文正由總憲授工部尚書，觀察正其屬下，因以第一優差琉璃窯予之，知其匮也。
于此，可見前輩師生之誼重。
至于年誼，近年以來，惟聞仁和王文勤舉其年家子善化瞿文慎為樞臣，入參密勿，其事最著。
然科分關系，數百年來，京人視之，幾同結社。
每科一人之興，而京外官僚，以下至微員末秩，依附而起，何可勝道！同鄉之人，生同裡，若在本地，人人皆是，奚足為異！移而外出，以希為貴，便有香火之情。
京師為各方人民聚集之所，派别既多，桑梓益視為重，于是設會館以為公共之處。
始而省會，繼而府縣，各處林立。
此等天然之黨籍，較之樹一義以為标幟者，未知利害奚若。
在閉關時代，由座主之關系，或州域之關系，天然成為同志，謀公私利益而共守倫常大義，以輔國家太平有道之長基。
較之罔利營私漫無限制者，損益相去，不啻倍蓰矣。
往日之訟師，惡名也，其事則律師之事也。
家敏齋購宅外隙地，上有土丘，相傳以為無後之墓，地主請移之去。
敏齋曾任甘肅隴西縣令，知有不合，商之本地訟師王清臣。
使一無賴某甲，自承為先人窀穸遷葬。
方将掘土，市中别一無賴某乙，持香燭至邱前拜，哭且訴，謂其家三世祖墳，非甲所有。
掖之出，憤去，言必訟。
既而掘至邱下數尺，中無所有，乃知稱墓之誤。
甲方驚訝，清臣令往錢家坡亂冢中，覓一死柩，移至其家啟視，仍封如舊，朝夕奉祀，以備訟事。
質訊之日，官問曰：“既為爾祖，當知其為考為妣。
”乙支吾莫對。
甲滔滔具陳柩内情狀，驗視果然，乙遂敗。
日本二次償款屆期，常熟為大司農，仰屋無策，求計于恭邸及合肥相國。
合肥與俄使議，密約借羅布一萬萬，南海張樵野侍郎曰：“一萬萬何濟？若得二萬萬，将三次兵費一次償之，既省借息，且免日軍駐費。
”合肥以為難。
既而謀之英使，欲影射俄事以動英，而俄約漸洩。
英使中俄交密，昌言曰：“中國借款，列強利益均沾，何獨偏于俄？此約果行，中國鐵路應借英款，且另辟通商口岸以為報。
”俄使又以洩漏密約相诘，總署甚窘，南海居間調停，兩國分借，迄無成議。
時中國通商銀行方創始，總辦盛宣懷，與海關歐人某訂草約，借五千萬兩，通商銀行作保。
電告總署，合肥、常熟皆喜。
南海曰：“此必無之事也。
通商銀行資本号稱百萬，尚不敷借款一年之息，何能擔此重任？”已而果然。
其他各國商人，紛紛奔走合肥之門，百計承攬，一經查核，轉瞬皆虛。
南海謂常熟曰：“公毋與合肥謀矣。
吾師外交如甯武子，愚不可及。
”常熟曰：“如之何而可？” 南海曰：“欲借英款，莫如用赫德。
赫德我雇用人也。
”乃以鹽稅、厘金作抵，籌借商款。
将戶部暨總署全案，查交赫德，議乃定。
從來洋債有回扣，二公秘密不可知，然媒孽者藉此為詞，而禍自此伏矣。
張樵野侍郎患慈眷之衰，使英時，立豫甫為之謀曰：“歸宜有珍奇之獻。
” 及反，獻祖母綠寶石嵌金鋼鑽镯于太後，獻紅寶石嵌金鋼鑽于皇上。
祖母綠以重價購于法官，舊皇室禦用物也。
紅寶石為洋匠僞制，光彩奪真。
先獻上，上谕命并獻太後，由立豫甫介總管李蓮英以進，蒙恩賞飯。
惟豫甫覺其僞，常謂人曰：“樵野竟于上前魚目混珠，可謂一身是膽。
” 丁酉秋，各部尚書九卿，皆以别故，難與總裁之選。
李文忠欣羨得一試差，以補生平之缺憾。
時于晦若侍郎方在其幕，曾為拟策題五道備用。
善化瞿相國方簡詹事，懼不得學使，而知來年會總之無望，頗有希冀之意。
一日，當孟秋之末，善化在文忠所，預賀其簡在帝心。
文忠曰：“吾老矣，縱有是事，其何能為！所望者與子同膺簡命耳。
”二公寒暄之辭，《夢蕉亭雜記》以為先得消息，蓋傳聞之誤。
欽命試題，光緒年間，多壽州孫文正公代拟，以書一冊折角為記上呈。
《四書》文、經文以監本進，無可更改。
詩題初出于《唐宋詩醇》，繼改用乾隆中尹文端所編《斯文精粹》，複改用《禦選唐詩》。
光緒丁酉以後，帝年已長，擇句無須乎人。
故自壬午會榜之後，孫文正公從未膺衡文之命。
洎科舉末造，疊掌文衡，乃由于此。
甲午之後，各國使臣，皆彼中一時之傑。
利于彼必害于我，自不待言。
英使窦樂泰、法使施阿蘭、德使海靖、俄代使巴布羅福，尤稱魁首。
滇越邊界簽約之日，恭邸取閱地圖，施阿蘭強之畫諾。
及章京以圖進，悔已無及。
不特蹙地千裡，并緬甸瓯脫而亦棄之。
窦樂泰大嘩，予以其他地，乃已。
是時，總署大臣，匪惟弗悉敵人趨勢，即外人之性情、禮俗而不知。
往往在我以為侮，而在彼不覺；在我以為禮，而在彼有不能堪者。
海靖初見，譯名曰“海靜”，恭邸曰：“君來尋好，而名旁有争音，非佳象也。
吾為君留靜之左青為音，而加立為形，曰‘靖’可乎？”海靖大悅，自此改名。
恭邸亦大悅，以為是固可以狎而玩之也。
孰知德文譯音之字，外人視之，何足輕重，徒費口舌而已。
未幾，各國使臣入觐，畢，随擯者循廊而退。
海靖徑自階下，敬信挾其臂，使從行。
海靖奪臂去，衆賓中有從之者，于是，朝儀大紊。
總署諸臣憤海靖無狀，拟加诘問，南海張樵野侍郎不許。
旋德使館來書，責敬信失禮。
事聞于上，屏敬信勿用。
海靖氣益張，卒奪膠州灣。
自此而後，譯署聞海靖至，幾于談虎色變矣。
然德取土地，藉口于教案。
俄與我有密約，繼索旅順、大連灣，巴布羅福措詞為尤難，而亦如其欲。
故當時說者言：海靖以剛，巴布羅福以柔，及其成功則一也。
俄之大錯，莫如俄、德二主彼得黑府之會，縱德以取膠島，俄因勢而租旅大。
俄主權重，大臣争之不得，遂啟日俄之釁。
數百載皇族，因之而覆其宗，數十世輿圖，且以此而變其色。
英雄能造時勢，豈惟英雄能之哉，庸主之一颦一笑，固未可輕也。
德據膠州，使臣海靖忌李文忠為梗，緻書總署，言中國威名夙著，而平素輕己之。
某大員不欲與議，于是文忠擯不與聞。
而常熟翁尚書、南海張侍郎受命專辦膠案，盡從德人之請，唯魯撫李秉衡獲免于咎。
常熟頗自幸，言：“國體所關，人材可惜。
”文忠笑雲：“然則川案之無人材，雖被黜，亦無關于國體，可以概見。
”常熟亦笑，無以應也。
德、俄協以謀我，膠案即結未幾，即有俄租旅順、大連之事。
适當戊戌會試，文忠方希冀試官，聞俄使巴布羅福有所請求，知為己任，笑曰：“衡文之事，殆無望矣。
”時公方中讒，于此種外交，更無能為力。
于是，俄租旅大，法租廣州灣，英租威海衛，得所求而去。
及慈聖臨朝，意索三門灣，百計恫喝而無所得，使臣解職去。
自此外人需索，戛然而止。
乃知兩階幹羽，威格有苗，古人并不欺我。
畢德格者，曾為天津美領事，慕文忠之名，舍官就幕。
籌築關内外鐵路，為中國鐵路之始基。
公子伯行從之習英文，曾見曾侯《日記》中，所謂“美人白逖克”者是也。
公子季臯朝夕與遊，亦從問學。
文忠入閣辦事，居賢良寺，與聞要政，苟有事至使館，必使之往。
德據膠澳，銜朝命晤巴布羅福，俄卒無所助。
此中國昧于外情，猶未知俄、德兩君會于彼得黑府之事也。
常熟相國與南海張樵野侍郎生連帶關系，自康案始。
乙未會試，常熟披落卷，得有為而中式。
有為有知己感，欲上書自見。
以張侍郎為其鄉人，較為親近，乞為書，先容，常熟允之。
及往，仍拒弗納。
侍郎問之，曰：“此天下之才也，吾無以處之。
”及丁酉歲有為再入京。
常熟知上意求新，遂薦諸朝。
恭邸曰：“額外主事保舉召見，非例也，不可。
”無以先之，乃命于總署見。
會年節伊迩，無暇及此。
戊戌春正月三日，慶邸、合肥、常熟
亻危得亻危失，皆于俄頃間。
中國當道，遂舉此以例孤懸海外之台灣，屢求乞于倫敦，迄無效果，其愚誠不可及。
然與彼時日本之軍事、外交相較，亦百步五十步之間耳。
當時西人議論，謂日人明知遼東割讓，必啟外人幹涉，曷不早為之計：使伊藤博文于中日約定之後，留李相勿遣，以遼東歸之，脅與訂中日聯盟約，亞洲門羅主義，其庶幾乎。
台灣之不能自立，無智愚皆知之。
唐景崧、劉永福未嘗不曉然于中，其所以敢于拒日者，離亂之中，渾水摸魚計也。
景崧七日而亡，永福一戰而潰，人早料及，固無足異。
楊西園尚書遵旨内渡，率所部歸，不傷一人，不折一矢，身名俱泰，其識固加入一等矣。
景崧，同治乙醜進士，少有文才。
曾作謎雲“蕩婦燈下制郎冠”，打唐詩一句“碧文圓頂夜深縫”，甚為京師一時傳道。
和議既成，慈聖頗欲根究主戰者之罪。
以高陽老成，旦為穆宗師傅，不疑之及，意專注于常熟。
于是，吳大已複任而尋免，汪鳴銮突然被譴，俱常熟裡黨。
其時常熟之帝眷未衰，猶為曲諒，故僅披其枝葉，而未傷本根也。
李文忠以洋務為世诟病，嗣子伯行侍郎尤被其禍，甚至謂其婚于日本皇族。
袁爽秋太常，先與有兒女姻親之約，甲午之後，至絕其婚。
其為衆口所不齒如此。
人三成虎，不足為奇，莫奇于當時士大夫随聲附和者之衆也。
惟劉壯肅及袁項城賢之。
壯肅曰：“伯行至金陵應秋試，吾入其寓之門，無門焉者。
因而入其室，主人方讀文，專心緻志，若未見客之來也者。
吾近察之，書幾上置角黍一盤，糖一匙。
因近墨盂，讀時目視書而手取角黍，蘸糖食之，誤蘸于盂，墨汁淋漓于口角，于此足征其好學。
”壯肅始終敬禮之。
項城小站練兵，東海為掾屬，偶然談及。
項城曰：“公等知伯行為何如人？”東海曰：“吾習聞京師南城士夫之議論，知其李傅相之不才子也。
”項城曰：“彼以李傅相之故，而屈抑其能，苟非為傅相嗣者，其名位必不止此。
以吾觀之，朝廷不欲求賢則已，果欲得人，此真天下才也。
”其傾倒如此。
洎項城得志，坐鎮北洋，遙執朝政；侍郎素與有舊，段芝貴為居間，攀援而得任英使。
過津，侍郎執下屬禮甚恭。
項城以蘭譜答之，歡若平生。
既而，項城罷官居洹上。
侍郎三載任滿而歸，以武進盛尚書之薦，署郵傳部侍郎。
入京供職，道出彰德，咫尺之遠，未往谒見。
旋繼梁燕孫之後，任鐵路局長，将項城左右素豢養于九路者，裁撤大半。
侍郎久于外省，未谙酬酢禮節，緻忤權貴，非其本懷。
因此與項城絕，以晚節終，可謂幸矣。
中日戰罷，高陽、李文正用項城為将，以新法練兵于小站。
文忠自馬關歸，偶與語及，曰：“餘敗軍之将。
候袁大少爺成軍後，可以一戰。
”項城聞言，憾之終身。
先文莊督川八載，遇教案兩次。
未履任前，有重慶教案，教紳羅元義糾衆械鬥，緻傷人命。
文莊至，枭元義以徇，法使争之，不許，而亂立止。
大足教案，薄給以資，令移教堂以去，民教均服。
甲午之冬，解任受代，新督兩易其人，未及至蜀而事發。
是時民仇教甚，不數日中，蜀境教堂幾毀其半。
适當中日戰役之後，公使、教士氣焰甚盛，朝旨罷川督職以謝。
觀于《中東戰紀本末》所載路透電，言英、法兩使，皆自言功，而不知其故。
其後，聞于李文忠公曰：“軍敗于外，禍發于中，是予之過也夫。
惟時英使日至譯署，噪于恭、慶兩邸前，請镌川督職。
予方議日本商約，遇恭邸，問曰：”川事奈何？‘恭邸曰：“任如何，必不許。
’是日，恭邸以他故先去，而慶邸諾焉。
予素知川中教堂多屬坎拿大，今茲教徒呼籲，正坎産也。
坎雖屬英而隸藩部，英使曷故而争，譯署曷故而許，均出軌道之外。
”觀此，可見數十年前之外交。
初次償日本款，在日兵臨境之時。
太後以部款不足恃，出内帑二百萬兩。
張樵野侍郎時在戶部，召見時，言于上曰：“臣任戶部，奉職無狀，緻動内帑，俟庫款稍裕，當先籌還。
”上變色曰：“斯何時也！何須預籌及此。
”侍郎窺伺上意，不滿于太後。
因受帝眷，不免過獻殷勤，故及于禍。
甲午以前，譯才絕少，伍廷芳、羅豐祿皆北洋一時之選。
李相入閣辦事，豐祿中西文并佳，得留直隸，祿位如舊。
廷芳随李相至京，議日本商約，日譯路透電文，令人以精楷寫之，呈諸李相。
一日，問曰：“汝自書耶？”對曰：“然。
” 李相曰：“嘻！羅豐祿謂汝不識字，何其言之甚也！”顧視其公子季臯，曰：“固勝于汝。
”适仆人以路透電至，公子請曰：“譯署索取，曷令就此譯之？” 廷芳大窘，轉求其解，且問文體于公子，而草草錄出，字皆如指頂大。
李相一見，曰：“汝年尚未衰，目力胡以類于老光，今日未攜爾眼鏡來耶？”一笑置之。
先是，有浙江許甲者，與李夫人有戚誼，需次直隸。
李相以其年少，命其至幕府美人畢德格處，講習西學，甲漫應之而終未往。
将及年餘，一日，召洋人某乙入署攝影，用甲通譯。
甲聞之大窘，急走告畢德格，先見某乙，為道其情，約以手作勢，而唇吻任意作聲。
李相不通外國語言文字，見甲與洋人應對裕如，以為可用之才，曾不知其口中喃喃作何語也。
有間，以為洋務局員。
老輩之易欺如此。
又數年，李相出督兩粵，舊日舌人星散，僅攜醫士麥信堅自随。
道出香港，酬酢中應有祝辭，皆畢德格預為之捉刀，麥信堅背誦而已。
大廷廣衆之地，竟能魚目混珠，此今人幸進之心所由起也。
文忠使俄，慈聖召見于便殿，問曰：“汝知使命之意乎？”文忠對曰：“未也。
”慈聖曰：“中國敗于日本，汝辱斯甚，國恥如何？今命汝西行，聯絡歐洲，抵禦日本，慎之勿懈。
”文忠至歐，乃有中俄密約，與俄主面訂。
同時雖洩于外，多出各國外交家所揣測，其真相未顯也。
中俄皇室相繼傾覆，條約畢露。
李相兩次出國，皆以嗣子伯行侍郎自随，緣侍郎曾習英文，以為行李之便而已。
馬關定約，李相與伊藤會議場，侍郎欲有所言，李相辄曼使勿發。
随員中苟有所見，則令臨時略書數字觀之，以便采用。
此人人所共見者也。
初，中日和議，文忠知難辭謝，然辭氣之間，不無躊躇。
高陽李文正矢之曰：“好為之，所不與公禍福相共者，有如天日。
”約定，而文忠大受攻讦。
及俄都，使節将行，朝旨命仲子随往，文忠為伯氏固請以行。
文正曰：“父子同日受命，主恩隆甚，于公足矣，何必伯氏？”文忠盛怒，曆舉日約之任怨，且譏文正之食言，二公因之大哄。
未幾，文忠面聖，竟得所請而去，文正亦無以難之也。
蒯禮卿京卿學識宏通，吾鄉人士，近代以來，殆無以加焉。
京卿以光緒九年成進士，朝考文字，為豐潤張幼樵副憲閱卷所見，大為激賞，拟為首選。
高陽同為閱卷大臣，抑置稍後。
既而，副憲娶于李相之女，京卿娶于其弟之女，殊不相悅。
副憲語及閱卷事，辄曰：“吾目盲矣。
”京卿通籍，正當清流風氣大盛之時，不免稍有沾染，畢生尊高陽、南皮若山鬥。
甲午後，乞假南歸。
及李相使俄，遇于滬上。
李相見之，責斥備至。
京卿突起立，曰：“我有三字奉中堂：不佩服。
” 揚長而去。
李相怒，呼曰：“小子！小子！汝父若在，必施汝以夏楚。
”然亦無如之何也。
京師貴人門役，對于有求者，辄靳之以取利。
至于榜下門生、衙門屬吏，為之通報，曾不少遊移于其間。
惟張文達之門者以戆著稱，賓客來者多畏之。
一日京卿至，門者問曰：“汝數數來者，何耶？”京卿曰：“我想中堂。
”同行者忍俊不禁。
燕俗重氣義，居燕久者，亦沾染其俗。
門生傳衣缽，最為密切；因師生而及年誼；年誼之外，複有鄉誼。
論其交道，古義可風，毋惑乎其鄙薄南人之寡恩也。
京中有《譏貧乏》打油詩雲：“先裁騾馬後裁人，裁到師門二兩銀。
”“二兩銀” 者，惟座師乃克有之。
朝殿老師，由京錢八千而已，然三節兩壽均不可少，總數為不輕矣。
門生以此敬師，苟并此而吝之，是絕望于宦途也，故詩言及之。
楊渭春觀察為工部主事時，貧至不能舉火，乃上書假赀于孫文正，其壬午鄉榜座主也。
文正出書，其家人詫曰：“門生而乞助于師耶廠文正曰：”唯然，必與之。
彼非情急，而肯作此請乎？“及文正由總憲授工部尚書，觀察正其屬下，因以第一優差琉璃窯予之，知其匮也。
于此，可見前輩師生之誼重。
至于年誼，近年以來，惟聞仁和王文勤舉其年家子善化瞿文慎為樞臣，入參密勿，其事最著。
然科分關系，數百年來，京人視之，幾同結社。
每科一人之興，而京外官僚，以下至微員末秩，依附而起，何可勝道！同鄉之人，生同裡，若在本地，人人皆是，奚足為異！移而外出，以希為貴，便有香火之情。
京師為各方人民聚集之所，派别既多，桑梓益視為重，于是設會館以為公共之處。
始而省會，繼而府縣，各處林立。
此等天然之黨籍，較之樹一義以為标幟者，未知利害奚若。
在閉關時代，由座主之關系，或州域之關系，天然成為同志，謀公私利益而共守倫常大義，以輔國家太平有道之長基。
較之罔利營私漫無限制者，損益相去，不啻倍蓰矣。
往日之訟師，惡名也，其事則律師之事也。
家敏齋購宅外隙地，上有土丘，相傳以為無後之墓，地主請移之去。
敏齋曾任甘肅隴西縣令，知有不合，商之本地訟師王清臣。
使一無賴某甲，自承為先人窀穸遷葬。
方将掘土，市中别一無賴某乙，持香燭至邱前拜，哭且訴，謂其家三世祖墳，非甲所有。
掖之出，憤去，言必訟。
既而掘至邱下數尺，中無所有，乃知稱墓之誤。
甲方驚訝，清臣令往錢家坡亂冢中，覓一死柩，移至其家啟視，仍封如舊，朝夕奉祀，以備訟事。
質訊之日，官問曰：“既為爾祖，當知其為考為妣。
”乙支吾莫對。
甲滔滔具陳柩内情狀，驗視果然，乙遂敗。
日本二次償款屆期，常熟為大司農，仰屋無策，求計于恭邸及合肥相國。
合肥與俄使議，密約借羅布一萬萬，南海張樵野侍郎曰：“一萬萬何濟？若得二萬萬，将三次兵費一次償之，既省借息，且免日軍駐費。
”合肥以為難。
既而謀之英使，欲影射俄事以動英，而俄約漸洩。
英使中俄交密，昌言曰：“中國借款，列強利益均沾，何獨偏于俄？此約果行，中國鐵路應借英款，且另辟通商口岸以為報。
”俄使又以洩漏密約相诘，總署甚窘，南海居間調停，兩國分借，迄無成議。
時中國通商銀行方創始，總辦盛宣懷，與海關歐人某訂草約，借五千萬兩，通商銀行作保。
電告總署，合肥、常熟皆喜。
南海曰：“此必無之事也。
通商銀行資本号稱百萬，尚不敷借款一年之息，何能擔此重任？”已而果然。
其他各國商人，紛紛奔走合肥之門，百計承攬，一經查核，轉瞬皆虛。
南海謂常熟曰：“公毋與合肥謀矣。
吾師外交如甯武子，愚不可及。
”常熟曰：“如之何而可？” 南海曰：“欲借英款，莫如用赫德。
赫德我雇用人也。
”乃以鹽稅、厘金作抵，籌借商款。
将戶部暨總署全案，查交赫德，議乃定。
從來洋債有回扣，二公秘密不可知，然媒孽者藉此為詞，而禍自此伏矣。
張樵野侍郎患慈眷之衰，使英時，立豫甫為之謀曰：“歸宜有珍奇之獻。
” 及反，獻祖母綠寶石嵌金鋼鑽镯于太後，獻紅寶石嵌金鋼鑽于皇上。
祖母綠以重價購于法官，舊皇室禦用物也。
紅寶石為洋匠僞制，光彩奪真。
先獻上，上谕命并獻太後，由立豫甫介總管李蓮英以進，蒙恩賞飯。
惟豫甫覺其僞，常謂人曰：“樵野竟于上前魚目混珠，可謂一身是膽。
” 丁酉秋，各部尚書九卿，皆以别故，難與總裁之選。
李文忠欣羨得一試差，以補生平之缺憾。
時于晦若侍郎方在其幕，曾為拟策題五道備用。
善化瞿相國方簡詹事，懼不得學使，而知來年會總之無望，頗有希冀之意。
一日，當孟秋之末，善化在文忠所，預賀其簡在帝心。
文忠曰：“吾老矣，縱有是事，其何能為！所望者與子同膺簡命耳。
”二公寒暄之辭，《夢蕉亭雜記》以為先得消息，蓋傳聞之誤。
欽命試題，光緒年間，多壽州孫文正公代拟，以書一冊折角為記上呈。
《四書》文、經文以監本進，無可更改。
詩題初出于《唐宋詩醇》，繼改用乾隆中尹文端所編《斯文精粹》，複改用《禦選唐詩》。
光緒丁酉以後，帝年已長，擇句無須乎人。
故自壬午會榜之後，孫文正公從未膺衡文之命。
洎科舉末造，疊掌文衡，乃由于此。
甲午之後，各國使臣，皆彼中一時之傑。
利于彼必害于我，自不待言。
英使窦樂泰、法使施阿蘭、德使海靖、俄代使巴布羅福，尤稱魁首。
滇越邊界簽約之日，恭邸取閱地圖，施阿蘭強之畫諾。
及章京以圖進，悔已無及。
不特蹙地千裡，并緬甸瓯脫而亦棄之。
窦樂泰大嘩，予以其他地，乃已。
是時，總署大臣，匪惟弗悉敵人趨勢，即外人之性情、禮俗而不知。
往往在我以為侮，而在彼不覺；在我以為禮，而在彼有不能堪者。
海靖初見，譯名曰“海靜”，恭邸曰：“君來尋好，而名旁有争音，非佳象也。
吾為君留靜之左青為音，而加立為形，曰‘靖’可乎？”海靖大悅，自此改名。
恭邸亦大悅，以為是固可以狎而玩之也。
孰知德文譯音之字，外人視之，何足輕重，徒費口舌而已。
未幾，各國使臣入觐，畢，随擯者循廊而退。
海靖徑自階下，敬信挾其臂，使從行。
海靖奪臂去，衆賓中有從之者，于是，朝儀大紊。
總署諸臣憤海靖無狀，拟加诘問，南海張樵野侍郎不許。
旋德使館來書，責敬信失禮。
事聞于上，屏敬信勿用。
海靖氣益張，卒奪膠州灣。
自此而後，譯署聞海靖至，幾于談虎色變矣。
然德取土地，藉口于教案。
俄與我有密約，繼索旅順、大連灣，巴布羅福措詞為尤難，而亦如其欲。
故當時說者言：海靖以剛，巴布羅福以柔，及其成功則一也。
俄之大錯，莫如俄、德二主彼得黑府之會，縱德以取膠島，俄因勢而租旅大。
俄主權重，大臣争之不得，遂啟日俄之釁。
數百載皇族，因之而覆其宗，數十世輿圖，且以此而變其色。
英雄能造時勢，豈惟英雄能之哉，庸主之一颦一笑，固未可輕也。
德據膠州，使臣海靖忌李文忠為梗，緻書總署，言中國威名夙著，而平素輕己之。
某大員不欲與議，于是文忠擯不與聞。
而常熟翁尚書、南海張侍郎受命專辦膠案，盡從德人之請，唯魯撫李秉衡獲免于咎。
常熟頗自幸，言：“國體所關，人材可惜。
”文忠笑雲：“然則川案之無人材，雖被黜，亦無關于國體，可以概見。
”常熟亦笑，無以應也。
德、俄協以謀我，膠案即結未幾，即有俄租旅順、大連之事。
适當戊戌會試，文忠方希冀試官，聞俄使巴布羅福有所請求，知為己任，笑曰：“衡文之事，殆無望矣。
”時公方中讒，于此種外交，更無能為力。
于是，俄租旅大，法租廣州灣，英租威海衛，得所求而去。
及慈聖臨朝，意索三門灣，百計恫喝而無所得，使臣解職去。
自此外人需索，戛然而止。
乃知兩階幹羽，威格有苗，古人并不欺我。
畢德格者，曾為天津美領事，慕文忠之名，舍官就幕。
籌築關内外鐵路，為中國鐵路之始基。
公子伯行從之習英文，曾見曾侯《日記》中，所謂“美人白逖克”者是也。
公子季臯朝夕與遊，亦從問學。
文忠入閣辦事，居賢良寺，與聞要政，苟有事至使館，必使之往。
德據膠澳，銜朝命晤巴布羅福，俄卒無所助。
此中國昧于外情，猶未知俄、德兩君會于彼得黑府之事也。
常熟相國與南海張樵野侍郎生連帶關系，自康案始。
乙未會試，常熟披落卷，得有為而中式。
有為有知己感，欲上書自見。
以張侍郎為其鄉人，較為親近，乞為書，先容，常熟允之。
及往，仍拒弗納。
侍郎問之，曰：“此天下之才也，吾無以處之。
”及丁酉歲有為再入京。
常熟知上意求新，遂薦諸朝。
恭邸曰：“額外主事保舉召見，非例也，不可。
”無以先之，乃命于總署見。
會年節伊迩，無暇及此。
戊戌春正月三日，慶邸、合肥、常熟
