●卷二
關燈
小
中
大
于仁進岡，占先曰：“奈何涉吾境？”薩海曰：“藏番來攻，追之及此。
” 占先曰：“藏番，吾屬也。
亂番可誅，良番何罪，受此屠戮？君獨不念中英兩國之誼乎？”薩海曰：“惟然，故入境無所犯。
天氣漸寒，今歸耳。
”乃退師。
知府嵇志文從駐藏大臣升泰入藏，歸述如此。
川人哄傳，蕭守備與英戰大捷，若得江浙文人點綴，是又一黑旗軍台南獨立矣。
英據哲孟雄之歲，先囚其部長西金王于葛倫繃。
王母及子暨親族、頭目，避入藏屬春丕山。
英将薩海追藏兵至春丕山坌，尋其母子不獲。
戰事既畢，王母率親族訴于駐藏大臣升泰，且求救。
升泰懼于英，弗許。
王送衣物至邊，且言伺釁将逃歸。
升泰不納，英人益無忌。
鹹同之際，旗籍大臣中，倭文端以理學著稱，一時風化，頗為之轉移。
吾鄉吳竹如侍郎與之志同道合，蔚然為一代名臣。
費莫氏文文忠公字博川，為先文莊朝殿之師，每見，敬禮有加，稱譽不容于口。
同治初，政欣欣然有太平之象，雖恭王當國，皆公贊襄之功。
及卒，李文忠歎曰：“旗人中麟鳳也。
”傾服如此。
宗室岐子惠将軍出鎮成都，與文莊曾通蘭譜，而見解不合。
文莊不以加旗饷為然，主張以曆年八旗欠饷，準其移獎實官，俾克轉售得資，以濟窮困。
将軍曰：“轉售必有折扣，是虧在旗民，宜待國家财政寬裕，仍取之官。
”成都旗營兵有為盜者，照章應先銷旗檔旗籍，而後加刑。
華陽縣知縣張濟，于報案公文不載其旗籍，而錄于口供。
文莊閱案已畢，未覽供詞，遽批“就地正法”。
将軍問知其故，即請将張濟解職參辦。
文莊曰：“治盜嚴而加之罪，民其謂我何？願公寬之。
”将軍固執不允，因之大哄。
既而，交好如初。
其堅忍之性，真旗人之健者也。
舊制，景祖以上宗支稱覺羅，景祖以下子孫為宗室，而格格、額驸則無限制。
乾隆三十六年，宗人議準：世祖章皇帝位下子孫所生女，照例視爵，封授格格、額驸，給與俸祿；其餘王公之女給虛銜，推恩至四世以下。
同治二年诏：自高宗純皇帝以下各王公所生女，均為近支，照例封授格格、額驸，給與封祿；其餘均為遠派，僅封授格格、額驸虛銜。
雖以次遞降，仍推恩至五世以下。
凡一朝崛起，封建親戚，屏藩帝室，當時人數無多，未始非榮幸之事。
傳之既久，至光、宣之際，愈演愈衆。
甚至四品宗室，及格格、額驸名位，求其一飽而不可得。
成都将軍岐元子惠，自言：幼時貧困，夜出挈籃賣蘿蔔，行至某處，近于其姻家，聞聲延入與語，慚而逃去。
餘家在舊京時，車夫用一重亻台，即有額驸職銜，問之，則雲：“非此，将坐以待斃。
”遜位以後，艱苦之狀，不忍言矣。
屠梅君《請歸政之後處省密摺廷臣封奏仍書皇太後聖鑒懇恩披覽然後施行》一摺，在醇賢親王疏請繼續訓政數年之後而上者也。
醇賢親王之于德宗，義雖君臣，恩實父子。
王既有此請，則是時德宗年少，聖德未宏，将以有待，自可默喻。
屠侍禦更陳所見，何緻遽膺譴怒，其故不得而知。
果如侍禦之言者，可免甲午中日之戰，可免戊戌維新之局，可免慈聖三次垂簾之命，可免大阿哥入嗣之舉，可免拳匪作亂，以緻八國聯軍入都之慘，可免四十五年九百萬萬賠款本息之費。
侍禦此奏，關系豈小也哉！ 歸政、大婚，兩次大典，三代覃恩，赉及赫德。
其餘軍功，督撫提政，無論存沒，皆叨異數。
所遺者，惟先文莊及沈文肅二人。
文肅殁已久，或一時遺漏。
文莊以浙撫任内，奏請緩加旗饷，增練海軍，與醇親王設施大政全然相反，緻忤邸意，故不及。
李文忠函，則謂邸于此事，并無意見雲。
附錄《緩加旗饷疏》如下：疊準部咨，籌辦海軍經費、旗兵加饷二事，此皆國家根本之計，遠大規模，臣雖至愚極陋，何敢稍有異詞。
惟兩事并重，當先重其尤重者；兩事并急，當先急其尤急者。
方今外洋環伺，疊起釁端，我所以隐忍議款者，以海軍未立也；彼所以肆意要挾者，亦以我之海軍未立也。
聖漠宏遠，創立海軍衙門，籌備船械，操練兵輪，此至重至急之務，萬不可再事遷延稍緩須臾者也。
至于八旗兵丁，皆我朝開創之初，從龍舊旅。
自減饷以來，不免拮據，議複原饷，固理所當然，臣昧亦所欽仰。
惟兩大政同時并舉，需饷太巨。
天地生财，隻有此數，府庫進款，歲有常經。
自鹹豐初年用兵以後，外備強敵，内防伏莽，各省防勇，萬難全撤，雖益以厘金、洋稅，仍若不足。
臣忝撫浙江，已疊将支绌情形一再陳奏。
各省情事，雖不盡知，然屢準戶部咨催協饷，開列清單，即如江蘇、廣東，素稱豐裕，亦複欠數甚巨，其餘各省，大略相仿。
今驟需巨款，勢必紛紛欠解，部議處分雖嚴，然隻能竭其所有，勢不能強其所無。
兩事兼營，萬難兼顧，不如略分先後，期于必成。
可否饬下戶部，将各省協解饷款通盤籌計，不以曆年派撥之數為定，而以各省實解之數為額，究竟每年能添解若幹。
如不能兩事并舉，隻可先竭一二十年之功，歲提三四百萬，專意海軍。
待海軍就緒，庫有儲馀，再議旗兵加饷。
庶循序漸進，事有歸宿。
溯查旗兵減饷三十年，固屬異常困苦，亦已支持到今。
臣非敢謂加饷之不重不急也，而以海軍關系較之，則尤為至重至急。
故為此萬不得已之說，或亦一舉兩全之計。
至國家億萬年丕基，當籌億萬年久長之策。
八旗丁口衆盛，數十百年後，蕃衍生息，其數更倍于今。
即兵饷複額，萬無給足之理，朝廷亦更無養育之法。
其應如何安插疏通，拟請旨密饬親信王大臣從長計議，徐圖補救，是非臣之谫陋，所能拟議毫末者也。
光緒十二年三月二十二日，奉到朱批：創立海軍自系當務之急；而旗兵日久困苦，何以資操練而固根本？至欲另籌安插疏通，輕議更張，尤屬非是，原摺着即擲還。
順直水災，常熟翁文恭、南皮張文達各作書畫便面十，售赀助赈，每件二金。
都人未之前聞，赈局司帳，亦不知二公筆墨之身價也。
忽為一不知姓名人所見，盡數買出，赈局以為利市，往二公家，再三請益，二公不允。
都中以為奇談，日往局問訊者數十起，而卒不可得矣。
《四庫全書》于本朝著作抉擇綦嚴，集部尤甚，名望稍次，皆在屏除之列。
雍乾學者，時代太近，或其人生存，格于定例，不及著錄。
嘉道以後，更無論矣。
光緒中葉，論者多主續修《四庫》，朝旨允于《會典》告成舉行。
未幾，即有日本之敗，《會典》成後，新說繁興，百政待舉，無暇及之矣。
阮文達公大考，《眼鏡詩》首二句雲：“四目何須爾，重瞳不用他。
”時高宗年近八旬，目力不減，頗以老健自喜，閱詩大喜，拔置第一。
文達因是驟跻顯貴，出膺疆寄，入贊綸扉，躬際太平之盛。
晚歲優遊林下，壽臻耄耋，每逢慶典，屢沐恩施。
儒臣之福，莫與比倫，皆一詩之功也。
《蕉窗随筆》謂其谄事和┞，授以意旨，固屬诽謗之詞。
然公以詞臣在朝，焉知宮禁細節，縱非有意刺探，其聞諸内廷行走親近之臣，固屬當然之理。
和相既有師生之誼，聖躬康泰，平時自宜談及。
适逢其會，形諸歌詠，遽邀上賞，乃事實之不可諱而不必諱者也。
光緒壬辰，潘文勤公為總裁，相傳有鐘鼎關節，亦是類而已。
舊制，六部中戶部、刑部以省分司。
戶部以廣東司為首領司，刑部以貴州司為首領司，皆以所管之省地僻事簡，令兼其事。
凡部員到部，分司平時點派例差，如陪祀、當月之類，均由首領司呈單，自新進中選取之。
陪祀者，春秋時享，随駕前往。
當月者，輪班值宿本署。
匪惟無功之可言，稍不自慎，尚有過失，部員皆以為苦。
刑部專差，有監斬一事，尤為畏途。
新進部曹鹹不能避，稍有門路，往往輾轉求免。
觀李莼客《日記》，作書緻各方請托之狀，亦可憐矣。
每司旗人正掌印一人，漢人正主稿一人，以旗人掌印為重。
近年，旗籍颟顸者多，漢宮稍露頭角，亦有以正主稿執政者，俗謂之“當家”。
司員初至，謂之“散走”。
既而，随印稿到堂畫稿，謂之“吃面”，“吃面”者見堂官面也。
見面已頻，随事訊問，應對合宜，堂上既知其人，遇有差委，謂之“烏部”。
印稿開單，堂官點派，不在單内者不點，不列首選者不點。
散走得差，旗人以幫印行走始，漢人以幫稿行走始。
旗人氵存升幫印，而掌印行走，而掌印，而正掌印。
漢人氵存升幫稿，而主稿行走，而主稿，而正主稿，循序漸進，亦不越次。
郎中、員外、主事補缺章程掌于吏部，不出定例之外。
補缺之後，或得候補京堂保案，而内跻卿貳。
或得京察一等，外簡道府。
雖無成法，惟資、勞、才、望四者必居其一。
當時職官幸進者未嘗無之，然而鮮矣。
光緒中葉，帝初親政，各省鄉試，考官命題，頗有忌諱。
甲午科四川省鄉試，正考官朱琛、副考官徐仁鑄。
第一題《必也正名乎》适朱琛請假回籍，徐仁鑄先回京。
上召見，問曰：“何名之可正？”蓋上以宗支入嗣，鑒于宋、明尊崇所生之弊，諱言之也。
仁鑄對曰：“向例正考官出第一題、第三題，副考官出第二題及詩題。
”未幾，朱琛以大計免。
文字忌諱，微特對上也，同官亦有之。
辛卯科四川省鄉試，正考官李端，副考官陳同禮，字潤甫，吾鄉懷甯人也，其後與餘家聯為婚姻。
第三題《古之人修其天爵而人爵從之》，先文莊拟墨中有句雲：“伊呂老匹夫。
”闱墨刊時，潤甫請于文莊，以“一”字易“老”字，言張子青相國畏言老，文莊笑而許之。
奸案格殺勿論，按律應在奸所登時捉獲。
苟非然者，不能引此條為例。
光緒間，粵中有本夫與婦随人逃後兩年，蹤迹得之于數百裡外，因并殺之者，援例釋罪，部員挑剔勿允。
時李勤恪為粵督，楊蓮府制府為入幕之賓，改判詞雲：“竊負而逃，到處皆為奸所；久覓不獲，乍見即系登時。
”薛雲階尚書在部，見而大賞之，立允其請。
舊案中，女子在樓上，見牆外有小遺者，指其陽示之，羞忿自盡死。
欲構其罪，既無言語調戲，又非手足勾引。
一老吏為批曰：“調戲雖無言語，勾引甚于手足。
”乃定獄。
薛尚書謂此二句，尚不如新案谳語之警策雲。
黃婆以元至正間自崖州附海舶至上海鳥泥泾，始教人紡織木棉為布。
創為絞車以去核，為推弓以彈茸，為紡車以成絲。
由是遍傳海内，而松江、太倉棉布之利尤甲天下，上海又為松、太之最。
黃婆殁後，鄉裡醵金葬而祀之。
道光六年，以河道梗，創舉海運，用上海沙船集事。
于是士民謂沙艦之多，由于織布市，議建黃婆專祠，以報其功。
上官格不入奏，而祠已成，包慎伯為之碑文，以先棉之祀，比之于先農、先蠶，文載《齊民四術》。
今上海租界繁盛，幾無隙地，黃婆祠所在，則人無有知之者。
蓋當時既不列祀典，年淹代遠，久已傾圮無餘，地址以價日昂貴，亦侵占皆盡，殆滅迹矣。
念西洋商務，果其專心銷貨，弗借兵力，無意侵占土地，交易而退，各得其所，不須商人列肆，更不用使者駐京；則其奇巧之器，創始之人，吾國方且馨香頂禮之不暇，何至戰争哉！佛教東來，賢士大夫多愛其玄理。
即明末耶教航海而至，以私人性質，無國際交涉，學者猶樂與之遊，不似末造民教相仇，其理則一也。
合肥李文忠、武進盛愚齋尚書，通商惠工，功德在民，有不可磨滅者。
文忠始購紗機，愚齋身親其事，二公之澤，較黃婆為多而且遍。
惜今之人思想薄弱，并世之，人無敢俦之前賢往哲，比于先農先蠶。
斯乃世風遞降所緻，非人力所能為矣。
先文莊乞歸田裡，凡八上章，皆蒙溫旨。
李文忠公書曰：“近年以來，未之有也。
”其後，文忠與餘偶言及此，曰：“此許恭慎之力也，事後乃知耳。
人告尊翁，言醇賢王以緩加旗饷事，盛怒之下，得閻文介一言而解。
文介終年不得見王，尊公惡乎知之雲。
”文忠之言自必有據。
然壽州、嘉定兩相國緻文莊書，至今猶在，皆雲“朝邑之力”。
壽州書雲：“加饷為邸意，是劾邸也。
”嘉定書雲：“大疏既上，丹初譽不容口。
”同一當道，而見聞不同如此。
章京中有同年友傳語相告，則雲：“醇邸見疏大怒，曰：”漢人太無良心，做旗人官而于區區之饷，猶吝之耶？‘朝邑曰：“王毋然。
使疆臣人人如浙，則國家不患貧矣。
’”章京之言未必全虛，而又有同異，可知朝政之不易知，人言之難盡信。
又有一事類此者。
文莊與徐季和京卿，為庚申會榜同年，嗣以女字嘉定相國之子惕祥，過從甚密。
相國為京卿叔父，相形之下，不免稍疏，然親友之誼，未見因此生隙也。
其後京卿章奏，附見《鄧鐵香集》行世，曾密保人才，以鐘德祥為第一。
未久，德祥兩上封事，彈劾文莊。
其中内幕，與京卿不無關系，文莊始終茫然。
次歲，德祥以贓罪遣戍，兩請捐費邀免，均奉嚴旨申斥。
京卿雖舉主，而封事留中，人不之知，政府亦不能盡記，故未獲咎。
及京卿視學皖中，請修學宮，責命紳民出資，波及寒族，文莊見奏，乃歎其年誼之薄也。
德祥彈章兩上，一由湖北巡撫譚繼洵查複，上以“措施失當，任用非人，緻招物議”，谕令吏部議處分。
及部議落職，上以“宣力有年，平日辦事尚屬認真，特從寬典”，明見谕旨。
國史立傳，定興為總裁，改雲：“部議留任，上谕加重”，可謂奇談。
壽州孫文正同在史館，館員錄谕旨以請命。
文正曰：“國史三十年複修，屆時憾者早死，不複能舞文矣。
”然不十年而國以亡。
今商務印書館國史列傳所載，猶是定興主筆之文，未之改也。
一由尚書裕德，侍郎廖壽豐查複。
四川官運局，群以為利薮，自丁文誠時已然矣。
文莊履任，夏菽軒中丞時為鹽局總辦，辄以舊令尹之政相告。
名目甚多，無非公款取息，作為公費而已。
文莊曰：“以往之事，可置勿問，嗣後勿任再取。
我非奏定之款，不敢取諸公中。
”其時并不知後有參案也。
及兩使既至，中丞請秘勿宣。
然冊籍俱在，豈能盡掩。
兩使據有案者入奏。
上以“寶桢于款項出入，未經整饬，劄提公費等，多不嚴明，惟鹽務補救之功不可沒，免其置議。
”兩使又以“官運濟楚，公私交病”為言，上以“唐ぁ、夏時相率徇隐，均議革職，薄責後任川督”，未加更正。
文誠擒斬太監安得海，頗負重名，縱有小疵，微論其舊日局員之不欲洩也。
即文莊與兩使之意，推之朝廷免議微旨，莫不如是。
《清史稿》列《文莊傳》于丁文誠之後，以《吳武壯傳》與諸淮将合為二卷，并不知武壯為文莊舊部，繼為統軍，故後文莊曾為請建祠，有案可稽者。
《清史稿》又曰：“繼丁寶桢弊絕風清之後。
不特叙事兼議，有背國史體裁，似秉筆諸公，于當時朝報，未曾寓目。
作史之難如此，不可不知也。
”附錄《請建吳提督專祠疏》如下：臣查，已故廣東提督吳長慶，原帶“慶”字營，于同治元年，随今大學士直隸總督李鴻章，自皖至滬。
及臣以編修奉旨赴滬，經李鴻章在江蘇巡撫任内，照會募勇剿賊，并将吳長慶“慶”字兩營撥歸臣部，由松江進兵，規取浙西。
該故員身先士卒，所至有功，而克複嘉興府城，厥功尤偉。
李鴻章請恤原摺言之甚詳，已蒙洞鑒。
今該紳等具呈前來，出于至誠。
懇恩準将已故廣東提督吳長慶，在浙江嘉興府立功地方，建立專祠，列入祀典，春秋官為緻祭，以抒輿悃而彰崇報。
吳吉人副戎生性伉直，在浙被議，奉調至川，先文莊用為管帶，駐峨邊防夷。
副戎曰：“傑在浙統兵，多于此矣。
”文莊曰：“領軍不在多寡，盡職而已。
汝不記為卒時事耶？”副戎曰：“唯公用之，敢不從命。
”副戎時來省，每至督署，辄談夷狀。
副戎曰：“吾初至邊，辄有夷人殺人越貨，追之則逃，吏雲：”向例，俟其叛也而誅之，免興大役。
‘吾意彼能來，我豈不能往。
其後，逐一逃人，窮追至彼寨，攻克之，令獻罪人，斬以徇。
自此一勞永逸，連歲無劫案。
“其後，副戎守鎮海炮台終身，光緒末年猶及見之。
時浙紳為文莊建祠于省城，副戎持異議，謂宜在鎮海，将自募赀為之。
副戎旋逝世，未幾國變，其事遂寝。
” 占先曰：“藏番，吾屬也。
亂番可誅，良番何罪，受此屠戮？君獨不念中英兩國之誼乎？”薩海曰：“惟然，故入境無所犯。
天氣漸寒，今歸耳。
”乃退師。
知府嵇志文從駐藏大臣升泰入藏，歸述如此。
川人哄傳，蕭守備與英戰大捷，若得江浙文人點綴，是又一黑旗軍台南獨立矣。
英據哲孟雄之歲，先囚其部長西金王于葛倫繃。
王母及子暨親族、頭目，避入藏屬春丕山。
英将薩海追藏兵至春丕山坌，尋其母子不獲。
戰事既畢，王母率親族訴于駐藏大臣升泰，且求救。
升泰懼于英，弗許。
王送衣物至邊，且言伺釁将逃歸。
升泰不納，英人益無忌。
鹹同之際，旗籍大臣中，倭文端以理學著稱，一時風化，頗為之轉移。
吾鄉吳竹如侍郎與之志同道合，蔚然為一代名臣。
費莫氏文文忠公字博川，為先文莊朝殿之師，每見，敬禮有加，稱譽不容于口。
同治初，政欣欣然有太平之象，雖恭王當國，皆公贊襄之功。
及卒，李文忠歎曰：“旗人中麟鳳也。
”傾服如此。
宗室岐子惠将軍出鎮成都，與文莊曾通蘭譜，而見解不合。
文莊不以加旗饷為然，主張以曆年八旗欠饷，準其移獎實官，俾克轉售得資，以濟窮困。
将軍曰：“轉售必有折扣，是虧在旗民，宜待國家财政寬裕，仍取之官。
”成都旗營兵有為盜者，照章應先銷旗檔旗籍，而後加刑。
華陽縣知縣張濟，于報案公文不載其旗籍，而錄于口供。
文莊閱案已畢，未覽供詞，遽批“就地正法”。
将軍問知其故，即請将張濟解職參辦。
文莊曰：“治盜嚴而加之罪，民其謂我何？願公寬之。
”将軍固執不允，因之大哄。
既而，交好如初。
其堅忍之性，真旗人之健者也。
舊制，景祖以上宗支稱覺羅，景祖以下子孫為宗室，而格格、額驸則無限制。
乾隆三十六年，宗人議準：世祖章皇帝位下子孫所生女，照例視爵，封授格格、額驸，給與俸祿；其餘王公之女給虛銜，推恩至四世以下。
同治二年诏：自高宗純皇帝以下各王公所生女，均為近支，照例封授格格、額驸，給與封祿；其餘均為遠派，僅封授格格、額驸虛銜。
雖以次遞降，仍推恩至五世以下。
凡一朝崛起，封建親戚，屏藩帝室，當時人數無多，未始非榮幸之事。
傳之既久，至光、宣之際，愈演愈衆。
甚至四品宗室，及格格、額驸名位，求其一飽而不可得。
成都将軍岐元子惠，自言：幼時貧困，夜出挈籃賣蘿蔔，行至某處，近于其姻家，聞聲延入與語，慚而逃去。
餘家在舊京時，車夫用一重亻台，即有額驸職銜，問之，則雲：“非此，将坐以待斃。
”遜位以後，艱苦之狀，不忍言矣。
屠梅君《請歸政之後處省密摺廷臣封奏仍書皇太後聖鑒懇恩披覽然後施行》一摺，在醇賢親王疏請繼續訓政數年之後而上者也。
醇賢親王之于德宗，義雖君臣，恩實父子。
王既有此請，則是時德宗年少，聖德未宏，将以有待，自可默喻。
屠侍禦更陳所見，何緻遽膺譴怒，其故不得而知。
果如侍禦之言者，可免甲午中日之戰，可免戊戌維新之局，可免慈聖三次垂簾之命，可免大阿哥入嗣之舉，可免拳匪作亂，以緻八國聯軍入都之慘，可免四十五年九百萬萬賠款本息之費。
侍禦此奏，關系豈小也哉！ 歸政、大婚，兩次大典，三代覃恩，赉及赫德。
其餘軍功，督撫提政，無論存沒，皆叨異數。
所遺者，惟先文莊及沈文肅二人。
文肅殁已久，或一時遺漏。
文莊以浙撫任内，奏請緩加旗饷，增練海軍，與醇親王設施大政全然相反，緻忤邸意，故不及。
李文忠函，則謂邸于此事，并無意見雲。
附錄《緩加旗饷疏》如下：疊準部咨，籌辦海軍經費、旗兵加饷二事，此皆國家根本之計，遠大規模，臣雖至愚極陋，何敢稍有異詞。
惟兩事并重，當先重其尤重者；兩事并急，當先急其尤急者。
方今外洋環伺，疊起釁端，我所以隐忍議款者，以海軍未立也；彼所以肆意要挾者，亦以我之海軍未立也。
聖漠宏遠，創立海軍衙門，籌備船械，操練兵輪，此至重至急之務，萬不可再事遷延稍緩須臾者也。
至于八旗兵丁，皆我朝開創之初，從龍舊旅。
自減饷以來，不免拮據，議複原饷，固理所當然，臣昧亦所欽仰。
惟兩大政同時并舉，需饷太巨。
天地生财，隻有此數，府庫進款，歲有常經。
自鹹豐初年用兵以後，外備強敵，内防伏莽，各省防勇，萬難全撤，雖益以厘金、洋稅，仍若不足。
臣忝撫浙江，已疊将支绌情形一再陳奏。
各省情事，雖不盡知，然屢準戶部咨催協饷，開列清單，即如江蘇、廣東，素稱豐裕，亦複欠數甚巨，其餘各省，大略相仿。
今驟需巨款，勢必紛紛欠解，部議處分雖嚴，然隻能竭其所有，勢不能強其所無。
兩事兼營，萬難兼顧，不如略分先後，期于必成。
可否饬下戶部，将各省協解饷款通盤籌計，不以曆年派撥之數為定，而以各省實解之數為額，究竟每年能添解若幹。
如不能兩事并舉，隻可先竭一二十年之功，歲提三四百萬，專意海軍。
待海軍就緒，庫有儲馀，再議旗兵加饷。
庶循序漸進，事有歸宿。
溯查旗兵減饷三十年，固屬異常困苦，亦已支持到今。
臣非敢謂加饷之不重不急也，而以海軍關系較之，則尤為至重至急。
故為此萬不得已之說，或亦一舉兩全之計。
至國家億萬年丕基，當籌億萬年久長之策。
八旗丁口衆盛，數十百年後，蕃衍生息，其數更倍于今。
即兵饷複額，萬無給足之理，朝廷亦更無養育之法。
其應如何安插疏通，拟請旨密饬親信王大臣從長計議，徐圖補救，是非臣之谫陋，所能拟議毫末者也。
光緒十二年三月二十二日，奉到朱批：創立海軍自系當務之急；而旗兵日久困苦，何以資操練而固根本？至欲另籌安插疏通，輕議更張，尤屬非是，原摺着即擲還。
順直水災，常熟翁文恭、南皮張文達各作書畫便面十，售赀助赈，每件二金。
都人未之前聞，赈局司帳，亦不知二公筆墨之身價也。
忽為一不知姓名人所見，盡數買出，赈局以為利市，往二公家，再三請益，二公不允。
都中以為奇談，日往局問訊者數十起，而卒不可得矣。
《四庫全書》于本朝著作抉擇綦嚴，集部尤甚，名望稍次，皆在屏除之列。
雍乾學者，時代太近，或其人生存，格于定例，不及著錄。
嘉道以後，更無論矣。
光緒中葉，論者多主續修《四庫》，朝旨允于《會典》告成舉行。
未幾，即有日本之敗，《會典》成後，新說繁興，百政待舉，無暇及之矣。
阮文達公大考，《眼鏡詩》首二句雲：“四目何須爾，重瞳不用他。
”時高宗年近八旬，目力不減，頗以老健自喜，閱詩大喜，拔置第一。
文達因是驟跻顯貴，出膺疆寄，入贊綸扉，躬際太平之盛。
晚歲優遊林下，壽臻耄耋，每逢慶典，屢沐恩施。
儒臣之福，莫與比倫，皆一詩之功也。
《蕉窗随筆》謂其谄事和┞，授以意旨，固屬诽謗之詞。
然公以詞臣在朝，焉知宮禁細節，縱非有意刺探，其聞諸内廷行走親近之臣，固屬當然之理。
和相既有師生之誼，聖躬康泰，平時自宜談及。
适逢其會，形諸歌詠，遽邀上賞，乃事實之不可諱而不必諱者也。
光緒壬辰，潘文勤公為總裁，相傳有鐘鼎關節，亦是類而已。
舊制，六部中戶部、刑部以省分司。
戶部以廣東司為首領司，刑部以貴州司為首領司，皆以所管之省地僻事簡，令兼其事。
凡部員到部，分司平時點派例差，如陪祀、當月之類，均由首領司呈單，自新進中選取之。
陪祀者，春秋時享，随駕前往。
當月者，輪班值宿本署。
匪惟無功之可言，稍不自慎，尚有過失，部員皆以為苦。
刑部專差，有監斬一事，尤為畏途。
新進部曹鹹不能避，稍有門路，往往輾轉求免。
觀李莼客《日記》，作書緻各方請托之狀，亦可憐矣。
每司旗人正掌印一人，漢人正主稿一人，以旗人掌印為重。
近年，旗籍颟顸者多，漢宮稍露頭角，亦有以正主稿執政者，俗謂之“當家”。
司員初至，謂之“散走”。
既而，随印稿到堂畫稿，謂之“吃面”，“吃面”者見堂官面也。
見面已頻，随事訊問，應對合宜，堂上既知其人，遇有差委，謂之“烏部”。
印稿開單，堂官點派，不在單内者不點，不列首選者不點。
散走得差，旗人以幫印行走始，漢人以幫稿行走始。
旗人氵存升幫印，而掌印行走，而掌印，而正掌印。
漢人氵存升幫稿，而主稿行走，而主稿，而正主稿，循序漸進，亦不越次。
郎中、員外、主事補缺章程掌于吏部，不出定例之外。
補缺之後，或得候補京堂保案，而内跻卿貳。
或得京察一等，外簡道府。
雖無成法，惟資、勞、才、望四者必居其一。
當時職官幸進者未嘗無之，然而鮮矣。
光緒中葉，帝初親政，各省鄉試，考官命題，頗有忌諱。
甲午科四川省鄉試，正考官朱琛、副考官徐仁鑄。
第一題《必也正名乎》适朱琛請假回籍，徐仁鑄先回京。
上召見，問曰：“何名之可正？”蓋上以宗支入嗣，鑒于宋、明尊崇所生之弊，諱言之也。
仁鑄對曰：“向例正考官出第一題、第三題，副考官出第二題及詩題。
”未幾，朱琛以大計免。
文字忌諱，微特對上也，同官亦有之。
辛卯科四川省鄉試，正考官李端，副考官陳同禮，字潤甫，吾鄉懷甯人也，其後與餘家聯為婚姻。
第三題《古之人修其天爵而人爵從之》，先文莊拟墨中有句雲：“伊呂老匹夫。
”闱墨刊時，潤甫請于文莊，以“一”字易“老”字，言張子青相國畏言老，文莊笑而許之。
奸案格殺勿論，按律應在奸所登時捉獲。
苟非然者，不能引此條為例。
光緒間，粵中有本夫與婦随人逃後兩年，蹤迹得之于數百裡外，因并殺之者，援例釋罪，部員挑剔勿允。
時李勤恪為粵督，楊蓮府制府為入幕之賓，改判詞雲：“竊負而逃，到處皆為奸所；久覓不獲，乍見即系登時。
”薛雲階尚書在部，見而大賞之，立允其請。
舊案中，女子在樓上，見牆外有小遺者，指其陽示之，羞忿自盡死。
欲構其罪，既無言語調戲，又非手足勾引。
一老吏為批曰：“調戲雖無言語，勾引甚于手足。
”乃定獄。
薛尚書謂此二句，尚不如新案谳語之警策雲。
黃婆以元至正間自崖州附海舶至上海鳥泥泾，始教人紡織木棉為布。
創為絞車以去核，為推弓以彈茸，為紡車以成絲。
由是遍傳海内，而松江、太倉棉布之利尤甲天下，上海又為松、太之最。
黃婆殁後，鄉裡醵金葬而祀之。
道光六年，以河道梗，創舉海運，用上海沙船集事。
于是士民謂沙艦之多，由于織布市，議建黃婆專祠，以報其功。
上官格不入奏，而祠已成，包慎伯為之碑文，以先棉之祀，比之于先農、先蠶，文載《齊民四術》。
今上海租界繁盛，幾無隙地，黃婆祠所在，則人無有知之者。
蓋當時既不列祀典，年淹代遠，久已傾圮無餘，地址以價日昂貴，亦侵占皆盡，殆滅迹矣。
念西洋商務，果其專心銷貨，弗借兵力，無意侵占土地，交易而退，各得其所，不須商人列肆，更不用使者駐京；則其奇巧之器，創始之人，吾國方且馨香頂禮之不暇，何至戰争哉！佛教東來，賢士大夫多愛其玄理。
即明末耶教航海而至，以私人性質，無國際交涉，學者猶樂與之遊，不似末造民教相仇，其理則一也。
合肥李文忠、武進盛愚齋尚書，通商惠工，功德在民，有不可磨滅者。
文忠始購紗機，愚齋身親其事，二公之澤，較黃婆為多而且遍。
惜今之人思想薄弱，并世之，人無敢俦之前賢往哲，比于先農先蠶。
斯乃世風遞降所緻，非人力所能為矣。
先文莊乞歸田裡，凡八上章，皆蒙溫旨。
李文忠公書曰：“近年以來，未之有也。
”其後，文忠與餘偶言及此，曰：“此許恭慎之力也，事後乃知耳。
人告尊翁，言醇賢王以緩加旗饷事，盛怒之下，得閻文介一言而解。
文介終年不得見王，尊公惡乎知之雲。
”文忠之言自必有據。
然壽州、嘉定兩相國緻文莊書，至今猶在，皆雲“朝邑之力”。
壽州書雲：“加饷為邸意，是劾邸也。
”嘉定書雲：“大疏既上，丹初譽不容口。
”同一當道，而見聞不同如此。
章京中有同年友傳語相告，則雲：“醇邸見疏大怒，曰：”漢人太無良心，做旗人官而于區區之饷，猶吝之耶？‘朝邑曰：“王毋然。
使疆臣人人如浙，則國家不患貧矣。
’”章京之言未必全虛，而又有同異，可知朝政之不易知，人言之難盡信。
又有一事類此者。
文莊與徐季和京卿，為庚申會榜同年，嗣以女字嘉定相國之子惕祥，過從甚密。
相國為京卿叔父，相形之下，不免稍疏，然親友之誼，未見因此生隙也。
其後京卿章奏，附見《鄧鐵香集》行世，曾密保人才，以鐘德祥為第一。
未久，德祥兩上封事，彈劾文莊。
其中内幕，與京卿不無關系，文莊始終茫然。
次歲，德祥以贓罪遣戍，兩請捐費邀免，均奉嚴旨申斥。
京卿雖舉主，而封事留中，人不之知，政府亦不能盡記，故未獲咎。
及京卿視學皖中，請修學宮，責命紳民出資，波及寒族，文莊見奏，乃歎其年誼之薄也。
德祥彈章兩上，一由湖北巡撫譚繼洵查複，上以“措施失當，任用非人，緻招物議”，谕令吏部議處分。
及部議落職，上以“宣力有年，平日辦事尚屬認真，特從寬典”，明見谕旨。
國史立傳，定興為總裁，改雲：“部議留任，上谕加重”，可謂奇談。
壽州孫文正同在史館，館員錄谕旨以請命。
文正曰：“國史三十年複修，屆時憾者早死，不複能舞文矣。
”然不十年而國以亡。
今商務印書館國史列傳所載，猶是定興主筆之文，未之改也。
一由尚書裕德，侍郎廖壽豐查複。
四川官運局，群以為利薮，自丁文誠時已然矣。
文莊履任，夏菽軒中丞時為鹽局總辦，辄以舊令尹之政相告。
名目甚多，無非公款取息，作為公費而已。
文莊曰：“以往之事，可置勿問，嗣後勿任再取。
我非奏定之款，不敢取諸公中。
”其時并不知後有參案也。
及兩使既至，中丞請秘勿宣。
然冊籍俱在，豈能盡掩。
兩使據有案者入奏。
上以“寶桢于款項出入，未經整饬，劄提公費等，多不嚴明，惟鹽務補救之功不可沒，免其置議。
”兩使又以“官運濟楚，公私交病”為言，上以“唐ぁ、夏時相率徇隐，均議革職，薄責後任川督”，未加更正。
文誠擒斬太監安得海，頗負重名，縱有小疵，微論其舊日局員之不欲洩也。
即文莊與兩使之意，推之朝廷免議微旨，莫不如是。
《清史稿》列《文莊傳》于丁文誠之後，以《吳武壯傳》與諸淮将合為二卷，并不知武壯為文莊舊部，繼為統軍，故後文莊曾為請建祠，有案可稽者。
《清史稿》又曰：“繼丁寶桢弊絕風清之後。
不特叙事兼議，有背國史體裁，似秉筆諸公，于當時朝報，未曾寓目。
作史之難如此，不可不知也。
”附錄《請建吳提督專祠疏》如下：臣查，已故廣東提督吳長慶，原帶“慶”字營，于同治元年，随今大學士直隸總督李鴻章，自皖至滬。
及臣以編修奉旨赴滬，經李鴻章在江蘇巡撫任内，照會募勇剿賊，并将吳長慶“慶”字兩營撥歸臣部，由松江進兵，規取浙西。
該故員身先士卒，所至有功，而克複嘉興府城，厥功尤偉。
李鴻章請恤原摺言之甚詳，已蒙洞鑒。
今該紳等具呈前來，出于至誠。
懇恩準将已故廣東提督吳長慶，在浙江嘉興府立功地方，建立專祠，列入祀典，春秋官為緻祭，以抒輿悃而彰崇報。
吳吉人副戎生性伉直，在浙被議，奉調至川，先文莊用為管帶，駐峨邊防夷。
副戎曰：“傑在浙統兵，多于此矣。
”文莊曰：“領軍不在多寡，盡職而已。
汝不記為卒時事耶？”副戎曰：“唯公用之，敢不從命。
”副戎時來省，每至督署，辄談夷狀。
副戎曰：“吾初至邊，辄有夷人殺人越貨，追之則逃，吏雲：”向例，俟其叛也而誅之，免興大役。
‘吾意彼能來，我豈不能往。
其後，逐一逃人，窮追至彼寨，攻克之，令獻罪人，斬以徇。
自此一勞永逸，連歲無劫案。
“其後，副戎守鎮海炮台終身，光緒末年猶及見之。
時浙紳為文莊建祠于省城，副戎持異議，謂宜在鎮海，将自募赀為之。
副戎旋逝世，未幾國變，其事遂寝。
