●卷二
關燈
小
中
大
通病，而毋容諱言之也。
” 彭剛直談葛畢氏案，任筱沅中丞時為江西提刑按察使，适同在座。
先文莊曰：“葛品連覆驗無毒，苟鸩死而使無迹之法，有諸？”中丞曰：“有之。
吾為縣令時，遇一謀害親夫案，查無實據。
既判無罪，行将釋之矣，夫弟上訴不已，省署發縣複鞫。
吾百思無術，乃呼犯婦入内室，屏人，令夫人密語之，曰：”茲縣令與汝為同舟之人矣，果得其情，汝判罪，縣令随之落職。
汝曷以實告，俾共圖之。
汝夫為汝與奸夫毒死，确乎？‘犯婦良久乃曰：“确也。
奸夫市砒八兩，令每日于食物中下一分，不及半年而毒發。
’藥性由漸而入，故驗之不得雲。
”中丞又曰：“至此，吾亦無如之何，不得不為之秘密矣。
”文莊曰：“然則夫弟不将反坐乎？”中丞曰：“定例：死罪反坐減輕。
”坐客皆嗟歎不已。
同時江西有謀死親夫之案，與此相類。
有與婦通而鸩其夫者，其緻死之處，在死者之家。
劉忠誠公任内，奸婦判不與聞定案。
先文莊覆審，謂殺人于其家，使婦人不同謀，何從著手？疑奸夫自知将死，為情婦開一生路，早有預定之計。
問官不加細察，據以錄供。
質諸發審局，一再推敲，果然。
時文莊欲為更正，局員雲：“如此，則前任有應得處分。
”以忠誠方履粵督新任，同官固不肯為此也。
文莊問局員曰：“然則奈何？”對曰：“如犯婦本不知情，而夫死之後仍與續奸者，亦得死罪。
”已而，婦人自認知情，不認續奸，竟無如之何。
未幾，大赦釋出。
此則誤解經書“罪疑惟輕”四字之弊也。
鞫獄處分：失出五案以上，臬司降一級調用，督撫降一級留任，準抵；失人一案，臬司降二級調用，督撫降二級留任，均不準抵；故有“救生不救死”之說。
然盜案則特重，僅下于逆案一等。
十人為盜，劫一人家，十人皆死罪，欲減輕其一，必先為之開脫，言僅把風而未入門，亦不免煙瘴充軍。
州縣親民之職，苟境内出盜案，限中未能緝獲，則展期半年為再限，三限至四限為止。
過此四限，則開缺候緝，謂之“四參案”。
地方官不幸而罹此咎，較之貪贓革職為尤甚。
革職能另案開複，此惟有捕務之一途，舍是則萬劫不複矣。
故宮聞盜則窮治，役聞盜則急迫。
人家匿盜，則立往自首，恐為窩家所牽累。
途中遇盜，則群起而攻，否則望鄰見證，亦難免禍也。
以中國幅員至廣之域，人民良莠不齊之衆，承平之際，時無論日夕，地無論遠近，一人獨行而不憂其不至，一人獨居而不慮其有他，非治盜之重典，曷克臻此！末流之弊，州縣四參之例不及四屆，皆輾轉請托，力求調任，而視朝章如具文，一也。
鄰近州縣偶破一案，則事無論若幹起，賊無論若幹人，期無論若幹久，悉令自承而不問情真罪當，二也。
南京三牌樓殺人案，業将曲學如、僧紹宗認為兇手，誣服論抵處決；而真殺人之周五、沈鮑洪在他處就擒，供出前節，遂興大獄。
斯由于承審官洪琴西都轉非刑案老手，輕易起稿，未曾豫為之地。
先死之曲學如、僧紹宗本屆無賴，不問斬決、杖斃、瘐死，均非冤獄，宜定為主要罪人；而以餘犯待查，為虛下之筆，則他日縱有正犯，另造口供，認為幫兇，俾無罅漏。
則可以自圓前說，不緻矛盾，為人受過矣。
都轉以能吏為時所稱，陳臬開藩，皆指顧間事，不幸因此落職，一蹶不能複起。
光緒癸未，先文莊簡浙撫，過津，将航海往。
李文忠專船送行，時招商局方制新艦曰“海晏”，乘至上海，與都轉同舟，途中頗羨西湖之勝景。
文莊因其案情之重，畏清議，未敢延納也。
都轉往粵，未幾病故。
張文襄為請開複，甚費躊躇，見于晦若侍郎手書李文忠函稿，于此，猶足征盛時恤刑之意雲。
薄罪代杖，重犯頂兇，極平常事也。
明中山王故宅抄沒歸公，當鼎革之時，謂屬賜第，取諸國帑，無人能為之辨。
既而宅改提刑署，一犯因加杖而呼。
問之，則宅裔徐青，代人受刑，言定仗數錢數，不虞承審官之增重也。
王孫末路，無足深論，類此者遍處皆是，無可諱言已。
頂兇每出于械鬥，本有死罪，以一死免衆人之死，而許贍其妻子。
或同罪而因其貧，或非貧而抱惡疾，案件雖多，案情大率如此。
河南斬犯胡體安臨刑呼冤一事，殆兼茲二者而有之。
王樹汶，劫案要犯，本應處決，差役得胡體安賄，縱之去，而令樹汶兼承兩罪；不意當場舉發，反得減等，可謂狡已。
光緒初年三大案，誤也，非冤也。
主持平反者，後皆失意，曆曆可數雲。
紹興刑幕，師弟相傳為業，初學必自大幕始。
年滿之後，随事勤習，師以為可，則薦往州縣，由道府過司，至督撫署。
年事既到，則資望随升，格式盡通，則操縱在握，無他長也。
夏兼甫大令以知縣需次豫章，值先文莊開藩江右，嚴定州縣追欠章程，欲清軍興以後積習。
大令來乞見，文莊責其交代。
大令曰：“能交代與不能交代之故無他，缺有肥瘠之殊而已。
侏儒飽欲死，臣朔饑欲死，奈之何！”文莊曰：“啟口引書，知子為學人矣。
天下書汗牛充棟，有教人賴債者耶，何況庫款！”時，視學使者，許恭慎也，為大令緩頰，求補過失。
文莊曰：“今将有缺出，彼欠交代，弗能與也。
公告其速繳。
”恭慎以語大令。
大令思稍頃，曰：“缺耶，其玉山乎，妙之至矣！非此固不能令我食而肥也。
”旋還前欠，往玉山任。
更虧巨萬，倍舊數，未及受代而逝世。
沈文肅是時督兩江，函勸勿登白簡，将以入先賢祠廟。
文莊命将大令所著《明通鑒》闆歸江西書局，折其欠數，其家不可，乃複文肅書曰：“我彈劾而公開複，各行其是焉耳矣。
”大令在官，有一事，為流俗所稱許者，為杖斃教民十八名一案。
大令呈文，洋洋數千言，以為绌邪崇正，除暴安良之計，莫便于是者。
文莊曰：“奏入，教士噪于朝，汝落職，朝廷旰食矣。
”大令懼而退，謀諸撫幕高杏村，改為械鬥緻死，并造口供以實之，由縣而司，會詳以上，幸而免咎，則刑幕依法成谳之功也。
後十有餘年，文莊移督四川，未及到任而有重慶教案。
教紳羅元義以亂民将攻教堂，雇衆拒鬥，殺傷踏斃十餘命。
欲加以重罪而毋詞謀諸督幕臧吟樵、胡山農曰：“吾欲枭羅元義，以徇于衆，俾知所戒，其可乎？”對曰：“案有由，其可哉。
”乃共定谳詞曰：“死由于踏，踏由于追。
罪坐所由，比以械鬥為首之例，尚覺情浮于法，應拟斬枭。
”疏入，報可會電線方展之渝，立電就地正法。
法使為之請，固已無及。
刑幕功用較之律師，似無不及。
《湘軍志》言，李世忠落職閑居後，朝中尚疑其有異志，曾文正在江督任中，密使偵察，至其家，則已竹籬茅舍，種花莳竹，不複與聞外事矣。
湘绮老人此章紀載，不知何據。
世忠居安慶省城，揮霍如故，久之難以自給。
開設鴉片煙館，以為生計，窩藏匪類，自不能免。
會有斯文敗類，因欠煙資，為其所辱，糾衆複仇。
世忠野性，豈堪受此強制，亦号召徒黨械鬥，兩方頗有傷夷。
時裕祿為皖撫，裕庚在幕中，聞之，召至撫署，言将有所戒饬。
世忠敝衣破履，從容而來，殊不經意。
入門，遂禁勿出。
疏請處之重典，制曰：“可。
”诏書至皖，裕祿先勒兵，嚴為之備。
中夜，取世忠出行刑。
世忠見燈火滿前，兵刃夾道，知不能免，夷然曰：“我昔居巍位，若有诏賜死，當先謝恩。
”令人取冠服來。
裕祿不許，遂誅之。
世忠本劇盜，綜其所行所為，一死不足蔽辜，然臨刑數語，猶有磊落之象。
裕祿用法，以事論事，則失之過甚。
湘绮老人《湘軍志》一書，評者多訾其不實，吾于此亦雲。
庚子拳亂，裕祿任直督，不之間，反與匪魁張德成、曹福田分庭亢禮，緻釀大禍。
若以輪回報應之說定之，張、曹定為世忠後身。
裕庚夤緣至出使大臣，歸而沾染洋風，至譯署，置冠于地。
袁爽秋太常入而訝曰：“冠胡能近履？” 裕庚曰：“西俗如此。
”太常雲：“俗自西而人自東，雖學之貌似，無益也。
” 女德菱供奉内庭，著英文《清宮二年記》，于禁中事言之頗詳。
南報銷案，周瑞清等入刑部獄，費至三千金；龍繼棟等羁關帝廟，費至二千金。
瑞清得小室三間，繼棟止一間，可自攜仆作食，且通家人、賓客往來。
否則僅一小土炕，以兩獄卒敝衣穢垢者夾持之，飲食皆草具，不許一物納入矣。
望溪《獄中雜記》，有老監、現監、闆屋之分。
貧者系手足入老監，有資得脫械居闆屋，費數十金。
至光緒初，至百倍以上，可畏也。
望溪言韓城張公廷樞、靜海勵公廷儀悉革其弊。
又合肥李氏述其先德相傳，文忠尊人愚荃侍禦為提牢廳時，加惠于獄囚雲。
然世縱有三公複生，僅片時之蘇息。
獄卒窟穴其中，一或疏忽，則故态複萌，根株不能盡絕也。
左文襄幼年自負，幾不可以一世，人稱之為“小諸葛”，公有時遊戲筆墨緻友人書，自稱“老亮頓首”。
其後豐功偉業，媲美武鄉，可稱佳話。
常謂後人思想薄弱，不敢以今拟古。
武侯所當曹操、司馬懿，對手較為勁敵。
然文襄勳績，南平閩、越，西定河、湟，過于六出祁山遠矣。
左文襄西征之後才智已竭，所謂鞠躬盡瘁者，是也。
入贊綸扉，參預密勿，乃醇邸用南城輿論，以為左勝于李。
及見其衰憊，不免爽然若失。
舊例：軍機大臣惟領班一人上奏，其馀則不問不敢對。
文襄越次而為王德榜求缺，蒙恩許諾。
及下值，議令德榜謝恩。
恭邸徐諷之曰：“且俟诏下。
”乃已。
李文忠奏報永定河堤坊一摺，樞臣以文襄為外任，熟于其事，引與計議。
文襄曰：“宜先往觀。
” 欲即行。
恭邸訝曰：“不待奏準而遽出京，若上問及，将何辭以答？”文襄曰：“然則舉動必待奏準耶？”恭邸曰：“内廷中，是則然矣。
” 以下僭上，惟君臣之禮宜嚴，師弟則稍殺矣。
聖門之中，有尊卑之别，不可稍逾。
曾子責子夏曰：“吾與女事夫子于洙泗之間，退而老于西河之上，使西河之民，疑女于夫子。
”隐然有天澤之分焉。
劉焉、劉璋父子，相繼為益州牧，劉表譏其有西河之似，可謂罕譬而喻。
庚子議和之役，李文忠居賢良寺别宅。
建德周玉山制府，時以直隸布政使為随員，寓寺東院，有時乘肩輿而出，京朝官自侍郎以下所未有也。
于晦若侍郎譏之曰：“如劉璋之在蜀。
”此制府一時任意，侍郎亦一時戲言耳。
實有其事者，惟文忠丁憂之時，張靖達護理直督，庶乎近之。
其奏調豐潤張幼樵學士幫辦水師，有參四道八鎮之說。
斯時學士直聲振中外，挾以自随，實為示威屬下之意。
诏責其冒昧，弗許。
相傳公子霭卿部郎，清流黨人也，與之為友，先得其同意，而後奏入。
學士語人曰：“事誠有之，而未之允，疏已遽上，誠為憾事。
是日考差，餘适有小功之服，未之前往。
不知者以為避考待旨，尤為誤會。
”未幾，靖達至京，遇學士，謂之曰：“吾嘗讀《四書》文矣，冒昧足以偾事，冒昧亦足以濟事。
”學士一笑置之。
然靖達遂以是得罪南城輿論，直至移督兩粵，開缺從軍，衆口雌黃，猶未已也。
朝鮮之役，以國王本生父大院君與闵妃争權，王外迫于所生，内逼于所愛，處置不善，緻啟内憂而興外患，人人知之，不待言矣。
大院君，朝鮮守舊黨也，心向吾國，為息事甯人之本。
朝鮮國家大計，固莫便于此。
闵妃喜新法，少年急進之徒，誘以自強之說，而不自度德量力，實為亂階。
變作，朝廷遣将出師。
吳武壯率兵以往，即先文莊部下之親慶軍，于撚平之後，留駐北省，拱衛京畿者也。
武壯軍人，不谙外交。
時張靖達署直督，使丹徒馬眉叔同行。
入其國，知其情，欲去禍源，有投鼠忌器之勢。
當時之上策，縱亂卒戕害闵妃，誠一勞而永逸。
其後日本定朝鮮之亂，即行此計。
武壯見未及此，知弗能治闵妃之罪，更無詞可使出境，必不得已，攜大院君還。
譬如二人互鬥，其過在甲，因有他故，不能使甲離其地，而強乙以去，亦不失為中策。
使吾國于大院君之來，優加禮貌，使之樂而忘返，未始非息争之一道。
乃視若俘虜，待如囚犯，安置于保定府。
屬國忠誠之士，反在羁禁之中，人心不平，藩邦觖望，莫甚于此。
醇王以皇帝本生父當國，視大院君為同類，本乎一人之私，不顧國家大患，又無故而縱之。
反使大院君一黨，服事我者既已灰心，闵妃一黨，謀叛我者更生異志。
不及十年，東學黨再起，而世事不可問矣。
母弟輔政，周公猶有疑焉，況下者乎！一誤再誤，雖宋太宗，未免于僭，馀可知已。
、恭、醇三王，猶有皇王氣概，非宣統間親貴之比也。
鹹豐朝鹹不見用，天子之弟，不必有以自見，頗得養晦之道。
文宗用人，惟賢是尚，不分滿漢，皆肅順匡輔之功。
秋熱河，以軍符予曾文正，實開中興之業。
不幸帝乃殂落，三奸夷滅，恭邸當國，陰行肅順政策，親用漢臣，李文忠尤其倚賴，凡所措置，足奠邦基，直至宣統末年，宮禁并無失德，頗足彰明一朝盛治。
德宗嗣位初年，醇邸欲以左易李，既知不可，任之益專。
文忠坐鎮津門，朝廷大事，悉咨而後行。
北洋章奏所請，無不予也。
淮軍将校果有能者，無不用也。
臣下彈章，如黃涑蘭侍郎、朱蓉生侍禦，皆立予譴責，不能動也，較之他日疆吏賄買當國者，殆有異焉。
文忠安内攘外，聲望極一時之盛，當賢王倚畀之日，正外邦傾服之時。
然地位愈高，益自隐晦，威福之柄，殊不自居。
張文襄督粵，使王雪澄觀察觀政于北洋，往見文忠。
文忠知其習滇事，谘诹甚備，而無暇及于新政。
觀察歸至滬，見谕旨擢用岑襄勤，一切設施，悉如所言，乃知文忠之才大心細，而當局之言聽計從也。
曾惠敏歸自歐洲，文忠以文正之嗣，親近異乎尋常。
惠敏年富氣盛，略示欲得兩江之意。
文忠曰：“以子之才地勳勞，且承先德，何不可者！江南地大不易治，先試諸陝甘，何如？”惠敏怒曰：“雖死，固不願往。
”既而，醇邸屢以惠敏位置為問，文忠曰：“徐之以老其才。
”惠敏困于譯署，郁郁而卒，病中頗怼文忠負義，時人方知文忠遙執朝政雲。
又有一事，足以與此互相印證者。
張霭青觀察，南城謂之“清流靴子”，譏其比之于腿，猶隔一層也。
又謂為“捐班清流”，而乃翁靖達為“诰封清流”，以善與諸名士交，而有是稱。
觀察才識，文忠固所夙知。
先文莊以姻娅故，益加青睐，需次入蜀，立予鹽差，旋補建昌道缺。
緻書文忠，薦為按察使。
文忠複書曰：“朝廷黜陟，從不與聞。
”再請，則曰：“道員升臬，鯉魚躍龍門，談何容易！”其諱言權勢而慎重名器如此。
李文忠坐鎮北洋，遙執朝政，凡内政外交，樞府常倚為主，在漢臣中，權勢為最巨。
生平持盈保泰，從不敢擅作威福，雖參預密勿，惟恐人知。
素與先文莊交善。
今觀所遺書牍，一再表明其志，可見時人誤為宋之賈似道、明之嚴嵩。
然宋人劾似道，明人劾嵩者，俱有奇禍。
今人劾文忠者，充其極，至禦史回原衙門而已；猶可藉此得美名，博取人間富若貴，亦何憚而不為哉！推原其故，文忠雖無不滿于人意之處，然李氏族大人衆，良莠不齊，與民争利，倚勢淩人，恐不能免。
其緻怨也，或以此之故與！先文莊丁憂起複，入京過天津，寓文忠行轅，與趙子方觀察居一院。
子方密告“傅相疏薦”，旋見而言謝。
文忠笑曰：“子方洩我幾事矣。
内意将簡東撫，以法、越生釁，浙省海疆事急，陳攜丞求調，因移攜丞于東，而以浙江借重使君雲。
”其後醇邸閱海，攜丞中丞不請諸王儀制，為備行館于煙台，用黃緞繡龍鋪墊。
醇邸行時，唯恐太後見疑，特請李蓮英自随，名為優禮親藩，以内廷宮監赍送往來，出于體恤之誠，隐寓監察之意。
聞地方供給越出禮外，托詞不複登岸。
張勤果從辦海軍，勳勞甚著，随節出巡，遇事輔相，頗為邸所激賞。
未幾，黃河決口，攜丞中丞去官，勤果即繼其任。
《清史稿》采取斷爛朝報，似未貫串。
《清史》而立《貨殖傳》，則莫胡光墉若。
光墉，字雪岩，杭之仁和人。
江南大營圍寇于金陵，江浙遍處不安，道路阻滞。
光墉于其間操奇赢，使銀價旦夕輕重，遂以緻富。
王壯愍自
” 彭剛直談葛畢氏案，任筱沅中丞時為江西提刑按察使，适同在座。
先文莊曰：“葛品連覆驗無毒，苟鸩死而使無迹之法，有諸？”中丞曰：“有之。
吾為縣令時，遇一謀害親夫案，查無實據。
既判無罪，行将釋之矣，夫弟上訴不已，省署發縣複鞫。
吾百思無術，乃呼犯婦入内室，屏人，令夫人密語之，曰：”茲縣令與汝為同舟之人矣，果得其情，汝判罪，縣令随之落職。
汝曷以實告，俾共圖之。
汝夫為汝與奸夫毒死，确乎？‘犯婦良久乃曰：“确也。
奸夫市砒八兩，令每日于食物中下一分，不及半年而毒發。
’藥性由漸而入，故驗之不得雲。
”中丞又曰：“至此，吾亦無如之何，不得不為之秘密矣。
”文莊曰：“然則夫弟不将反坐乎？”中丞曰：“定例：死罪反坐減輕。
”坐客皆嗟歎不已。
同時江西有謀死親夫之案，與此相類。
有與婦通而鸩其夫者，其緻死之處，在死者之家。
劉忠誠公任内，奸婦判不與聞定案。
先文莊覆審，謂殺人于其家，使婦人不同謀，何從著手？疑奸夫自知将死，為情婦開一生路，早有預定之計。
問官不加細察，據以錄供。
質諸發審局，一再推敲，果然。
時文莊欲為更正，局員雲：“如此，則前任有應得處分。
”以忠誠方履粵督新任，同官固不肯為此也。
文莊問局員曰：“然則奈何？”對曰：“如犯婦本不知情，而夫死之後仍與續奸者，亦得死罪。
”已而，婦人自認知情，不認續奸，竟無如之何。
未幾，大赦釋出。
此則誤解經書“罪疑惟輕”四字之弊也。
鞫獄處分：失出五案以上，臬司降一級調用，督撫降一級留任，準抵；失人一案，臬司降二級調用，督撫降二級留任，均不準抵；故有“救生不救死”之說。
然盜案則特重，僅下于逆案一等。
十人為盜，劫一人家，十人皆死罪，欲減輕其一，必先為之開脫，言僅把風而未入門，亦不免煙瘴充軍。
州縣親民之職，苟境内出盜案，限中未能緝獲，則展期半年為再限，三限至四限為止。
過此四限，則開缺候緝，謂之“四參案”。
地方官不幸而罹此咎，較之貪贓革職為尤甚。
革職能另案開複，此惟有捕務之一途，舍是則萬劫不複矣。
故宮聞盜則窮治，役聞盜則急迫。
人家匿盜，則立往自首，恐為窩家所牽累。
途中遇盜，則群起而攻，否則望鄰見證，亦難免禍也。
以中國幅員至廣之域，人民良莠不齊之衆，承平之際，時無論日夕，地無論遠近，一人獨行而不憂其不至，一人獨居而不慮其有他，非治盜之重典，曷克臻此！末流之弊，州縣四參之例不及四屆，皆輾轉請托，力求調任，而視朝章如具文，一也。
鄰近州縣偶破一案，則事無論若幹起，賊無論若幹人，期無論若幹久，悉令自承而不問情真罪當，二也。
南京三牌樓殺人案，業将曲學如、僧紹宗認為兇手，誣服論抵處決；而真殺人之周五、沈鮑洪在他處就擒，供出前節，遂興大獄。
斯由于承審官洪琴西都轉非刑案老手，輕易起稿，未曾豫為之地。
先死之曲學如、僧紹宗本屆無賴，不問斬決、杖斃、瘐死，均非冤獄，宜定為主要罪人；而以餘犯待查，為虛下之筆，則他日縱有正犯，另造口供，認為幫兇，俾無罅漏。
則可以自圓前說，不緻矛盾，為人受過矣。
都轉以能吏為時所稱，陳臬開藩，皆指顧間事，不幸因此落職，一蹶不能複起。
光緒癸未，先文莊簡浙撫，過津，将航海往。
李文忠專船送行，時招商局方制新艦曰“海晏”，乘至上海，與都轉同舟，途中頗羨西湖之勝景。
文莊因其案情之重，畏清議，未敢延納也。
都轉往粵，未幾病故。
張文襄為請開複，甚費躊躇，見于晦若侍郎手書李文忠函稿，于此，猶足征盛時恤刑之意雲。
薄罪代杖，重犯頂兇，極平常事也。
明中山王故宅抄沒歸公，當鼎革之時，謂屬賜第，取諸國帑，無人能為之辨。
既而宅改提刑署，一犯因加杖而呼。
問之，則宅裔徐青，代人受刑，言定仗數錢數，不虞承審官之增重也。
王孫末路，無足深論，類此者遍處皆是，無可諱言已。
頂兇每出于械鬥，本有死罪，以一死免衆人之死，而許贍其妻子。
或同罪而因其貧，或非貧而抱惡疾，案件雖多，案情大率如此。
河南斬犯胡體安臨刑呼冤一事，殆兼茲二者而有之。
王樹汶，劫案要犯，本應處決，差役得胡體安賄，縱之去，而令樹汶兼承兩罪；不意當場舉發，反得減等，可謂狡已。
光緒初年三大案，誤也，非冤也。
主持平反者，後皆失意，曆曆可數雲。
紹興刑幕，師弟相傳為業，初學必自大幕始。
年滿之後，随事勤習，師以為可，則薦往州縣，由道府過司，至督撫署。
年事既到，則資望随升，格式盡通，則操縱在握，無他長也。
夏兼甫大令以知縣需次豫章，值先文莊開藩江右，嚴定州縣追欠章程，欲清軍興以後積習。
大令來乞見，文莊責其交代。
大令曰：“能交代與不能交代之故無他，缺有肥瘠之殊而已。
侏儒飽欲死，臣朔饑欲死，奈之何！”文莊曰：“啟口引書，知子為學人矣。
天下書汗牛充棟，有教人賴債者耶，何況庫款！”時，視學使者，許恭慎也，為大令緩頰，求補過失。
文莊曰：“今将有缺出，彼欠交代，弗能與也。
公告其速繳。
”恭慎以語大令。
大令思稍頃，曰：“缺耶，其玉山乎，妙之至矣！非此固不能令我食而肥也。
”旋還前欠，往玉山任。
更虧巨萬，倍舊數，未及受代而逝世。
沈文肅是時督兩江，函勸勿登白簡，将以入先賢祠廟。
文莊命将大令所著《明通鑒》闆歸江西書局，折其欠數，其家不可，乃複文肅書曰：“我彈劾而公開複，各行其是焉耳矣。
”大令在官，有一事，為流俗所稱許者，為杖斃教民十八名一案。
大令呈文，洋洋數千言，以為绌邪崇正，除暴安良之計，莫便于是者。
文莊曰：“奏入，教士噪于朝，汝落職，朝廷旰食矣。
”大令懼而退，謀諸撫幕高杏村，改為械鬥緻死，并造口供以實之，由縣而司，會詳以上，幸而免咎，則刑幕依法成谳之功也。
後十有餘年，文莊移督四川，未及到任而有重慶教案。
教紳羅元義以亂民将攻教堂，雇衆拒鬥，殺傷踏斃十餘命。
欲加以重罪而毋詞謀諸督幕臧吟樵、胡山農曰：“吾欲枭羅元義，以徇于衆，俾知所戒，其可乎？”對曰：“案有由，其可哉。
”乃共定谳詞曰：“死由于踏，踏由于追。
罪坐所由，比以械鬥為首之例，尚覺情浮于法，應拟斬枭。
”疏入，報可會電線方展之渝，立電就地正法。
法使為之請，固已無及。
刑幕功用較之律師，似無不及。
《湘軍志》言，李世忠落職閑居後，朝中尚疑其有異志，曾文正在江督任中，密使偵察，至其家，則已竹籬茅舍，種花莳竹，不複與聞外事矣。
湘绮老人此章紀載，不知何據。
世忠居安慶省城，揮霍如故，久之難以自給。
開設鴉片煙館，以為生計，窩藏匪類，自不能免。
會有斯文敗類，因欠煙資，為其所辱，糾衆複仇。
世忠野性，豈堪受此強制，亦号召徒黨械鬥，兩方頗有傷夷。
時裕祿為皖撫，裕庚在幕中，聞之，召至撫署，言将有所戒饬。
世忠敝衣破履，從容而來，殊不經意。
入門，遂禁勿出。
疏請處之重典，制曰：“可。
”诏書至皖，裕祿先勒兵，嚴為之備。
中夜，取世忠出行刑。
世忠見燈火滿前，兵刃夾道，知不能免，夷然曰：“我昔居巍位，若有诏賜死，當先謝恩。
”令人取冠服來。
裕祿不許，遂誅之。
世忠本劇盜，綜其所行所為，一死不足蔽辜，然臨刑數語，猶有磊落之象。
裕祿用法，以事論事，則失之過甚。
湘绮老人《湘軍志》一書，評者多訾其不實，吾于此亦雲。
庚子拳亂，裕祿任直督，不之間，反與匪魁張德成、曹福田分庭亢禮，緻釀大禍。
若以輪回報應之說定之，張、曹定為世忠後身。
裕庚夤緣至出使大臣，歸而沾染洋風，至譯署，置冠于地。
袁爽秋太常入而訝曰：“冠胡能近履？” 裕庚曰：“西俗如此。
”太常雲：“俗自西而人自東，雖學之貌似，無益也。
” 女德菱供奉内庭，著英文《清宮二年記》，于禁中事言之頗詳。
南報銷案，周瑞清等入刑部獄，費至三千金；龍繼棟等羁關帝廟，費至二千金。
瑞清得小室三間，繼棟止一間，可自攜仆作食，且通家人、賓客往來。
否則僅一小土炕，以兩獄卒敝衣穢垢者夾持之，飲食皆草具，不許一物納入矣。
望溪《獄中雜記》，有老監、現監、闆屋之分。
貧者系手足入老監，有資得脫械居闆屋，費數十金。
至光緒初，至百倍以上，可畏也。
望溪言韓城張公廷樞、靜海勵公廷儀悉革其弊。
又合肥李氏述其先德相傳，文忠尊人愚荃侍禦為提牢廳時，加惠于獄囚雲。
然世縱有三公複生，僅片時之蘇息。
獄卒窟穴其中，一或疏忽，則故态複萌，根株不能盡絕也。
左文襄幼年自負，幾不可以一世，人稱之為“小諸葛”，公有時遊戲筆墨緻友人書，自稱“老亮頓首”。
其後豐功偉業，媲美武鄉，可稱佳話。
常謂後人思想薄弱，不敢以今拟古。
武侯所當曹操、司馬懿，對手較為勁敵。
然文襄勳績，南平閩、越，西定河、湟，過于六出祁山遠矣。
左文襄西征之後才智已竭，所謂鞠躬盡瘁者，是也。
入贊綸扉，參預密勿，乃醇邸用南城輿論，以為左勝于李。
及見其衰憊，不免爽然若失。
舊例：軍機大臣惟領班一人上奏，其馀則不問不敢對。
文襄越次而為王德榜求缺，蒙恩許諾。
及下值，議令德榜謝恩。
恭邸徐諷之曰：“且俟诏下。
”乃已。
李文忠奏報永定河堤坊一摺，樞臣以文襄為外任，熟于其事，引與計議。
文襄曰：“宜先往觀。
” 欲即行。
恭邸訝曰：“不待奏準而遽出京，若上問及，将何辭以答？”文襄曰：“然則舉動必待奏準耶？”恭邸曰：“内廷中，是則然矣。
” 以下僭上，惟君臣之禮宜嚴，師弟則稍殺矣。
聖門之中，有尊卑之别，不可稍逾。
曾子責子夏曰：“吾與女事夫子于洙泗之間，退而老于西河之上，使西河之民，疑女于夫子。
”隐然有天澤之分焉。
劉焉、劉璋父子，相繼為益州牧，劉表譏其有西河之似，可謂罕譬而喻。
庚子議和之役，李文忠居賢良寺别宅。
建德周玉山制府，時以直隸布政使為随員，寓寺東院，有時乘肩輿而出，京朝官自侍郎以下所未有也。
于晦若侍郎譏之曰：“如劉璋之在蜀。
”此制府一時任意，侍郎亦一時戲言耳。
實有其事者，惟文忠丁憂之時，張靖達護理直督，庶乎近之。
其奏調豐潤張幼樵學士幫辦水師，有參四道八鎮之說。
斯時學士直聲振中外，挾以自随，實為示威屬下之意。
诏責其冒昧，弗許。
相傳公子霭卿部郎，清流黨人也，與之為友，先得其同意，而後奏入。
學士語人曰：“事誠有之，而未之允，疏已遽上，誠為憾事。
是日考差，餘适有小功之服，未之前往。
不知者以為避考待旨，尤為誤會。
”未幾，靖達至京，遇學士，謂之曰：“吾嘗讀《四書》文矣，冒昧足以偾事，冒昧亦足以濟事。
”學士一笑置之。
然靖達遂以是得罪南城輿論，直至移督兩粵，開缺從軍，衆口雌黃，猶未已也。
朝鮮之役，以國王本生父大院君與闵妃争權，王外迫于所生，内逼于所愛，處置不善，緻啟内憂而興外患，人人知之，不待言矣。
大院君，朝鮮守舊黨也，心向吾國，為息事甯人之本。
朝鮮國家大計，固莫便于此。
闵妃喜新法，少年急進之徒，誘以自強之說，而不自度德量力，實為亂階。
變作，朝廷遣将出師。
吳武壯率兵以往，即先文莊部下之親慶軍，于撚平之後，留駐北省，拱衛京畿者也。
武壯軍人，不谙外交。
時張靖達署直督，使丹徒馬眉叔同行。
入其國，知其情，欲去禍源，有投鼠忌器之勢。
當時之上策，縱亂卒戕害闵妃，誠一勞而永逸。
其後日本定朝鮮之亂，即行此計。
武壯見未及此，知弗能治闵妃之罪，更無詞可使出境，必不得已，攜大院君還。
譬如二人互鬥，其過在甲，因有他故，不能使甲離其地，而強乙以去，亦不失為中策。
使吾國于大院君之來，優加禮貌，使之樂而忘返，未始非息争之一道。
乃視若俘虜，待如囚犯，安置于保定府。
屬國忠誠之士，反在羁禁之中，人心不平，藩邦觖望，莫甚于此。
醇王以皇帝本生父當國，視大院君為同類，本乎一人之私，不顧國家大患，又無故而縱之。
反使大院君一黨，服事我者既已灰心，闵妃一黨，謀叛我者更生異志。
不及十年，東學黨再起，而世事不可問矣。
母弟輔政，周公猶有疑焉，況下者乎！一誤再誤，雖宋太宗，未免于僭，馀可知已。
、恭、醇三王，猶有皇王氣概，非宣統間親貴之比也。
鹹豐朝鹹不見用，天子之弟，不必有以自見，頗得養晦之道。
文宗用人，惟賢是尚，不分滿漢，皆肅順匡輔之功。
秋熱河，以軍符予曾文正，實開中興之業。
不幸帝乃殂落，三奸夷滅，恭邸當國，陰行肅順政策，親用漢臣，李文忠尤其倚賴，凡所措置，足奠邦基，直至宣統末年，宮禁并無失德，頗足彰明一朝盛治。
德宗嗣位初年，醇邸欲以左易李，既知不可，任之益專。
文忠坐鎮津門，朝廷大事，悉咨而後行。
北洋章奏所請，無不予也。
淮軍将校果有能者，無不用也。
臣下彈章，如黃涑蘭侍郎、朱蓉生侍禦，皆立予譴責，不能動也，較之他日疆吏賄買當國者，殆有異焉。
文忠安内攘外，聲望極一時之盛，當賢王倚畀之日，正外邦傾服之時。
然地位愈高，益自隐晦，威福之柄，殊不自居。
張文襄督粵，使王雪澄觀察觀政于北洋，往見文忠。
文忠知其習滇事，谘诹甚備，而無暇及于新政。
觀察歸至滬，見谕旨擢用岑襄勤，一切設施，悉如所言，乃知文忠之才大心細，而當局之言聽計從也。
曾惠敏歸自歐洲，文忠以文正之嗣，親近異乎尋常。
惠敏年富氣盛，略示欲得兩江之意。
文忠曰：“以子之才地勳勞，且承先德，何不可者！江南地大不易治，先試諸陝甘，何如？”惠敏怒曰：“雖死，固不願往。
”既而，醇邸屢以惠敏位置為問，文忠曰：“徐之以老其才。
”惠敏困于譯署，郁郁而卒，病中頗怼文忠負義，時人方知文忠遙執朝政雲。
又有一事，足以與此互相印證者。
張霭青觀察，南城謂之“清流靴子”，譏其比之于腿，猶隔一層也。
又謂為“捐班清流”，而乃翁靖達為“诰封清流”，以善與諸名士交，而有是稱。
觀察才識，文忠固所夙知。
先文莊以姻娅故，益加青睐，需次入蜀，立予鹽差，旋補建昌道缺。
緻書文忠，薦為按察使。
文忠複書曰：“朝廷黜陟，從不與聞。
”再請，則曰：“道員升臬，鯉魚躍龍門，談何容易！”其諱言權勢而慎重名器如此。
李文忠坐鎮北洋，遙執朝政，凡内政外交，樞府常倚為主，在漢臣中，權勢為最巨。
生平持盈保泰，從不敢擅作威福，雖參預密勿，惟恐人知。
素與先文莊交善。
今觀所遺書牍，一再表明其志，可見時人誤為宋之賈似道、明之嚴嵩。
然宋人劾似道，明人劾嵩者，俱有奇禍。
今人劾文忠者，充其極，至禦史回原衙門而已；猶可藉此得美名，博取人間富若貴，亦何憚而不為哉！推原其故，文忠雖無不滿于人意之處，然李氏族大人衆，良莠不齊，與民争利，倚勢淩人，恐不能免。
其緻怨也，或以此之故與！先文莊丁憂起複，入京過天津，寓文忠行轅，與趙子方觀察居一院。
子方密告“傅相疏薦”，旋見而言謝。
文忠笑曰：“子方洩我幾事矣。
内意将簡東撫，以法、越生釁，浙省海疆事急，陳攜丞求調，因移攜丞于東，而以浙江借重使君雲。
”其後醇邸閱海，攜丞中丞不請諸王儀制，為備行館于煙台，用黃緞繡龍鋪墊。
醇邸行時，唯恐太後見疑，特請李蓮英自随，名為優禮親藩，以内廷宮監赍送往來，出于體恤之誠，隐寓監察之意。
聞地方供給越出禮外，托詞不複登岸。
張勤果從辦海軍，勳勞甚著，随節出巡，遇事輔相，頗為邸所激賞。
未幾，黃河決口，攜丞中丞去官，勤果即繼其任。
《清史稿》采取斷爛朝報，似未貫串。
《清史》而立《貨殖傳》，則莫胡光墉若。
光墉，字雪岩，杭之仁和人。
江南大營圍寇于金陵，江浙遍處不安，道路阻滞。
光墉于其間操奇赢，使銀價旦夕輕重，遂以緻富。
王壯愍自
