●卷二
關燈
小
中
大
同治十三年十二月四日，穆宗龍馭上賓，年僅十九歲。
前十日已屢瀕危殆，宮中議立皇嗣，而文宗無他裔，宣宗諸王孫皆少，無生兒者。
貝勒載治，宣宗長男隐志郡王之繼嗣也，有二子，幼者曰溥侃，生甫八月。
召入，未及立儲而上已晏駕，乃止。
宮庭隔絕，莫能詳也。
次日，兩宮召見内廷行走、禦前軍機、内務府王公大臣，弘德殿行走，南書房行走諸臣與焉。
慈禧皇太後問曰：“皇帝賓天，天下不可無君，孰為宜？”皆伏泣，不知所對。
慈禧皇太後目視恭邸而言曰：“奕其為之。
”恭邸悲痛絕于地。
慈禧皇太後複徐言曰：“汝不欲任天下之重耶？其令奕之子入嗣。
”醇邸亦昏絕于地。
邸進言曰：“然則今上不為立後耶？”兩宮如弗聞焉而入内。
二王仍昏踣不興，内監扶置闆上，舁以出。
其後榮文忠語人曰：“醇邸誠長者，聞其子立為帝，中途辄欲自起，餘掣其衣方已。
” 恭王罷政、醇邸隐執朝綱，果以榮文忠事己不如事其兄，心滋不悅，外放為陝西西安将軍，久而始歸。
旗人居京者專事修飾，衣冠齊楚，視為重要之務。
迨出都門，無可講習，放弛日久，歸時行裝不免減色矣。
文忠服飾修短合度，容儀之美冠乎等輩。
西征之役，雖留滞數載，及返都門，仍還舊觀，在當時頗以為一絕。
王如生于乾嘉承平之日，亦賢王也。
文宗勤于政事，萬幾之暇，頗耽逸樂，王心弗善焉。
及洪秀全之亂，蔓延不可收拾，朝野鹹懼，王悅曰：“非此一震，選色征歌，未知伊于胡底，殷憂啟聖，正斯時矣。
”文宗崩于熱河，恭邸獻計兩宮，謀誅三奸，皆重臣也，王斥其非。
及恭邸得罪，王力為調護。
穆宗無祿，謀繼統者，兩宮谕立醇邸之子，王獨陳正義，時論尤以此多之。
王性戆直，而治事不若恭、醇兩邸之敏，故同一懿親重臣，未獲參預密勿。
子端王弗克負荷，助匪釀亂，王遂斬祀，惜哉！ 同治末，有某伶者，相傳曾為上所幸。
伶生于二月初旬，而死于三月中。
或挽之雲：“生在百花先，萬紫千紅齊俯首；春歸三月暮，人間天上總消魂。
” 同治賓天，有一聯雲：“弘德殿，廣德樓，德行何居？慣唱曲兒鈔曲本；獻春方，進春冊，春光能幾？可憐天子出天花。
”指王慶祺也。
慶祺召入弘德殿，傳言在廣德樓飯莊唱曲，遇穆宗微行，識之，因之與從行内監交結，遂得供奉。
常以恭楷寫“西皮”、“二簧”劇本，朝夕進禦。
至春方、春冊，事本無考，吾國人喜以暧昧之事誣人名節。
其後張樵野侍郎、康長素主政得罪，當時亦有是說，未足為憑也。
穆宗不豫，人無不歸咎慶祺，此對盛傳一時。
言路聞之，至入彈章，亦足見人言之可畏矣。
左文襄暮年老态，人盡知之。
曾文正剿撚時，亦露衰象，乃人所未及察者。
文正飯後有棋一局，謂之養心棋。
時錢子密侍郎在幕中，謂先文莊曰：“人皆讓路，是終日與不如己者處也，焉得不愈趨愈下。
或偶一截之，則沉思稍頃，必得佳著，于是可見其精氣。
”時撚氛甚惡，有言及者，辄拱而正色曰：“且看他國運何如。
”相傳龔定庵應試，人預賀其得第，曾以此言為答。
文正在京，習知其事，故效其所為，以博一笑。
閱小河溪戰報，問文莊曰：“聞賊騎不過三四萬耳。
” 文莊曰：“不止于此。
”曰：“何以知之？”文莊曰：“以田中所踐禾稼行數遠近，精密計算，殆不下六萬。
”文正回江督任，文莊亦乞病歸，同治十一年，薨于任所。
先一月，緻書文莊，約至金陵，且雲：“願送東山之雲，出沛敷天之雨。
” 及見，言及李文忠，出巨擘曰：“奈何與此公相背，今上甚從其言也。
”文莊退而告梅小岩方伯，方伯笑曰：“公真衰矣，乃以巨擘指門生。
”翌日，方伯又謂文莊曰：“聞衛土言，公輿中口誦《論語。
吾日三省》一章，殆指公乎？”文莊曰：“吾始從公剿撚，馳驅數省，頗形困頓，告公，公曰：”何不默誦書？‘既而學為古文辭，以就正于公，曰：“此默誦書之所得也。
’公曰：”要默誦經書。
‘公事事引人入勝，此殆默識之功與。
“适李文忠亦有書勸出仕。
是時恭王當國，頗受饋遺。
文莊至津，寓北洋大臣行轅中，偶談言之，文忠不顧而言他。
次日，天津府知府馬松浦太守來見，曰：”奉傅相命，随公乘船觀大沽炮台。
“文莊于舟中，以昨日之語告之。
太守慨然引為己任，其實不過千金之數而已。
文莊将出京，向王辭行。
王送将至門，仆屬耳有所言。
王謂文莊曰：”馬松浦還費心。
“ 當日受賂甚微，猶不苟如此。
于斯益見文正之守經，文忠之從權。
然其雄才大略，信足以長駕遠馭，後之人不可企及也已。
先文莊贛藩前任為文友石方伯，與恭王有姻，性愚暗，不明政務，幕友門丁為政，頗有簋不饬之名。
劉忠誠偶有谘詢，辄對雲：“俟歸，問王師爺。
”忠誠忿之甚，辄謂人雲：“他日吾命戈什，以繩系王師爺來。
”方伯亦雲：“彼如命戈什繩系王師爺，吾将使轎班鍊鎖高師爺。
”忠誠竟無術處之。
忠誠每歲年終密考，加以貶辭，而無如之何。
時江督為曾文正，又于密考中貶之，而仍無如之何。
文正詫曰：“文友石誠大有力，吾兩考之而不動。
”其後三年大計，以“疲軟不謹”四字注之，乃得開缺。
先文莊簡贛藩，未出京之先，時江西京官正以地方州縣浮收漕糧為詞，與本省撫藩互相辯論，因公宴文莊，且請纾民困，文莊諾焉。
過津，見李文忠而告之，文忠曰：“公失詞。
夫款項至于十餘萬，絕無乾沒之理，意者外銷必有須于此者乎。
”及履任，查出用途，以學政棚費為大宗，其他零星外銷雜費不可勝計，乃知文忠言果不謬，據情詳請覆奏。
未幾，江西京官由胡小蘧總憲領銜，再上一疏，愈唱愈高。
謂提學使者有養廉，何可濫取之民，且責問“江西豈無一廉吏耶”？ 忠誠雖以生員出身行伍，然彼時生員非末流之比，文筆正自不弱，方拟稿，言“總憲任貴州學政途中，有受賄情事，此時在查辦中，豈有不取棚規之理！君上之前，不可欺飾也”。
語意頗憤憤。
幕客高杏村雲：“似此措辭，近于互讦，無益也。
不知胡公之田賦納也未？”問之新建縣。
知縣對曰：“十七年矣，隻納一年。
”于是由杏村主稿參奏，其中警句雲：“以五百畝之多，豈無一隅膏壤；以十七年之久，豈無一歲豐穰。
”前輩口述如此，今觀《忠誠奏議》，字句稍有不同，似後人增飾之。
當時忠誠曾雲：“彼曾納一年，不慮其自訴耶？”杏村曰：“彼惡敢然！”奏入，總憲受處分降三級。
同時以黔案處分降四級，至正五品。
旋補卿缺，久不升遷，遂緻仕。
李芋仙大令為曾文正公弟子，嗣需次江右，文正為說項于劉忠誠者屢矣，甚或為之解曰：“聞公買書，欲有咨詢之處，芋仙，其人也。
”忠誠不重文人，卒不遂所請。
及先文莊任贛藩，大令來見，談及文正，亟出布包于懷，側身尋檢良久，出文正所與批牍，中有獎勵之詞，若不勝榮幸者。
文莊曰：“已矣，勿複言，須後命。
”既而以告忠誠，俾署臨川縣事，忠誠有難色。
文莊曰：“彼一愚駿書生，姑令得赀以去耳。
”忠誠乃許之。
往甫及一年，虧空近兩萬。
當時因文莊定新例，知縣交代不清，不允到省。
大令及門，門者弗與通，大令力撲之，偾于地上，而自登客堂。
仆人曰：“主人歸卧室。
”大令大言曰：“吾從入卧室，如何？” 文莊聞之，命呼首縣。
未幾，首縣進見，引之客室中。
文莊出，厲色嚴詞責李大令，申斥備至，曰：“汝欠官款違省例，而強橫若此，豈反叛乎！汝在撫州府知府幕客室中吸鴉片煙，行為已極不法，反謾罵知府為龜豎，天下焉有無賴龜豎之知縣如爾者乎！”叱出。
大令長跪乞宥，不許。
命首縣先行看管，當治以應得之罪：革職、查抄、監追。
既而或為之緩頰，文莊曰：“吾責其交代而已，豈有他哉！”大令聞案情稍弛，複作态曰：“是曾罵我。
”文莊笑且怒曰：“國法，長官罵屬下，必面見耳聞、證據确鑿者，得降級留任以下處分。
我視官如敝屣，惟區區者欲與我相角，不值一角耳。
”未幾诏下，曰：“可會河南省，有應監追而逃走者，吏部定例以後，首縣親視入監。
”李大令捧書不語，俯首飲泣。
既而事經年餘矣，文莊已權撫篆，屢得李文忠函，為之關說，文莊命緩之，遂逸至滬。
嗣文忠書中又言及之，曰：“芋仙在申，他日《申報》對公譏刺之詞必不已矣。
” 文莊複書曰：“夜行于鄉野，遇犬吠，明知其有嗾之使然者，然不至毀衣傷膚，任之而已。
大庭廣衆，忽逢優伶扮小旦，來前頌揚功德，辱斯為甚。
流俗毀譽，何足為憑。
”然終大令之世，《申報》中不載诋毀文莊之文，《天瘦閣詩》半在此時期，并無怨語，自前至後，均未言及罷官事。
且全書中，絕未見疑似之間，有譏刺之處。
于此可見，舊日文人尚知自治。
大令故後多年，此一段公案，屢見報章後幅瑣記，于大令當日之事諸多掩蓋，而将實情露出一二，并非全出僞托，使人不能不信以為真。
料想大令在滬，不敢著之于書。
文人狡猾，口舌之間，喜占便宜，不免粉飾，以與人言。
輾轉相傳，承訛襲謬，時或不免。
茲紀其大略如此。
招商局創辦之始，攬各省海運。
武進盛杏荪觀察至南昌，以李相書為介。
新甯劉忠誠公開府江右，先文莊任布政使，為之上詳。
忠誠命司道會議，多以為難行。
文莊以李相故右觀察，辄言其利便，反複申述。
同宮中，候補道廖芷汀哂曰：“中丞所不許者也。
”文莊曰：“既中丞之意，曷不早告，奚用多言為！”乃已。
及至文莊撫浙，觀察來見。
已得所請，複以海運例有保案，乞以獎勵商局職員，而令照籌饷例，納其赀之半數。
文莊曰：“是二折賣捐耳。
”笑謝之。
然終愛其才，不之惡也。
觀察以南皮薦授京堂，修鐵路，名滿天下。
常雲：“苟有見我者，吾能令之賞識。
”徐蔭軒相國永拒不見，無如之何矣。
李文忠在曾軍時，頗受湘人排擠，畢生心中，不免有芥蒂。
緻先文莊書，于左文襄則曰：“湘人胸有鱗甲。
”于彭剛直則曰：“老彭有許多把戲。
”“把戲” 二字，即歐美政客手段。
猶惜剛直生于彼時，且生平未辦外交，不曾精研而一試之。
論其本指，直道而行，尚是湘軍初起。
講學宗風。
查複劉忠誠被參“多妾吸鴉片煙”一摺，言多妾因無子，吸鴉片煙因治病。
忠誠見之，愠曰：“是代我認罪矣。
”剛直與忠誠，鄉誼友誼兼而有之，而猶如此，何況其他乎！ 《庸庵筆記》盛稱勞文毅在粵鎮定之功。
《越缦堂日記》于鹹豐甲寅文毅移督雲貴诏下注雲：“聞從英人之請。
署黔撫韓超罷任，以張亮基兼署，不見明谕，亦出英人意也。
”二書記載不同。
新甯劉忠誠由贛撫移節兩粵，先文莊以贛藩繼任，于其行也，餞之于百花洲。
酒酣，同官各有頌詞。
忠誠起謝，已而曰：“聞前任在羊城，每日作烏龜一次，此真難乎為繼耳。
”時文毅諸公子中，有需次江西者，且适在座，同官為之大窘。
劉忠誠簡粵督，先文莊繼為贛撫，臨行時，問以舊令尹之政，忠誠密告曰“吾聞諸沈文肅：南昌本無教堂，教士偶然一至。
每出，則有某把總潛率所屬，衣便服，随其所往而蹤迹之。
行不多程，土人未知所以，往觀者衆，必露擾亂之狀。
内地居民少見多怪，乍遇碧眼虬髯之客，譏笑詈罵，不一其态，因之無識兒童抛擲瓦石，所不能免；市井無賴乘間竊發，有群起而攻之勢。
外人不通言語，初不之覺，既而微知情節，則已身入重地，必形驚懼。
把總及其下便衣兵卒，暗加保護，而導之以至縣署，乃正告之，令其速離。
自文肅至此，撫臣兩任，皆以是術抵制外人入境”雲。
觀此，可見六十五年前之外交政策。
把總受秘密任務，頗著能名，長官垂青，常有優差調劑，益覺志得神暢。
惟小人欲壑，終無滿足之理。
一日，忽往見文莊求退職，文莊召入便室一見，問曰：“久不見汝，而竟衰敝，不複能任事耶？”把總以為未解其意，許其解職，惶遽不知所對詞。
文莊徐言及他，有頃，曰：“吾以汝為老邁不堪矣。
今與語，精神如故，材力猶可用也。
往矣，勉盡爾職。
甯謂此戋戋者，不足于汝求進之路乎？“把總既退，文莊嘗曰：”吾不善用權術，對于此輩，則不能不稍改常度矣。
“ 英人馬嘉理由滇往緬甸，道經騰越，執有護照，沿途所在，照約應為護送。
比其反也，被害于途。
地方诿為未經知會，而其從人得官兵号衣作證，以為官民合計謀殺。
英使威妥瑪與譯署議不協，下旗歸國，道出天津，見李文忠。
督撫衙署體制：由門役達号房，由号房達門房，由門房達簽押房，非有貴客，各處未必一見即行，常有阻滞，于是門外之客不免久候。
時值夏令，威妥瑪曰：“不能殺我，殆将渴死我耶！”怒而行，遂往滬，使其參贊某稍留，複約會晤，談及滇案，诿罪于官，雖岑襄勤亦遭波及。
李文忠意輕參贊，詞意不甚恭敬，謂其情節未必确實，而合肥土音，此老一生不變，曰：“汝謊。
”譯者以辭害意，遽責其欺。
西俗以謊語應堕地獄。
參贊怒曰：“公奈何厥口詛祝！”亦負氣去。
未幾，譯署使赫德尾追而至，跟蹤至滬，威妥瑪不欲回津，李相不允赴滬，乃折中而有煙台之約。
賓主一堂相聚，前嫌頓釋。
威妥瑪約文忠登英兵輪觀操，其時吾人于外情尚未深悉，且先有葉名琛登輪一去不返之鑒，深入人心，從者鹹請辭謝。
文忠毅然而往，不稍遊移。
臨别，威妥瑪執其手曰：“吾今服矣。
”文忠此舉固有定識，而随員中有丹徒馬眉叔，通達中外情勢，頗有翊贊之功雲。
李文忠生平以洋務受謗，固由于吾國人之昧于大勢，抑亦西人不知内情，過于崇奉之故也。
伊犁之役，戈登遠至，文忠欣逢舊雨，欲舉阃外以相屬，戈登許諾。
俄人抗議，戈登願脫英軍籍，而外交政策無如之何。
出觀隊伍，喜盛軍，曰：“率此以往，足以禦敵矣。
”戈登者客将也，先引至譯署，将加重用。
當時王大臣十餘人，莫有所主，惟視恭王言動為進止。
王一啟口，則群聲相應，無一語得其要領。
戈登怒，歸謂文忠曰：“速予兵五千，先入京清君側，再議西征。
”于是不歡而去。
穆宗賓天，以無嗣子聞于外。
法使熱福理曰：“不如李某為帝。
” 雖屬空談，不免流露。
其後八國聯軍至京，深恨吾國攻擊使館之不道，有言立曲阜衍聖公為主者，有言立明後者，究以不當事情而旋止。
瓦德西至，見吾國無釁可乘，使德璀琳謂文忠曰：“各國軍艦百餘艘，擁公為帝，可乎？”文忠笑謝之而罷。
以此言之，匪特吾人不知敵形也，敵人欲知吾國虛實，殆亦不易。
惟文忠為能知之，故任何笑罵，不失英雄本色。
不然，使人耳而目之，曰：“此欲為帝者也。
”其将何以自容哉！ 葛畢氏案發，先文莊時為贛撫，居南昌。
前撫劉忠誠在任，彭剛直出巡，每至湖口，必繞道之省一行。
及是複至，曰：“南昌非吾汛地也，往日因訪岘莊來。
今當公任，過而不入，公其以吾為簡矣乎。
“文莊留之飲。
剛直居杭久，築室西子湖，與俞曲園為姻，知時事甚悉。
談及葛畢氏曰：”葛畢氏人盡夫也，非楊乃武一人。
葛品蓮任其所為，本無取死之道。
然乃武雖不殺品蓮，品蓮實因乃武而死，蓋有由焉。
先是，乃武狎葛畢氏，往來甚頻。
杭人多樓居而臨衢，一日，乃武與葛畢氏坐樓上，适錢塘縣夫人出，輿從甚都，乃武戲謂葛畢氏曰：“是奚足奇。
待我得鄉舉，揀選知縣，汝殺而夫，從我履任，汝即肩輿中人也。
‘未幾，乃武果中式，榜後填親供，見師門，酬賀客，打抽豐，終日碌碌，尚未與情婦相見。
葛畢氏惟記前言而樂之極，竟不及待而緻品蓮于死地。
杭人以品蓮死為有異，且無不知葛畢氏通于乃武之事，以乃武為主謀。
知其當然，而不知其所以然，問官以此定案。
不幸品蓮受鸩之日，正當乃武會課之時，獄詞稍有罅漏。
一經部駁，無從掩飾，全案皆翻。
都中士夫言事，多偏于理，而未審天下事出于理外者正自不少。
适丁文誠入觐，頗持正論，終不能解铄金之衆口。
此則自宋以來之
前十日已屢瀕危殆，宮中議立皇嗣，而文宗無他裔，宣宗諸王孫皆少，無生兒者。
貝勒載治，宣宗長男隐志郡王之繼嗣也，有二子，幼者曰溥侃，生甫八月。
召入，未及立儲而上已晏駕，乃止。
宮庭隔絕，莫能詳也。
次日，兩宮召見内廷行走、禦前軍機、内務府王公大臣，弘德殿行走，南書房行走諸臣與焉。
慈禧皇太後問曰：“皇帝賓天，天下不可無君，孰為宜？”皆伏泣，不知所對。
慈禧皇太後目視恭邸而言曰：“奕其為之。
”恭邸悲痛絕于地。
慈禧皇太後複徐言曰：“汝不欲任天下之重耶？其令奕之子入嗣。
”醇邸亦昏絕于地。
邸進言曰：“然則今上不為立後耶？”兩宮如弗聞焉而入内。
二王仍昏踣不興，内監扶置闆上，舁以出。
其後榮文忠語人曰：“醇邸誠長者，聞其子立為帝，中途辄欲自起，餘掣其衣方已。
” 恭王罷政、醇邸隐執朝綱，果以榮文忠事己不如事其兄，心滋不悅，外放為陝西西安将軍，久而始歸。
旗人居京者專事修飾，衣冠齊楚，視為重要之務。
迨出都門，無可講習，放弛日久，歸時行裝不免減色矣。
文忠服飾修短合度，容儀之美冠乎等輩。
西征之役，雖留滞數載，及返都門，仍還舊觀，在當時頗以為一絕。
王如生于乾嘉承平之日，亦賢王也。
文宗勤于政事，萬幾之暇，頗耽逸樂，王心弗善焉。
及洪秀全之亂，蔓延不可收拾，朝野鹹懼，王悅曰：“非此一震，選色征歌，未知伊于胡底，殷憂啟聖，正斯時矣。
”文宗崩于熱河，恭邸獻計兩宮，謀誅三奸，皆重臣也，王斥其非。
及恭邸得罪，王力為調護。
穆宗無祿，謀繼統者，兩宮谕立醇邸之子，王獨陳正義，時論尤以此多之。
王性戆直，而治事不若恭、醇兩邸之敏，故同一懿親重臣，未獲參預密勿。
子端王弗克負荷，助匪釀亂，王遂斬祀，惜哉！ 同治末，有某伶者，相傳曾為上所幸。
伶生于二月初旬，而死于三月中。
或挽之雲：“生在百花先，萬紫千紅齊俯首；春歸三月暮，人間天上總消魂。
” 同治賓天，有一聯雲：“弘德殿，廣德樓，德行何居？慣唱曲兒鈔曲本；獻春方，進春冊，春光能幾？可憐天子出天花。
”指王慶祺也。
慶祺召入弘德殿，傳言在廣德樓飯莊唱曲，遇穆宗微行，識之，因之與從行内監交結，遂得供奉。
常以恭楷寫“西皮”、“二簧”劇本，朝夕進禦。
至春方、春冊，事本無考，吾國人喜以暧昧之事誣人名節。
其後張樵野侍郎、康長素主政得罪，當時亦有是說，未足為憑也。
穆宗不豫，人無不歸咎慶祺，此對盛傳一時。
言路聞之，至入彈章，亦足見人言之可畏矣。
左文襄暮年老态，人盡知之。
曾文正剿撚時，亦露衰象，乃人所未及察者。
文正飯後有棋一局，謂之養心棋。
時錢子密侍郎在幕中，謂先文莊曰：“人皆讓路，是終日與不如己者處也，焉得不愈趨愈下。
或偶一截之，則沉思稍頃，必得佳著，于是可見其精氣。
”時撚氛甚惡，有言及者，辄拱而正色曰：“且看他國運何如。
”相傳龔定庵應試，人預賀其得第，曾以此言為答。
文正在京，習知其事，故效其所為，以博一笑。
閱小河溪戰報，問文莊曰：“聞賊騎不過三四萬耳。
” 文莊曰：“不止于此。
”曰：“何以知之？”文莊曰：“以田中所踐禾稼行數遠近，精密計算，殆不下六萬。
”文正回江督任，文莊亦乞病歸，同治十一年，薨于任所。
先一月，緻書文莊，約至金陵，且雲：“願送東山之雲，出沛敷天之雨。
” 及見，言及李文忠，出巨擘曰：“奈何與此公相背，今上甚從其言也。
”文莊退而告梅小岩方伯，方伯笑曰：“公真衰矣，乃以巨擘指門生。
”翌日，方伯又謂文莊曰：“聞衛土言，公輿中口誦《論語。
吾日三省》一章，殆指公乎？”文莊曰：“吾始從公剿撚，馳驅數省，頗形困頓，告公，公曰：”何不默誦書？‘既而學為古文辭，以就正于公，曰：“此默誦書之所得也。
’公曰：”要默誦經書。
‘公事事引人入勝，此殆默識之功與。
“适李文忠亦有書勸出仕。
是時恭王當國，頗受饋遺。
文莊至津，寓北洋大臣行轅中，偶談言之，文忠不顧而言他。
次日，天津府知府馬松浦太守來見，曰：”奉傅相命，随公乘船觀大沽炮台。
“文莊于舟中，以昨日之語告之。
太守慨然引為己任，其實不過千金之數而已。
文莊将出京，向王辭行。
王送将至門，仆屬耳有所言。
王謂文莊曰：”馬松浦還費心。
“ 當日受賂甚微，猶不苟如此。
于斯益見文正之守經，文忠之從權。
然其雄才大略，信足以長駕遠馭，後之人不可企及也已。
先文莊贛藩前任為文友石方伯，與恭王有姻，性愚暗，不明政務，幕友門丁為政，頗有簋不饬之名。
劉忠誠偶有谘詢，辄對雲：“俟歸，問王師爺。
”忠誠忿之甚，辄謂人雲：“他日吾命戈什，以繩系王師爺來。
”方伯亦雲：“彼如命戈什繩系王師爺，吾将使轎班鍊鎖高師爺。
”忠誠竟無術處之。
忠誠每歲年終密考，加以貶辭，而無如之何。
時江督為曾文正，又于密考中貶之，而仍無如之何。
文正詫曰：“文友石誠大有力，吾兩考之而不動。
”其後三年大計，以“疲軟不謹”四字注之，乃得開缺。
先文莊簡贛藩，未出京之先，時江西京官正以地方州縣浮收漕糧為詞，與本省撫藩互相辯論，因公宴文莊，且請纾民困，文莊諾焉。
過津，見李文忠而告之，文忠曰：“公失詞。
夫款項至于十餘萬，絕無乾沒之理，意者外銷必有須于此者乎。
”及履任，查出用途，以學政棚費為大宗，其他零星外銷雜費不可勝計，乃知文忠言果不謬，據情詳請覆奏。
未幾，江西京官由胡小蘧總憲領銜，再上一疏，愈唱愈高。
謂提學使者有養廉，何可濫取之民，且責問“江西豈無一廉吏耶”？ 忠誠雖以生員出身行伍，然彼時生員非末流之比，文筆正自不弱，方拟稿，言“總憲任貴州學政途中，有受賄情事，此時在查辦中，豈有不取棚規之理！君上之前，不可欺飾也”。
語意頗憤憤。
幕客高杏村雲：“似此措辭，近于互讦，無益也。
不知胡公之田賦納也未？”問之新建縣。
知縣對曰：“十七年矣，隻納一年。
”于是由杏村主稿參奏，其中警句雲：“以五百畝之多，豈無一隅膏壤；以十七年之久，豈無一歲豐穰。
”前輩口述如此，今觀《忠誠奏議》，字句稍有不同，似後人增飾之。
當時忠誠曾雲：“彼曾納一年，不慮其自訴耶？”杏村曰：“彼惡敢然！”奏入，總憲受處分降三級。
同時以黔案處分降四級，至正五品。
旋補卿缺，久不升遷，遂緻仕。
李芋仙大令為曾文正公弟子，嗣需次江右，文正為說項于劉忠誠者屢矣，甚或為之解曰：“聞公買書，欲有咨詢之處，芋仙，其人也。
”忠誠不重文人，卒不遂所請。
及先文莊任贛藩，大令來見，談及文正，亟出布包于懷，側身尋檢良久，出文正所與批牍，中有獎勵之詞，若不勝榮幸者。
文莊曰：“已矣，勿複言，須後命。
”既而以告忠誠，俾署臨川縣事，忠誠有難色。
文莊曰：“彼一愚駿書生，姑令得赀以去耳。
”忠誠乃許之。
往甫及一年，虧空近兩萬。
當時因文莊定新例，知縣交代不清，不允到省。
大令及門，門者弗與通，大令力撲之，偾于地上，而自登客堂。
仆人曰：“主人歸卧室。
”大令大言曰：“吾從入卧室，如何？” 文莊聞之，命呼首縣。
未幾，首縣進見，引之客室中。
文莊出，厲色嚴詞責李大令，申斥備至，曰：“汝欠官款違省例，而強橫若此，豈反叛乎！汝在撫州府知府幕客室中吸鴉片煙，行為已極不法，反謾罵知府為龜豎，天下焉有無賴龜豎之知縣如爾者乎！”叱出。
大令長跪乞宥，不許。
命首縣先行看管，當治以應得之罪：革職、查抄、監追。
既而或為之緩頰，文莊曰：“吾責其交代而已，豈有他哉！”大令聞案情稍弛，複作态曰：“是曾罵我。
”文莊笑且怒曰：“國法，長官罵屬下，必面見耳聞、證據确鑿者，得降級留任以下處分。
我視官如敝屣，惟區區者欲與我相角，不值一角耳。
”未幾诏下，曰：“可會河南省，有應監追而逃走者，吏部定例以後，首縣親視入監。
”李大令捧書不語，俯首飲泣。
既而事經年餘矣，文莊已權撫篆，屢得李文忠函，為之關說，文莊命緩之，遂逸至滬。
嗣文忠書中又言及之，曰：“芋仙在申，他日《申報》對公譏刺之詞必不已矣。
” 文莊複書曰：“夜行于鄉野，遇犬吠，明知其有嗾之使然者，然不至毀衣傷膚，任之而已。
大庭廣衆，忽逢優伶扮小旦，來前頌揚功德，辱斯為甚。
流俗毀譽，何足為憑。
”然終大令之世，《申報》中不載诋毀文莊之文，《天瘦閣詩》半在此時期，并無怨語，自前至後，均未言及罷官事。
且全書中，絕未見疑似之間，有譏刺之處。
于此可見，舊日文人尚知自治。
大令故後多年，此一段公案，屢見報章後幅瑣記，于大令當日之事諸多掩蓋，而将實情露出一二，并非全出僞托，使人不能不信以為真。
料想大令在滬，不敢著之于書。
文人狡猾，口舌之間，喜占便宜，不免粉飾，以與人言。
輾轉相傳，承訛襲謬，時或不免。
茲紀其大略如此。
招商局創辦之始，攬各省海運。
武進盛杏荪觀察至南昌，以李相書為介。
新甯劉忠誠公開府江右，先文莊任布政使，為之上詳。
忠誠命司道會議，多以為難行。
文莊以李相故右觀察，辄言其利便，反複申述。
同宮中，候補道廖芷汀哂曰：“中丞所不許者也。
”文莊曰：“既中丞之意，曷不早告，奚用多言為！”乃已。
及至文莊撫浙，觀察來見。
已得所請，複以海運例有保案，乞以獎勵商局職員，而令照籌饷例，納其赀之半數。
文莊曰：“是二折賣捐耳。
”笑謝之。
然終愛其才，不之惡也。
觀察以南皮薦授京堂，修鐵路，名滿天下。
常雲：“苟有見我者，吾能令之賞識。
”徐蔭軒相國永拒不見，無如之何矣。
李文忠在曾軍時，頗受湘人排擠，畢生心中，不免有芥蒂。
緻先文莊書，于左文襄則曰：“湘人胸有鱗甲。
”于彭剛直則曰：“老彭有許多把戲。
”“把戲” 二字，即歐美政客手段。
猶惜剛直生于彼時，且生平未辦外交，不曾精研而一試之。
論其本指，直道而行，尚是湘軍初起。
講學宗風。
查複劉忠誠被參“多妾吸鴉片煙”一摺，言多妾因無子，吸鴉片煙因治病。
忠誠見之，愠曰：“是代我認罪矣。
”剛直與忠誠，鄉誼友誼兼而有之，而猶如此，何況其他乎！ 《庸庵筆記》盛稱勞文毅在粵鎮定之功。
《越缦堂日記》于鹹豐甲寅文毅移督雲貴诏下注雲：“聞從英人之請。
署黔撫韓超罷任，以張亮基兼署，不見明谕，亦出英人意也。
”二書記載不同。
新甯劉忠誠由贛撫移節兩粵，先文莊以贛藩繼任，于其行也，餞之于百花洲。
酒酣，同官各有頌詞。
忠誠起謝，已而曰：“聞前任在羊城，每日作烏龜一次，此真難乎為繼耳。
”時文毅諸公子中，有需次江西者，且适在座，同官為之大窘。
劉忠誠簡粵督，先文莊繼為贛撫，臨行時，問以舊令尹之政，忠誠密告曰“吾聞諸沈文肅：南昌本無教堂，教士偶然一至。
每出，則有某把總潛率所屬，衣便服，随其所往而蹤迹之。
行不多程，土人未知所以，往觀者衆，必露擾亂之狀。
内地居民少見多怪，乍遇碧眼虬髯之客，譏笑詈罵，不一其态，因之無識兒童抛擲瓦石，所不能免；市井無賴乘間竊發，有群起而攻之勢。
外人不通言語，初不之覺，既而微知情節，則已身入重地，必形驚懼。
把總及其下便衣兵卒，暗加保護，而導之以至縣署，乃正告之，令其速離。
自文肅至此，撫臣兩任，皆以是術抵制外人入境”雲。
觀此，可見六十五年前之外交政策。
把總受秘密任務，頗著能名，長官垂青，常有優差調劑，益覺志得神暢。
惟小人欲壑，終無滿足之理。
一日，忽往見文莊求退職，文莊召入便室一見，問曰：“久不見汝，而竟衰敝，不複能任事耶？”把總以為未解其意，許其解職，惶遽不知所對詞。
文莊徐言及他，有頃，曰：“吾以汝為老邁不堪矣。
今與語，精神如故，材力猶可用也。
往矣，勉盡爾職。
甯謂此戋戋者，不足于汝求進之路乎？“把總既退，文莊嘗曰：”吾不善用權術，對于此輩，則不能不稍改常度矣。
“ 英人馬嘉理由滇往緬甸，道經騰越，執有護照，沿途所在，照約應為護送。
比其反也，被害于途。
地方诿為未經知會，而其從人得官兵号衣作證，以為官民合計謀殺。
英使威妥瑪與譯署議不協，下旗歸國，道出天津，見李文忠。
督撫衙署體制：由門役達号房，由号房達門房，由門房達簽押房，非有貴客，各處未必一見即行，常有阻滞，于是門外之客不免久候。
時值夏令，威妥瑪曰：“不能殺我，殆将渴死我耶！”怒而行，遂往滬，使其參贊某稍留，複約會晤，談及滇案，诿罪于官，雖岑襄勤亦遭波及。
李文忠意輕參贊，詞意不甚恭敬，謂其情節未必确實，而合肥土音，此老一生不變，曰：“汝謊。
”譯者以辭害意，遽責其欺。
西俗以謊語應堕地獄。
參贊怒曰：“公奈何厥口詛祝！”亦負氣去。
未幾，譯署使赫德尾追而至，跟蹤至滬，威妥瑪不欲回津，李相不允赴滬，乃折中而有煙台之約。
賓主一堂相聚，前嫌頓釋。
威妥瑪約文忠登英兵輪觀操，其時吾人于外情尚未深悉，且先有葉名琛登輪一去不返之鑒，深入人心，從者鹹請辭謝。
文忠毅然而往，不稍遊移。
臨别，威妥瑪執其手曰：“吾今服矣。
”文忠此舉固有定識，而随員中有丹徒馬眉叔，通達中外情勢，頗有翊贊之功雲。
李文忠生平以洋務受謗，固由于吾國人之昧于大勢，抑亦西人不知内情，過于崇奉之故也。
伊犁之役，戈登遠至，文忠欣逢舊雨，欲舉阃外以相屬，戈登許諾。
俄人抗議，戈登願脫英軍籍，而外交政策無如之何。
出觀隊伍，喜盛軍，曰：“率此以往，足以禦敵矣。
”戈登者客将也，先引至譯署，将加重用。
當時王大臣十餘人，莫有所主，惟視恭王言動為進止。
王一啟口，則群聲相應，無一語得其要領。
戈登怒，歸謂文忠曰：“速予兵五千，先入京清君側，再議西征。
”于是不歡而去。
穆宗賓天，以無嗣子聞于外。
法使熱福理曰：“不如李某為帝。
” 雖屬空談，不免流露。
其後八國聯軍至京，深恨吾國攻擊使館之不道，有言立曲阜衍聖公為主者，有言立明後者，究以不當事情而旋止。
瓦德西至，見吾國無釁可乘，使德璀琳謂文忠曰：“各國軍艦百餘艘，擁公為帝，可乎？”文忠笑謝之而罷。
以此言之，匪特吾人不知敵形也，敵人欲知吾國虛實，殆亦不易。
惟文忠為能知之，故任何笑罵，不失英雄本色。
不然，使人耳而目之，曰：“此欲為帝者也。
”其将何以自容哉！ 葛畢氏案發，先文莊時為贛撫，居南昌。
前撫劉忠誠在任，彭剛直出巡，每至湖口，必繞道之省一行。
及是複至，曰：“南昌非吾汛地也，往日因訪岘莊來。
今當公任，過而不入，公其以吾為簡矣乎。
“文莊留之飲。
剛直居杭久，築室西子湖，與俞曲園為姻，知時事甚悉。
談及葛畢氏曰：”葛畢氏人盡夫也，非楊乃武一人。
葛品蓮任其所為，本無取死之道。
然乃武雖不殺品蓮，品蓮實因乃武而死，蓋有由焉。
先是，乃武狎葛畢氏，往來甚頻。
杭人多樓居而臨衢，一日，乃武與葛畢氏坐樓上，适錢塘縣夫人出，輿從甚都，乃武戲謂葛畢氏曰：“是奚足奇。
待我得鄉舉，揀選知縣，汝殺而夫，從我履任，汝即肩輿中人也。
‘未幾，乃武果中式，榜後填親供，見師門，酬賀客，打抽豐，終日碌碌，尚未與情婦相見。
葛畢氏惟記前言而樂之極，竟不及待而緻品蓮于死地。
杭人以品蓮死為有異，且無不知葛畢氏通于乃武之事，以乃武為主謀。
知其當然，而不知其所以然，問官以此定案。
不幸品蓮受鸩之日，正當乃武會課之時，獄詞稍有罅漏。
一經部駁，無從掩飾，全案皆翻。
都中士夫言事，多偏于理，而未審天下事出于理外者正自不少。
适丁文誠入觐，頗持正論，終不能解铄金之衆口。
此則自宋以來之
