●卷一
關燈
小
中
大
軍聞撚蹤在鄂，群趨往援救。
文莊與樹、盛兩軍遇賊于漢、黃之間，剛敏先見曰：“往日賊逢我軍，走避之不暇。
今入鄂境，彼連戰皆捷，乃敢直前決鬥，必有以懲之而後可。
”約次日合軍迎擊而去。
至定昏，剛敏遣人來言，賊與樹軍一遇即走，海柯未回營中。
文莊不知何謂。
時兩營相距約十裡程，率兩騎執燭往，就詢之曰：“海柯未回營，曷故？”剛敏曰：“陣亡矣。
”軍中諱言之，故雲然。
翌日馳往視喪，其地土名曰：“倒樹灣。
”事有先兆，理或然欤。
勇烈部衆三營，追賊中伏。
勇烈以一營當先，一營當後，而自居中策應。
以千五百之步卒，當數萬人之騎兵，如卵擊石，誠非戰之罪。
勇烈就義時，外着軍服，内襯湖绉短襖。
身受兩傷，一矛刺腰際，一刀斷喉，意揣中矛墜馬，賊見衷服，知為将領，因而害之。
勇烈遺骸入殓，面色如生，其後有人疑其為衣冠葬者，聞文莊時為詳述如此。
勇烈字海柯，剛敏字海聆，故潘中丞言“二海”雲。
曾文正剿撚，未奏速效。
撚入鄂時，曾忠襄為鄂撫，遣将禦之。
賊騎飄忽，非粵匪憑城據守之比，湘軍初逢勁敵，屢戰失利。
李文忠聞之，不免譏刺。
時文正疏中，有雲“臣不敢以一戰之功，遂自忘其醜陋”，疑有所指。
他日，文莊見文忠而告之。
文忠瞿然曰：“有是哉？”文莊曰：“是則然矣。
”命取邸鈔視之，果也。
是後，文忠談鄂事，亦稍稍慎之矣。
撚匪自初起以迄于亡，均以抄掠為生，不與官兵戰，追之急，則擇一平原之地，面有深河，以為之蔽，背倚于高阜，以為陷阱。
賊匿阜側，先以殘兵羸馬誘官軍渡河。
既渡，軍稍亂，乃縱騎出擊，馳逐過河，迫之于平原，蹂之以馬足，雖有猛将精兵，罔不挫敗。
臼口、麒麟凹、尹隆河之敗，胥由于此。
先文莊率所部親慶軍至鄂，與楊忠勤之勳軍，追賊于小河溪。
入鎮，無鎮焉者。
忠勤曰：“去遠矣，速追勿失。
”錢玉興總鎮時為探路員，谏曰：“竈突尚暖，賊離未久，宜慎之。
”弗聽。
未幾，勳軍中伏，總兵張遵道等皆殁，軍士死傷強半，賊挾潰卒，且著其冠服，洶湧而下，兵匪莫辨。
時文莊在鎮中，聞之。
使親軍哨弁吳建昭配以銳卒百人橫截之。
矛揭其草帽，見長發，大呼曰：“賊也！”刺而殺之。
慶軍分統吳長慶，以槍隊瞄準射擊，每發悉中。
賊多殪，驚退返隊，勳軍馀衆乃得歸。
時惡氛漸逼，一末弁請曰：“望中有堡，宜據之而戰鬥。
”文莊曰：“望之近，行至其處不易，是逃耳，速斬以徇，凡言退者視此。
”鎮外樹林，枝幹尚密，文莊命工夫植椿于外，移營據守，軍中過山炮四尊，悉置前方，滿裝子彈，令日：“待旗舉而後發。
”時賊伏小山後，出沒坡下。
江南大營舊将況文榜，時為後軍分統，請曰：“賊兇狡，可誘而緻。
”許之，遂率所部馳往搜索，往反二三合，奔而回曰：“賊至矣。
”文莊嚴陣以待，令曰：“賊百步，告我。
”及賊近百步，又令曰：“再二十步，告我。
”須臾，令旗一舉，彈子橫飛，如雨雹驟下，賊萬馬密集，長矛齊舉，望之如春筍，經炮火一震而全倒，悉駭遁。
文莊率師，凡與武夫俱者，不自主稿，辄任彼軍書記為之。
是役也，勳軍報捷，适親慶軍吏亦至糧台領饷，見李文忠。
文忠曰：“諱敗言勝者醜醜。
”軍吏曰：“醜者醜矣，美者自美。
”文忠不責也。
其後文莊見曾文正，文正曰：“臼口、麒麟凹、尹隆河三役，賊勝而驕極矣，小河溪一戰，将使彼知其我軍之有人。
” 李文忠繼曾文正為欽差大臣，撚賊撲過河至山東，文忠變通而用扼河之策，反守運河，圈賊于山東境内不得出。
銘軍部卒有為撚所得者，任柱縱之還，曰：“幸為我傳語劉公：吾子年十歲，騎不純熟，來歲方為越河而西之計，今茲未也。
” 壯肅亦縱所俘賊，仍予酒食，遣去以報之。
贛榆之戰，銘軍先失利，走匿溝内，适值秋季，正青紗障時也。
任柱奮勇直前，追殺我兵。
匿溝内者，潛伏狙擊，忽聞賊大擾亂，言“大王中彈”。
未幾，前所縱俘名潘貴者，奔告任柱受傷身死。
銘軍乘勢進擊，遂獲大勝。
吳伯華、香畹觀察昆仲，以鄉團從李文忠援蘇，隸程忠烈部下，稱“華字營”，戰比有功；從征浙西，受嘉善之降。
時杭寇乞撫，李文忠将受之。
左文襄争曰：“越境剿賊則可，越境受降則不可。
”文忠于是乎止。
先文莊率師過張泾彙，連戰皆捷，嘉善已在掌握，華字營遽受寇降書，文莊不悅。
嘉興既克，兩軍偶有鬥毆細故，華字營不勝。
未幾，伯華觀察以事見，随從多人，因而尋釁。
門者以告，不免言之過甚。
及入見，文莊以軍法杖責之。
觀察頗忿，上書于李文忠，言本朝二百馀年，從無鞭撻道員之理。
文忠曰：“汝讀書，尚不知身在軍中，當從軍法耶！”時同袍者皆鄉人，事過勸解，和好如初。
既而，徐州道缺出，文忠問于文莊曰：“孰為宜？”文莊曰：“似無若伯華者。
”文忠笑諾。
觀察辭弗受，未幾辭歸。
文忠猶未忍于其去也，偶遇其部下，問曰：“主将有書來與？”對曰：“然。
”出于衣袖中。
書曰：“李宮保不可與處，汝等趣歸耳。
”“李宮保”者，當時軍中于文忠之稱也。
文忠怒，遂與之絕。
香畹觀察代統其衆，駐揚州。
撚賊敗于山東，跳而免，奔過六塘河浙軍守汛。
文莊使馬隊官葉志超、楊歧珍追之。
臨行請命曰：“撚行有二路：一之蒙，亳尋老巢，一過揚州投李世忠，為求降計。
将若之何？“文莊曰：”撚若歸皖，羽類衆多，千萬人一呼立集。
吾求解兵柄于東撚肅清之後，早有成議，不能久俟，爾行勿出蘇境。
若入運河，則吾賀汝絷賴文光歸耳。
“時賊衆尚不下二萬，與我軍戰于淮城東，大破之，擒斬幾盡。
志超、岐珍知文光在逃，留俘獲于清江浦而率兵窮追。
文光僅馀數騎，遇閘辄呼曰：”吾官軍也，為賊所敗。
速去闆，賊至矣。
“及我軍追及，幾經解釋而後得過，遂落賊後。
文光先至揚州，舟渡中，小卒跪進金帶，稱”大王“，為華字營兵所見，擒以獻。
翌日，文莊至揚，語觀察曰：”從此兵革息矣。
“談笑甚歡。
後三日而郭武壯至，争曰：”吾輩耕之，君食之耶？“觀察引見文莊而解之，乃已。
觀察得以道員記名簡放，久而未即真除。
文莊簡贛藩入觐，過津遇之。
與文忠談及，問曰：“香畹活捉賴文光，胡弗得賞？”文忠曰：“朝廷忘之久矣。
”文莊曰：“公昔為帥，而今居相位，何可弗言？”歸寓而觀察來，遜謝至再。
知文忠左右，必有為之偵視者也。
古人常有言：“吾活多人，子孫必有興者。
”此為無罪者言之也，若寬縱惡人，不啻養虎，烏得謂之陰德？即論王氏之事，後遂生莽，以覆其宗，奚足為福！ 葉志超、楊歧珍追賴文光于淮城東，大敗之，獲數千人，留于清江浦。
時錢調甫中丞駐此轉運糧饷，悉為之剃發而釋之。
曾文正曰：“至此是尚從不去，皆多年巨憝、人人宜誅者。
”其後中丞以頭疽死。
求福者未必得福，古書當善讀，未可盡信也。
曾文正回兩江總督任，李文忠代為欽差大臣，先文莊屢求解兵柄。
文忠約：俟軍務之畢。
及賴文光就獲，再請。
文忠不許，且百端譬解曰：“古人捧檄而喜，豈有親在而可以高蹈耶！軍務以來，候補藩臬無簡缺者，今以學士任方面，上下屬望之殷，而可恝然視之乎？”文莊奮然曰：“公謂我于區區一藩司之職，萬馀人之衆，而患失之乎？”文忠不可留，乃作調侃詞曰：“儒者讀書，貴能下人。
吾昔治團練，從官軍戰，為敵所乘而失其壘。
道逢和禹門，吾下馬，向之行旗人半跪禮，禹門欣然下馬答禮。
是役也，不特未受阙咎，且獲保贊善銜。
吾固翰林院編修，曾謂清望不若公與。
“又曰：”吾輩文人，臨戰非武夫比。
吾昔兵敗求死，卧于當道，以阻潰兵之路，皆左右越而去，是其明驗也。
“時幼荃太常在座，讒言曰：”吾輩部下士氣奮發，豈公昔日部下之可比也。
“文莊笑。
文忠曰：”何笑？“文莊曰：”吾輩部下，非公部下之比，斯言盡之矣。
“文忠曰：”吾不若君輩運亨将兵多，故至于此耳。
“文莊曰：”然今吾輩亦不若公運亨将兵多，此其所為公下也。
“ 文忠幼弟幼荃太常，曾文正剿撚，奏調至營，謂有諸兄風。
太常風度灑然出塵，在軍手不釋卷，尤極好學深思之緻。
文正師行無功，先文莊以襄辦軍務，猶蒙其咎。
東撚平後，求解兵柄，至再至三、至于四五，乃幸得去。
太常自将五千人，益以善慶、溫德勒克馬隊八千人，自成一軍，原不為少，惟賊蹤飄忽，追之過急，則蓄其全力而悉衆六萬騎，設阱以待；稍涉持重，即終歲不見一賊，弗易奏效。
太常由後之說，不為主帥所喜，所部旋改隸别軍。
賴文光就擒之日，太常雖踵至，已徒手無衛矣，僅論前勳，以運使候補。
是時，軍中保案，動辄萬餘人，武職獎劄多棄弗取，賤視可知。
文職中，以兩司候補者，從不獲簡。
至運使三數之缺，太常尤鮮幾希之望。
軍務底定，文忠複避嫌，不為推毂。
于是入官則無實授之期，改途又乏出身之路，益郁郁不得志，濾者至勸其複應鄉試，太常意動，已而覺其不倫而止。
其後至津省兄，郁郁病瘵，遂不起。
卒前數日，文忠往視，太常移面向内而不與語，蓋先知多忠勇于劉霞軒中丞之事雲。
《庸庵筆記》載其夢見冥王事，文忠曾述與文莊，言“冥王迎出，太常入拜，冥王亦拜，皆額至地”。
然則冥間行禮，随陽世為轉移耶。
先文莊之解兵柄也，并開山西布政使之缺。
左文襄示意将請于朝，俾署晉撫，率所部往，當西北路，文莊辭謝之而止。
及撚平，西事日亟，朝廷将遣鼎軍入關往助，琴軒中丞通書于文襄，文襄複書并不拒卻，惟亟言關中非缺兵之為困，而缺饷之為困。
書末明言“山頭廷尉，請君自擇”雲雲，中丞不敢前往而止。
觀此兩事，可見遇合之不同。
文忠季弟季荃觀察，為諸将排去于常州克複之後，其幼弟幼荃太常，旋自行引退于東撚肅清之時。
文忠部下，于其昆仲不免寡情，未幾，并主帥而欲去之。
履霜至于堅冰，由來已久，《易。
象》為周公所作，宜其通于政事也。
張總愚突犯畿輔，诏征各省援兵。
淮軍諸将悉辭不往，文忠以是拔去雙眼花翎，褫去黃馬褂。
诏至，天方黎明，文忠讀而複卧，置之枕側。
晨起，聞諸将鹹集，切切私議。
出視，郭松林曰：“會兵北上，先取京都耳。
”言洩于外，朝廷益疑軍中有異志。
殷譜經侍郎，以條陳蘇省漕糧之事，大受文忠複奏之揶揄，與之有隙，至是昌言：“李氏兄弟大購田地，毗近者悉為所有，幾于強取，宜令皖撫抄其赀産。
”文忠知之，尤為駭悚。
時先文莊已解兵柄，未去，密告文忠曰：“諸将謀去公，顯而易見。
惟琴軒究竟讀書人，可激以義。
”又謂潘中丞曰：“吾輩道義之交，緩急顧不可恃耶！”翌日，文忠召中丞至，謂之曰：“見诏書耶？”曰：“然。
”文忠曰：“不為我懼乎？”曰：“何懼之有！君之于臣，猶父之于子也，喜則予，怒則奪，抑奚以異。
”時趙子方觀察在隔室，文忠大笑曰：“子方，如琴軒言，直風流罪過耳。
琴軒，其速勤王。
”中丞乃率軍行。
他日，文忠曰：“吾見插羽驿遞于道，急呼問其人将往何所，曰：”緻李宮保。
‘吾心惴惴，以為缇騎至。
拆視，讀寄谕，潘軍已過河，去京不遠，私心乃安。
“ 西撚之平，潘中丞實為功首，是時鼎軍已增至萬餘人。
先文莊解兵柄，所部親慶軍吳武壯繼為統帥，數亦萬餘人。
中丞從軍于合肥西鄉團練，與淮軍諸将領素所習處，故能得群策群力，而竟此功。
劉壯肅先以勤王遲緩被譴責，托病不出，屢诏征至，甫莅軍而收其成，《湘軍志》已有微言。
天下事有幸有不幸，固如是也。
中丞臨機應變，善戰好謀，有古名将風。
法越之役，身當前敵，料其終局歸于和議，故不以兵事為意，緻誤軍機，一蹶遂不複起，識者惜之。
中丞罷官時，挽某烈婦殉夫聯雲：“你看他末路英雄，大半偷生旦夕；天許爾多情夫婦，再結來世姻緣。
”不啻自己寫照矣。
文莊常言：琴軒最聰明處，即其最不聰明處。
“ 于斯聯亦雲。
李文忠與左文襄皆命世之英，賤日相遇，各不相下，久之遂生意見。
寇、撚兩役，适戰地接近，益形敵對。
淮軍平西撚，張總愚投水死，文忠奏報，時朝廷懸一大學士缺，隐然以為賞格。
文忠因此得相位，尤觸文襄之忌，公然疏言“張總愚未死，伏有隐患”。
是後彼此遂不通訊。
文襄征回，久未得手，文忠忽奉诏，西行助戰，笑曰：“我軍未至潼關，季高必有手書先到。
”既而果然。
書中先自言其軍事辦理之不善，次言增兵之必要，末引《詩》曰“須我友”，“實獲我心”雲雲。
文忠以教案回津，從此音問又絕。
至回匪平，始更修書焉。
楊忠勤卒于西撚未平前數日，未預論功之典。
自曾文正任欽差大臣，先文莊為襄辦，諸将故等夷，弗樂為所屬，常引避，莫肯從戰，此李文忠離間衆軍之效，得于福元修中丞者也。
惟忠勤心懷坦白，始終相随。
小河溪之役，勳軍遇伏，不至全師覆沒者，足征左右提挈之功。
當文莊于東撚平後乞退，忠勤曰：“吾不能進退與公俱，他日當辭賞，以見同袍之誼。
”至是果應其言。
然是役也，自李文忠以下，皆給都尉世職而已。
諸軍馳逐多年，僅得區區之名義，朝廷酬庸，亦孔薄矣。
忠勤故後，一子一女。
子聘郭武壯之女，女字劉壯肅之子，皆口允而未行文定之禮。
郭武壯立悔前議。
劉壯肅曰：“吾不以生死易交。
”仍踐婚約，且為其家買田築室于合肥西鄉，使安居樂業焉。
人多厚劉而薄郭。
郭武壯辄自解曰：“少銘不乏赀财，吾與六麻子易地而處，若是者，吾優為之。
獨是其子失怙，無所庇蔭，不知流于何等。
吾女終身之事，不敢不慎耳。
”“六麻子”者，壯肅少年鄉間混号也。
當日軍中之友無所諱憚，稱之多如此。
《清史》載，聖祖見西洋人，與之握手為禮。
蓋本于《實錄》，曾不之諱。
譯本《乾隆英使觐見記》載，高宗見印度總督馬戛尼，令行拜跪禮；不可，乃從彼俗。
大哉！容人之量，懷遠之德，為不可企及也已。
流俗相傳：乾隆朝英使來朝，請行一足跪禮，許之；及人見，不覺兩足俱跪。
無稽之談，猶曰“代遠無征” 也。
同治十一年六月戊申朔，越四日，上禦紫光閣，見西洋各國使臣。
《桃花聖解日記》雲：“夷酋皆震栗失次，不能緻辭，跽叩而出，自此不敢複觐天顔。
此輩犬羊，君臣脫略，雖跳梁日久，目未睹漢宮威儀，故其初挾制萬端，必欲瞻觐。
既許之矣，又要求禮節，不肯拜跪，文相國再三開喻，始允行三鞠躬，繼加為五鞠躬，文公固争，不可複得。
今一仰天威，便伏地恐後，神靈震懾，有以緻之雲“。
按英法兵入京之後，西人渺視中土久矣，此事為理所絕無。
然記當日情形，又衆目昭彰之地，胡忽有斯說，人亦胡以能信以為真，誠百思而弗得其故。
文文忠為一代英賢，是時上下不知敵情。
李文忠勳業之高，震乎寰宇，惟此洋務之一途，猶為人所指摘。
政府之中，主持大計，使邪言不緻侵正、衆口不至铄金者，惟文文忠是賴。
庸讵如市井交易，與外使争較三鞠躬、五鞠躬之數，非徒無益，而且為彼所笑。
傳之天下後世，豈不誣我文公？斯固不得不為之辨者矣。
文莊與樹、盛兩軍遇賊于漢、黃之間，剛敏先見曰：“往日賊逢我軍，走避之不暇。
今入鄂境，彼連戰皆捷，乃敢直前決鬥，必有以懲之而後可。
”約次日合軍迎擊而去。
至定昏，剛敏遣人來言，賊與樹軍一遇即走，海柯未回營中。
文莊不知何謂。
時兩營相距約十裡程，率兩騎執燭往，就詢之曰：“海柯未回營，曷故？”剛敏曰：“陣亡矣。
”軍中諱言之，故雲然。
翌日馳往視喪，其地土名曰：“倒樹灣。
”事有先兆，理或然欤。
勇烈部衆三營，追賊中伏。
勇烈以一營當先，一營當後，而自居中策應。
以千五百之步卒，當數萬人之騎兵，如卵擊石，誠非戰之罪。
勇烈就義時，外着軍服，内襯湖绉短襖。
身受兩傷，一矛刺腰際，一刀斷喉，意揣中矛墜馬，賊見衷服，知為将領，因而害之。
勇烈遺骸入殓，面色如生，其後有人疑其為衣冠葬者，聞文莊時為詳述如此。
勇烈字海柯，剛敏字海聆，故潘中丞言“二海”雲。
曾文正剿撚，未奏速效。
撚入鄂時，曾忠襄為鄂撫，遣将禦之。
賊騎飄忽，非粵匪憑城據守之比，湘軍初逢勁敵，屢戰失利。
李文忠聞之，不免譏刺。
時文正疏中，有雲“臣不敢以一戰之功，遂自忘其醜陋”，疑有所指。
他日，文莊見文忠而告之。
文忠瞿然曰：“有是哉？”文莊曰：“是則然矣。
”命取邸鈔視之，果也。
是後，文忠談鄂事，亦稍稍慎之矣。
撚匪自初起以迄于亡，均以抄掠為生，不與官兵戰，追之急，則擇一平原之地，面有深河，以為之蔽，背倚于高阜，以為陷阱。
賊匿阜側，先以殘兵羸馬誘官軍渡河。
既渡，軍稍亂，乃縱騎出擊，馳逐過河，迫之于平原，蹂之以馬足，雖有猛将精兵，罔不挫敗。
臼口、麒麟凹、尹隆河之敗，胥由于此。
先文莊率所部親慶軍至鄂，與楊忠勤之勳軍，追賊于小河溪。
入鎮，無鎮焉者。
忠勤曰：“去遠矣，速追勿失。
”錢玉興總鎮時為探路員，谏曰：“竈突尚暖，賊離未久，宜慎之。
”弗聽。
未幾，勳軍中伏，總兵張遵道等皆殁，軍士死傷強半，賊挾潰卒，且著其冠服，洶湧而下，兵匪莫辨。
時文莊在鎮中，聞之。
使親軍哨弁吳建昭配以銳卒百人橫截之。
矛揭其草帽，見長發，大呼曰：“賊也！”刺而殺之。
慶軍分統吳長慶，以槍隊瞄準射擊，每發悉中。
賊多殪，驚退返隊，勳軍馀衆乃得歸。
時惡氛漸逼，一末弁請曰：“望中有堡，宜據之而戰鬥。
”文莊曰：“望之近，行至其處不易，是逃耳，速斬以徇，凡言退者視此。
”鎮外樹林，枝幹尚密，文莊命工夫植椿于外，移營據守，軍中過山炮四尊，悉置前方，滿裝子彈，令日：“待旗舉而後發。
”時賊伏小山後，出沒坡下。
江南大營舊将況文榜，時為後軍分統，請曰：“賊兇狡，可誘而緻。
”許之，遂率所部馳往搜索，往反二三合，奔而回曰：“賊至矣。
”文莊嚴陣以待，令曰：“賊百步，告我。
”及賊近百步，又令曰：“再二十步，告我。
”須臾，令旗一舉，彈子橫飛，如雨雹驟下，賊萬馬密集，長矛齊舉，望之如春筍，經炮火一震而全倒，悉駭遁。
文莊率師，凡與武夫俱者，不自主稿，辄任彼軍書記為之。
是役也，勳軍報捷，适親慶軍吏亦至糧台領饷，見李文忠。
文忠曰：“諱敗言勝者醜醜。
”軍吏曰：“醜者醜矣，美者自美。
”文忠不責也。
其後文莊見曾文正，文正曰：“臼口、麒麟凹、尹隆河三役，賊勝而驕極矣，小河溪一戰，将使彼知其我軍之有人。
” 李文忠繼曾文正為欽差大臣，撚賊撲過河至山東，文忠變通而用扼河之策，反守運河，圈賊于山東境内不得出。
銘軍部卒有為撚所得者，任柱縱之還，曰：“幸為我傳語劉公：吾子年十歲，騎不純熟，來歲方為越河而西之計，今茲未也。
” 壯肅亦縱所俘賊，仍予酒食，遣去以報之。
贛榆之戰，銘軍先失利，走匿溝内，适值秋季，正青紗障時也。
任柱奮勇直前，追殺我兵。
匿溝内者，潛伏狙擊，忽聞賊大擾亂，言“大王中彈”。
未幾，前所縱俘名潘貴者，奔告任柱受傷身死。
銘軍乘勢進擊，遂獲大勝。
吳伯華、香畹觀察昆仲，以鄉團從李文忠援蘇，隸程忠烈部下，稱“華字營”，戰比有功；從征浙西，受嘉善之降。
時杭寇乞撫，李文忠将受之。
左文襄争曰：“越境剿賊則可，越境受降則不可。
”文忠于是乎止。
先文莊率師過張泾彙，連戰皆捷，嘉善已在掌握，華字營遽受寇降書，文莊不悅。
嘉興既克，兩軍偶有鬥毆細故，華字營不勝。
未幾，伯華觀察以事見，随從多人，因而尋釁。
門者以告，不免言之過甚。
及入見，文莊以軍法杖責之。
觀察頗忿，上書于李文忠，言本朝二百馀年，從無鞭撻道員之理。
文忠曰：“汝讀書，尚不知身在軍中，當從軍法耶！”時同袍者皆鄉人，事過勸解，和好如初。
既而，徐州道缺出，文忠問于文莊曰：“孰為宜？”文莊曰：“似無若伯華者。
”文忠笑諾。
觀察辭弗受，未幾辭歸。
文忠猶未忍于其去也，偶遇其部下，問曰：“主将有書來與？”對曰：“然。
”出于衣袖中。
書曰：“李宮保不可與處，汝等趣歸耳。
”“李宮保”者，當時軍中于文忠之稱也。
文忠怒，遂與之絕。
香畹觀察代統其衆，駐揚州。
撚賊敗于山東，跳而免，奔過六塘河浙軍守汛。
文莊使馬隊官葉志超、楊歧珍追之。
臨行請命曰：“撚行有二路：一之蒙，亳尋老巢，一過揚州投李世忠，為求降計。
将若之何？“文莊曰：”撚若歸皖，羽類衆多，千萬人一呼立集。
吾求解兵柄于東撚肅清之後，早有成議，不能久俟，爾行勿出蘇境。
若入運河，則吾賀汝絷賴文光歸耳。
“時賊衆尚不下二萬，與我軍戰于淮城東，大破之，擒斬幾盡。
志超、岐珍知文光在逃，留俘獲于清江浦而率兵窮追。
文光僅馀數騎，遇閘辄呼曰：”吾官軍也，為賊所敗。
速去闆，賊至矣。
“及我軍追及，幾經解釋而後得過，遂落賊後。
文光先至揚州，舟渡中，小卒跪進金帶，稱”大王“，為華字營兵所見，擒以獻。
翌日，文莊至揚，語觀察曰：”從此兵革息矣。
“談笑甚歡。
後三日而郭武壯至，争曰：”吾輩耕之，君食之耶？“觀察引見文莊而解之，乃已。
觀察得以道員記名簡放，久而未即真除。
文莊簡贛藩入觐，過津遇之。
與文忠談及，問曰：“香畹活捉賴文光，胡弗得賞？”文忠曰：“朝廷忘之久矣。
”文莊曰：“公昔為帥，而今居相位，何可弗言？”歸寓而觀察來，遜謝至再。
知文忠左右，必有為之偵視者也。
古人常有言：“吾活多人，子孫必有興者。
”此為無罪者言之也，若寬縱惡人，不啻養虎，烏得謂之陰德？即論王氏之事，後遂生莽，以覆其宗，奚足為福！ 葉志超、楊歧珍追賴文光于淮城東，大敗之，獲數千人，留于清江浦。
時錢調甫中丞駐此轉運糧饷，悉為之剃發而釋之。
曾文正曰：“至此是尚從不去，皆多年巨憝、人人宜誅者。
”其後中丞以頭疽死。
求福者未必得福，古書當善讀，未可盡信也。
曾文正回兩江總督任，李文忠代為欽差大臣，先文莊屢求解兵柄。
文忠約：俟軍務之畢。
及賴文光就獲，再請。
文忠不許，且百端譬解曰：“古人捧檄而喜，豈有親在而可以高蹈耶！軍務以來，候補藩臬無簡缺者，今以學士任方面，上下屬望之殷，而可恝然視之乎？”文莊奮然曰：“公謂我于區區一藩司之職，萬馀人之衆，而患失之乎？”文忠不可留，乃作調侃詞曰：“儒者讀書，貴能下人。
吾昔治團練，從官軍戰，為敵所乘而失其壘。
道逢和禹門，吾下馬，向之行旗人半跪禮，禹門欣然下馬答禮。
是役也，不特未受阙咎，且獲保贊善銜。
吾固翰林院編修，曾謂清望不若公與。
“又曰：”吾輩文人，臨戰非武夫比。
吾昔兵敗求死，卧于當道，以阻潰兵之路，皆左右越而去，是其明驗也。
“時幼荃太常在座，讒言曰：”吾輩部下士氣奮發，豈公昔日部下之可比也。
“文莊笑。
文忠曰：”何笑？“文莊曰：”吾輩部下，非公部下之比，斯言盡之矣。
“文忠曰：”吾不若君輩運亨将兵多，故至于此耳。
“文莊曰：”然今吾輩亦不若公運亨将兵多，此其所為公下也。
“ 文忠幼弟幼荃太常，曾文正剿撚，奏調至營，謂有諸兄風。
太常風度灑然出塵，在軍手不釋卷，尤極好學深思之緻。
文正師行無功，先文莊以襄辦軍務，猶蒙其咎。
東撚平後，求解兵柄，至再至三、至于四五，乃幸得去。
太常自将五千人，益以善慶、溫德勒克馬隊八千人，自成一軍，原不為少，惟賊蹤飄忽，追之過急，則蓄其全力而悉衆六萬騎，設阱以待；稍涉持重，即終歲不見一賊，弗易奏效。
太常由後之說，不為主帥所喜，所部旋改隸别軍。
賴文光就擒之日，太常雖踵至，已徒手無衛矣，僅論前勳，以運使候補。
是時，軍中保案，動辄萬餘人，武職獎劄多棄弗取，賤視可知。
文職中，以兩司候補者，從不獲簡。
至運使三數之缺，太常尤鮮幾希之望。
軍務底定，文忠複避嫌，不為推毂。
于是入官則無實授之期，改途又乏出身之路，益郁郁不得志，濾者至勸其複應鄉試，太常意動，已而覺其不倫而止。
其後至津省兄，郁郁病瘵，遂不起。
卒前數日，文忠往視，太常移面向内而不與語，蓋先知多忠勇于劉霞軒中丞之事雲。
《庸庵筆記》載其夢見冥王事，文忠曾述與文莊，言“冥王迎出，太常入拜，冥王亦拜，皆額至地”。
然則冥間行禮，随陽世為轉移耶。
先文莊之解兵柄也，并開山西布政使之缺。
左文襄示意将請于朝，俾署晉撫，率所部往，當西北路，文莊辭謝之而止。
及撚平，西事日亟，朝廷将遣鼎軍入關往助，琴軒中丞通書于文襄，文襄複書并不拒卻，惟亟言關中非缺兵之為困，而缺饷之為困。
書末明言“山頭廷尉，請君自擇”雲雲，中丞不敢前往而止。
觀此兩事，可見遇合之不同。
文忠季弟季荃觀察，為諸将排去于常州克複之後，其幼弟幼荃太常，旋自行引退于東撚肅清之時。
文忠部下，于其昆仲不免寡情，未幾，并主帥而欲去之。
履霜至于堅冰，由來已久，《易。
象》為周公所作，宜其通于政事也。
張總愚突犯畿輔，诏征各省援兵。
淮軍諸将悉辭不往，文忠以是拔去雙眼花翎，褫去黃馬褂。
诏至，天方黎明，文忠讀而複卧，置之枕側。
晨起，聞諸将鹹集，切切私議。
出視，郭松林曰：“會兵北上，先取京都耳。
”言洩于外，朝廷益疑軍中有異志。
殷譜經侍郎，以條陳蘇省漕糧之事，大受文忠複奏之揶揄，與之有隙，至是昌言：“李氏兄弟大購田地，毗近者悉為所有，幾于強取，宜令皖撫抄其赀産。
”文忠知之，尤為駭悚。
時先文莊已解兵柄，未去，密告文忠曰：“諸将謀去公，顯而易見。
惟琴軒究竟讀書人，可激以義。
”又謂潘中丞曰：“吾輩道義之交，緩急顧不可恃耶！”翌日，文忠召中丞至，謂之曰：“見诏書耶？”曰：“然。
”文忠曰：“不為我懼乎？”曰：“何懼之有！君之于臣，猶父之于子也，喜則予，怒則奪，抑奚以異。
”時趙子方觀察在隔室，文忠大笑曰：“子方，如琴軒言，直風流罪過耳。
琴軒，其速勤王。
”中丞乃率軍行。
他日，文忠曰：“吾見插羽驿遞于道，急呼問其人将往何所，曰：”緻李宮保。
‘吾心惴惴，以為缇騎至。
拆視，讀寄谕，潘軍已過河，去京不遠，私心乃安。
“ 西撚之平，潘中丞實為功首，是時鼎軍已增至萬餘人。
先文莊解兵柄，所部親慶軍吳武壯繼為統帥，數亦萬餘人。
中丞從軍于合肥西鄉團練，與淮軍諸将領素所習處，故能得群策群力，而竟此功。
劉壯肅先以勤王遲緩被譴責，托病不出，屢诏征至，甫莅軍而收其成，《湘軍志》已有微言。
天下事有幸有不幸，固如是也。
中丞臨機應變，善戰好謀，有古名将風。
法越之役，身當前敵，料其終局歸于和議，故不以兵事為意，緻誤軍機，一蹶遂不複起，識者惜之。
中丞罷官時，挽某烈婦殉夫聯雲：“你看他末路英雄，大半偷生旦夕；天許爾多情夫婦，再結來世姻緣。
”不啻自己寫照矣。
文莊常言：琴軒最聰明處，即其最不聰明處。
“ 于斯聯亦雲。
李文忠與左文襄皆命世之英，賤日相遇，各不相下，久之遂生意見。
寇、撚兩役，适戰地接近，益形敵對。
淮軍平西撚，張總愚投水死，文忠奏報，時朝廷懸一大學士缺，隐然以為賞格。
文忠因此得相位，尤觸文襄之忌，公然疏言“張總愚未死，伏有隐患”。
是後彼此遂不通訊。
文襄征回，久未得手，文忠忽奉诏，西行助戰，笑曰：“我軍未至潼關，季高必有手書先到。
”既而果然。
書中先自言其軍事辦理之不善，次言增兵之必要，末引《詩》曰“須我友”，“實獲我心”雲雲。
文忠以教案回津，從此音問又絕。
至回匪平，始更修書焉。
楊忠勤卒于西撚未平前數日，未預論功之典。
自曾文正任欽差大臣，先文莊為襄辦，諸将故等夷，弗樂為所屬，常引避，莫肯從戰，此李文忠離間衆軍之效，得于福元修中丞者也。
惟忠勤心懷坦白，始終相随。
小河溪之役，勳軍遇伏，不至全師覆沒者，足征左右提挈之功。
當文莊于東撚平後乞退，忠勤曰：“吾不能進退與公俱，他日當辭賞，以見同袍之誼。
”至是果應其言。
然是役也，自李文忠以下，皆給都尉世職而已。
諸軍馳逐多年，僅得區區之名義，朝廷酬庸，亦孔薄矣。
忠勤故後，一子一女。
子聘郭武壯之女，女字劉壯肅之子，皆口允而未行文定之禮。
郭武壯立悔前議。
劉壯肅曰：“吾不以生死易交。
”仍踐婚約，且為其家買田築室于合肥西鄉，使安居樂業焉。
人多厚劉而薄郭。
郭武壯辄自解曰：“少銘不乏赀财，吾與六麻子易地而處，若是者，吾優為之。
獨是其子失怙，無所庇蔭，不知流于何等。
吾女終身之事，不敢不慎耳。
”“六麻子”者，壯肅少年鄉間混号也。
當日軍中之友無所諱憚，稱之多如此。
《清史》載，聖祖見西洋人，與之握手為禮。
蓋本于《實錄》，曾不之諱。
譯本《乾隆英使觐見記》載，高宗見印度總督馬戛尼，令行拜跪禮；不可，乃從彼俗。
大哉！容人之量，懷遠之德，為不可企及也已。
流俗相傳：乾隆朝英使來朝，請行一足跪禮，許之；及人見，不覺兩足俱跪。
無稽之談，猶曰“代遠無征” 也。
同治十一年六月戊申朔，越四日，上禦紫光閣，見西洋各國使臣。
《桃花聖解日記》雲：“夷酋皆震栗失次，不能緻辭，跽叩而出，自此不敢複觐天顔。
此輩犬羊，君臣脫略，雖跳梁日久，目未睹漢宮威儀，故其初挾制萬端，必欲瞻觐。
既許之矣，又要求禮節，不肯拜跪，文相國再三開喻，始允行三鞠躬，繼加為五鞠躬，文公固争，不可複得。
今一仰天威，便伏地恐後，神靈震懾，有以緻之雲“。
按英法兵入京之後，西人渺視中土久矣，此事為理所絕無。
然記當日情形，又衆目昭彰之地，胡忽有斯說，人亦胡以能信以為真，誠百思而弗得其故。
文文忠為一代英賢，是時上下不知敵情。
李文忠勳業之高，震乎寰宇，惟此洋務之一途，猶為人所指摘。
政府之中，主持大計，使邪言不緻侵正、衆口不至铄金者，惟文文忠是賴。
庸讵如市井交易，與外使争較三鞠躬、五鞠躬之數，非徒無益，而且為彼所笑。
傳之天下後世，豈不誣我文公？斯固不得不為之辨者矣。
