●卷一
關燈
小
中
大
聞之，謂觀察曰：“吾為公懸賞：先登者得勇号、黃馬褂，可乎？”觀察歎曰：“孰無是二者，而誰肯盡力耶！”入見文忠，文忠曰：“得人者興，失人者衰，程方忠死而士氣餒，甚矣。
”文莊曰：“是何言欤！公自能軍，傳一令下，‘明日必克’，孰敢不從。
”文忠召程忠烈部下劉士奇、王永勝至前，問曰：“而以程方忠死而不力戰欤？”皆對曰：“未奉命故也，其敢不從！”翼日，二将各執一旗，上書“不怕死”三字，随常勝軍浮橋而上，遂克常州，擒陳坤書。
方事之殷也，赫德自上海往見。
文忠引至戰帳，甫坐，股栗不止。
文忠笑遣之，而時向人言及，曰：“謂西國人人能戰者，非通論也。
”觀此而知古人所雲，人各有能有不能之說，益信。
浙西之師，先文莊與忠烈各當一路。
文莊率師自松江行，即今之滬杭鐵路線也。
連克楓泾、西塘。
至張泾彙，值巨港，兵不得渡，自往陣前視之，中流彈。
将士奮往，卒克濟師。
嘉善、平湖已在掌中。
平湖寇将号陳翹胡子，乞降，文莊自率軍與鼎軍往受之。
嘉善寇将号陳三木匠，降于程軍部下之華字營。
遂至嘉興，軍城東南，程軍西北。
忠烈與文莊約：晨取要隘，日午攻城。
文莊先得要隘，按兵未動。
至日失，忠烈軍始近郭城，寇憚其炮火之猛，悉力拒戰。
文莊乘虛而進，前鋒黃桂榮相視城磚微迤之處，斜步直上，諸軍繼之，後至者梯而登，乃皆入。
我軍有淮揚水師，水陸并進，城河深者，令之渡師。
先一日，水師舳舻相接以待。
忠烈戰不利，咎其不便于行。
水軍主将李質堂軍門變陣容，船首行列如平地。
程軍欲前，城上投槍彈矢石甚盛，仍不得進。
及東南陷，寇奔出，忠烈大喜，衣黃馬褂，督隊将往。
疑城未破，恐中奸計。
軍壘之上，本留一孔，常以觇敵，因立其間以視之。
寇未及去者，群見而射擊，中其顱，未幾傷重，遂卒。
是役雖戰勝，失一大将，如忠勇公多隆阿之于，可以死，可以無死，死傷勇焉。
果報之說中于人心，往往于疑似之間，示人以神妙之迹。
程忠烈之殺八降王也，軍士乘之而大劫，李文忠咎之曰：“君亦降人也，奈何遽至于此。
”及克嘉興，微有不慊于文忠，傷重呓語曰：“君亦降人也。
”因自決其創口而死。
當時之人，鹹謂降王索命也。
吳武壯初從解練入淮軍，隸先文莊部下。
先文莊素識其封翁，倚為腹心，緩急可恃。
軍中辄予以重任，升階較速而最早，甫克嘉湖二府，保案擢副将。
李文忠哂曰：“君部下庸者，亦得戴紅頂耶？”武壯終身以為恨。
淮軍将領，無不倚文忠為重，惟武壯獨自立異，結交朝貴以為攀援，羅緻文人以通聲氣，然終不能至方面。
當日文武異途，固為一大原因，究竟黜陟進退之途，于人心天理之公，其時尚有得半之道，故同治而後，猶稱中興焉。
受降如受敵。
降人力屈，不奮鬥以求生路，而俯首歸命，當時必有以說動之者。
既而，所欲不遂，心懷怨望，不善處之，則變生肘腋而不可測。
平湖寇将陳殿選歸順，文莊部下親慶軍，及潘中丞琴軒所部鼎軍，實往受降，吳武壯先帥兩營以進。
錢榮山總鎮王興時為寇目，密告文莊曰：“殿選降後，辄有怨言，常自語曰：”孰為翰林學士，孰為道台，勿謂吾刃不利也。
‘“文莊以語中丞。
中丞曰：”彼部下将有變，待吾一言為輕重，尚不知彼刃利與，抑我刃利也。
“次日，降部大哄于城内，殺殿選。
官軍營于城外，嚴為之備而坐視不動。
俄而王興率諸寇目來谒，獻殿選首級。
文莊與中丞坐帳下見之，其喜可知。
中丞佯怒其擅殺，責斥甚久。
旋經文莊解說，始允赦其罪。
遂入城，檢視府庫，尚馀六十馀萬金。
以訓欽先伯暫護縣令，撫慰遺黎，旬日乃安。
玉興自此後從文莊軍，曰：“潘公責人無已，我願事公。
”其後積功補四川重慶鎮總兵，署四川提督。
聞文莊每道及此，辄曰：“權術可用也，而不可多用也。
” 金陵圍攻不下，時蘇州已克。
朝旨令淮軍助戰。
李文忠遷延不行，顯然讓功之意。
及大功告成，文忠至金陵，官場迎于下關，文正前執其手曰：“愚兄弟薄面，賴子全矣。
”方诏之日促也，銘、盛諸将鹹躍躍欲試，或曰：“湘軍百戰之績，垂成之功，豈甘為人奪。
若往，鮑軍遇于東壩，必戰。
”劉壯肅曰：“湘軍之中，疾疫大作，鮑軍十病六七，豈能當我巨炮。
”文忠存心忠厚，終不許。
将卒皆知其事，文正益感不置，故雲然。
金陵克後，首功李忠壯臣典，未及受封而卒子軍。
相傳忠壯少年恃壯，一日夜禦十八女，事雖無據，然近人紀傳，多隐約言之。
曾文正公報捷，奏稱“我軍殺敵十馀萬人”，則子女玉帛，悉為所有，可想而見。
國變之後，北軍南下，僅大劫三日，輿論指摘，不遺馀力，可謂人苦不知足。
時勢使然，非今人賢于古也。
當時功次于忠壯者，蕭壯肅及劉南雲閣學，解甲家居，遂不複用。
雖琉球、越南、緬甸相繼失喪，外患日深，鼓鼙聲急，朝廷曾未憶及之。
可見金陵之役，從軍之士滿載而歸，必有不慊于上心者矣。
湘軍于金陵紅旗報捷、江浙軍務底定之後，文正奏請盡發欠饷，遣散歸農。
偉哉，大臣謀國之道，善用所長，善藏所短，非他人所能企及也已。
淮軍自始至終，每年皆發饷七關有半，而南北設糧台，坐收各省解款，先以解款不到而緻欠饷，既到不以發饷，遂積成巨款。
李文忠直隸總督任内，淮軍銀錢所專司其事，曆王文勤、榮文忠兩公，洎文忠複任，猶存五百馀萬兩。
文忠逝世，項城用以擴充新軍，至六鎮之多。
南北風行，皆練新軍，遂屋清社。
曾文正遣散湘軍，惟留老湘營。
又知先文莊與淮軍将領氣味不投，終不相合，欲以老湘營隸文莊領之，常駐江甯為防軍。
緻書請于李文忠曰“将使之淬厲湘軍暮氣，我亦得日以老生常談勖之，俾成棟梁之器雲”。
黃昌岐提軍持書谒文忠于蘇州，文忠不置可否，私謂文莊曰：“往也，惟此老翁，能緻人于方面重任。
” 時文忠家居拙政園，設宴待提軍。
值春初山茶盛放，文忠曰：“花如此麗，雖仆婢今日折一枝，明日摘一朵，究無損焉。
”提軍退而備行具，文莊問何若是之速。
提軍曰：“昨日之言，公不聞與？已示意不欲公往，尚待言耶！” 中興功臣，多有古大臣風。
金陵克後，洪福已逃出，沈文肅遣軍追擊，獲之。
奏報擒斬逋寇，而不言其為首逆之子，亦不鋪張功績。
劉忠誠督粵，代理海關，是時監督為旗員著名優缺，歲入無算，忠誠悉舍弗取，并未專摺上聞，僅于《京報》中，見數月之中，收數增至十馀萬而已。
至丁文誠之斬安得海，彰彰在人耳目，内幕之中，尚有人主使，較此猶遜一籌。
世祖親政，則奪攝政王爵；聖祖年長，則罪四輔；仁宗繼業，則斬和┞；文宗即位，則退穆相；兩太後垂簾，則誅三奸；醇王攝政，則逐項城；一朝天子一朝臣，幾為向例。
恭忠親王為議政王，不及四載，至同治四年三月五日，編修蔡壽祺疏劾王攬權納賄，請逮治，兩宮召見商城、艮峰兩相，朱桐軒、萬青藜兩尚書、吳竹如、王小山兩侍郎、桑柏齋、殷譜經兩閣學，議治王罪。
兩宮言王目無君上，妄自尊大。
且雲王在熱河，曾言王欲叛，又出于壽祺參本之外，更有背景。
時值同治中興之後，諸臣守正，不敢唯阿，上怒稍霁，商城請查實據，許之。
越二日，倭相等會議于内閣，召壽祺質正，摺中“挾重資而内膺重任，善夤緣而外任封疆”二語，壽祺指出薛煥、劉蓉二人，供稱聞之給事中謝增。
及質訊增，增言本無所聞，且弗曾與人言及。
壽祺俯首無詞，薛煥猶追問，不肯息事，諸臣勸解始已。
未幾，蓉明白回奏，言：“起自草茅，未趨朝阙，親貴之臣，不識一面，樞密之地，未達一緘。
請嚴究誣枉根由。
”壽祺以是降級，其後終身不用。
恭王雖受裁抑，無複議政名目，然仍值樞府，屢踬複起，克保令終。
較之前朝重臣，則有幸有不幸矣。
先文莊于散館授職後，奉旨往江蘇軍營。
壽祺昏，于朝報亦未之悉，其條陳軍營濫保疏中，波及是事，言“庶常投效軍營，保舉留館，實為取巧”，當時以事實不符，均不措意，及至文莊贛撫入觐，遇壽祺于江西公宴，調之曰：“某散館授職後，即奉命出征，在本衙門日淺，于諸前輩多未奉教，向慕不置。
”壽祺時已衰邁落托，無複人形，唯唯而已。
陳右銘中丞治鄉團，禦粵寇，嗣在京為殉節者請恤，義甯一州，多至三千人。
劉忠誠撫贛，雖知其粉飾，以中丞當時清望，無如之何也。
中丞氵存升府道，軍中保案，無足深論，《清史稿》稱其走湖南，參易佩紳戎幕，拒走石達開；之江西，為席寶田畫策，殲洪福是以保案為功業。
中丞有知，諒不樂于有此虛譽。
李季荃觀察在淮軍，與曾忠襄之在湘軍，皆以統帥介弟之親，将兵獨衆。
忠襄猶能成功，其後在鄂，雖小有波折，亦克自振。
觀察竟不能終始其事，固由于淮軍之團結力不若湘軍，緻遭排擠；抑亦觀察沉毅之性不如忠襄，遇有艱阻，不能堅持故也。
曾忠襄處事堅決，有過人之處，固已。
其将才勇略、學識，操守，未見出于李季荃觀察之上，而勳業各相迥殊者，更有遭際不同之故。
軍中鹵獲，自古所不能免。
将門之後因以緻富，以晉之石崇為最知名，馀可類推。
淮軍所得俘物，以充軍實，按諸奏報，較湘軍為多。
湘軍将領富有赀産，頗流露于《湘軍志》文字之間。
然淮人吝啬，染商賈之習，頗用以營運，與民争利，不似湘人僅供浪用。
如蔣湘南方伯，一夕而盡喪其曆年所有，無損于人也。
曾、李二介弟高下之分，固有地理風俗關系存焉。
文忠至蘇，魯白陽管淮軍糧台，使其弟求見于先文莊，述其兄之意曰：“頃見李撫帥，撫帥曰：”糧台何難于應付，惟李觀察、劉學士不得罪焉，可耳。
‘今李公座營八、公座營六，皆發足饷，可乎？“”李觀察“謂季荃觀察”劉學士“ 即謂文莊也。
文莊曰：“不可。
如我座營得足饷，馀營皆不得，則不為我用，是自損軍力十之七也。
請從衆。
”東撚平後，文莊乞解兵柄，求其饷于文忠，争持累日，乃得三關半。
時欠饷經年累月，文莊無已，悉移交于繼統是軍之吳武壯，歸潔其身而已矣。
當時風俗醇厚，軍士罷役回籍，待饷不得，即去而之他，值軍務未平，盡有去處，尚不生事。
粵撚兩役肅清，潘中丞頓軍徐州，猶染舊習，遷延不予，軍中将擁營弁鮑某為亂。
地距親慶軍不遠，吳武壯馳騎曉谕。
大率同府縣城之人，非親即故，薄給以赀，悉散去。
其後鮑某潦倒已甚，遇武壯，尤之曰：“非汝，則我黃袍加身久矣。
” 魯白陽久不得志，知左文襄與文忠意見不協，乃悉以淮軍糧台帳簿辇送于彼。
文襄曰：“吾屬皆軍人，奚肯以此中傷同類。
”時人皆服文襄之度。
白陽後需次于直隸，文忠銜之甚深，屏弗接納。
白陽朝夕站班，使文忠均見之。
如是者年馀。
文忠怒罵曰：“趣行，毋溷乃公。
”給以省外一差而遣之，時人更欽文忠之量。
後十馀年，白陽賄得上海道。
未幾，事發解職，落拓不能自活，雙足攣腫，複不能行。
又如是者數年，适值文忠至京議和。
上書，不答。
翌日，白陽以兩役掖之行，至文忠所。
文忠怒罵，兩役驚懼走，遺白陽于地，号兆乞恩。
此亦官場之異聞也。
郭善臣軍門，出身于陳國瑞部下卒伍，以事觸其怒，縛而懸之于門外。
時金學亭軍門亦在其軍，令立而守之。
自飲酒，畢，倚胡床而卧。
郭體肥，不勝其苦，歎曰：“俟彼醒而釋我，吾死久矣。
”金憐之曰：“縱汝去，則我應代死，曷若偕行？我無家，途中呼汝為父，汝呼我為子，免人疑問，何如？”郭欣然允諾。
逃至鳳陽，見郭母。
郭母曰：“恩人也。
汝輩年相若，何得稱為父子？曷結為兄弟，皆為我子。
”于是改姓郭，名運昌，從兄複入伍，積功至提督，乃複姓金氏。
李世忠、陳國瑞、詹啟綸落職後，橫行不法，無複顧忌，中興之世，良為罕見。
世忠故為匪類，國瑞從僧王久，啟綸用兵在淮徐一帶，多與旗兵相處，放恣之性，不知法紀為何物，抑習染使然。
其後世忠、啟綸皆得罪以死，國瑞遠戍不返，乃其宜也。
曾文正為欽差大臣剿撚匪，先文莊為襄辦，獻守運河之策：作長牆于岸，限止馬足，使不得度，圈之于一隅。
李文忠署江督，力争不可，手緻文莊書雲：“古有萬裡長城，今有萬裡長牆，不意秦始皇于千馀年後，遇公等為知音。
”文莊将萬人渡河，得文忠牍，言饷缺不得增兵。
事事幹涉，諸如此類。
且時上章，條陳軍務，文正弗善也。
及師久無功，文忠繼為帥。
文正愧弗忍去，自請留營效力。
文忠至軍，亟取欽差關防于文正所。
文正曰：“關防，重物也。
将帥受代，大事也。
彼弗自重，亟索以去，無如之何，然吾弗去也。
”文忠遣客百端說之回任，弗許。
或為調停曾、李計，言乾隆時，西征之師，以大學士管糧台，位與欽差大臣相埒。
文正故作不解曰：“何謂也耶？”文莊曰：“今回兩江之任，即大學士管糧台之職也。
”文忠又私告曰：“以公之望，雖違旨勿行可也。
九帥之師屢失利，不懼朝廷譴責欤？”文正遂東歸，自是絕口不談剿撚軍事。
文忠代為帥，亦無以改文正扼河而守之策。
大功告成，文忠疏請加恩從前領兵大臣，文正得加一“世襲輕車都尉”。
聞之大怒，謂江甯府塗朗軒太守曰：“異日李宮保至，吾當為之下，今非昔比矣。
” 臼口之敗，郭武壯為賊擒，全軍覆沒，陷俘虜中。
賊不知其為統将也，有降卒縱之出，乃得免，旋乞病歸。
次歲再出，招集舊部，聲勢複振，克以功名終。
綜其生平戰績，皆與李文忠俱也。
霆軍多容遊勇，平時僅給之食，有額則補為正兵。
戰時常令遊勇當先，勝則大軍繼之；不勝，賊與遊勇混鬥已久，紀律必亂，乘以銳師，往往克捷。
尹隆河之役，縱銘軍先戰，以當遊勇，谑而虐矣。
壯肅棄冠而走，鮑忠壯得之，牒于文忠曰：“省三殉矣。
省三得頭品頂戴，穿珊瑚細珠為帽結，以示異于衆，今獲于賊手，其殆死乎。
”文忠與忠壯，皆以異籍處湘軍，互相友好，忠壯出征，文忠在文正幕中，辄為之内主。
暨是役之後，文忠與忠壯不無遺憾。
《朋僚函稿》中語多微辭，殆有由也。
先文莊率師追撚于鄂、豫之交，逢鮑忠壯。
當時各軍遇于某所，主帥固宜知之。
他日見曾文正，文正問曰：“見鮑春霆欤？”曰：“然。
”文正曰：“穿黃馬褂耶？”曰：“否。
”文正詫曰：“何欤？”曰：“客先問主人：有黃馬褂子也無？因知其無，而易着他服，不以其所有形其所無，客敬主人之意也。
”文正曰：“叙戰功欤？”曰：“主人仰客大名，幸得一見，将謙讓之不遑，豈複有可叙之功。
客因主人口不言功，而不言己功，亦客敬主人之意也。
”文正大笑。
觀此可知馭将之道，雖在小節，亦不可不知之，審而問之詳也。
樹軍在江蘇，每戰克捷，靖達、勇烈昆仲，意見漸不合。
靖達乃就徐州道任，解兵柄，專屬勇烈。
移軍征撚，曾與周剛敏一軍同時奉命，屬先文莊相度調遣。
潘中丞謂文莊曰：“淮軍二海，既不能令，又不受命，吾為子慮之。
”既而，兩軍皆避道而行，無從指麾，當時遊擊之師，亦無處捉摸也。
臼口敗後，諸
”文莊曰：“是何言欤！公自能軍，傳一令下，‘明日必克’，孰敢不從。
”文忠召程忠烈部下劉士奇、王永勝至前，問曰：“而以程方忠死而不力戰欤？”皆對曰：“未奉命故也，其敢不從！”翼日，二将各執一旗，上書“不怕死”三字，随常勝軍浮橋而上，遂克常州，擒陳坤書。
方事之殷也，赫德自上海往見。
文忠引至戰帳，甫坐，股栗不止。
文忠笑遣之，而時向人言及，曰：“謂西國人人能戰者，非通論也。
”觀此而知古人所雲，人各有能有不能之說，益信。
浙西之師，先文莊與忠烈各當一路。
文莊率師自松江行，即今之滬杭鐵路線也。
連克楓泾、西塘。
至張泾彙，值巨港，兵不得渡，自往陣前視之，中流彈。
将士奮往，卒克濟師。
嘉善、平湖已在掌中。
平湖寇将号陳翹胡子，乞降，文莊自率軍與鼎軍往受之。
嘉善寇将号陳三木匠，降于程軍部下之華字營。
遂至嘉興，軍城東南，程軍西北。
忠烈與文莊約：晨取要隘，日午攻城。
文莊先得要隘，按兵未動。
至日失，忠烈軍始近郭城，寇憚其炮火之猛，悉力拒戰。
文莊乘虛而進，前鋒黃桂榮相視城磚微迤之處，斜步直上，諸軍繼之，後至者梯而登，乃皆入。
我軍有淮揚水師，水陸并進，城河深者，令之渡師。
先一日，水師舳舻相接以待。
忠烈戰不利，咎其不便于行。
水軍主将李質堂軍門變陣容，船首行列如平地。
程軍欲前，城上投槍彈矢石甚盛，仍不得進。
及東南陷，寇奔出，忠烈大喜，衣黃馬褂，督隊将往。
疑城未破，恐中奸計。
軍壘之上，本留一孔，常以觇敵，因立其間以視之。
寇未及去者，群見而射擊，中其顱，未幾傷重，遂卒。
是役雖戰勝，失一大将，如忠勇公多隆阿之于，可以死，可以無死，死傷勇焉。
果報之說中于人心，往往于疑似之間，示人以神妙之迹。
程忠烈之殺八降王也，軍士乘之而大劫，李文忠咎之曰：“君亦降人也，奈何遽至于此。
”及克嘉興，微有不慊于文忠，傷重呓語曰：“君亦降人也。
”因自決其創口而死。
當時之人，鹹謂降王索命也。
吳武壯初從解練入淮軍，隸先文莊部下。
先文莊素識其封翁，倚為腹心，緩急可恃。
軍中辄予以重任，升階較速而最早，甫克嘉湖二府，保案擢副将。
李文忠哂曰：“君部下庸者，亦得戴紅頂耶？”武壯終身以為恨。
淮軍将領，無不倚文忠為重，惟武壯獨自立異，結交朝貴以為攀援，羅緻文人以通聲氣，然終不能至方面。
當日文武異途，固為一大原因，究竟黜陟進退之途，于人心天理之公，其時尚有得半之道，故同治而後，猶稱中興焉。
受降如受敵。
降人力屈，不奮鬥以求生路，而俯首歸命，當時必有以說動之者。
既而，所欲不遂，心懷怨望，不善處之，則變生肘腋而不可測。
平湖寇将陳殿選歸順，文莊部下親慶軍，及潘中丞琴軒所部鼎軍，實往受降，吳武壯先帥兩營以進。
錢榮山總鎮王興時為寇目，密告文莊曰：“殿選降後，辄有怨言，常自語曰：”孰為翰林學士，孰為道台，勿謂吾刃不利也。
‘“文莊以語中丞。
中丞曰：”彼部下将有變，待吾一言為輕重，尚不知彼刃利與，抑我刃利也。
“次日，降部大哄于城内，殺殿選。
官軍營于城外，嚴為之備而坐視不動。
俄而王興率諸寇目來谒，獻殿選首級。
文莊與中丞坐帳下見之，其喜可知。
中丞佯怒其擅殺，責斥甚久。
旋經文莊解說，始允赦其罪。
遂入城，檢視府庫，尚馀六十馀萬金。
以訓欽先伯暫護縣令，撫慰遺黎，旬日乃安。
玉興自此後從文莊軍，曰：“潘公責人無已，我願事公。
”其後積功補四川重慶鎮總兵，署四川提督。
聞文莊每道及此，辄曰：“權術可用也，而不可多用也。
” 金陵圍攻不下，時蘇州已克。
朝旨令淮軍助戰。
李文忠遷延不行，顯然讓功之意。
及大功告成，文忠至金陵，官場迎于下關，文正前執其手曰：“愚兄弟薄面，賴子全矣。
”方诏之日促也，銘、盛諸将鹹躍躍欲試，或曰：“湘軍百戰之績，垂成之功，豈甘為人奪。
若往，鮑軍遇于東壩，必戰。
”劉壯肅曰：“湘軍之中，疾疫大作，鮑軍十病六七，豈能當我巨炮。
”文忠存心忠厚，終不許。
将卒皆知其事，文正益感不置，故雲然。
金陵克後，首功李忠壯臣典，未及受封而卒子軍。
相傳忠壯少年恃壯，一日夜禦十八女，事雖無據，然近人紀傳，多隐約言之。
曾文正公報捷，奏稱“我軍殺敵十馀萬人”，則子女玉帛，悉為所有，可想而見。
國變之後，北軍南下，僅大劫三日，輿論指摘，不遺馀力，可謂人苦不知足。
時勢使然，非今人賢于古也。
當時功次于忠壯者，蕭壯肅及劉南雲閣學，解甲家居，遂不複用。
雖琉球、越南、緬甸相繼失喪，外患日深，鼓鼙聲急，朝廷曾未憶及之。
可見金陵之役，從軍之士滿載而歸，必有不慊于上心者矣。
湘軍于金陵紅旗報捷、江浙軍務底定之後，文正奏請盡發欠饷，遣散歸農。
偉哉，大臣謀國之道，善用所長，善藏所短，非他人所能企及也已。
淮軍自始至終，每年皆發饷七關有半，而南北設糧台，坐收各省解款，先以解款不到而緻欠饷，既到不以發饷，遂積成巨款。
李文忠直隸總督任内，淮軍銀錢所專司其事，曆王文勤、榮文忠兩公，洎文忠複任，猶存五百馀萬兩。
文忠逝世，項城用以擴充新軍，至六鎮之多。
南北風行，皆練新軍，遂屋清社。
曾文正遣散湘軍，惟留老湘營。
又知先文莊與淮軍将領氣味不投，終不相合，欲以老湘營隸文莊領之，常駐江甯為防軍。
緻書請于李文忠曰“将使之淬厲湘軍暮氣，我亦得日以老生常談勖之，俾成棟梁之器雲”。
黃昌岐提軍持書谒文忠于蘇州，文忠不置可否，私謂文莊曰：“往也，惟此老翁，能緻人于方面重任。
” 時文忠家居拙政園，設宴待提軍。
值春初山茶盛放，文忠曰：“花如此麗，雖仆婢今日折一枝，明日摘一朵，究無損焉。
”提軍退而備行具，文莊問何若是之速。
提軍曰：“昨日之言，公不聞與？已示意不欲公往，尚待言耶！” 中興功臣，多有古大臣風。
金陵克後，洪福已逃出，沈文肅遣軍追擊，獲之。
奏報擒斬逋寇，而不言其為首逆之子，亦不鋪張功績。
劉忠誠督粵，代理海關，是時監督為旗員著名優缺，歲入無算，忠誠悉舍弗取，并未專摺上聞，僅于《京報》中，見數月之中，收數增至十馀萬而已。
至丁文誠之斬安得海，彰彰在人耳目，内幕之中，尚有人主使，較此猶遜一籌。
世祖親政，則奪攝政王爵；聖祖年長，則罪四輔；仁宗繼業，則斬和┞；文宗即位，則退穆相；兩太後垂簾，則誅三奸；醇王攝政，則逐項城；一朝天子一朝臣，幾為向例。
恭忠親王為議政王，不及四載，至同治四年三月五日，編修蔡壽祺疏劾王攬權納賄，請逮治，兩宮召見商城、艮峰兩相，朱桐軒、萬青藜兩尚書、吳竹如、王小山兩侍郎、桑柏齋、殷譜經兩閣學，議治王罪。
兩宮言王目無君上，妄自尊大。
且雲王在熱河，曾言王欲叛，又出于壽祺參本之外，更有背景。
時值同治中興之後，諸臣守正，不敢唯阿，上怒稍霁，商城請查實據，許之。
越二日，倭相等會議于内閣，召壽祺質正，摺中“挾重資而内膺重任，善夤緣而外任封疆”二語，壽祺指出薛煥、劉蓉二人，供稱聞之給事中謝增。
及質訊增，增言本無所聞，且弗曾與人言及。
壽祺俯首無詞，薛煥猶追問，不肯息事，諸臣勸解始已。
未幾，蓉明白回奏，言：“起自草茅，未趨朝阙，親貴之臣，不識一面，樞密之地，未達一緘。
請嚴究誣枉根由。
”壽祺以是降級，其後終身不用。
恭王雖受裁抑，無複議政名目，然仍值樞府，屢踬複起，克保令終。
較之前朝重臣，則有幸有不幸矣。
先文莊于散館授職後，奉旨往江蘇軍營。
壽祺昏，于朝報亦未之悉，其條陳軍營濫保疏中，波及是事，言“庶常投效軍營，保舉留館，實為取巧”，當時以事實不符，均不措意，及至文莊贛撫入觐，遇壽祺于江西公宴，調之曰：“某散館授職後，即奉命出征，在本衙門日淺，于諸前輩多未奉教，向慕不置。
”壽祺時已衰邁落托，無複人形，唯唯而已。
陳右銘中丞治鄉團，禦粵寇，嗣在京為殉節者請恤，義甯一州，多至三千人。
劉忠誠撫贛，雖知其粉飾，以中丞當時清望，無如之何也。
中丞氵存升府道，軍中保案，無足深論，《清史稿》稱其走湖南，參易佩紳戎幕，拒走石達開；之江西，為席寶田畫策，殲洪福是以保案為功業。
中丞有知，諒不樂于有此虛譽。
李季荃觀察在淮軍，與曾忠襄之在湘軍，皆以統帥介弟之親，将兵獨衆。
忠襄猶能成功，其後在鄂，雖小有波折，亦克自振。
觀察竟不能終始其事，固由于淮軍之團結力不若湘軍，緻遭排擠；抑亦觀察沉毅之性不如忠襄，遇有艱阻，不能堅持故也。
曾忠襄處事堅決，有過人之處，固已。
其将才勇略、學識，操守，未見出于李季荃觀察之上，而勳業各相迥殊者，更有遭際不同之故。
軍中鹵獲，自古所不能免。
将門之後因以緻富，以晉之石崇為最知名，馀可類推。
淮軍所得俘物，以充軍實，按諸奏報，較湘軍為多。
湘軍将領富有赀産，頗流露于《湘軍志》文字之間。
然淮人吝啬，染商賈之習，頗用以營運，與民争利，不似湘人僅供浪用。
如蔣湘南方伯，一夕而盡喪其曆年所有，無損于人也。
曾、李二介弟高下之分，固有地理風俗關系存焉。
文忠至蘇，魯白陽管淮軍糧台，使其弟求見于先文莊，述其兄之意曰：“頃見李撫帥，撫帥曰：”糧台何難于應付，惟李觀察、劉學士不得罪焉，可耳。
‘今李公座營八、公座營六，皆發足饷，可乎？“”李觀察“謂季荃觀察”劉學士“ 即謂文莊也。
文莊曰：“不可。
如我座營得足饷，馀營皆不得，則不為我用，是自損軍力十之七也。
請從衆。
”東撚平後，文莊乞解兵柄，求其饷于文忠，争持累日，乃得三關半。
時欠饷經年累月，文莊無已，悉移交于繼統是軍之吳武壯，歸潔其身而已矣。
當時風俗醇厚，軍士罷役回籍，待饷不得，即去而之他，值軍務未平，盡有去處，尚不生事。
粵撚兩役肅清，潘中丞頓軍徐州，猶染舊習，遷延不予，軍中将擁營弁鮑某為亂。
地距親慶軍不遠，吳武壯馳騎曉谕。
大率同府縣城之人，非親即故，薄給以赀，悉散去。
其後鮑某潦倒已甚，遇武壯，尤之曰：“非汝，則我黃袍加身久矣。
” 魯白陽久不得志，知左文襄與文忠意見不協，乃悉以淮軍糧台帳簿辇送于彼。
文襄曰：“吾屬皆軍人，奚肯以此中傷同類。
”時人皆服文襄之度。
白陽後需次于直隸，文忠銜之甚深，屏弗接納。
白陽朝夕站班，使文忠均見之。
如是者年馀。
文忠怒罵曰：“趣行，毋溷乃公。
”給以省外一差而遣之，時人更欽文忠之量。
後十馀年，白陽賄得上海道。
未幾，事發解職，落拓不能自活，雙足攣腫，複不能行。
又如是者數年，适值文忠至京議和。
上書，不答。
翌日，白陽以兩役掖之行，至文忠所。
文忠怒罵，兩役驚懼走，遺白陽于地，号兆乞恩。
此亦官場之異聞也。
郭善臣軍門，出身于陳國瑞部下卒伍，以事觸其怒，縛而懸之于門外。
時金學亭軍門亦在其軍，令立而守之。
自飲酒，畢，倚胡床而卧。
郭體肥，不勝其苦，歎曰：“俟彼醒而釋我，吾死久矣。
”金憐之曰：“縱汝去，則我應代死，曷若偕行？我無家，途中呼汝為父，汝呼我為子，免人疑問，何如？”郭欣然允諾。
逃至鳳陽，見郭母。
郭母曰：“恩人也。
汝輩年相若，何得稱為父子？曷結為兄弟，皆為我子。
”于是改姓郭，名運昌，從兄複入伍，積功至提督，乃複姓金氏。
李世忠、陳國瑞、詹啟綸落職後，橫行不法，無複顧忌，中興之世，良為罕見。
世忠故為匪類，國瑞從僧王久，啟綸用兵在淮徐一帶，多與旗兵相處，放恣之性，不知法紀為何物，抑習染使然。
其後世忠、啟綸皆得罪以死，國瑞遠戍不返，乃其宜也。
曾文正為欽差大臣剿撚匪，先文莊為襄辦，獻守運河之策：作長牆于岸，限止馬足，使不得度，圈之于一隅。
李文忠署江督，力争不可，手緻文莊書雲：“古有萬裡長城，今有萬裡長牆，不意秦始皇于千馀年後，遇公等為知音。
”文莊将萬人渡河，得文忠牍，言饷缺不得增兵。
事事幹涉，諸如此類。
且時上章，條陳軍務，文正弗善也。
及師久無功，文忠繼為帥。
文正愧弗忍去，自請留營效力。
文忠至軍，亟取欽差關防于文正所。
文正曰：“關防，重物也。
将帥受代，大事也。
彼弗自重，亟索以去，無如之何，然吾弗去也。
”文忠遣客百端說之回任，弗許。
或為調停曾、李計，言乾隆時，西征之師，以大學士管糧台，位與欽差大臣相埒。
文正故作不解曰：“何謂也耶？”文莊曰：“今回兩江之任，即大學士管糧台之職也。
”文忠又私告曰：“以公之望，雖違旨勿行可也。
九帥之師屢失利，不懼朝廷譴責欤？”文正遂東歸，自是絕口不談剿撚軍事。
文忠代為帥，亦無以改文正扼河而守之策。
大功告成，文忠疏請加恩從前領兵大臣，文正得加一“世襲輕車都尉”。
聞之大怒，謂江甯府塗朗軒太守曰：“異日李宮保至，吾當為之下，今非昔比矣。
” 臼口之敗，郭武壯為賊擒，全軍覆沒，陷俘虜中。
賊不知其為統将也，有降卒縱之出，乃得免，旋乞病歸。
次歲再出，招集舊部，聲勢複振，克以功名終。
綜其生平戰績，皆與李文忠俱也。
霆軍多容遊勇，平時僅給之食，有額則補為正兵。
戰時常令遊勇當先，勝則大軍繼之；不勝，賊與遊勇混鬥已久，紀律必亂，乘以銳師，往往克捷。
尹隆河之役，縱銘軍先戰，以當遊勇，谑而虐矣。
壯肅棄冠而走，鮑忠壯得之，牒于文忠曰：“省三殉矣。
省三得頭品頂戴，穿珊瑚細珠為帽結，以示異于衆，今獲于賊手，其殆死乎。
”文忠與忠壯，皆以異籍處湘軍，互相友好，忠壯出征，文忠在文正幕中，辄為之内主。
暨是役之後，文忠與忠壯不無遺憾。
《朋僚函稿》中語多微辭，殆有由也。
先文莊率師追撚于鄂、豫之交，逢鮑忠壯。
當時各軍遇于某所，主帥固宜知之。
他日見曾文正，文正問曰：“見鮑春霆欤？”曰：“然。
”文正曰：“穿黃馬褂耶？”曰：“否。
”文正詫曰：“何欤？”曰：“客先問主人：有黃馬褂子也無？因知其無，而易着他服，不以其所有形其所無，客敬主人之意也。
”文正曰：“叙戰功欤？”曰：“主人仰客大名，幸得一見，将謙讓之不遑，豈複有可叙之功。
客因主人口不言功，而不言己功，亦客敬主人之意也。
”文正大笑。
觀此可知馭将之道，雖在小節，亦不可不知之，審而問之詳也。
樹軍在江蘇，每戰克捷，靖達、勇烈昆仲，意見漸不合。
靖達乃就徐州道任，解兵柄，專屬勇烈。
移軍征撚，曾與周剛敏一軍同時奉命，屬先文莊相度調遣。
潘中丞謂文莊曰：“淮軍二海，既不能令，又不受命，吾為子慮之。
”既而，兩軍皆避道而行，無從指麾，當時遊擊之師，亦無處捉摸也。
臼口敗後，諸
