第十卷 水利治績下
關燈
小
中
大
逼則易廛而徙，往來局促，行旅咨嗟，公私病之。
牧守周侯士佐，白于代巡呂公光洵、憲司敖公璠、郡長範公慶，悉可其議。
視厥庶民有偶爾犯科，情可矜疑者，條為法程，使分治之。
計直而自用其财，鸠工而自食其力，耕夫無所徭，舶賈無所征。
官不為勞，民不為擾。
不三月而事竣。
長可八百尺，廣仍如舊。
甃石于激射之傍，柱木于沸奔之下，如岡如墉，弗潰弗崩，以遏亂流，以薄江怒，人皆樂而利之，召堰蘇堤不獨專美。
侯之功，其永存哉 ！佐斯役者，湯君拱、閻君儀、金君江；而贊之，則阮君洪也。
）二十五年冬十有一月，新建七浦斜堰閘。
二十六年冬十月，巡撫都禦史歐陽必進重浚七丫塘。
自石橋圩至于直塘河頭，塗松橫泾，總丈四千五百六十有奇，深一丈，廣十丈至十五丈。
民夫萬八千四百，糜銀兩七千八百二十三。
計九十七日告成。
共工五十一萬六千四百二十八。
隆慶二年，巡鹽禦史蔚元康等重浚七浦、楊林塘、鹽鐵塘。
（附王世貞《太倉州重浚七浦、楊林、鹽鐵三塘記》：前參政臣淩雲翼言，臣吳人，頗習知吳事。
吳地固不能當天下五十之一，而歲賦十之二。
漕粟給大司農，遂當天下半，其農比老死不能得一佚食，曰夜從事桔槔。
而間者求故道多阏，無所灌洩，請一切治水，委之禦史。
于是侍禦孝義蔚公元康議治水。
而侍禦洛陽董公堯封以按來曰，是小借民力，而大裨之于永永。
餘敢以自诿。
及會蔚公及撫中丞巴陵謝公登之下按察使者湯公賓、按察使者下郡守蔡君國熙、丞金君柱、龍君慶雲、吳君宗吉議曰，水數治不能周南畝，以憂吳父老，至煩參政言。
然曩者尚書李公用大興法辟召官屬遍四郡，甚屈縣官帑，不二十餘年而塞不腆。
丁未之役，台使者以名任一悴，悴以丈報，至委數萬缗水土間，不二年而塞，即計之今未有能用大興者也。
然使縣官不愛食，民不愛力，而使役者不愛耳目，則固未有不辦治者也。
夫計之力，取民近利者，田二十而夫一，遠者三十而夫一。
計之功夫，三而丈一，難者四而丈一。
計之食，夫一而缗半。
計之耳目，則丞等請以不肖驅任。
三公曰：善。
其申議，議四郡則先蘇，議蘇先常熟、太倉，次嘉定。
議太倉先七浦，次楊林、鹽鐵。
則為議七浦曰：夫七浦绾毂常熟之口，貫太倉而東注海者也，利最先。
于是即以元年春金君任治七浦，其役夫合諸七浦之傍田者，而佐以楊林、鹽鐵之民，凡十八日而竣。
為丈七千二百有奇，工六十一萬一千五百十九。
食若金者六千一百五十有奇。
外創壩以拒海潮，費若金一百二十八。
閘一，以備止洩，費若金三百五十七。
又拓月河以輔之，工萬一千六百五十二，食若金者百三十七。
既報而謝公以遷去。
今中丞莆田林公潤來曰：嗚呼，是餘所理賦，乃以勤二三子，亡何 ？侍禦慶陽麻公永吉以瓜代。
蔚公曰，惟餘所奏玺書以嗣事，餘敢辭。
則會林公、董公再下金君、吳君及悴吳君維京，則複為議楊林、鹽鐵曰：夫楊林者，橫州之北，其右多阜易涸。
而鹽鐵固漕河也。
是二河者，太倉榦也，丈各八千有奇。
出七浦壩而外者，海沙所沮洳，不浚之即揚塵也，為丈三千八百五十，計之工四萬五千，食若金者五千四百有奇。
俱報可。
則又以戊辰春倅吳君與金君畫地而治之，其規模大抵眎七浦，其役夫合諸河之傍田者，而佐以七浦之民。
凡三十日而竣。
） 萬曆五年，巡視下江禦史兼都水利林應訓浚昆山縣慢水港至嘉定縣徐公浦。
（詳見蘇州府）十七年春，知州韓策浚七浦塘及顧門泾，又浚鹽鐵塘、楊林塘。
二十六年，太倉州知州丁永祚浚吳塘、湖川塘。
三十二年，太倉州知州陳随浚湖川塘、七浦塘。
三十三年，太倉州判官李枝秀浚鹽鐵塘。
三十四年，嘉定縣吳道長浚走馬塘。
三十五年，嘉定縣知縣陳一元浚虬江東小練祁新泾。
三十九年，嘉定縣知縣胡士容浚北橫瀝、鵝艉浦。
四十年，太倉州知州王萬祺，浚七浦塘。
是年，胡士容浚練祁塘、馬路塘、譚家浜。
四十一年，胡士容浚走馬塘。
四十六年，太倉州知州趙贊化浚楊林塘。
是年，嘉定縣知縣柴紹勳浚練祁塘。
四十七年，嘉定縣知縣卓邁浚沙浦，長三千一百一十丈、周家浜長一千二百一十四丈。
四十八年，卓邁浚溫草浜，長三千一百一十九丈、袁張浜長二千五百一十一丈、小吉浦長七百丈。
天啟元年，卓邁浚走馬塘，長三千九百丈。
二年，卓邁浚北橫瀝、公塘，共長三千八百一十一丈、沙浦長三千一百一十一丈、川沙浦長二千一百一十一丈。
三年，太倉州知州陳如松浚城濠長二千四百四十三丈，面闊八丈，底闊六丈，加深六尺。
詳支民七軍三銀兩充費。
是年，卓邁浚封家浜，長三千五百一十丈。
五年，嘉定縣知縣謝三賓浚新泾長二千七百二十丈；陳華浜長二千四百丈；黃姑塘長一千五百三十丈。
六年，謝三賓浚東練祁、馬路塘、譚家浜，共長八千二百一十三丈有奇。
七年，巡撫都禦史李待問檄太倉州知州劉彥、昆山縣知縣秦士奇，同謝三賓會，詳導河夫等銀貼助民力，浚夏駕浦長五千五十八丈，面闊一十八丈不等，加深五尺。
是年，謝三賓浚吳塘長四千一百一十丈、小溇塘長一千三百丈、挑木浦長一千七百丈。
崇祯二年，太倉州知州劉彥浚七浦塘長四千八百三十丈、潞漕浜長一千六百四十丈。
是年，謝三賓浚雙塘長二千一十丈，姑蘇浜長一千三十丈。
三年，劉彥浚城濠，動支民七軍三銀兩，開深五尺。
謝三賓浚東練祁、馬路塘、譚家浜、吳淞所城濠泗塘，共長九千一百一十丈。
四年，嘉定縣知縣來方炜浚走馬塘，長三千九百丈、袁家浜長二千五百一十一丈、界浜長五百一十一丈。
五年，來方炜浚北橫瀝公塘長三千八百一十一丈、段浦長八百二十一丈、俞泾浦長一千二百三十丈、東小練祁長二千一百四十丈、殷泾塘長一千一百丈、中心橫瀝長八百一十丈、謝塘長二千一百丈。
六年，來方炜浚虬江長三千六百二十一丈、俨傥浦長二千二百一十一丈、彭越浦長二千七百一十一丈。
嘉定縣知縣萬任浚東練祁、馬路塘、譚家浜，共長八千二百一十三丈。
兵備兼水利副使馮元飏浚太倉州城濠，将民七軍三分段派浚，督令趨工，軍三錢糧令泥夫徑赴道支領，其民七下項下檄署州事知縣萬任調度支領。
九年，巡撫都禦史張國維檄太倉州知州錢肅樂修湖川塘。
十七年，太倉州知州朱喬秀重浚七浦塘。
嘉定縣知縣錢默浚鹽鐵塘、顧浦、吳塘、練祁、直城之西環南北及城中河。
（附《侯峒曾治河記》：東吳水區，邑宅海堧，以殿厥足，無分山洪川原，泉之所自出。
外卯江湖之流，以股引為陂澤塘浦，其水絪而繁，環纡以弱，上流以阏；潮納沙出之不力，壤辄墳衍，歲殺水道什之一，下流以竭。
憂水也于阏，憂旱也于竭。
先是曆數十百年無大議鑿浚者，吏嚣嚣高坐不事事，前之人憚其勞且咎也，以俟後之人，曰前積是，吾何恤焉 ？既害之也，又利之。
每議役其地之緩急也，畔道之遠迩也，誣工之衆寡也，匿而役之，勞役也畸，以是雖大作将必無成。
其小成也，财诎力勯，而人不得一日之利。
水則如故。
嗚呼 ！民其不生己乎。
歲甲申，錢侯默始來問疾苦，竟首議河。
以其冬浚鹽鐵塘，其明年春疏顧浦，次吳塘，次練祁，直城之西環南北，次及城中河。
播導得序，視役必躬必親，而厥田之家隸卒無一迹焉。
其畚挶必良，其楗防必堅，其钷縬必齊，笤礫筊土必潔以完，其表必準，其繩必平，其期會必疾，其深廣衡縮之功必核，凡是者，鹹躬親之力。
于是萬夫嗷呼，雷斤雨舀，曰咫月仞，往往不待期而畢。
為地凡五，為道裡凡一百三十有奇，訖月六，而為日八十有六，其為工凡一萬八千五百十有奇。
功既成，水于是乎大出，延道平陸，艨艘歘湊，農賈競賀，酌酒歡喜，镡夫榜人唱歎而如志，蓋百十年童顔兒齒之叟未或見也。
烏乎 ！可以觀政矣。
其時省而功倍，其費儉而利侈，其水複故道而民不擾，其民力盡而不癉。
且怨賞釀罰薄、大蠲其祿，而民用歌樂。
入其境者，觀斯流也，則侯之為政，其所用心，舉可知也己。
） 清順治三年，浚鵝旒浦、袁張浜、張家浜、陳泾。
五年，浚東練祁、泗塘。
六年，浚新泾、陳華浜、雙塘、彭越浦、俞泾浦。
七年，浚溫草浜、小練祁、吳塘、徐公浦。
九年，工科給事中胡之駿請浚劉河，以洩巴陽之水。
奉旨允行。
（附吳偉業《論開劉河》：夫劉河者，婁江入海之口也。
《禹貢》曰：三江既入，震澤底定，震澤者，太湖。
三江者，淞江，婁江、東江也。
必三江入而震澤始可底定，則以東南之水，太湖不足以受之，而用大海以為歸也。
案令甲，三江淤塞，起六郡人夫挑浚。
夫淞江、婁江，其地在蘇、松兩郡，而起六郡人夫者，則以三江所受之水，非一郡之水，而三江所救之田，亦非一郡之田也。
今劉河塞矣，太倉、嘉定沿河腴産，皆化為石田焦土，不可複耕，則其患在兩邑為尤切。
然兩邑之所資者，獨有灌溉耳。
若夫宣洩之不通，其害之遠且大有百倍于灌溉者，不可不察也。
今即以昆山、常熟之近者觀之，其田潴為巨浸，以彼堤堰圩捍之防，非不力也，塘浦泾瀝，其流非不疏也，害且彌甚，則以劉河之塞扼之于口也，且非獨此也。
前此冬月水涸，今冬月水不涸矣；前此一年旱，一年水，今連年大水矣，湖汛溪泖泛漲之勢日增，而其民不得已乃争尺寸之地，晝夜與水相持，以益其怒。
萬一澤腹太滿，挾五六月之淫潦，衡齧奔潰，則漕賦于何而出 ？民生于何而救？故劉河之應開，不待再計而決者也。
雖然所以開之之道，其難于五，而小者不與焉。
一曰“議費”。
夫以七十五裡之河，而人工、物價又百倍于往年，此其費非可以數計而臆度也。
東南為财賦重地，誠慨然發帑金，截部饷，捐數十萬金錢于洪流之中，而為民生建不世之績，此在公卿大臣之謀畫，非草野之中所可揣摩而想望者也。
其次則責之六郡。
譬如一人之身，血脈扡格不通，必其頭目手足聯絡呼應而疾乃可治。
顧人情各私其己，而又各為其鄉，今以昆山、常熟之人督以治河，其田之稍高者曰，我無所事河也；其田之低窪者曰，我田在水底，尚用力于數十裡外之劉河哉 ！數十裡如此，況于嘉湖之三四百裡者哉！雖然此其人未睹治河之利也。
使其人睹治河之利，則苟非并心合力，其功何由而成哉！語曰：愚民可與樂成，難于慮始。
然則為此者，惟有于紛纭議論之際，直以身當之，而有所不顧。
如此則費集，費集而事易辦矣。
故曰，議費之難也。
一曰“度工”。
夫地方興一大役，須其工力寬然有餘，俾公私煩費鹹出其中，而事乃可就。
非可據尋丈之溝，約其分寸，層累而計者也。
今姑以土方之法算之，劉河七十五裡，裡一百八十丈，是長一萬三千五百丈也。
河面狹，則易塞，海忠介以十五丈為率，今縱不能及額，在十丈不可複減。
土方之法，上下四旁各一丈，曰一方。
是十萬五千方也。
使其深一丈而又五尺。
則此五尺者，舉前數折而計之，又六萬七千五百方也。
雖然此乃就河身言之也，河之口乃有陰沙，令河通而沙尚為之梗，則渾潮之入者，退必緩弱，淤泥不去，河即旋塞耳。
如欲疏而去之，則必用巨艦纜大海中，木犁鐵齒，栉爬澇掃，随風潮大下。
是若有鬼神焉，非全藉人力者也。
不則避其漲口，别鑿東南一道入海，勢必穿城堡，犯村落，置鬥門，築堤岸，其事又至重，不敢輕議也。
故曰，度工之難也。
一曰“派夫”。
約略開挑之例，以十五工開一方，分段之例，以十裡分一段；省計之例，以一月開一程。
就一裡算之，其廣十丈，其深一丈五尺，得二千七百方，則四萬五百工也。
工程一月，是每一夫分三十工矣。
統計一千四百夫，一月可開一裡，積算一月之中，若開十裡，則當用一萬四千夫矣。
他若車戽有夫，樁壩有夫，搭廠主 爨有夫，一切轉移執事之人不在此數。
夫沿河之地至硗瘠也，一旦聚幾萬人于其間，物價騰躍，将何以支？惟有貯粟數百石，官為之主粜，準其工力而給之以粟，庶公私上下可以不困。
故曰派夫之難也。
一曰“銷田”。
向者以河為田，而其民已受無窮之累，今者以田為河，而其民又失有形之利。
則謂之何 ？曰：否否。
凡民之有蘆蕩者，必其老田者也，河開則民之老田盡熟，彼不喜田之熟，而惜此蘆蕩者！則又有疑之者曰，蘆政自有專管衙門，設令上請，而所司堅持中撓，則奈之何?曰：兩邑之稅，收之公家甚少也。
苟興此役，當捐數十萬金為之。
以為不大費者，不大利耳，豈在區區兩邑之蘆稅耶?所患開河之初，丈量不清，冊籍不立，其後衙門吏胥之生事者，今日一查，明日一勘，是又一重糧矣，不可不慮也。
且其中有永捐之稅，有暫免之租。
夫永捐者河身開去之田，所不必言者也。
有暫免則以七十餘裡之河，開二十萬方之土，其積之也廣矣，其壞田也多矣。
即岡身高仰，種之仍可薄收，亦必三四年後，農民以漸鋤钯，才堪播種。
故曰，銷田之難也。
一曰“定法”。
鄉耆塘保開二三裡陂渠，尚有賣段緩挑需索科擾之弊，而況于劉河乎 ？故為之算土以正其界，為之立長以總其成，為之編号樁以量其淺深，為之打水線以平其闊狹，為之設接挑之擔以節其勞，為之表堆泥之處以警其惰法。
如是備矣，猶未也。
官吏之踏勘，文書之催督，預定其制；錢糧之支放，物件之領辦，審擇其人。
故曰，定法之難也。
）十二年，太倉州知州白登明因婁江塞，開鑿朱泾，自東濠至和塘起，由界泾、石婆港、湖川塘、楊家浜、南治漕東出江口。
旁浚北撸漕至茜泾之新塘，延袤六十餘裡。
（附陳瑚新劉河記：弘治初，割三邑壤建州治。
維時德寓天覆，陰陽交和，生息涵煦。
百五十年，物盛而衰，蠹生其中，百務庋閣，農政不理。
既丁變革，綱維縱弛，狼貪鼠竊，因緣盤踞。
民怨作雠，國有大恐。
忽一日白公登明至，廉而刿，仁而有體，栉垢爬癢，與民更始。
凡1日令之不如古者，悉罷之。
首清徭賦，歲省裡甲金以萬計。
絢緻大憝，殲之于市。
月朝十五，懸法鄉遂。
申孝弟之教，立保甲，興社學，風俗丕變，頌聲大作。
公以為未足，乃召諸生而诹之曰：“予奉職守土，幸無獲戾于父老子弟。
雖然田賦重，民生蹙，辛苦墊隘，無所控告，其無乃有慚德。
且聞之地廣大荒而不治，此亦士之辱也。
”于是顧君士琏披圖考志，畫策進曰：“水利者，農田之本；劉河者，三江之一。
劉河之議，且數十年，然役大力艱，不潰于成。
竊謂東有朱泾，可以代之，厥便相埒。
”公然其言，即以其任任之。
令甫下，難者蠢起，公不為動。
乃鸠聚徒衆，立表刻期，授之以法，罔有挂漏。
公單騎周巡，賞罰其用命不用命者，逾月而報績。
浚河五十裡，廣為丈者五，深一丈有五尺，用民工三十六萬有奇。
謂之新劉河雲。
此一役也，蓋公之真實心誠信于國人，又知人而善使之，故能調一州之夫，建百世之利，拯鄰邦之溺，成全吳之安，非偶然而已也。
嗚呼 ！民命至重，帝德好生。
雖時有升降，俗有因革，而吏能養人，謂之勝任。
野多曠土，是為溺職，亘古迄今，未之或改。
當夫有明之盛也，夏忠靖、周文襄諸公，絡繹道途，問民疾苦，疏滌三江，百川歸壑。
及其衰也，朝廷以水利為閑官，有司以治農為迂務，災祲疊告，膏澤不通，煙火蕭條，公私交涸，興亡治亂之故。
縱曰天命，要有人事焉。
俛仰今昔，可為啜泣者也。
是用作詩，銘之永久，不獨贊揚仁政，亦俾後之為牧者，急所先務，而毋替前人之功也。
其辭曰：夏周既徂，水道湮塞，潦則為魚，暵乃龜坼。
農愁于原，婦歎于澤，不謀同辭，劉河是亟。
設官擾民，财又誰出，三年不成，道旁築室。
賢哉我公，獨有憂之，政通人和，與衆诹之。
諸生士琏，抱圖來前，劉河之北，朱泾在焉。
東迎潮汐，西酾湖川，疏以代之，其利百年。
惟斷乃成，毋惑衆言，乃相形勢，乃定猷畫。
世業出資，穑人出力，歡聲雷動，畚锸雲集。
湯湯者流，浸潤衍溢，用民之勞，二十五日。
公心如水，公才如龍，昔漢本始，亦有白公。
穿渠溉田，人頌其功，以今況古，讵日不同。
婁人苦饑，公始饫之；婁人苦寒，公始被之。
既富方谷，以禮莅之。
）十四年，巡撫禦史李森先用太倉州知州白登明議，開劉河中段鹽鐵河起，石家塘止。
（附白登明開婁江說：财賦關乎農田，農田關乎水利。
自劉河塞而邑之東南皆成石田，岡身之水倒注西北，是高低俱困也。
甲午夏，飓風駕漕，沸溢無歸，木棉淹盡。
予拊膺曰：“是予過也。
”易曰：“窮則變，變則通。
通則昔禹開三江鑿斷岡身，曾何因襲。
且古今異宜，不當别開新道，稍代婁江之任耶。
”适顧生士琏策浚東朱泾，繪圖以進，曰：“此十年之所究思，婁民之所相望也。
有四大益焉：救本邑旱潦一也；洩鄰邦泛濫二也；通東南舟楫三也；開巽方形勝四也。
”予覽厥原委，西起于至和塘，東盡天妃鎮，旁及茜泾市，貫穿數支，以成全河。
或仍舊迹用疏，或創新道用鑿，長六十裡，約計萬丈，縱橫界至，鹹就條理。
于是受幹河協浚之規，斟酌派段；絕泥頭包攬之弊，給食佃夫；銷各圩實田，以杜規避；照魚鱗号冊，以免賄藏。
革塘長舊例，而私耗可省；開新榉河尺，而虛冒無庸。
别難段易段之繁簡，均坐區客區之勞逸。
分督則有層級，稽工則有标記。
以及立限分程，賞勤罰惰。
測深量闊，堆築開挑。
纖悉胪列
牧守周侯士佐，白于代巡呂公光洵、憲司敖公璠、郡長範公慶，悉可其議。
視厥庶民有偶爾犯科，情可矜疑者，條為法程，使分治之。
計直而自用其财，鸠工而自食其力，耕夫無所徭，舶賈無所征。
官不為勞，民不為擾。
不三月而事竣。
長可八百尺，廣仍如舊。
甃石于激射之傍，柱木于沸奔之下，如岡如墉，弗潰弗崩，以遏亂流，以薄江怒，人皆樂而利之，召堰蘇堤不獨專美。
侯之功，其永存哉 ！佐斯役者，湯君拱、閻君儀、金君江；而贊之，則阮君洪也。
）二十五年冬十有一月，新建七浦斜堰閘。
二十六年冬十月，巡撫都禦史歐陽必進重浚七丫塘。
自石橋圩至于直塘河頭，塗松橫泾，總丈四千五百六十有奇，深一丈，廣十丈至十五丈。
民夫萬八千四百，糜銀兩七千八百二十三。
計九十七日告成。
共工五十一萬六千四百二十八。
隆慶二年，巡鹽禦史蔚元康等重浚七浦、楊林塘、鹽鐵塘。
（附王世貞《太倉州重浚七浦、楊林、鹽鐵三塘記》：前參政臣淩雲翼言，臣吳人，頗習知吳事。
吳地固不能當天下五十之一，而歲賦十之二。
漕粟給大司農，遂當天下半，其農比老死不能得一佚食，曰夜從事桔槔。
而間者求故道多阏，無所灌洩，請一切治水，委之禦史。
于是侍禦孝義蔚公元康議治水。
而侍禦洛陽董公堯封以按來曰，是小借民力，而大裨之于永永。
餘敢以自诿。
及會蔚公及撫中丞巴陵謝公登之下按察使者湯公賓、按察使者下郡守蔡君國熙、丞金君柱、龍君慶雲、吳君宗吉議曰，水數治不能周南畝，以憂吳父老，至煩參政言。
然曩者尚書李公用大興法辟召官屬遍四郡，甚屈縣官帑，不二十餘年而塞不腆。
丁未之役，台使者以名任一悴，悴以丈報，至委數萬缗水土間，不二年而塞，即計之今未有能用大興者也。
然使縣官不愛食，民不愛力，而使役者不愛耳目，則固未有不辦治者也。
夫計之力，取民近利者，田二十而夫一，遠者三十而夫一。
計之功夫，三而丈一，難者四而丈一。
計之食，夫一而缗半。
計之耳目，則丞等請以不肖驅任。
三公曰：善。
其申議，議四郡則先蘇，議蘇先常熟、太倉，次嘉定。
議太倉先七浦，次楊林、鹽鐵。
則為議七浦曰：夫七浦绾毂常熟之口，貫太倉而東注海者也，利最先。
于是即以元年春金君任治七浦，其役夫合諸七浦之傍田者，而佐以楊林、鹽鐵之民，凡十八日而竣。
為丈七千二百有奇，工六十一萬一千五百十九。
食若金者六千一百五十有奇。
外創壩以拒海潮，費若金一百二十八。
閘一，以備止洩，費若金三百五十七。
又拓月河以輔之，工萬一千六百五十二，食若金者百三十七。
既報而謝公以遷去。
今中丞莆田林公潤來曰：嗚呼，是餘所理賦，乃以勤二三子，亡何 ？侍禦慶陽麻公永吉以瓜代。
蔚公曰，惟餘所奏玺書以嗣事，餘敢辭。
則會林公、董公再下金君、吳君及悴吳君維京，則複為議楊林、鹽鐵曰：夫楊林者，橫州之北，其右多阜易涸。
而鹽鐵固漕河也。
是二河者，太倉榦也，丈各八千有奇。
出七浦壩而外者，海沙所沮洳，不浚之即揚塵也，為丈三千八百五十，計之工四萬五千，食若金者五千四百有奇。
俱報可。
則又以戊辰春倅吳君與金君畫地而治之，其規模大抵眎七浦，其役夫合諸河之傍田者，而佐以七浦之民。
凡三十日而竣。
） 萬曆五年，巡視下江禦史兼都水利林應訓浚昆山縣慢水港至嘉定縣徐公浦。
（詳見蘇州府）十七年春，知州韓策浚七浦塘及顧門泾，又浚鹽鐵塘、楊林塘。
二十六年，太倉州知州丁永祚浚吳塘、湖川塘。
三十二年，太倉州知州陳随浚湖川塘、七浦塘。
三十三年，太倉州判官李枝秀浚鹽鐵塘。
三十四年，嘉定縣吳道長浚走馬塘。
三十五年，嘉定縣知縣陳一元浚虬江東小練祁新泾。
三十九年，嘉定縣知縣胡士容浚北橫瀝、鵝艉浦。
四十年，太倉州知州王萬祺，浚七浦塘。
是年，胡士容浚練祁塘、馬路塘、譚家浜。
四十一年，胡士容浚走馬塘。
四十六年，太倉州知州趙贊化浚楊林塘。
是年，嘉定縣知縣柴紹勳浚練祁塘。
四十七年，嘉定縣知縣卓邁浚沙浦，長三千一百一十丈、周家浜長一千二百一十四丈。
四十八年，卓邁浚溫草浜，長三千一百一十九丈、袁張浜長二千五百一十一丈、小吉浦長七百丈。
天啟元年，卓邁浚走馬塘，長三千九百丈。
二年，卓邁浚北橫瀝、公塘，共長三千八百一十一丈、沙浦長三千一百一十一丈、川沙浦長二千一百一十一丈。
三年，太倉州知州陳如松浚城濠長二千四百四十三丈，面闊八丈，底闊六丈，加深六尺。
詳支民七軍三銀兩充費。
是年，卓邁浚封家浜，長三千五百一十丈。
五年，嘉定縣知縣謝三賓浚新泾長二千七百二十丈；陳華浜長二千四百丈；黃姑塘長一千五百三十丈。
六年，謝三賓浚東練祁、馬路塘、譚家浜，共長八千二百一十三丈有奇。
七年，巡撫都禦史李待問檄太倉州知州劉彥、昆山縣知縣秦士奇，同謝三賓會，詳導河夫等銀貼助民力，浚夏駕浦長五千五十八丈，面闊一十八丈不等，加深五尺。
是年，謝三賓浚吳塘長四千一百一十丈、小溇塘長一千三百丈、挑木浦長一千七百丈。
崇祯二年，太倉州知州劉彥浚七浦塘長四千八百三十丈、潞漕浜長一千六百四十丈。
是年，謝三賓浚雙塘長二千一十丈，姑蘇浜長一千三十丈。
三年，劉彥浚城濠，動支民七軍三銀兩，開深五尺。
謝三賓浚東練祁、馬路塘、譚家浜、吳淞所城濠泗塘，共長九千一百一十丈。
四年，嘉定縣知縣來方炜浚走馬塘，長三千九百丈、袁家浜長二千五百一十一丈、界浜長五百一十一丈。
五年，來方炜浚北橫瀝公塘長三千八百一十一丈、段浦長八百二十一丈、俞泾浦長一千二百三十丈、東小練祁長二千一百四十丈、殷泾塘長一千一百丈、中心橫瀝長八百一十丈、謝塘長二千一百丈。
六年，來方炜浚虬江長三千六百二十一丈、俨傥浦長二千二百一十一丈、彭越浦長二千七百一十一丈。
嘉定縣知縣萬任浚東練祁、馬路塘、譚家浜，共長八千二百一十三丈。
兵備兼水利副使馮元飏浚太倉州城濠，将民七軍三分段派浚，督令趨工，軍三錢糧令泥夫徑赴道支領，其民七下項下檄署州事知縣萬任調度支領。
九年，巡撫都禦史張國維檄太倉州知州錢肅樂修湖川塘。
十七年，太倉州知州朱喬秀重浚七浦塘。
嘉定縣知縣錢默浚鹽鐵塘、顧浦、吳塘、練祁、直城之西環南北及城中河。
（附《侯峒曾治河記》：東吳水區，邑宅海堧，以殿厥足，無分山洪川原，泉之所自出。
外卯江湖之流，以股引為陂澤塘浦，其水絪而繁，環纡以弱，上流以阏；潮納沙出之不力，壤辄墳衍，歲殺水道什之一，下流以竭。
憂水也于阏，憂旱也于竭。
先是曆數十百年無大議鑿浚者，吏嚣嚣高坐不事事，前之人憚其勞且咎也，以俟後之人，曰前積是，吾何恤焉 ？既害之也，又利之。
每議役其地之緩急也，畔道之遠迩也，誣工之衆寡也，匿而役之，勞役也畸，以是雖大作将必無成。
其小成也，财诎力勯，而人不得一日之利。
水則如故。
嗚呼 ！民其不生己乎。
歲甲申，錢侯默始來問疾苦，竟首議河。
以其冬浚鹽鐵塘，其明年春疏顧浦，次吳塘，次練祁，直城之西環南北，次及城中河。
播導得序，視役必躬必親，而厥田之家隸卒無一迹焉。
其畚挶必良，其楗防必堅，其钷縬必齊，笤礫筊土必潔以完，其表必準，其繩必平，其期會必疾，其深廣衡縮之功必核，凡是者，鹹躬親之力。
于是萬夫嗷呼，雷斤雨舀，曰咫月仞，往往不待期而畢。
為地凡五，為道裡凡一百三十有奇，訖月六，而為日八十有六，其為工凡一萬八千五百十有奇。
功既成，水于是乎大出，延道平陸，艨艘歘湊，農賈競賀，酌酒歡喜，镡夫榜人唱歎而如志，蓋百十年童顔兒齒之叟未或見也。
烏乎 ！可以觀政矣。
其時省而功倍，其費儉而利侈，其水複故道而民不擾，其民力盡而不癉。
且怨賞釀罰薄、大蠲其祿，而民用歌樂。
入其境者，觀斯流也，則侯之為政，其所用心，舉可知也己。
） 清順治三年，浚鵝旒浦、袁張浜、張家浜、陳泾。
五年，浚東練祁、泗塘。
六年，浚新泾、陳華浜、雙塘、彭越浦、俞泾浦。
七年，浚溫草浜、小練祁、吳塘、徐公浦。
九年，工科給事中胡之駿請浚劉河，以洩巴陽之水。
奉旨允行。
（附吳偉業《論開劉河》：夫劉河者，婁江入海之口也。
《禹貢》曰：三江既入，震澤底定，震澤者，太湖。
三江者，淞江，婁江、東江也。
必三江入而震澤始可底定，則以東南之水，太湖不足以受之，而用大海以為歸也。
案令甲，三江淤塞，起六郡人夫挑浚。
夫淞江、婁江，其地在蘇、松兩郡，而起六郡人夫者，則以三江所受之水，非一郡之水，而三江所救之田，亦非一郡之田也。
今劉河塞矣，太倉、嘉定沿河腴産，皆化為石田焦土，不可複耕，則其患在兩邑為尤切。
然兩邑之所資者，獨有灌溉耳。
若夫宣洩之不通，其害之遠且大有百倍于灌溉者，不可不察也。
今即以昆山、常熟之近者觀之，其田潴為巨浸，以彼堤堰圩捍之防，非不力也，塘浦泾瀝，其流非不疏也，害且彌甚，則以劉河之塞扼之于口也，且非獨此也。
前此冬月水涸，今冬月水不涸矣；前此一年旱，一年水，今連年大水矣，湖汛溪泖泛漲之勢日增，而其民不得已乃争尺寸之地，晝夜與水相持，以益其怒。
萬一澤腹太滿，挾五六月之淫潦，衡齧奔潰，則漕賦于何而出 ？民生于何而救？故劉河之應開，不待再計而決者也。
雖然所以開之之道，其難于五，而小者不與焉。
一曰“議費”。
夫以七十五裡之河，而人工、物價又百倍于往年，此其費非可以數計而臆度也。
東南為财賦重地，誠慨然發帑金，截部饷，捐數十萬金錢于洪流之中，而為民生建不世之績，此在公卿大臣之謀畫，非草野之中所可揣摩而想望者也。
其次則責之六郡。
譬如一人之身，血脈扡格不通，必其頭目手足聯絡呼應而疾乃可治。
顧人情各私其己，而又各為其鄉，今以昆山、常熟之人督以治河，其田之稍高者曰，我無所事河也；其田之低窪者曰，我田在水底，尚用力于數十裡外之劉河哉 ！數十裡如此，況于嘉湖之三四百裡者哉！雖然此其人未睹治河之利也。
使其人睹治河之利，則苟非并心合力，其功何由而成哉！語曰：愚民可與樂成，難于慮始。
然則為此者，惟有于紛纭議論之際，直以身當之，而有所不顧。
如此則費集，費集而事易辦矣。
故曰，議費之難也。
一曰“度工”。
夫地方興一大役，須其工力寬然有餘，俾公私煩費鹹出其中，而事乃可就。
非可據尋丈之溝，約其分寸，層累而計者也。
今姑以土方之法算之，劉河七十五裡，裡一百八十丈，是長一萬三千五百丈也。
河面狹，則易塞，海忠介以十五丈為率，今縱不能及額，在十丈不可複減。
土方之法，上下四旁各一丈，曰一方。
是十萬五千方也。
使其深一丈而又五尺。
則此五尺者，舉前數折而計之，又六萬七千五百方也。
雖然此乃就河身言之也，河之口乃有陰沙，令河通而沙尚為之梗，則渾潮之入者，退必緩弱，淤泥不去，河即旋塞耳。
如欲疏而去之，則必用巨艦纜大海中，木犁鐵齒，栉爬澇掃，随風潮大下。
是若有鬼神焉，非全藉人力者也。
不則避其漲口，别鑿東南一道入海，勢必穿城堡，犯村落，置鬥門，築堤岸，其事又至重，不敢輕議也。
故曰，度工之難也。
一曰“派夫”。
約略開挑之例，以十五工開一方，分段之例，以十裡分一段；省計之例，以一月開一程。
就一裡算之，其廣十丈，其深一丈五尺，得二千七百方，則四萬五百工也。
工程一月，是每一夫分三十工矣。
統計一千四百夫，一月可開一裡，積算一月之中，若開十裡，則當用一萬四千夫矣。
他若車戽有夫，樁壩有夫，搭廠主 爨有夫，一切轉移執事之人不在此數。
夫沿河之地至硗瘠也，一旦聚幾萬人于其間，物價騰躍，将何以支？惟有貯粟數百石，官為之主粜，準其工力而給之以粟，庶公私上下可以不困。
故曰派夫之難也。
一曰“銷田”。
向者以河為田，而其民已受無窮之累，今者以田為河，而其民又失有形之利。
則謂之何 ？曰：否否。
凡民之有蘆蕩者，必其老田者也，河開則民之老田盡熟，彼不喜田之熟，而惜此蘆蕩者！則又有疑之者曰，蘆政自有專管衙門，設令上請，而所司堅持中撓，則奈之何?曰：兩邑之稅，收之公家甚少也。
苟興此役，當捐數十萬金為之。
以為不大費者，不大利耳，豈在區區兩邑之蘆稅耶?所患開河之初，丈量不清，冊籍不立，其後衙門吏胥之生事者，今日一查，明日一勘，是又一重糧矣，不可不慮也。
且其中有永捐之稅，有暫免之租。
夫永捐者河身開去之田，所不必言者也。
有暫免則以七十餘裡之河，開二十萬方之土，其積之也廣矣，其壞田也多矣。
即岡身高仰，種之仍可薄收，亦必三四年後，農民以漸鋤钯，才堪播種。
故曰，銷田之難也。
一曰“定法”。
鄉耆塘保開二三裡陂渠，尚有賣段緩挑需索科擾之弊，而況于劉河乎 ？故為之算土以正其界，為之立長以總其成，為之編号樁以量其淺深，為之打水線以平其闊狹，為之設接挑之擔以節其勞，為之表堆泥之處以警其惰法。
如是備矣，猶未也。
官吏之踏勘，文書之催督，預定其制；錢糧之支放，物件之領辦，審擇其人。
故曰，定法之難也。
）十二年，太倉州知州白登明因婁江塞，開鑿朱泾，自東濠至和塘起，由界泾、石婆港、湖川塘、楊家浜、南治漕東出江口。
旁浚北撸漕至茜泾之新塘，延袤六十餘裡。
（附陳瑚新劉河記：弘治初，割三邑壤建州治。
維時德寓天覆，陰陽交和，生息涵煦。
百五十年，物盛而衰，蠹生其中，百務庋閣，農政不理。
既丁變革，綱維縱弛，狼貪鼠竊，因緣盤踞。
民怨作雠，國有大恐。
忽一日白公登明至，廉而刿，仁而有體，栉垢爬癢，與民更始。
凡1日令之不如古者，悉罷之。
首清徭賦，歲省裡甲金以萬計。
絢緻大憝，殲之于市。
月朝十五，懸法鄉遂。
申孝弟之教，立保甲，興社學，風俗丕變，頌聲大作。
公以為未足，乃召諸生而诹之曰：“予奉職守土，幸無獲戾于父老子弟。
雖然田賦重，民生蹙，辛苦墊隘，無所控告，其無乃有慚德。
且聞之地廣大荒而不治，此亦士之辱也。
”于是顧君士琏披圖考志，畫策進曰：“水利者，農田之本；劉河者，三江之一。
劉河之議，且數十年，然役大力艱，不潰于成。
竊謂東有朱泾，可以代之，厥便相埒。
”公然其言，即以其任任之。
令甫下，難者蠢起，公不為動。
乃鸠聚徒衆，立表刻期，授之以法，罔有挂漏。
公單騎周巡，賞罰其用命不用命者，逾月而報績。
浚河五十裡，廣為丈者五，深一丈有五尺，用民工三十六萬有奇。
謂之新劉河雲。
此一役也，蓋公之真實心誠信于國人，又知人而善使之，故能調一州之夫，建百世之利，拯鄰邦之溺，成全吳之安，非偶然而已也。
嗚呼 ！民命至重，帝德好生。
雖時有升降，俗有因革，而吏能養人，謂之勝任。
野多曠土，是為溺職，亘古迄今，未之或改。
當夫有明之盛也，夏忠靖、周文襄諸公，絡繹道途，問民疾苦，疏滌三江，百川歸壑。
及其衰也，朝廷以水利為閑官，有司以治農為迂務，災祲疊告，膏澤不通，煙火蕭條，公私交涸，興亡治亂之故。
縱曰天命，要有人事焉。
俛仰今昔，可為啜泣者也。
是用作詩，銘之永久，不獨贊揚仁政，亦俾後之為牧者，急所先務，而毋替前人之功也。
其辭曰：夏周既徂，水道湮塞，潦則為魚，暵乃龜坼。
農愁于原，婦歎于澤，不謀同辭，劉河是亟。
設官擾民，财又誰出，三年不成，道旁築室。
賢哉我公，獨有憂之，政通人和，與衆诹之。
諸生士琏，抱圖來前，劉河之北，朱泾在焉。
東迎潮汐，西酾湖川，疏以代之，其利百年。
惟斷乃成，毋惑衆言，乃相形勢，乃定猷畫。
世業出資，穑人出力，歡聲雷動，畚锸雲集。
湯湯者流，浸潤衍溢，用民之勞，二十五日。
公心如水，公才如龍，昔漢本始，亦有白公。
穿渠溉田，人頌其功，以今況古，讵日不同。
婁人苦饑，公始饫之；婁人苦寒，公始被之。
既富方谷，以禮莅之。
）十四年，巡撫禦史李森先用太倉州知州白登明議，開劉河中段鹽鐵河起，石家塘止。
（附白登明開婁江說：财賦關乎農田，農田關乎水利。
自劉河塞而邑之東南皆成石田，岡身之水倒注西北，是高低俱困也。
甲午夏，飓風駕漕，沸溢無歸，木棉淹盡。
予拊膺曰：“是予過也。
”易曰：“窮則變，變則通。
通則昔禹開三江鑿斷岡身，曾何因襲。
且古今異宜，不當别開新道，稍代婁江之任耶。
”适顧生士琏策浚東朱泾，繪圖以進，曰：“此十年之所究思，婁民之所相望也。
有四大益焉：救本邑旱潦一也；洩鄰邦泛濫二也；通東南舟楫三也；開巽方形勝四也。
”予覽厥原委，西起于至和塘，東盡天妃鎮，旁及茜泾市，貫穿數支，以成全河。
或仍舊迹用疏，或創新道用鑿，長六十裡，約計萬丈，縱橫界至，鹹就條理。
于是受幹河協浚之規，斟酌派段；絕泥頭包攬之弊，給食佃夫；銷各圩實田，以杜規避；照魚鱗号冊，以免賄藏。
革塘長舊例，而私耗可省；開新榉河尺，而虛冒無庸。
别難段易段之繁簡，均坐區客區之勞逸。
分督則有層級，稽工則有标記。
以及立限分程，賞勤罰惰。
測深量闊，堆築開挑。
纖悉胪列
