史糾卷一

傳載清河王經坐髙貴鄉公事誅始經為郡守經母謂經曰汝田家子今仕至二千石物太過不祥可以止矣經不能從歴二州刺史司隸校尉終以緻敗按王彥偉之義上方孔父視彼王沈王業二人罪通于天矣陳壽不為立傳而附見于夏侯尚傳之末一異也經被收辭母母顔色不變笑而應曰人誰不死徃所以不止汝者恐不得其所也以此并命何恨之有哉習鑿齒紀之甚詳由此言之彥偉之母允矣聖善非止知興知廢之母及東海賢智之母所得髣髴正誼者而陳壽删去不録止載其守分知足之言使後世讀史不窺本末者徒以彥偉之母一清河喆婦人耳而彥偉并不能辭幹沒進趨之惡名二異也或曰書經忠是昭晉篡壽亦畏罪耳則應之曰泰始元年之诏賜經孫以郎中之爵是晉武尚深愍其忠而壽志必曲掩其美也三異也 荀彧荀攸賈诩傳 評曰荀彧清秀通雅有王佐之風然機鑒先識未能充其志也荀攸賈诩庶乎算無遺策經達權變其良平之亞欤愚謂荀文若所謂充志者矣夾輔漢室延祚二紀謀敵斷論思若有神世有議其協規曹氏者嗟乎撥亂之才英雄之姿操實稱首荀文若不操歸而誰歸乎及至大勢在許當塗成谶九錫勸進雜然煩興文若始恨韓盧得肉止以自肥而已乃一死饴甘以達本懐裴松之所謂全大正于當年布誠心于百代者也未充之說非愚則陋矣賈荀合傳尤為不倫賈诩為傕汜謀主身代董卓報仇元兇甫夷逆禍重結緻使行在兩辱郎官采稆閱獻帝本紀髪恒上沖則賊漢者文和忠漢者文若忠逆同區何以垂訓松之以為不編程郭之篇而與二荀并列未免失類愚謂非也賈诩止堪附董卓傳末程郭何辜遭此酷乎文帝用賈诩為三公孫仲謀聞而笑之诩謀策深長仲謀何笑笑者笑其始直作賊耳 管甯傳華歆傳 王彥方明徳在人為世師表陳壽不為立傳附見于管幼安傳中所見者商賈自穢一二語而已華子魚佐逆弑後壞屋發壁獨掩覆不書本傳綴附小美演至千言嗟乎此二傳出邪人得氣為善者懼矣【列在後漢獨行傳】 陳泰傳 傳稱狄道城中将士見救者至皆憤踴姜維始謂官救兵當須衆集乃發而卒聞已至謂有奇變宿謀上下震懼自軍之發隴西也以山道深險賊必設伏泰詭從南道維果三日施伏松之案此救至出于不意若不知救至何故伏兵深險乃經三日乎設伏相伺非不知之謂此皆語之不通者也【裴注】 盧毓傳 傳雲會司徒缺毓舉處士管甯帝不能用按管幼安忠于漢世終不臣魏甯為漢處士不為魏司徒區區此心前有龔勝後有陶潛當時有楊彪耳陳志以為帝不能用帝即能用幼安為之用乎诏書歲下安車重茵備極隆渥幼安終以老疾辭不受诏是則帝欲用之久矣 諸葛誕傳 傳雲誕欽屠戮咨亦生擒三叛既獲天下快焉愚謂司馬氏父子柄國弈視其主在朝貴仕惟預譔九錫文為典午勸進而已乃彥雲公治唱義于前仲恭公休着忠于後或感思明帝之顧命奮袂誓師或自傷魏室之重臣願清帝側司馬曽不悔禍阻兵安忍收魏氏之甲兵攻魏氏之城邑借魏氏之市朝屠魏氏之公孤參夷三族葅及尺童凡有知識莫不含辛鹹謂西陵墓田無淚可揮忍死登床六尺安在厥後子孫末裔有以面覆床之事石勒胡人有司馬狐媚之辭知典午父子兄弟之邪則知公休諸人之正而修史無識昧于大義指忠為叛以憤為快文欽即非誕俦要亦魏之烈士唐咨本屬亡命甯非呉之義師曲予之以叛名将何法而受惡耶 蜀志後主紀 評曰官不置史注紀無官是以行事多遺災異靡書諸葛亮雖達于為政凡此之類猶有未周焉按景耀元年史官言景星見則蜀漢未嘗無史官也借曰此延熙二十年以後事諸葛捐館舍已久史官之設當屬蔣費董郭諸人則列傳何故無明文乎蔣費董郭在朝恪遵諸葛遺式守而勿失一如平陽之于酇侯未必有所改張増立也且諸葛于章武之世庶事草創建興之時規條粗立左史右史國之大典必不空廢厥曹遺譏後人者矣 諸葛瞻傳 傳雲自瞻厥建統事姜維嘗征伐在外宦人黃晧竊弄機柄鹹共将護無能匡矯按常璩華陽國志諸葛尚曰父子荷國重恩恨不蚤斬黃晧則黃晧竊弄諸葛所痛心疾首者也再按孫盛異同記曕厥等以維好戰無功國内疲敝表後主召還蜀長老猶有曕表以閻宇代維故事則姜維黩武諸葛諸人所深憂太息明悉而熟計者矣壽之曲筆以嘗為瞻吏為瞻所辱故借事歸惡蜀中長老之語良不誣也至于諸葛相國之評應變将畧非其所長後世因以為陳史诟病愚獨謂不然陳史推服武侯殆不一口咨述追思則以為召公之甘棠誦美遺篇則以為周公之諸诰逺為匹管近複亞蕭天下有周召管蕭而不閑将畧者乎其意若曰謂孔明将畧為長則當謂司馬宣王将畧為短當時巾帼之贻畏蜀如虎之刺及死諸葛走生仲達之諺晉代君臣父子所深諱壽不得不為微詞以自全觀其泰始十年上諸葛集書中有所與對敵或值人傑之語其本指約畧可見後人宜玩其全文母摘其單詞可矣至以愁怨之故于思逺多深文則愚不能為之釋也 谯周傳 周勸主銜璧俛首事仇腼顔希利要冀微榮孫綽論之詳矣顧愚重有恨于周者作仇國之論以本國為因餘以敵國為