《靖海志》及《海上見聞錄》合校記
關燈
小
中
大
》亦作“王起俸。
” 《錄》三二頁一○行“屯紮蓁峽、三都、興化、日照、海南地方”，《志》作“屯紮蓁嶼、三都、興化、南日沿海地方。
” 按《志》與《實錄》相合。
《錄》三三頁七行“四月初二日”，《志》與《實錄》皆作“四月初三日。
” 《錄》三三頁八行“治崇武”，《治》應作《泊》 《錄》三三頁一○行“防治裂嶼尾”，《志》作“防泊裂嶼尾。
” 按《實錄》作“防泊莿嶼尾”，《台灣鄭氏始末》作“笠嶼”，注雲：“即列嶼，在同安東南八十裡，介廈門、金門之中，周二十裡。
” 查今地圖上稱“烈嶼。
” 《錄》三四頁首行“澥保寨”，《志》作“蟹保寨。
” 按《實錄》作“蟹仔寨。
” 《錄》三四頁二行“神武營康彥邦”，《志》作“神武營康邦彥。
” 按《實錄》作“仁武營康邦彥。
” 《錄》三四頁三行“神武一帶”，《志》與《實錄》皆作“神前一帶。
” 《錄》三四頁五行“演武台”，《志》與《實錄》皆作“演武亭。
” 《錄》三四頁七行“正戎旗鎮”，《志》與《實錄》皆作“正兵鎮。
” 《錄》三四頁一三行“左方榮”，應作“方左榮。
” 《錄》三四頁一四行“船火飛烈”，《志》作“船撼飛裂”，《實錄》作“■〈舟感〉面飛裂”；按字書未見《■〈舟感〉》字。
《錄》三五頁三行“出橋侍衛一二等下十餘員”，志作“生擒侍衛一二等蝦十餘員。
” 按滿洲土語稱侍衛曰《蝦》。
《錄》三五頁六行“披甲二人”，《志》作“披甲三人。
” 《錄》三五頁八行“左營陳蟒”，《志》作“副将陳蟒。
” 按《實錄》作“右協陳蟒。
” 《錄》三五頁一○行“領協鎮劉雄”，《志》與《實錄》皆作“領旗協劉雄。
” 《錄》三五頁一五行“後浦”，《志》與《實錄》皆作“後埔。
” 《錄》三六頁三行“诏兵民家眷”，《诏》應作《諸》。
《錄》三七頁二行“林瑞”，《志》作“林福。
” 按《實錄》作“禮武鎮”，應為“林福。
” 《錄》三七頁八行“水寨港”，《志》作“水寮港》。
按《實錄》作“禾寮港。
” 《錄》三七頁九行“夷長貓雞實叮發炮擊盤營并舵馬廄粟倉”，《志》作“夷長貓雞實叮發炮擊營壘并焚馬廄粟倉。
” 按夷長名，《實錄》作“貓難實叮。
” 《錄》三七頁九～一○行“赤嵌衛”，《志》同。
按《實錄》作“赤嵌街。
” 《錄》三七頁一二行“赤嵌城夷長貓雞實叮以城孤救之”，《志》文相同；惟“城孤”作“孤城”，皆不可解。
按《實錄》作“赤嵌城夷長貓難實叮以孤城援絕，城中乏水，欲降。
” 《錄》三七頁一四行“移紮崑身”，《志》作“七鲲身。
” 《錄》三八頁四行“文武各營”，《營》應作《官》；“監匿米粟”，《監》應作《兼》。
《錄》三八頁一三行“黃德”，志作“裴德”；“挈守”，《志》作“協守。
” 《錄》三八頁一四行“黃招”，應作“黃昭。
” 《錄》三九頁三行“先人”，《志》作“北人。
” 《錄》三九頁四行“左提督”，《志》作“右提督”；“門館”，《志》作“門客。
” 《錄》三九頁六行“升房星曜為道員”，《志》作“升房星晔為道員。
” 《錄》三九頁一○行“尹文器”，《志》作“尹大器”；“蘇克薩”，《志》作“蘇克薩哈。
” 《錄》四○頁六行“南粵”，應作“南澳。
” 七行“守粵”，應作“守南澳。
” 《錄》四○頁八行“慕化伯”，《志》作“慕義伯。
” 《錄》四○頁九行“兵官楊都事”，《志》作“工官楊都事。
” 《錄》四○頁一二行“依回”，《志》作“依違。
” 《錄》四一頁八行“九營”，《志》作“紮營。
” 《錄》四四頁一五行“河南”，應作“湖南。
” 《錄》四五頁七～八行“郭惟藩”，《志》作“郭維藩。
” 《錄》四五頁一一行“陳啟太”，應作“陳啟泰。
” 《錄》四六頁二行“黃翌”，《志》作“黃翼。
” 《錄》四六頁七行、九行、一○行“王錫璠”，《志》皆作“王藩錫。
” 按《台灣鄭氏始末》亦作“王藩錫。
” 《錄》四六頁一四行“率兵三萬”，《志》作“步騎二萬。
” 《錄》四七頁九行“何佑為右虎衛”，《志》作“左虎衛。
” 《錄》四七頁一四行“鹽引”，《志》作“鹽司。
” 《錄》四八頁六行第一字《傳》為衍文。
《錄》四八頁九行“或東兵入見”，《志》作“束兵入見。
” 又“黃翌”應作“黃翼。
” 《錄》四八頁一二行“
” 《錄》三二頁一○行“屯紮蓁峽、三都、興化、日照、海南地方”，《志》作“屯紮蓁嶼、三都、興化、南日沿海地方。
” 按《志》與《實錄》相合。
《錄》三三頁七行“四月初二日”，《志》與《實錄》皆作“四月初三日。
” 《錄》三三頁八行“治崇武”，《治》應作《泊》 《錄》三三頁一○行“防治裂嶼尾”，《志》作“防泊裂嶼尾。
” 按《實錄》作“防泊莿嶼尾”，《台灣鄭氏始末》作“笠嶼”，注雲：“即列嶼，在同安東南八十裡，介廈門、金門之中，周二十裡。
” 查今地圖上稱“烈嶼。
” 《錄》三四頁首行“澥保寨”，《志》作“蟹保寨。
” 按《實錄》作“蟹仔寨。
” 《錄》三四頁二行“神武營康彥邦”，《志》作“神武營康邦彥。
” 按《實錄》作“仁武營康邦彥。
” 《錄》三四頁三行“神武一帶”，《志》與《實錄》皆作“神前一帶。
” 《錄》三四頁五行“演武台”，《志》與《實錄》皆作“演武亭。
” 《錄》三四頁七行“正戎旗鎮”，《志》與《實錄》皆作“正兵鎮。
” 《錄》三四頁一三行“左方榮”，應作“方左榮。
” 《錄》三四頁一四行“船火飛烈”，《志》作“船撼飛裂”，《實錄》作“■〈舟感〉面飛裂”；按字書未見《■〈舟感〉》字。
《錄》三五頁三行“出橋侍衛一二等下十餘員”，志作“生擒侍衛一二等蝦十餘員。
” 按滿洲土語稱侍衛曰《蝦》。
《錄》三五頁六行“披甲二人”，《志》作“披甲三人。
” 《錄》三五頁八行“左營陳蟒”，《志》作“副将陳蟒。
” 按《實錄》作“右協陳蟒。
” 《錄》三五頁一○行“領協鎮劉雄”，《志》與《實錄》皆作“領旗協劉雄。
” 《錄》三五頁一五行“後浦”，《志》與《實錄》皆作“後埔。
” 《錄》三六頁三行“诏兵民家眷”，《诏》應作《諸》。
《錄》三七頁二行“林瑞”，《志》作“林福。
” 按《實錄》作“禮武鎮”，應為“林福。
” 《錄》三七頁八行“水寨港”，《志》作“水寮港》。
按《實錄》作“禾寮港。
” 《錄》三七頁九行“夷長貓雞實叮發炮擊盤營并舵馬廄粟倉”，《志》作“夷長貓雞實叮發炮擊營壘并焚馬廄粟倉。
” 按夷長名，《實錄》作“貓難實叮。
” 《錄》三七頁九～一○行“赤嵌衛”，《志》同。
按《實錄》作“赤嵌街。
” 《錄》三七頁一二行“赤嵌城夷長貓雞實叮以城孤救之”，《志》文相同；惟“城孤”作“孤城”，皆不可解。
按《實錄》作“赤嵌城夷長貓難實叮以孤城援絕，城中乏水，欲降。
” 《錄》三七頁一四行“移紮崑身”，《志》作“七鲲身。
” 《錄》三八頁四行“文武各營”，《營》應作《官》；“監匿米粟”，《監》應作《兼》。
《錄》三八頁一三行“黃德”，志作“裴德”；“挈守”，《志》作“協守。
” 《錄》三八頁一四行“黃招”，應作“黃昭。
” 《錄》三九頁三行“先人”，《志》作“北人。
” 《錄》三九頁四行“左提督”，《志》作“右提督”；“門館”，《志》作“門客。
” 《錄》三九頁六行“升房星曜為道員”，《志》作“升房星晔為道員。
” 《錄》三九頁一○行“尹文器”，《志》作“尹大器”；“蘇克薩”，《志》作“蘇克薩哈。
” 《錄》四○頁六行“南粵”，應作“南澳。
” 七行“守粵”，應作“守南澳。
” 《錄》四○頁八行“慕化伯”，《志》作“慕義伯。
” 《錄》四○頁九行“兵官楊都事”，《志》作“工官楊都事。
” 《錄》四○頁一二行“依回”，《志》作“依違。
” 《錄》四一頁八行“九營”，《志》作“紮營。
” 《錄》四四頁一五行“河南”，應作“湖南。
” 《錄》四五頁七～八行“郭惟藩”，《志》作“郭維藩。
” 《錄》四五頁一一行“陳啟太”，應作“陳啟泰。
” 《錄》四六頁二行“黃翌”，《志》作“黃翼。
” 《錄》四六頁七行、九行、一○行“王錫璠”，《志》皆作“王藩錫。
” 按《台灣鄭氏始末》亦作“王藩錫。
” 《錄》四六頁一四行“率兵三萬”，《志》作“步騎二萬。
” 《錄》四七頁九行“何佑為右虎衛”，《志》作“左虎衛。
” 《錄》四七頁一四行“鹽引”，《志》作“鹽司。
” 《錄》四八頁六行第一字《傳》為衍文。
《錄》四八頁九行“或東兵入見”，《志》作“束兵入見。
” 又“黃翌”應作“黃翼。
” 《錄》四八頁一二行“
