《靖海志》及《海上見聞錄》合校記
關燈
小
中
大
”，《志》作“不滿十隻。
” 《錄》二一頁一○行“精尼奇呢哈哈番”，應作“精奇呢哈番。
” 《錄》二一頁一二～一三行“濯城”，應作“海澄城。
” 《錄》二二頁首行“言上”，應作“上言。
” 《錄》二二頁七行“浙江定海外師”，《志》作“浙江定關水師。
” 《錄》二三頁二行“滿州梅章京”，應作“滿洲梅勒章京”（以下“滿州”皆應作“滿洲。
”） 《錄》二三頁七行“格商曰”，《志》作“甘輝曰。
” 《錄》二三頁一四行“總制金張英”，《金》字衍。
《錄》二四頁首行“鎮下灣”，《志》與《實錄》皆作“鎮下澳。
” 《錄》二四頁三行“向導”，應作“向導。
” 《錄》二四頁五行“陸察常壽密啟”，《志》作“六察常壽甯密啟。
” 按《台灣外記》作“察言司常壽甯啟。
” 《錄》二四頁八行“紅夷人長”，《人》應作《酋》。
《錄》二四頁九行“箭桴”，《志》與《實錄》皆作“箭柸。
” 《錄》二四頁一四行“八月初二日”，《志》與《實錄》皆作“八月十二日。
” 《錄》二五頁二行“李繼甯”，《志》作“宋繼甯。
” 按《實錄》作“宋維甯。
” 《錄》二五頁二行“令監督李繼甯（宋維甯）入城招谕守将張捷出”下應有《降》字，下接二五頁一五行“前所守将劉崇賢亦降”，迄二六頁一二行“用人字牌”，以下再接二五頁二行“遮身”，删去《遮身》二字下之《牌》字，迄二五頁一五行“後沖鎮華棟”，又删去“華棟”二字下之《逼》字，再接二六頁一二行“病故。
” 此蓋原抄本頁次錯亂之故也。
《錄》二五頁七行“集南船”，《志》作“禁商船。
” 《錄》二五頁一一行“為的”，應作“為最。
” 《錄》二五頁一一～一二行“左右武衛親軍”，《志》作“武衛、虎衛親軍。
” 《錄》二六頁八行“二十四日”，《志》與《實錄》皆作“二十六日。
” 《錄》二六頁九行“四月初一日”，《志》與《實錄》皆作“十一月初一日。
” 《錄》二六頁一○行“左戎鎮”，應作“左戎旗鎮》。
又“潮陽”，《志》與《實錄》皆作“潮揭。
” 《錄》二六頁一三行“義舉》，應作“舉義。
” 《錄》二七頁首行“平陽關”，《志》與《實錄》皆作“平陽縣。
” 《錄》二七頁一～二行“文誠祥”，應作“艾誠祥。
” 《錄》二七頁二行“十九日”，《志》與《實錄》皆作“十六日。
” 《錄》二七頁一二行“将北兵皆怕風浪”，《将》應作《時》。
《錄》二八頁首行“十月初三日”，《志》與《實錄》皆作“初二日。
” 《錄》二八頁二行“金門所”，《志》與《實錄》皆作“海門所。
” 《錄》二八頁三行“賜姓至營右衛”，《志》作“成功至磐石衛。
” 按《實錄》亦作“藩駕至磐石衛。
” 《錄》二八頁五行“沙門”，《志》與《實錄》皆作“沙關” 《錄》二八頁一五行及一六行“盤陀橋”，《志》俱作“磐石衛。
” 按《實錄》亦作“磐石衛。
” 《錄》二九頁五～六行“賜姓督左右武衛居中、中提督居右、後提督抄瓜州之後西，陣西對隔一小港”，《志》作“督左右武衛居中、中提督居左、左提督居右、後提督抄瓜州之後，兩陣相對，隔一小港。
” 按《志》文與《實錄》相合。
《錄》二九頁八行“守兵不意驚駭”，《志》作“守兵不意海兵至，驚駭。
” 《錄》二九頁一○行“左提督馬信攻奪譚家大炮”，《左》應作《右》，“譚家”下奪《洲》字。
《錄》二九頁一四行“營州事”，應作“管州事。
” 《錄》三○頁六行“李鳳”，《志》與《實錄》皆作“李胤。
” 《錄》三○頁八行“外四州郡”，《志》作“外面州郡。
” 《錄》三○頁一○～一一行“三■〈氵義〉河”，應作“三汊河。
” 《錄》三○頁一一行及三一頁三行“蕭拱宸”，《志》與《實錄》皆作“蕭拱辰。
” 《錄》三○頁一二行“第三大橋”，《志》與《實錄》皆作“第二大橋。
” 《錄》三○頁一三行“宣毅鎮”，應作“宣毅後鎮。
” 《錄》三○頁一四行“後廟”，《志》與《實錄》皆作“嶽廟山。
” 《錄》三一頁首行“二十一日”，《志》與《實錄》皆作“二十二日。
” 《錄》三一頁一四行“洪琅”，《志》與《實錄》皆作“洪複。
” 《錄》三二頁四行“吳淞江”，《志》與實錄皆作“吳淞港。
” 《錄》三二頁六行“王起俸”，《志》作“王起鳳。
” 按《志》于永曆三年三月條下作“王起俸。
” 又按《實錄
” 《錄》二一頁一○行“精尼奇呢哈哈番”，應作“精奇呢哈番。
” 《錄》二一頁一二～一三行“濯城”，應作“海澄城。
” 《錄》二二頁首行“言上”，應作“上言。
” 《錄》二二頁七行“浙江定海外師”，《志》作“浙江定關水師。
” 《錄》二三頁二行“滿州梅章京”，應作“滿洲梅勒章京”（以下“滿州”皆應作“滿洲。
”） 《錄》二三頁七行“格商曰”，《志》作“甘輝曰。
” 《錄》二三頁一四行“總制金張英”，《金》字衍。
《錄》二四頁首行“鎮下灣”，《志》與《實錄》皆作“鎮下澳。
” 《錄》二四頁三行“向導”，應作“向導。
” 《錄》二四頁五行“陸察常壽密啟”，《志》作“六察常壽甯密啟。
” 按《台灣外記》作“察言司常壽甯啟。
” 《錄》二四頁八行“紅夷人長”，《人》應作《酋》。
《錄》二四頁九行“箭桴”，《志》與《實錄》皆作“箭柸。
” 《錄》二四頁一四行“八月初二日”，《志》與《實錄》皆作“八月十二日。
” 《錄》二五頁二行“李繼甯”，《志》作“宋繼甯。
” 按《實錄》作“宋維甯。
” 《錄》二五頁二行“令監督李繼甯（宋維甯）入城招谕守将張捷出”下應有《降》字，下接二五頁一五行“前所守将劉崇賢亦降”，迄二六頁一二行“用人字牌”，以下再接二五頁二行“遮身”，删去《遮身》二字下之《牌》字，迄二五頁一五行“後沖鎮華棟”，又删去“華棟”二字下之《逼》字，再接二六頁一二行“病故。
” 此蓋原抄本頁次錯亂之故也。
《錄》二五頁七行“集南船”，《志》作“禁商船。
” 《錄》二五頁一一行“為的”，應作“為最。
” 《錄》二五頁一一～一二行“左右武衛親軍”，《志》作“武衛、虎衛親軍。
” 《錄》二六頁八行“二十四日”，《志》與《實錄》皆作“二十六日。
” 《錄》二六頁九行“四月初一日”，《志》與《實錄》皆作“十一月初一日。
” 《錄》二六頁一○行“左戎鎮”，應作“左戎旗鎮》。
又“潮陽”，《志》與《實錄》皆作“潮揭。
” 《錄》二六頁一三行“義舉》，應作“舉義。
” 《錄》二七頁首行“平陽關”，《志》與《實錄》皆作“平陽縣。
” 《錄》二七頁一～二行“文誠祥”，應作“艾誠祥。
” 《錄》二七頁二行“十九日”，《志》與《實錄》皆作“十六日。
” 《錄》二七頁一二行“将北兵皆怕風浪”，《将》應作《時》。
《錄》二八頁首行“十月初三日”，《志》與《實錄》皆作“初二日。
” 《錄》二八頁二行“金門所”，《志》與《實錄》皆作“海門所。
” 《錄》二八頁三行“賜姓至營右衛”，《志》作“成功至磐石衛。
” 按《實錄》亦作“藩駕至磐石衛。
” 《錄》二八頁五行“沙門”，《志》與《實錄》皆作“沙關” 《錄》二八頁一五行及一六行“盤陀橋”，《志》俱作“磐石衛。
” 按《實錄》亦作“磐石衛。
” 《錄》二九頁五～六行“賜姓督左右武衛居中、中提督居右、後提督抄瓜州之後西，陣西對隔一小港”，《志》作“督左右武衛居中、中提督居左、左提督居右、後提督抄瓜州之後，兩陣相對，隔一小港。
” 按《志》文與《實錄》相合。
《錄》二九頁八行“守兵不意驚駭”，《志》作“守兵不意海兵至，驚駭。
” 《錄》二九頁一○行“左提督馬信攻奪譚家大炮”，《左》應作《右》，“譚家”下奪《洲》字。
《錄》二九頁一四行“營州事”，應作“管州事。
” 《錄》三○頁六行“李鳳”，《志》與《實錄》皆作“李胤。
” 《錄》三○頁八行“外四州郡”，《志》作“外面州郡。
” 《錄》三○頁一○～一一行“三■〈氵義〉河”，應作“三汊河。
” 《錄》三○頁一一行及三一頁三行“蕭拱宸”，《志》與《實錄》皆作“蕭拱辰。
” 《錄》三○頁一二行“第三大橋”，《志》與《實錄》皆作“第二大橋。
” 《錄》三○頁一三行“宣毅鎮”，應作“宣毅後鎮。
” 《錄》三○頁一四行“後廟”，《志》與《實錄》皆作“嶽廟山。
” 《錄》三一頁首行“二十一日”，《志》與《實錄》皆作“二十二日。
” 《錄》三一頁一四行“洪琅”，《志》與《實錄》皆作“洪複。
” 《錄》三二頁四行“吳淞江”，《志》與實錄皆作“吳淞港。
” 《錄》三二頁六行“王起俸”，《志》作“王起鳳。
” 按《志》于永曆三年三月條下作“王起俸。
” 又按《實錄
