《靖海志》及《海上見聞錄》合校記
關燈
小
中
大
”
《錄》一二頁四～五行“時張名振以地方事”，《志》作“以張名振管地方事。
” 《錄》一二頁八行“執施琅及忠定伯”，《志》作“執施琅交忠定伯。
” 《錄》一二頁一三行“二十□日”，《志》作“二十二日。
” 《錄》一三頁五行“護軍前鎮”，《志》作“護衛前鎮。
” 《錄》一三頁一三行至一四頁三行所記五月、九月及十月之事與《志》全同，而列于是年十二月之後，次序顧倒；蓋鈔寫之誤也。
《錄》一四頁首行“十月初二日”，《志》作“初三日。
” 按《實錄》亦作“初三早。
” 《錄》一四頁五行“二月，遣前軍定西侯張名振等水軍恢複浙直州縣”，《志》作“三月。
” 按《實錄》亦系此事于三月。
《錄》一四頁九行“金固山紮營楓山頭”，《志》與《實錄》皆作“祖山頭。
” 《錄》一四頁一○行“锢兵守禦”，《志》作“調兵守禦。
” 《錄》一四頁一一行“前鎮衛萬禮幫鎮遠寨”，《志》作“前沖鎮萬禮守鎮遠寨外。
” 按《實錄》作“前沖鎮萬禮幫守鎮遠寨外。
” 《錄》一四頁一二行“振遠樓”，應作“鎮遠寨。
” 《錄》一四頁一五行“左足”，《志》作“右足。
” 按《實錄》作“右腿。
” 《錄》一五頁一～二行“滿兵火炮、火铳連夜不絕，直至五鼓；放大炮兵頭疊，綠旗兵二疊，滿兵填濠攀栅而上”，《志》作“滿兵炮铳并放，連夜不絕，至五鼓，火藥盡，放空炮以向城；頭疊綠旗兵，二疊滿兵，填濠攀山而上。
” 《靖海志》于永曆七年五月叙成功破金固山于海澄事畢，下接“三月，差監督池士紳以臘丸齎帛疏由陸路詣廣，叙方曲破總鎮王邦俊、小盈嶺破提督楊名高、江東橋殲總各都院陳錦、海澄敗固山金砺之功”雲雲。
按海澄敗固山東既在五月，則三月帛疏焉得預述其事？《海上見聞錄》無《三月》二字，而《從征實錄》又系此事于五月，益知《靖海志》“三月”二字為衍文。
又《志》與《錄》所作“池士紳”，《實錄》作“池仕紳。
” 《錄》一五頁一○行“以海澄破邊功”，《志》作“以海澄戰功。
” 《靖海志》于永曆七年五月之後，又叙四月築海澄城事，與《見聞錄》文字全同，惟《錄》無“四月”二字；是《靖海志》“四月”二字疑為衍文。
然《從征實錄》則又系此事于上年十月也。
《錄》一六頁三行“至華平貴嶼寨，入納榖”，《志》作“至華平貴嶼，寨人納榖。
” 《靖海志》于永曆七年八月迄八年五月所記諸事，《見聞錄》俱缺。
《靖海志》于八年九月迄十二月所記諸事與《見聞錄》大緻相同，惟《見聞錄》列此諸事于七年九月迄十二月，而無永曆八年。
此蓋《見聞錄》原抄本脫去一葉之故也。
《錄》一七頁四行及三九頁四行凡兩見“房星晔”，《志》則前作“房星烨”，後作“房星晔。
” 按《實錄》雖亦作“房星烨”，然《志》與《錄》記其弟之名皆作“房星曜”，是“房星晔”可能不誤，以《晔》、《曜》皆系從《日》也。
《錄》一八頁二行“前沖衛”，應作“前沖鎮。
” 《錄》一八頁三行“丙州”，《志》作“丙洲。
” 按《實錄》作“■〈氵丙〉州。
” 《錄》一八頁一一行“設領兵中軍二員”，《志》作“一員。
” 《錄》一八頁一四行“會諸鎮兵于漳之東門外蓮花浦合操”，《志》作“蓮花埔。
” 按《實錄》謂大合操于漳之“岩亭埔。
” 《錄》一八頁一五～一六行“忠定伯林習山”，《志》作“忠振伯洪旭。
” 按《實錄》亦作“忠振伯。
” 《錄》一九頁三～四行“左戎鎮”，應作“左戎旗鎮。
” 《錄》一九頁四行“至斬木栅”，《至》應作《直》。
《錄》一九頁五行“忠勇侯林察”，“林察”應作“陳豹。
” 《錄》一九頁六行“進添各鄉寨米”，《志》作“追派各鄉寨納饷” 《錄》一九頁一二行“左戎鎮”，應作“左戎旗鎮。
” 《錄》二○頁首行“英毅伯”，《志》作“英義伯。
” 按《實錄》及他書皆作“英義伯。
” 《錄》二○頁三行“挂征□将軍印”，《志》作“挂定北将軍印。
” 按《實錄》及《台灣鄭氏始末》皆作“征虜将軍。
” 《錄》二○頁六行及七行“平藩兵”，俱應作“平南兵。
” 《錄》二○頁八行“難于進兵”，《志》作“難于退兵。
” 《錄》二一頁首行“吊各灣船隻”，《灣》應作《澳》。
《錄》二一頁二行“援剿左協王明铳擊丞沉清船一隻”，《協》應作《鎮》，“王明”下奪《以》字。
《錄》二一頁四行“黃海”，《志》作“廣海。
” 又《錄》“不有一隻
” 《錄》一二頁八行“執施琅及忠定伯”，《志》作“執施琅交忠定伯。
” 《錄》一二頁一三行“二十□日”，《志》作“二十二日。
” 《錄》一三頁五行“護軍前鎮”，《志》作“護衛前鎮。
” 《錄》一三頁一三行至一四頁三行所記五月、九月及十月之事與《志》全同，而列于是年十二月之後，次序顧倒；蓋鈔寫之誤也。
《錄》一四頁首行“十月初二日”，《志》作“初三日。
” 按《實錄》亦作“初三早。
” 《錄》一四頁五行“二月，遣前軍定西侯張名振等水軍恢複浙直州縣”，《志》作“三月。
” 按《實錄》亦系此事于三月。
《錄》一四頁九行“金固山紮營楓山頭”，《志》與《實錄》皆作“祖山頭。
” 《錄》一四頁一○行“锢兵守禦”，《志》作“調兵守禦。
” 《錄》一四頁一一行“前鎮衛萬禮幫鎮遠寨”，《志》作“前沖鎮萬禮守鎮遠寨外。
” 按《實錄》作“前沖鎮萬禮幫守鎮遠寨外。
” 《錄》一四頁一二行“振遠樓”，應作“鎮遠寨。
” 《錄》一四頁一五行“左足”，《志》作“右足。
” 按《實錄》作“右腿。
” 《錄》一五頁一～二行“滿兵火炮、火铳連夜不絕，直至五鼓；放大炮兵頭疊，綠旗兵二疊，滿兵填濠攀栅而上”，《志》作“滿兵炮铳并放，連夜不絕，至五鼓，火藥盡，放空炮以向城；頭疊綠旗兵，二疊滿兵，填濠攀山而上。
” 《靖海志》于永曆七年五月叙成功破金固山于海澄事畢，下接“三月，差監督池士紳以臘丸齎帛疏由陸路詣廣，叙方曲破總鎮王邦俊、小盈嶺破提督楊名高、江東橋殲總各都院陳錦、海澄敗固山金砺之功”雲雲。
按海澄敗固山東既在五月，則三月帛疏焉得預述其事？《海上見聞錄》無《三月》二字，而《從征實錄》又系此事于五月，益知《靖海志》“三月”二字為衍文。
又《志》與《錄》所作“池士紳”，《實錄》作“池仕紳。
” 《錄》一五頁一○行“以海澄破邊功”，《志》作“以海澄戰功。
” 《靖海志》于永曆七年五月之後，又叙四月築海澄城事，與《見聞錄》文字全同，惟《錄》無“四月”二字；是《靖海志》“四月”二字疑為衍文。
然《從征實錄》則又系此事于上年十月也。
《錄》一六頁三行“至華平貴嶼寨，入納榖”，《志》作“至華平貴嶼，寨人納榖。
” 《靖海志》于永曆七年八月迄八年五月所記諸事，《見聞錄》俱缺。
《靖海志》于八年九月迄十二月所記諸事與《見聞錄》大緻相同，惟《見聞錄》列此諸事于七年九月迄十二月，而無永曆八年。
此蓋《見聞錄》原抄本脫去一葉之故也。
《錄》一七頁四行及三九頁四行凡兩見“房星晔”，《志》則前作“房星烨”，後作“房星晔。
” 按《實錄》雖亦作“房星烨”，然《志》與《錄》記其弟之名皆作“房星曜”，是“房星晔”可能不誤，以《晔》、《曜》皆系從《日》也。
《錄》一八頁二行“前沖衛”，應作“前沖鎮。
” 《錄》一八頁三行“丙州”，《志》作“丙洲。
” 按《實錄》作“■〈氵丙〉州。
” 《錄》一八頁一一行“設領兵中軍二員”，《志》作“一員。
” 《錄》一八頁一四行“會諸鎮兵于漳之東門外蓮花浦合操”，《志》作“蓮花埔。
” 按《實錄》謂大合操于漳之“岩亭埔。
” 《錄》一八頁一五～一六行“忠定伯林習山”，《志》作“忠振伯洪旭。
” 按《實錄》亦作“忠振伯。
” 《錄》一九頁三～四行“左戎鎮”，應作“左戎旗鎮。
” 《錄》一九頁四行“至斬木栅”，《至》應作《直》。
《錄》一九頁五行“忠勇侯林察”，“林察”應作“陳豹。
” 《錄》一九頁六行“進添各鄉寨米”，《志》作“追派各鄉寨納饷” 《錄》一九頁一二行“左戎鎮”，應作“左戎旗鎮。
” 《錄》二○頁首行“英毅伯”，《志》作“英義伯。
” 按《實錄》及他書皆作“英義伯。
” 《錄》二○頁三行“挂征□将軍印”，《志》作“挂定北将軍印。
” 按《實錄》及《台灣鄭氏始末》皆作“征虜将軍。
” 《錄》二○頁六行及七行“平藩兵”，俱應作“平南兵。
” 《錄》二○頁八行“難于進兵”，《志》作“難于退兵。
” 《錄》二一頁首行“吊各灣船隻”，《灣》應作《澳》。
《錄》二一頁二行“援剿左協王明铳擊丞沉清船一隻”，《協》應作《鎮》，“王明”下奪《以》字。
《錄》二一頁四行“黃海”，《志》作“廣海。
” 又《錄》“不有一隻
