《靖海志》及《海上見聞錄》合校記
關燈
小
中
大
記中《靖海志》簡稱曰《志》，《海上見聞錄》簡稱曰《錄》。
錄之頁行數系據本叢刊第廿四種刊本。
《錄》一頁一四行“吏部黃道周》，《志》作“禮部尚書黃道周。
” 按《明史》卷二百五十五本傳，道周在福王時“拜禮部尚書協理詹事府事。
” 又按《明紀》卷五十九，道周在唐王時“為吏部尚書武英殿大學士。
” 此處當作“禮部尚書。
” 《錄》二頁六行“陳豹為忠勇伯”，《志》作“忠勇侯。
” 按夏琳《閩海紀要》、《海紀輯要》及楊英《從征實錄》皆作“忠勇侯。
” 乙酉（順治二年、弘光元年）閏六月，唐王即位于福州，改元隆武。
按《明紀》曰：“改七月以後為隆武元年”，故《志》以丙戌（順治三年）為“隆武二年。
” 《錄》三頁首行謂是年“海上稱隆武元年”，與《志》異。
《錄》三頁八行“将移關，守将陳秀、郭曦投降，而仙霞無一守兵矣”，《志》作“時杉關守将陳秀、陳曦投降，而僊霞關無一守兵，寂如也。
” 按杉關在今江西省黎川縣東七十裡杉嶺上，為閩贛往來通道。
《錄》四頁四行“乘舟遣兵攻其舟”，《志》作“乘夜遣兵攻其舟。
” 《錄》四頁六行“京中命王大人、陳錦、佟國器、李率泰督兵至”，《志》作“朝中命三大人陳錦、佟國器、李率泰督兵至。
” 《錄》四頁九行“以龔有桢為縣令”，《志》作“洪有桢。
” 《錄》四頁一一行“陷大昌，攻順昌、将樂”，《志》作“陷大田，攻順義、将樂。
” 按福建省有大田縣、無大昌縣，有順昌縣、無順義縣。
《錄》四頁一三行及一六行“布政使顧元敬”，《志》作，顧元鏡。
” 按《明紀》卷六十亦作“顧元鏡。
” 《錄》五頁七行“招讨大元帥罪臣”，《志》作“招讨大将軍罪臣。
” 按《閩海紀要》、《海紀輯要》及川口長孺《台灣鄭氏紀事》皆作“招讨大将軍罪臣。
” 《錄》五頁一一行及一三行“清提督趙國祚”，《志》作“清提督趙國佐。
” 按《閩海紀要》及《海紀輯要》皆作“趙國祚”而《台灣鄭氏紀事》及沈雲《台灣鄭氏始末》皆作“趙國佐。
” 《錄》五頁一六行“清守将廉印”，《志》作“廉郎。
” 按夏氏二書亦作“廉郎。
” 《錄》六頁七行“平夷伯周鶴之”，志作“平夷侯周崔芝。
” 黃宗羲《行朝錄》作“平夷伯周崔芝”，而《明紀》謂“魯王在長垣封周鶴芝平夷伯”，《從征實錄》作“周崔之。
” 按《隺》俗借用為《鶴》字，遂訛為《崔》。
鶴壽千年，芝為神草，似以作《鶴芝》為當。
《錄》六頁八行“定西伯張名振”，《志》同。
按明紀謂“魯王在長垣封張名振定西侯。
” 《錄》六頁八行“阮美等守舟山至沙埕”，《志》作“舟山之沙埕。
” 《錄》六頁一五行“于是永曆有船使令”，《志》作“于是永曆有诏使至。
” 《錄》七頁七行“清鎮守漳浦副将王起俸”，《志》亦作“王起俸。
” 按《台灣鄭氏紀事》，《台灣鄭氏始末》皆作“王起鳳”，而夏氏二書則一作“王起俸”（《海紀輯要》），一作“王起鳳”（《閩海紀要》）也。
《錄》七頁九行“雲霄港守将張國貴”，《志》與《從征實錄》（以下簡稱《實錄》）皆作《張國柱。
” 《錄》七頁一一行“送軍前收用”，《志》作“送軍前效用。
” 《錄》七頁一四行“三吳壩”，《志》作“三河壩。
” 《錄》八頁首行“但須由南海鲎灣過達濠浦”，《志》作“但須由鲎澳過達濠浦。
” 按《實錄》亦有“但須假道南洋由鲎澳過達濠浦至邑”之文。
《錄》八頁一○行“知縣常鳳”，《志》作“常翼風。
” 按各書皆作“常翼風。
” 《錄》八頁一五行“潮州守将郝尚文”，《志》作“郝尚久。
” 按《實錄》作“郝尚久。
” 《錄》九頁一五行“正月，成功至南海”，《志》作“南澳。
” 按《實錄》亦作“正月初四日，藩駕至南澳。
” 《錄》九頁一五行“天星所”，《志》與《實錄》皆作“大星所。
” 《錄》九頁一六行“殺退思訓援兵”，《志》作“殺退惠州援兵。
” 《錄》一○頁三行“焚毀店舍”，《志》作“廬舍。
” 《錄》一○頁五行“僧曆灣”，《志》作“曾厝灣。
” 《錄》一○頁七行“經常”，《志》作“綱常。
” 《錄》一○頁一二行“吳勃”，《志》作“吳■〈孛攵〉。
” 按《■〈孛攵〉》同《勃》。
《錄》一一頁一三行“三月初三日”，《志》與《實錄》皆作“初四日。
” 《錄》一一頁一四行“遂移兵九江東”，《志》作“遂移兵紮江東。
錄之頁行數系據本叢刊第廿四種刊本。
《錄》一頁一四行“吏部黃道周》，《志》作“禮部尚書黃道周。
” 按《明史》卷二百五十五本傳，道周在福王時“拜禮部尚書協理詹事府事。
” 又按《明紀》卷五十九，道周在唐王時“為吏部尚書武英殿大學士。
” 此處當作“禮部尚書。
” 《錄》二頁六行“陳豹為忠勇伯”，《志》作“忠勇侯。
” 按夏琳《閩海紀要》、《海紀輯要》及楊英《從征實錄》皆作“忠勇侯。
” 乙酉（順治二年、弘光元年）閏六月，唐王即位于福州，改元隆武。
按《明紀》曰：“改七月以後為隆武元年”，故《志》以丙戌（順治三年）為“隆武二年。
” 《錄》三頁首行謂是年“海上稱隆武元年”，與《志》異。
《錄》三頁八行“将移關，守将陳秀、郭曦投降，而仙霞無一守兵矣”，《志》作“時杉關守将陳秀、陳曦投降，而僊霞關無一守兵，寂如也。
” 按杉關在今江西省黎川縣東七十裡杉嶺上，為閩贛往來通道。
《錄》四頁四行“乘舟遣兵攻其舟”，《志》作“乘夜遣兵攻其舟。
” 《錄》四頁六行“京中命王大人、陳錦、佟國器、李率泰督兵至”，《志》作“朝中命三大人陳錦、佟國器、李率泰督兵至。
” 《錄》四頁九行“以龔有桢為縣令”，《志》作“洪有桢。
” 《錄》四頁一一行“陷大昌，攻順昌、将樂”，《志》作“陷大田，攻順義、将樂。
” 按福建省有大田縣、無大昌縣，有順昌縣、無順義縣。
《錄》四頁一三行及一六行“布政使顧元敬”，《志》作，顧元鏡。
” 按《明紀》卷六十亦作“顧元鏡。
” 《錄》五頁七行“招讨大元帥罪臣”，《志》作“招讨大将軍罪臣。
” 按《閩海紀要》、《海紀輯要》及川口長孺《台灣鄭氏紀事》皆作“招讨大将軍罪臣。
” 《錄》五頁一一行及一三行“清提督趙國祚”，《志》作“清提督趙國佐。
” 按《閩海紀要》及《海紀輯要》皆作“趙國祚”而《台灣鄭氏紀事》及沈雲《台灣鄭氏始末》皆作“趙國佐。
” 《錄》五頁一六行“清守将廉印”，《志》作“廉郎。
” 按夏氏二書亦作“廉郎。
” 《錄》六頁七行“平夷伯周鶴之”，志作“平夷侯周崔芝。
” 黃宗羲《行朝錄》作“平夷伯周崔芝”，而《明紀》謂“魯王在長垣封周鶴芝平夷伯”，《從征實錄》作“周崔之。
” 按《隺》俗借用為《鶴》字，遂訛為《崔》。
鶴壽千年，芝為神草，似以作《鶴芝》為當。
《錄》六頁八行“定西伯張名振”，《志》同。
按明紀謂“魯王在長垣封張名振定西侯。
” 《錄》六頁八行“阮美等守舟山至沙埕”，《志》作“舟山之沙埕。
” 《錄》六頁一五行“于是永曆有船使令”，《志》作“于是永曆有诏使至。
” 《錄》七頁七行“清鎮守漳浦副将王起俸”，《志》亦作“王起俸。
” 按《台灣鄭氏紀事》，《台灣鄭氏始末》皆作“王起鳳”，而夏氏二書則一作“王起俸”（《海紀輯要》），一作“王起鳳”（《閩海紀要》）也。
《錄》七頁九行“雲霄港守将張國貴”，《志》與《從征實錄》（以下簡稱《實錄》）皆作《張國柱。
” 《錄》七頁一一行“送軍前收用”，《志》作“送軍前效用。
” 《錄》七頁一四行“三吳壩”，《志》作“三河壩。
” 《錄》八頁首行“但須由南海鲎灣過達濠浦”，《志》作“但須由鲎澳過達濠浦。
” 按《實錄》亦有“但須假道南洋由鲎澳過達濠浦至邑”之文。
《錄》八頁一○行“知縣常鳳”，《志》作“常翼風。
” 按各書皆作“常翼風。
” 《錄》八頁一五行“潮州守将郝尚文”，《志》作“郝尚久。
” 按《實錄》作“郝尚久。
” 《錄》九頁一五行“正月，成功至南海”，《志》作“南澳。
” 按《實錄》亦作“正月初四日，藩駕至南澳。
” 《錄》九頁一五行“天星所”，《志》與《實錄》皆作“大星所。
” 《錄》九頁一六行“殺退思訓援兵”，《志》作“殺退惠州援兵。
” 《錄》一○頁三行“焚毀店舍”，《志》作“廬舍。
” 《錄》一○頁五行“僧曆灣”，《志》作“曾厝灣。
” 《錄》一○頁七行“經常”，《志》作“綱常。
” 《錄》一○頁一二行“吳勃”，《志》作“吳■〈孛攵〉。
” 按《■〈孛攵〉》同《勃》。
《錄》一一頁一三行“三月初三日”，《志》與《實錄》皆作“初四日。
” 《錄》一一頁一四行“遂移兵九江東”，《志》作“遂移兵紮江東。
