後記
關燈
小
中
大
賜姓謀舉義》，《志》則改為《時成功往南澳募兵》；《錄》作《提塘黃文自行在來，報稱有旨诏成功入援》，《志》則改為《提塘黃文自廣至，報請成功入援》；《錄》作《賜姓以舟師進取南都》，《志》則改為《成功入寇長江》。
然獨于書陳豹一段文字中忘将《數違藩令》改為《數違成功之令》，遂贻吾人以可辨之機也（《靖海志》于順治八年即永曆五年辛卯正月記施琅對成功之言曰：“勤王、臣子職分，但琅昨夜一夢，似大不祥，乞藩主思之。
” 此為直接記載施琅之語，故《勤王》、《藩主》不必改易，與《數違藩令》之出于作者口吻不同）。
又按《從征實錄》記辛卯春成功第一次南下勤王之經過，“正月初四日至南澳；二十七日自南澳開駕；二月至白沙湖；二十五日卯時開駕，遇飓風，幾覆正副坐船；三月初十日至大星所，先令協将萬禮截殺惠州援兵，繼于十五日攻打所城，一鼓下之。
” 下文接叙中左所為清師襲破雲：“是月（當是三月），福省僞撫張學聖令泉虜馬得光（功）、漳虜王邦俊合師寇中左。
……十四日，虜過中左，前沖鎮阮引、後沖鎮何德等水師不敵，而芝莞亦遁。
太夫人同世藩棄其辎重，隻攜祖宗神主登舟。
……二十二日，定國公遣鄭德同周全斌到大星，報稱三月十四日僞部院張學聖令泉虜馬得光（功）、漳虜将王邦俊襲破中左。
” 《見聞錄》記成功南下勤王雲：“辛卯正月，成功至南海（澳），以蘇茂為左先鋒代施琅。
至白沙河，飓風大作。
至天（大）星所，殺退思訓（惠州）援兵，攻其城下之。
” 文中既未記明二月至白沙河、三月至大星所，則此諸事當在正月。
下文接叙清師攻陷廈門及前大學士曾櫻殉節，似此二事亦在正月。
且下文又雲：“三月初一日，清撫院張學聖同興泉道黃澍渡海，見島嶼孤懸，波濤環繞，驚為絕地，即先引回；令知縣張效齡安撫居民。
初四日，馬得功行牌于各鄉居民，意欲據守。
” 尤足證廈門之陷在三月初一日以前。
此皆與《從征實錄》不相符合。
《靖海志》記成功出師勤王，謂正月至南澳；二月至白沙河，遇飓風；三月至大星所，殺退惠州援兵，攻城下之。
下文接叙清兵陷廈門與會櫻殉節，足見二事皆在三月。
此與《從征實錄》相合，不似《見聞錄》所記時日之模糊。
然《志》于叙此二事後，亦接述三月初一日之事，其文與上引《見聞錄》之文全同。
是《靖海志》究以廈門之陷與曾公之死在三月，抑在三月初一日以前？何以前後文自相矛盾？
然獨于書陳豹一段文字中忘将《數違藩令》改為《數違成功之令》，遂贻吾人以可辨之機也（《靖海志》于順治八年即永曆五年辛卯正月記施琅對成功之言曰：“勤王、臣子職分，但琅昨夜一夢，似大不祥，乞藩主思之。
” 此為直接記載施琅之語，故《勤王》、《藩主》不必改易，與《數違藩令》之出于作者口吻不同）。
又按《從征實錄》記辛卯春成功第一次南下勤王之經過，“正月初四日至南澳；二十七日自南澳開駕；二月至白沙湖；二十五日卯時開駕，遇飓風，幾覆正副坐船；三月初十日至大星所，先令協将萬禮截殺惠州援兵，繼于十五日攻打所城，一鼓下之。
” 下文接叙中左所為清師襲破雲：“是月（當是三月），福省僞撫張學聖令泉虜馬得光（功）、漳虜王邦俊合師寇中左。
……十四日，虜過中左，前沖鎮阮引、後沖鎮何德等水師不敵，而芝莞亦遁。
太夫人同世藩棄其辎重，隻攜祖宗神主登舟。
……二十二日，定國公遣鄭德同周全斌到大星，報稱三月十四日僞部院張學聖令泉虜馬得光（功）、漳虜将王邦俊襲破中左。
” 《見聞錄》記成功南下勤王雲：“辛卯正月，成功至南海（澳），以蘇茂為左先鋒代施琅。
至白沙河，飓風大作。
至天（大）星所，殺退思訓（惠州）援兵，攻其城下之。
” 文中既未記明二月至白沙河、三月至大星所，則此諸事當在正月。
下文接叙清師攻陷廈門及前大學士曾櫻殉節，似此二事亦在正月。
且下文又雲：“三月初一日，清撫院張學聖同興泉道黃澍渡海，見島嶼孤懸，波濤環繞，驚為絕地，即先引回；令知縣張效齡安撫居民。
初四日，馬得功行牌于各鄉居民，意欲據守。
” 尤足證廈門之陷在三月初一日以前。
此皆與《從征實錄》不相符合。
《靖海志》記成功出師勤王，謂正月至南澳；二月至白沙河，遇飓風；三月至大星所，殺退惠州援兵，攻城下之。
下文接叙清兵陷廈門與會櫻殉節，足見二事皆在三月。
此與《從征實錄》相合，不似《見聞錄》所記時日之模糊。
然《志》于叙此二事後，亦接述三月初一日之事，其文與上引《見聞錄》之文全同。
是《靖海志》究以廈門之陷與曾公之死在三月，抑在三月初一日以前？何以前後文自相矛盾？
