讀例存疑卷五十
關燈
小
中
大
明浮餘之項，而處分例則又有應繳盈餘銀兩，名目愈多矣。
□《處分則例》。
各項工程報竣，有應繳盈餘銀兩，承辦官不遵定限繳庫者，奏參革職。
侵蝕入己者，革職，移知該員旗籍，照例勒限催追，限内全完，準其開複。
逾限不完，交與刑部照侵蝕正項錢糧例治罪，仍査封家産賠還。
承追官査催不力，照承追虧空例議處。
既雲盈餘銀兩，則系未經動用之項，自應繳還，此例祗雲應繳銀兩而将盈餘字删去，似未明晰。
□再，十日呈遞清冊，十五日核算呈堂，均指京内工程而言，此例亦未分晰叙明。
□處分例，京内工程，承修官以工竣之日起限十日内呈遞銷算清冊，該限十五日内核算呈堂，照例題銷。
如承修官不依限呈遞清冊及該司不依限核銷者，倶照在京衙門事件遲延例議處。
□又，各省修造工程，該督撫等酌量定限，于估報案内聲明，委員趕辦，逾限不完，将承修官降一級留任，修完之日，準其開複。
□捏報工竣者，題參革職。
擅造作一，各省委員修理城工，督撫、布按毎人各管一處。
若城工有數處者，則令分管。
一二處者，則令挨管。
如有修築不堅，三年之内傾圮者，着承修之員與專管之上司分賠。
傥上司因幹系己身賠修，故意隐匿者，一經發覺，責令專修，并交部治罪。
此條系雍正七年欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
從前各項工程均系保固三年，乾隆三十四年将城工改為保固三十年。
衙署等工改為保固十年（四十年改）。
此雲三年之内，自系未經改例以前。
惟處分例雲，官員捐資修理城郭、樓台、房寨、器械等項，于三年之内坍損者，令該督撫并督工官賠修。
又不專言城工，且系捐修之項，均未畫一。
擅造作一，凡遇工程核減，除浮冒侵欺，仍按本律定拟外，如實系核減本身，現在無力完交，請豁銀數在一千兩以上者，照知府分賠屬員侵欺不完治罪之例治罪。
以十分為率。
如未完之數在五分以内者，杖一百。
至六分者，杖六十，徒一年。
毎一分加一等，十分無完者，杖一百，徒三年。
均不準納贖。
如數不及一千兩者，仍照舊例請豁免其治罪。
如本身已故，而子孫無力完繳者，仍照例請豁，無庸議罪。
至核減款内采買水腳等項，應追核減銀兩，如果力不能完，自應照例請豁免其治罪。
其餘經費項下，若長支濫領誤發以及分賠之，非由屬員侵欺并代賠，着賠之項。
若欠項零星不及一千兩者，果系力不能完，照例豁免。
如數在千兩以上者，請豁時，應令該旗籍于本折内聲明，或将本身照現定工程核減治罪之例，酌減一等問拟，或免其治罪之處，請旨定奪。
此條系乾隆三十年欽奉上谕議準定例。
謹按。
此等請豁銀兩，究與浮冒侵欺不同，既追賠又治罪，似嫌過重。
□題豁核減銀兩，見給沒贓物。
□照知府分賠屬員侵欺之例，即乾隆十五年奉旨議定者也，見戸律虛出通關末一條。
□此例亦未見平允。
假如有兩案于此，一請豁銀數系一千一百兩，一銀數系九百餘兩，即系不及一千兩，自應免其治罪，而請豁在一千兩以上者，即完過四五分，仍應治罪。
未完銀至七八百兩以上，仍拟徒罪。
且以未完之數而論，有較不及千兩為少者，而一免一不免，未免偏枯。
虛費工力采取不堪用： 凡（官司）役使人工，采取木石材料，及燒造磚瓦之類，虛費工力而不堪用者，（其役使之官司及工匠人役，并）計所費雇工錢，坐贓論（罪，止杖一百，徒三年）。
若有所造作，及有所毀壞（如拆屋壞牆之類），備慮不謹而誤殺人者，（官司人役并）以過失殺人論。
（采取不堪，造毀不備，）工匠、提調官，各以所由（經手管掌之人）為罪。
（不得濫及也。
若誤傷，不坐。
） 此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年删定。
造作不如法： 凡（官司）造作（官房器用之類）不如法者，笞四十。
若成造軍器不如法，及織造段疋粗糙纰薄者，（物尚堪用，）各笞五十。
若（造作、織造各不如法，甚至全）不堪用及（稍不堪用）應（再）改造（而後堪用）者，各并計所損财物及所費雇工錢，（罪）重（于笞四十、五十）者，坐贓論。
（罪止杖一百，徒三年。
）其應供奉禦用之物，加（坐贓罪）二等。
（罪止流二千五百裡。
）工匠各以所由（造作織造之人）為罪。
局官減工匠一等。
提調官吏，又減局官一等，（以上造作織造不如法、不堪用等項，）并（着工匠、局官、提調官吏）均償物價、工錢還官。
此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年修改。
條例 造作不如法一，凡打造弓箭，擅改式樣貨賣者，笞五十。
此條系國初定例（見《會典》）。
箭上不書姓名，見毀棄軍器。
謹按。
不牢固正實，即不如法也。
造民間器用之物應笞五十，官用之物反笞四十，何也。
戸律市廛門，民間造器用之物不牢固正實，及絹布之屬纰薄短狹而賣者，各笞五十。
與此參看。
冒破物料： 凡造作局院頭目、工匠，（有于合用數外，虛冒）多破
□《處分則例》。
各項工程報竣，有應繳盈餘銀兩，承辦官不遵定限繳庫者，奏參革職。
侵蝕入己者，革職，移知該員旗籍，照例勒限催追，限内全完，準其開複。
逾限不完，交與刑部照侵蝕正項錢糧例治罪，仍査封家産賠還。
承追官査催不力，照承追虧空例議處。
既雲盈餘銀兩，則系未經動用之項，自應繳還，此例祗雲應繳銀兩而将盈餘字删去，似未明晰。
□再，十日呈遞清冊，十五日核算呈堂，均指京内工程而言，此例亦未分晰叙明。
□處分例，京内工程，承修官以工竣之日起限十日内呈遞銷算清冊，該限十五日内核算呈堂，照例題銷。
如承修官不依限呈遞清冊及該司不依限核銷者，倶照在京衙門事件遲延例議處。
□又，各省修造工程，該督撫等酌量定限，于估報案内聲明，委員趕辦，逾限不完，将承修官降一級留任，修完之日，準其開複。
□捏報工竣者，題參革職。
擅造作一，各省委員修理城工，督撫、布按毎人各管一處。
若城工有數處者，則令分管。
一二處者，則令挨管。
如有修築不堅，三年之内傾圮者，着承修之員與專管之上司分賠。
傥上司因幹系己身賠修，故意隐匿者，一經發覺，責令專修，并交部治罪。
此條系雍正七年欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
從前各項工程均系保固三年，乾隆三十四年将城工改為保固三十年。
衙署等工改為保固十年（四十年改）。
此雲三年之内，自系未經改例以前。
惟處分例雲，官員捐資修理城郭、樓台、房寨、器械等項，于三年之内坍損者，令該督撫并督工官賠修。
又不專言城工，且系捐修之項，均未畫一。
擅造作一，凡遇工程核減，除浮冒侵欺，仍按本律定拟外，如實系核減本身，現在無力完交，請豁銀數在一千兩以上者，照知府分賠屬員侵欺不完治罪之例治罪。
以十分為率。
如未完之數在五分以内者，杖一百。
至六分者，杖六十，徒一年。
毎一分加一等，十分無完者，杖一百，徒三年。
均不準納贖。
如數不及一千兩者，仍照舊例請豁免其治罪。
如本身已故，而子孫無力完繳者，仍照例請豁，無庸議罪。
至核減款内采買水腳等項，應追核減銀兩，如果力不能完，自應照例請豁免其治罪。
其餘經費項下，若長支濫領誤發以及分賠之，非由屬員侵欺并代賠，着賠之項。
若欠項零星不及一千兩者，果系力不能完，照例豁免。
如數在千兩以上者，請豁時，應令該旗籍于本折内聲明，或将本身照現定工程核減治罪之例，酌減一等問拟，或免其治罪之處，請旨定奪。
此條系乾隆三十年欽奉上谕議準定例。
謹按。
此等請豁銀兩，究與浮冒侵欺不同，既追賠又治罪，似嫌過重。
□題豁核減銀兩，見給沒贓物。
□照知府分賠屬員侵欺之例，即乾隆十五年奉旨議定者也，見戸律虛出通關末一條。
□此例亦未見平允。
假如有兩案于此，一請豁銀數系一千一百兩，一銀數系九百餘兩，即系不及一千兩，自應免其治罪，而請豁在一千兩以上者，即完過四五分，仍應治罪。
未完銀至七八百兩以上，仍拟徒罪。
且以未完之數而論，有較不及千兩為少者，而一免一不免，未免偏枯。
虛費工力采取不堪用： 凡（官司）役使人工，采取木石材料，及燒造磚瓦之類，虛費工力而不堪用者，（其役使之官司及工匠人役，并）計所費雇工錢，坐贓論（罪，止杖一百，徒三年）。
若有所造作，及有所毀壞（如拆屋壞牆之類），備慮不謹而誤殺人者，（官司人役并）以過失殺人論。
（采取不堪，造毀不備，）工匠、提調官，各以所由（經手管掌之人）為罪。
（不得濫及也。
若誤傷，不坐。
） 此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年删定。
造作不如法： 凡（官司）造作（官房器用之類）不如法者，笞四十。
若成造軍器不如法，及織造段疋粗糙纰薄者，（物尚堪用，）各笞五十。
若（造作、織造各不如法，甚至全）不堪用及（稍不堪用）應（再）改造（而後堪用）者，各并計所損财物及所費雇工錢，（罪）重（于笞四十、五十）者，坐贓論。
（罪止杖一百，徒三年。
）其應供奉禦用之物，加（坐贓罪）二等。
（罪止流二千五百裡。
）工匠各以所由（造作織造之人）為罪。
局官減工匠一等。
提調官吏，又減局官一等，（以上造作織造不如法、不堪用等項，）并（着工匠、局官、提調官吏）均償物價、工錢還官。
此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年修改。
條例 造作不如法一，凡打造弓箭，擅改式樣貨賣者，笞五十。
此條系國初定例（見《會典》）。
箭上不書姓名，見毀棄軍器。
謹按。
不牢固正實，即不如法也。
造民間器用之物應笞五十，官用之物反笞四十，何也。
戸律市廛門，民間造器用之物不牢固正實，及絹布之屬纰薄短狹而賣者，各笞五十。
與此參看。
冒破物料： 凡造作局院頭目、工匠，（有于合用數外，虛冒）多破