讀例存疑卷四十八
關燈
小
中
大
身死一條，應參看。
□鞫獄停囚待對門，刑部發城取保，犯證無保人親識者，酌量交城看守，亦系暫行看押之犯也。
與本門末一條例文重複，似應修并為一。
□乾隆五十三年，欽奉上谕一道，處分例又有差役私設班館一條，均應參看。
故禁故勘平人一，承審官吏，凡遇一切命案、盜案，将平空無事，并無名字在官之人，懷挾私雠，故行勘訊緻死者，照律拟罪外，傥事實無幹，或因其人家道殷實，勒詐不遂，暗行賄囑罪人，誣扳刑訊緻死者，亦照懷挾私雠，故勘平人緻死律，拟斬監候。
如有将幹連人犯，不應拷訊，誤執己見，刑訊緻斃者，依決人不如法因而緻死律，杖一百。
其有将幹連人犯，不應拷訊任意疊夾緻斃者，照非法毆打緻死律，杖一百。
其有将幹連人犯，不應拷訊，任意疊夾緻斃者，照非法毆打緻死律，杖一百，徒三年。
如有将徒、流人犯，拷訊緻斃二命者，照決人不如法加一等，杖六十，徒一年。
三命以上，遞加一等，罪止杖一百，徒三年。
其有将笞杖人犯，緻斃二命者，照非法毆打緻死律加一等，杖一百，流二千裡。
緻斃三命以上者，遞加一等，罪止杖一百，流三千裡。
若因公事幹連人犯，依法拷訊，邂逅緻死，或受刑之後，因他病而死者，均照邂逅緻死律勿論。
如有奸徒挾雠誣吿平人，官吏知情，受其囑咤，因而拷訊緻死者，本犯依誣吿律拟抵，官吏照為從律滿流。
如有誣吿平人，官吏不知情，依法拷訊緻死者，将誣吿之人拟抵，官吏交部議處。
若被誣之人，不肯招承，因而疊夾緻斃，照非法毆打緻死律定拟。
均不得删改律文内懷挾私雠字樣。
混引故勘平人，概拟重辟。
在外不按實具題，在内含糊照覆，照官司出入人罪律，分别治罪。
此條系乾隆元年，刑部議覆尚書傅鼐條奏定例。
謹按。
用刑拷訊人犯，即難保無緻死之事，而挾雠故勘平人緻死，其法頗嚴，一渉疑似毫厘千裡，此例分晰極明，亦詳愼之意也，因不承招而夾斃，與上誤執已見相等，問拟徒罪，似嫌太過，以有誣吿之人，拟抵絞罪，承審官似可稍減也。
□知情受囑拷訊，與賄囑罪人誣扳不同，故拟罪有生死之殊。
故禁故勘平人一，凡問刑各衙門一切刑具，除例載夾棍、拶指、枷号、竹闆，遵照題定尺寸式樣，官為印烙頒發外，其擰耳、跪錬、壓膝、掌責等刑，準其照常行用。
如有私自創設刑具，緻有一二、三号不等，及私造小夾棍、木棒棰、連根帶須竹闆，或擅用木架撐執懸吊敲踝、針刺手指，或數十斤大鎖并聯枷，或用荊條互撃其背，及例禁所不及赅載，一切任意私設者，均屬非刑。
仍即嚴參，照違制律，杖一百。
其有将無辜幹連之人，濫行拷訊，及将應行審訊之犯，恣意淩虐，因而緻斃人命者，照非法毆打緻死律治罪。
上司各官不即題參，照徇庇例議處。
此條原系二條。
一系雍正五年定例，乾隆五年、嘉慶四年、十二年、十四年修改。
一系乾隆元年定例，原載決罰不如法門，嘉慶十五年修并。
謹按。
有例準用之刑，有例不準用之刑，準用者，防其改造，不準用者，防其私設，皆所以懲酷也。
然嚴于官吏，必緻過寛于匪類兇徒矣。
□夾棍、拶指，系刑之極重者，若不照定式造用，則殘酷甚矣，故嚴其禁。
自設立濫用夾棍例文，而一切應用刑具，遂不免違式造用，且有另立别項名目者，平情而論，木棒棰、荊條及連根帶須竹闆，未必即重于夾棍、拶指，特不應施之于輕罪，及尋常案犯耳。
若例應夾訊之犯，如上條所雲情罪重大案件等類，即用此刑具敲踝撃背，亦屬無礙。
若不用夾訊之犯，不敢顯用夾棍，而改用此等刑具，即以濫用夾棍論，庶有區别。
不然，夾棍準用，而此等刑具不準用，亦屬輕重失平。
□現在強盜匪類均不夾訊，改用别項刑具，有何違礙。
不然，名目随時添造，恐未能概行禁止也。
□《處分則例》于刑律所載應用刑具之外，私設非刑者，革職。
又承審命盜搶竊及一切要案，如實系有罪之人，證據明确，而犯供狡展，或用擰耳、跪錬、壓膝等刑者，免其置議。
若系案内幹連人犯，或被扳無罪之人，以及審理尋常事件，辄用跪錬等刑者，降一級調用。
因而緻死者，仍照擅用非刑例革職。
又以長木将各犯同系，令其不能轉動者，革職。
亦系聯枷之類，應參看。
再此例因而緻斃，照非法毆打律，應拟滿徒。
處分例照擅用非刑例革職，并無治罪二字，亦應參看。
删除例 一，直隸各省督撫設立用刑印簿，分發問刑衙門，将某案、某人、何事用刑訊，及用刑次數，逐細填注簿内，于年終繳督撫査閱。
如有濫用夾棍，及用多報少情弊，即将用刑各官指參議處。
并設立循環簿，将毎日出入監犯名姓，填注簿内，按月申送該府査對。
如有濫行監禁，及懷挾私雠，故禁平人，照律拟罪。
此條系雍正六年定例，其毎月将監犯名姓，填注循環簿，系乾隆元年定例，因并為一條，乾隆二十一年删除停止。
謹按。
此例與處分例大略相同，此處删除而彼例猶存，似嫌參差。
故禁故勘平人一，直省審辦案件，輕罪及幹連人證，交保看管，傥該書差串通需索陵虐，于陵虐罪囚本律上加一等治罪。
贓重者，以枉法從重論。
其押保店名目，嚴行禁革。
此條系鹹豐五年，四川總督黃宗漢奏準定例。
謹按，近來各省城立有待質公所，而各府州縣恐難遍及。
此條交保，即上條文之地保也。
此亦系在官人役，若案犯過多，地保将用何法看管耶。
□與本門第四條例文重複。
此門所載，均系欽恤之意，亦肅殺中之和風霁日也。
淹禁： 凡獄囚情犯已完，（在内經）法司，（在外經）督撫，審録無冤，别無追勘（未盡）事理，（其所犯笞杖、徒、流、死罪）應斷決者，限三日内斷決。
（系徒流）應起發者，限一十日内起發。
若限外不斷決、不起發者，當該官吏過三日，笞二十，毎三日加一等，罪止杖六十。
因（過限不斷決、不起發）而淹禁緻死者，若囚該死罪杖六十。
流罪杖八十。
徒罪杖一百。
杖罪以下，杖六十，徒一年（惟重囚照例監候）。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年删定。
條例 淹禁一，凡恩诏頒到赦款内，除已經刑部法司覆核明白，應免罪囚，逐一詳査，登時釋放，另行題明外，如有情罪可疑者，限赦到一月内，即彙疏奏請，其未經法司核覆明白者，俟法司核覆文到之日，實時釋放，毋得耽延時日。
如赦到奏請違限，及将應免輕罪人犯，并無辜之人，仍濫行監禁者，交該部議處。
此條系康熙十九年例。
謹按。
從前赦款内應免者，系由外省釋放具題，現在遇有恩赦，其應免罪囚，倶由各省咨部核辦，情罪可疑者，外省亦無彙疏奏請之事，似均應修改詳明。
□處分例将應免人犯，仍行監禁，遲延十日以上者，革職。
淹禁一，各省審結叛案，凡有應解部流徙入官人口家産，倶立限兩個月，自該省起解。
解送人役，仍定行程限期。
違者題參。
此條系順治十八年定例，原載官文書稽程條，乾隆五年移入于此。
謹按。
軍流徒犯，限兩個月起解，見稽留囚徒，此亦專為限期而設。
再民人叛犯之奴仆，交與戸部入官，叛犯父母、祖孫、兄弟、妻妾、子女家屬财産，査明詳開數目具題，有隐漏者，将該管官題參。
倶見謀叛門，而不言限期若幹日，均應參看。
淹禁一，各直省府廳州縣，凡有監獄之責者，除照向例設立循環簿。
填注毎日出入監犯姓名，申送上司査閱外，并令與專管監獄之司獄、吏目、典史等官，各将監禁人犯，無論新收舊管，逐名開載，填注犯案事由，監禁年月，及現在作何審斷之處，造具清冊，按月申送該管守巡道，認眞査核，如有濫禁淹禁情弊，即将有獄官随時參處。
仍令該道因公巡歴至府廳州縣之便，親提在監人犯，査照清冊，逐名點驗。
其有填注隐漏者，将有獄官及管獄官一并參處。
并令該道毎季将府廳州縣所報監犯清冊，彙送督撫臬司査核。
若府廳州縣有淹禁濫禁情弊，該道未行掲報，經督撫査出，或别經發覺，即将該道一并交部議處。
此條系道光十三年，河南道監察禦史許球奏，外省州縣淹禁人犯，請嚴行査禁一折，纂輯為例。
謹按。
設立循環簿一層，舊載故勘故禁平入門内，後經删除，即故禁門内，直省督撫設立用刑印簿，分發問刑衙門一條是也。
□專責巡道査核，與吿狀不受理門各條參看。
□原例本系按月申送該府査對，處分例亦有按月二字，似可添入。
□巡道査核各屬詞訟，及收監人犯，均系良法，現在倶成具文，設立此官，果何為也。
删除例一條 一，刑部現審事件，着令承審司官，毎于月底，各将所審案件，逐案開具簡明節略，并監犯名數，收監日期，造具清冊，其有行提應質人犯等項，不能依限完結者，将縁由一并造入冊内，呈堂査核。
若有濫行監禁，及無故遲延不結者，即将該司指名題參，照例論處。
若刑部不行提參，或被科道參出，或别經發覺，将堂官一并議處。
其直隸問刑各衙門，亦于毎月一體造具清冊，呈報督撫査核，如有濫禁等弊，該督撫即行題參，照例議處。
若督府不行題參，或被部院科道糾參，或别經發現覺，将該督府一并議處。
□ 此條是雍正五年定例，乾隆五年删除。
謹按。
處分例此條尚存，刑例删去，似不畫一。
□現在刑部各司承審案件，毎十日逐案開具略節，并監犯名數，收禁日期呈堂，并不造冊，例雖删，而辦法仍仿照其意。
陵虐罪囚： 凡獄卒（縱肆），非理在禁陵虐毆傷罪囚者，依凡鬪傷論（驗傷輕重定罪）。
克減（官給罪囚之）衣糧者，計（克減之物為）贓，以監守自盜論。
囚（毆傷、克減）而緻死者，（不論囚罪應死不應死，并）絞（監候）。
司獄官典及提牢官知而不舉者，與同罪。
至死者，減一等。
（有不知，坐以不應。
） 此仍明律，順治三年添入小注，乾隆五年増修。
《處分則例》。
陵虐緻死，管獄有獄官知而不舉，革職（私罪）。
不知者，管獄官降三級調用，有獄官降二級調用（公罪）。
陵虐未緻死，系知情故縱者，均革職（私罪）。
失于覺察者，管獄官降一級調用，有獄官降一級留任雲雲。
應參看。
條例 陵虐罪囚一，在内，法司問發程遞人犯，在外，問刑衙門程遞來京，及遞解别省人犯，除原有杻鐐照舊外，其押解人役，若擅加杻鐐，非法亂打，搜檢财物，剝脫衣服，逼緻死傷，及受财故縱，并聽憑狡猾之徒，買求殺害者，除實犯死罪外，徒罪以上，倶枷号兩個月，發煙瘴充軍。
此條系前明問刑條例（原例首句系法司問斷過各處進本等項人犯，發各衙門程遞者。
）雍正三年修改，乾隆三十六年改定。
《箋釋》。
非法亂打，搜檢财物，問求索。
逼緻死傷，問故殺。
《輯注》。
進本人犯，謂應遞回原籍官司，聽候理斷者。
謹按。
律言陵虐在禁之罪囚，例言陵虐在途之罪囚，乃祗言此二項，而未及解審解配，何也。
下條同。
□受财故縱與陵虐無幹，見于捕亡門内，此處應删。
□買求殺害與獄卒受仇家賄囑，謀死本犯情事相類，應并入彼條之内。
祖施于手，鐐施于足，囚應禁不禁律，并無鐐字，何也。
陵虐罪囚一，除強盜十惡謀故殺重犯，用鐵鎖杻鐐各三道。
其餘鬪毆人命等案罪犯，以及軍流徒罪等犯，止用鐵鎖杻鐐各一道。
笞杖等犯，止用鐵鎖一道。
如獄官禁卒，将輕罪濫用重鎖，重罪私用輕鎖，及應三道而用九道，應九道而用三道，将獄官題參，禁卒革役。
受賄者，照枉法從重論。
任意輕重者，照不應鎖杻而鎖杻律治罪。
提牢官失于覺察，交部議處。
此條系康熙年間現行例，乾隆五年改定。
謹按。
輕罪濫用
□鞫獄停囚待對門，刑部發城取保，犯證無保人親識者，酌量交城看守，亦系暫行看押之犯也。
與本門末一條例文重複，似應修并為一。
□乾隆五十三年，欽奉上谕一道，處分例又有差役私設班館一條，均應參看。
故禁故勘平人一，承審官吏，凡遇一切命案、盜案，将平空無事，并無名字在官之人，懷挾私雠，故行勘訊緻死者，照律拟罪外，傥事實無幹，或因其人家道殷實，勒詐不遂，暗行賄囑罪人，誣扳刑訊緻死者，亦照懷挾私雠，故勘平人緻死律，拟斬監候。
如有将幹連人犯，不應拷訊，誤執己見，刑訊緻斃者，依決人不如法因而緻死律，杖一百。
其有将幹連人犯，不應拷訊任意疊夾緻斃者，照非法毆打緻死律，杖一百。
其有将幹連人犯，不應拷訊，任意疊夾緻斃者，照非法毆打緻死律，杖一百，徒三年。
如有将徒、流人犯，拷訊緻斃二命者，照決人不如法加一等，杖六十，徒一年。
三命以上，遞加一等，罪止杖一百，徒三年。
其有将笞杖人犯，緻斃二命者，照非法毆打緻死律加一等，杖一百，流二千裡。
緻斃三命以上者，遞加一等，罪止杖一百，流三千裡。
若因公事幹連人犯，依法拷訊，邂逅緻死，或受刑之後，因他病而死者，均照邂逅緻死律勿論。
如有奸徒挾雠誣吿平人，官吏知情，受其囑咤，因而拷訊緻死者，本犯依誣吿律拟抵，官吏照為從律滿流。
如有誣吿平人，官吏不知情，依法拷訊緻死者，将誣吿之人拟抵，官吏交部議處。
若被誣之人，不肯招承，因而疊夾緻斃，照非法毆打緻死律定拟。
均不得删改律文内懷挾私雠字樣。
混引故勘平人，概拟重辟。
在外不按實具題，在内含糊照覆，照官司出入人罪律，分别治罪。
此條系乾隆元年，刑部議覆尚書傅鼐條奏定例。
謹按。
用刑拷訊人犯，即難保無緻死之事，而挾雠故勘平人緻死，其法頗嚴，一渉疑似毫厘千裡，此例分晰極明，亦詳愼之意也，因不承招而夾斃，與上誤執已見相等，問拟徒罪，似嫌太過，以有誣吿之人，拟抵絞罪，承審官似可稍減也。
□知情受囑拷訊，與賄囑罪人誣扳不同，故拟罪有生死之殊。
故禁故勘平人一，凡問刑各衙門一切刑具，除例載夾棍、拶指、枷号、竹闆，遵照題定尺寸式樣，官為印烙頒發外，其擰耳、跪錬、壓膝、掌責等刑，準其照常行用。
如有私自創設刑具，緻有一二、三号不等，及私造小夾棍、木棒棰、連根帶須竹闆，或擅用木架撐執懸吊敲踝、針刺手指，或數十斤大鎖并聯枷，或用荊條互撃其背，及例禁所不及赅載，一切任意私設者，均屬非刑。
仍即嚴參，照違制律，杖一百。
其有将無辜幹連之人，濫行拷訊，及将應行審訊之犯，恣意淩虐，因而緻斃人命者，照非法毆打緻死律治罪。
上司各官不即題參，照徇庇例議處。
此條原系二條。
一系雍正五年定例，乾隆五年、嘉慶四年、十二年、十四年修改。
一系乾隆元年定例，原載決罰不如法門，嘉慶十五年修并。
謹按。
有例準用之刑，有例不準用之刑，準用者，防其改造，不準用者，防其私設，皆所以懲酷也。
然嚴于官吏，必緻過寛于匪類兇徒矣。
□夾棍、拶指，系刑之極重者，若不照定式造用，則殘酷甚矣，故嚴其禁。
自設立濫用夾棍例文，而一切應用刑具，遂不免違式造用，且有另立别項名目者，平情而論，木棒棰、荊條及連根帶須竹闆，未必即重于夾棍、拶指，特不應施之于輕罪，及尋常案犯耳。
若例應夾訊之犯，如上條所雲情罪重大案件等類，即用此刑具敲踝撃背，亦屬無礙。
若不用夾訊之犯，不敢顯用夾棍，而改用此等刑具，即以濫用夾棍論，庶有區别。
不然，夾棍準用，而此等刑具不準用，亦屬輕重失平。
□現在強盜匪類均不夾訊，改用别項刑具，有何違礙。
不然，名目随時添造，恐未能概行禁止也。
□《處分則例》于刑律所載應用刑具之外，私設非刑者，革職。
又承審命盜搶竊及一切要案，如實系有罪之人，證據明确，而犯供狡展，或用擰耳、跪錬、壓膝等刑者，免其置議。
若系案内幹連人犯，或被扳無罪之人，以及審理尋常事件，辄用跪錬等刑者，降一級調用。
因而緻死者，仍照擅用非刑例革職。
又以長木将各犯同系，令其不能轉動者，革職。
亦系聯枷之類，應參看。
再此例因而緻斃，照非法毆打律，應拟滿徒。
處分例照擅用非刑例革職，并無治罪二字，亦應參看。
删除例 一，直隸各省督撫設立用刑印簿，分發問刑衙門，将某案、某人、何事用刑訊，及用刑次數，逐細填注簿内，于年終繳督撫査閱。
如有濫用夾棍，及用多報少情弊，即将用刑各官指參議處。
并設立循環簿，将毎日出入監犯名姓，填注簿内，按月申送該府査對。
如有濫行監禁，及懷挾私雠，故禁平人，照律拟罪。
此條系雍正六年定例，其毎月将監犯名姓，填注循環簿，系乾隆元年定例，因并為一條，乾隆二十一年删除停止。
謹按。
此例與處分例大略相同，此處删除而彼例猶存，似嫌參差。
故禁故勘平人一，直省審辦案件，輕罪及幹連人證，交保看管，傥該書差串通需索陵虐，于陵虐罪囚本律上加一等治罪。
贓重者，以枉法從重論。
其押保店名目，嚴行禁革。
此條系鹹豐五年，四川總督黃宗漢奏準定例。
謹按，近來各省城立有待質公所，而各府州縣恐難遍及。
此條交保，即上條文之地保也。
此亦系在官人役，若案犯過多，地保将用何法看管耶。
□與本門第四條例文重複。
此門所載，均系欽恤之意，亦肅殺中之和風霁日也。
淹禁： 凡獄囚情犯已完，（在内經）法司，（在外經）督撫，審録無冤，别無追勘（未盡）事理，（其所犯笞杖、徒、流、死罪）應斷決者，限三日内斷決。
（系徒流）應起發者，限一十日内起發。
若限外不斷決、不起發者，當該官吏過三日，笞二十，毎三日加一等，罪止杖六十。
因（過限不斷決、不起發）而淹禁緻死者，若囚該死罪杖六十。
流罪杖八十。
徒罪杖一百。
杖罪以下，杖六十，徒一年（惟重囚照例監候）。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年删定。
條例 淹禁一，凡恩诏頒到赦款内，除已經刑部法司覆核明白，應免罪囚，逐一詳査，登時釋放，另行題明外，如有情罪可疑者，限赦到一月内，即彙疏奏請，其未經法司核覆明白者，俟法司核覆文到之日，實時釋放，毋得耽延時日。
如赦到奏請違限，及将應免輕罪人犯，并無辜之人，仍濫行監禁者，交該部議處。
此條系康熙十九年例。
謹按。
從前赦款内應免者，系由外省釋放具題，現在遇有恩赦，其應免罪囚，倶由各省咨部核辦，情罪可疑者，外省亦無彙疏奏請之事，似均應修改詳明。
□處分例将應免人犯，仍行監禁，遲延十日以上者，革職。
淹禁一，各省審結叛案，凡有應解部流徙入官人口家産，倶立限兩個月，自該省起解。
解送人役，仍定行程限期。
違者題參。
此條系順治十八年定例，原載官文書稽程條，乾隆五年移入于此。
謹按。
軍流徒犯，限兩個月起解，見稽留囚徒，此亦專為限期而設。
再民人叛犯之奴仆，交與戸部入官，叛犯父母、祖孫、兄弟、妻妾、子女家屬财産，査明詳開數目具題，有隐漏者，将該管官題參。
倶見謀叛門，而不言限期若幹日，均應參看。
淹禁一，各直省府廳州縣，凡有監獄之責者，除照向例設立循環簿。
填注毎日出入監犯姓名，申送上司査閱外，并令與專管監獄之司獄、吏目、典史等官，各将監禁人犯，無論新收舊管，逐名開載，填注犯案事由，監禁年月，及現在作何審斷之處，造具清冊，按月申送該管守巡道，認眞査核，如有濫禁淹禁情弊，即将有獄官随時參處。
仍令該道因公巡歴至府廳州縣之便，親提在監人犯，査照清冊，逐名點驗。
其有填注隐漏者，将有獄官及管獄官一并參處。
并令該道毎季将府廳州縣所報監犯清冊，彙送督撫臬司査核。
若府廳州縣有淹禁濫禁情弊，該道未行掲報，經督撫査出，或别經發覺，即将該道一并交部議處。
此條系道光十三年，河南道監察禦史許球奏，外省州縣淹禁人犯，請嚴行査禁一折，纂輯為例。
謹按。
設立循環簿一層，舊載故勘故禁平入門内，後經删除，即故禁門内，直省督撫設立用刑印簿，分發問刑衙門一條是也。
□專責巡道査核，與吿狀不受理門各條參看。
□原例本系按月申送該府査對，處分例亦有按月二字，似可添入。
□巡道査核各屬詞訟，及收監人犯，均系良法，現在倶成具文，設立此官，果何為也。
删除例一條 一，刑部現審事件，着令承審司官，毎于月底，各将所審案件，逐案開具簡明節略，并監犯名數，收監日期，造具清冊，其有行提應質人犯等項，不能依限完結者，将縁由一并造入冊内，呈堂査核。
若有濫行監禁，及無故遲延不結者，即将該司指名題參，照例論處。
若刑部不行提參，或被科道參出，或别經發覺，将堂官一并議處。
其直隸問刑各衙門，亦于毎月一體造具清冊，呈報督撫査核，如有濫禁等弊，該督撫即行題參，照例議處。
若督府不行題參，或被部院科道糾參，或别經發現覺，将該督府一并議處。
□ 此條是雍正五年定例，乾隆五年删除。
謹按。
處分例此條尚存，刑例删去，似不畫一。
□現在刑部各司承審案件，毎十日逐案開具略節，并監犯名數，收禁日期呈堂，并不造冊，例雖删，而辦法仍仿照其意。
陵虐罪囚： 凡獄卒（縱肆），非理在禁陵虐毆傷罪囚者，依凡鬪傷論（驗傷輕重定罪）。
克減（官給罪囚之）衣糧者，計（克減之物為）贓，以監守自盜論。
囚（毆傷、克減）而緻死者，（不論囚罪應死不應死，并）絞（監候）。
司獄官典及提牢官知而不舉者，與同罪。
至死者，減一等。
（有不知，坐以不應。
） 此仍明律，順治三年添入小注，乾隆五年増修。
《處分則例》。
陵虐緻死，管獄有獄官知而不舉，革職（私罪）。
不知者，管獄官降三級調用，有獄官降二級調用（公罪）。
陵虐未緻死，系知情故縱者，均革職（私罪）。
失于覺察者，管獄官降一級調用，有獄官降一級留任雲雲。
應參看。
條例 陵虐罪囚一，在内，法司問發程遞人犯，在外，問刑衙門程遞來京，及遞解别省人犯，除原有杻鐐照舊外，其押解人役，若擅加杻鐐，非法亂打，搜檢财物，剝脫衣服，逼緻死傷，及受财故縱，并聽憑狡猾之徒，買求殺害者，除實犯死罪外，徒罪以上，倶枷号兩個月，發煙瘴充軍。
此條系前明問刑條例（原例首句系法司問斷過各處進本等項人犯，發各衙門程遞者。
）雍正三年修改，乾隆三十六年改定。
《箋釋》。
非法亂打，搜檢财物，問求索。
逼緻死傷，問故殺。
《輯注》。
進本人犯，謂應遞回原籍官司，聽候理斷者。
謹按。
律言陵虐在禁之罪囚，例言陵虐在途之罪囚，乃祗言此二項，而未及解審解配，何也。
下條同。
□受财故縱與陵虐無幹，見于捕亡門内，此處應删。
□買求殺害與獄卒受仇家賄囑，謀死本犯情事相類，應并入彼條之内。
祖施于手，鐐施于足，囚應禁不禁律，并無鐐字，何也。
陵虐罪囚一，除強盜十惡謀故殺重犯，用鐵鎖杻鐐各三道。
其餘鬪毆人命等案罪犯，以及軍流徒罪等犯，止用鐵鎖杻鐐各一道。
笞杖等犯，止用鐵鎖一道。
如獄官禁卒，将輕罪濫用重鎖，重罪私用輕鎖，及應三道而用九道，應九道而用三道，将獄官題參，禁卒革役。
受賄者，照枉法從重論。
任意輕重者，照不應鎖杻而鎖杻律治罪。
提牢官失于覺察，交部議處。
此條系康熙年間現行例，乾隆五年改定。
謹按。
輕罪濫用