讀例存疑卷四十六
關燈
小
中
大
減為軍流發遣，其情亦不輕于盜犯，不應拟罪，大相懸絶。
如此，平情而論，尋常脫逃人犯，尚可從寛，免死後複行脫逃，似應加重，縱不必即行正法，或酌定次數拟以絞候，尚非失之過刻。
徒流人逃一，發遣雲、貴、兩廣極邊煙瘴刨參人犯脫逃被獲，發往伊犂等處給兵丁為奴。
此條系乾隆二十七年，廣東巡撫托恩多條奏，并三十二年，軍機大臣會同刑部奏準定例，五十三年、道光六年、二十五年改定。
謹按。
煙瘴軍犯脫逃，原系改發黒龍江為奴，嘉慶十七年，調劑黒龍江遣犯，将煙瘴軍犯脫逃一條，改為發遣新疆種地當差，而刨參人犯，仍發往為奴，似嫌參差。
□定例之意，因煙瘴軍犯脫逃，均應發黒龍江為奴，惟刨參人犯不便改往，是以改發烏魯木齊。
現在煙瘴軍犯脫逃，均停發黒龍江，刨參人犯自可一例辦理，似無庸另立專條。
徒流人逃一，發遣免死盜犯，如脫逃拏獲，例應請旨正法者，于審明後即行正法，毋庸候部核覆。
此條系鹹豐五年定例。
謹按。
無庸候部核覆，即系無庸請旨也。
應與請旨正法各條參看。
此門内所載，除免死盜犯一經脫逃，即行正法外，其餘軍流脫逃，無論免死與否，均加發至外遣為止。
遣犯脫逃至十次以上免死者，不過枷号九個月，平常者，亦以六個月為止，（枷号亦恐未能認眞）别無加重之法，即逃後另犯行兇為匪，加重辦理者，亦寥寥無幾，此逃犯之所以日多，而法制刑章之益成具文也。
□朝廷立法本以威衆，乃不知畏懼，而反生其玩法之心，可為長太息矣。
然就各例而論，法亦未盡允當，而又意在從寛，姑息養奸，其為是與。
□犯罪者役其身，蓋古法也。
今則僅遷其地而已，有役之名，而無其實，即遷其地，而亦無良法以處之，故逃亡者多，而辦法亦參差不齊，頭痛治頭，腳痛治腳，此類是也。
古法最為簡當，棄而不用，遂不免諸多紛擾矣。
□自唐以後，以笞杖、徒、流、死為五刑之正律。
笞杖罪輕，決訖即了，死罪重，而犯者較少于徒、流。
情輕免死，及遇赦減等，又倶減為流罪，是徒、流二項為最多，亦且最難安置。
然徒犯倶照年限應役，役滿即予釋回，尚可設法約束。
流犯則終身不返，亦并不應役，且無室家田産可以為生。
安能禁其不逃走耶。
既設立流、徒之刑，必有安置徒犯、流犯之法，非謂徒訖、流訖即可完結，如笞杖、斬絞之決訖，再無别說也。
唐時，徒囚均有役可應，是以有徒囚不應役之律。
蓋其時無事不用民力，徒囚與民人同當力役差使，應役者多，亦可藉省民力，且即在本處應役，故逃亡者甚少。
流犯發配之後，應役一年後，即于配所從戸口例，入籍為民，是發配某處，即為某處之人，妻妾亦同赴配，并給與口分田畝，征收課役，原處之籍，即行開除，日久即可相安，亦無逃亡之事。
今則不但流犯無可位置，即徒犯亦無可應之役，發交某人、某處主守，即為某人、某處之累，本犯即不欲逃，且有教之使逃者，其勢然也。
宋時，條奏此事者頗多，而迄無良法。
前明徒犯雖有煎鹽炒鐵之律，旋廢不行，後改為驿站當差，亦系具文。
又創為充軍之法，逃則句丁補伍，徒為嚴厲，而弊更無窮。
今則軍與流無異，而逃亡者日多一日，必得官長代為設法足其養贍，尚可少安，否則乘間即逃，逃則重行犯法，習以為常。
昔人所謂以刑生刑，以徒生徒者，此也。
而地方各官又視為無關緊要，度外置之。
刑政為朝廷大法，徒、流二項人犯尤多，處置頗難，不為之籌劃盡善，一任其逃，而一切不理，刑章尚可問乎。
加等調發，再加枷号，遂可以禁止逃亡耶。
肉刑廢，而徒、流興，徒、流之法窮，遂無可如何矣。
法久弊生，其信然乎。
稽留囚徒： 凡應徒、流、遷徙、充軍囚徒斷決後，當該（原問）官司限一十日内，如（原定）法式鎖杻，差人管押，牢固關防，發遣所拟地方交割。
若限外無故稽留不送者，三日笞二十，毎三日加一等，（以吏為首科斷）罪止杖六十。
因（稽留）而在逃者，就将（當該）提調官（住俸勒限嚴捕）吏抵（在逃）犯人本罪發遣，候捕獲犯人到官替役，（以囚）至（配所之）日疏放。
○若鄰境官司（遇有）囚（遞）到，稽留不即遞送者，罪亦如之。
（稽留者驗日坐罪，緻逃者抵罪發遣。
） ○若發遣之時，提調官吏不行如法鎖杻，以緻囚徒中途解脫自帶鎖杻，在逃者，與押解（失囚人）人同罪。
（分别官吏罪止杖一百，責限擒捕。
） ○并罪坐所由（疏失之人）。
受财者，計贓以枉法從論（統承上言）。
此仍明律，雍正三年删定，原有小注，順治三年修改。
條例 稽留囚徒一，凡外遣人犯，務令依限解赴，如有患病應留養者，山海關以内州縣，責成直隸總督査察，山海關以外州縣，責成盛京将軍及奉天府府尹査察，必驗明患病确實具結申請，方準照例留養。
如有本系無病，及病已痊愈，率行捏結，及漫無覺察，任其遷延者，即将各該州縣及該旗員等，嚴査參處。
并饬各屬将毎年有無患病留養人犯，及已未起解之處，按季報明，該督該府尹造冊報部査核。
直省遞解人犯，一體照此辦理。
此條系乾隆二十四年，盛京兵部侍郎果爾敏條奏定例。
謹按。
與陵虐罪囚門内一條參看。
彼條系患病不行留養之罪，此條系捏報留養之罪。
爾時有捏報患病留養，竟遲至二、三年，始行起解者，是以嚴定此例。
其言山海關内外者，蓋專指發遣吉林、黒龍江等處而言。
其時并無發往新疆遣犯，故例未議及也。
稽留囚徒一，凡隔省遞籍人犯，該州縣一面發遞，一面關會原籍，并知照經過地方官。
無論長解、短解，務遵定例，加差轉遞。
各該州縣仍于季底，将有無遞解過某省人犯若幹名造冊，由府彙詳督撫，分咨各省轉行査核，照案咨覆。
其本省遞解人犯，亦責成各州縣，彼此關覆査結。
此條乾隆二十八年，江西布政使富明安條奏定例。
謹按。
此專為遞籍人犯而設。
恐其有中途賄差脫冒諸弊也。
□遞籍人犯中途雇倩頂替，見徒流人逃，因彼例尚未周密，是以複定有此條。
爾時此等人犯甚多，辦法亦嚴，近則絶無僅有矣。
□由京遞回人犯，交刑部核明，見有司決囚等第。
稽留囚徒一，外省發遣官常各犯，及發往軍台効力贖罪廢員，與軍流徒罪人犯，于文到之日，均限一個月，即行起解，勿得任其逗遛，各該督撫将各犯起解月日，專咨報部。
如有遲逾，即行指參，傥實因患病逾限，不能起解者，地方官驗看屬實，加具并無捏飾印甘各結，詳明督撫，起限亦不得過兩個月，該督撫亦即咨部査核。
如有假捏，及逾限不行起解者，别經發覺，将該州縣及失察之各上司，分别交部議處。
此條系乾隆三十七年，吏部議覆浙江按察使郝碩條奏定例，嘉慶二十年修改，道光二年改定。
謹按。
稽留之律，本系為官吏任意遲延，緻有淹禁而設。
以囚徒系在監收禁，遲留一日，則多受一日之累，故官吏均有罪名。
此例限一月起解，是否已經出監，患病是否已經保出之處，并未叙明。
細繹例内不得任其逗遛等語，又系專指犯人一邊而言。
而《處分則例》系州縣捏病。
及故意遲延，至本犯應否科罪，與下縱容在家，不即起程一條參看。
□舊系兩月者，改為一月。
舊系不得過百日者，改為不得過兩月。
均防其遷延逗遛之意。
刑例将限期改近，而《處分則例》仍與原例相符，未經修改，殊嫌參差。
縁改定之例，系兵、刑二部會議具奏，吏部并未與聞，是以處分例仍從其舊。
似此者甚多，不獨此條然也。
從前律例館兼管各部條例，尚屬畫一，自各部自設則例，所遂不免互相參差矣。
□《中樞政考》與此條例文相同。
惟例首雲遣罪人犯，由刑部定地者，定案後即咨送兵部發遣。
如發往軍台効力贖罪廢員，一經咨送兵部，即日派撥弁兵押解起行，其人犯應由兵部定地者，兵部接準咨文，依限定地，即行提發至外省雲雲。
軍流人犯年終彙送清冊報部，以備稽査。
各省軍流人數多寡，部中均可周知，此冊一裁，則無從稽査矣。
《處分則例》。
徒流軍遣并遷徙各處人犯，倶以文到日為始，定限兩個月起解，如人犯衆多，以五名作一起，先後解送，毎日限行五十裡。
若逾兩月之限，無故不行發解者，将州縣官降一級調用，未經行催之上司，罰俸六個月。
傥人犯實在患病，該州縣将未能起解縁由，詳明督撫咨部査核。
另行扣展亦不得過一百日之限，如過限仍不發解，仍照前例将州縣官及上司分别議處。
稽留囚徒一，各處有司起解在逃軍犯，及充軍人犯，量地遠近。
定立程限，責令管送。
若長解縱容在家遷延，不即起程，違限一年以上者，解人發附近充軍。
受财者，計贓以枉法從其重者論。
正犯原系附近，發近邊。
原系近邊，發邊遠。
原系邊遠，發極邊地方各充軍。
此條前明問刑條例，原載徒流人逃門，順治三年，移入兵律公事應行稽程門，嘉慶十四年，修改移入。
謹按。
與上條文到後限一月起解參看。
□上條祗言起解之限，并不言程限，故又定立此例。
（程限日行五十裡，見流犯在道遇赦。
《處分則例》亦系日行五十裡。
）縱容軍犯在家，即屬故縱，故亦拟軍罪，本犯仍加等充軍也。
上條并無本犯罪名何也。
□此條違限一年之上，與上條限一月起解之例不符。
此條專言軍犯，上條則統言軍流徒犯。
□此條專言軍犯，故載在兵律，且系前明辦法，既經移改附此，似應将徒流遣犯，一并叙入。
□長解違限一年，即發附近充軍，似嫌太重。
徒流人犯，違限一年之上作何科罪。
亦應添入。
此門專言稽留之罪，主守不覺失囚，則專言疏脫之罪，乃疏脫無獲，祗拟杖責，稽留日久，即拟充軍。
彼此參觀，未見平允。
稽留囚徒一，各省遞解人犯，如遇前途水阻及另有事故，不能前進，即由附近州縣詳報該省督撫，査看情形屬實，迅即飛咨鄰省截留，不準州縣擅自知會。
仍饬令附近之州縣，将接到人犯，分别監獄大小，酌留一二十名，再令各上站挨次留禁。
由該州縣開具犯人事由，申報該省上司咨部査考。
一俟前路疏通，即行起解。
如有州縣擅用公文私信知會上站截留，即由該督撫據實嚴參。
此條系道光十二年定例。
謹按。
此專為遞解人犯，中途因事截留而設。
□令各上站挨次留禁，自系免其擁擠之意。
凡各省距省駕遠之各廳州縣問拟遣軍流犯，各督撫于出咨後，即令造冊先行定地，并發給咨牌，存俟奉到部覆，即行佥差起解，不準稍有稽滞。
仍将發給咨牌，并起解日期，報部査核。
此條系道光二十九年定例。
謹按。
此例亦系防其淹滞之意，與前條不得過一個月之限一層參看。
□徒流遷徙地方門，預行咨明應發省分，督撫先期定地，饬知入境首站州縣，随到随發，亦此意也。
如此，平情而論，尋常脫逃人犯，尚可從寛，免死後複行脫逃，似應加重，縱不必即行正法，或酌定次數拟以絞候，尚非失之過刻。
徒流人逃一，發遣雲、貴、兩廣極邊煙瘴刨參人犯脫逃被獲，發往伊犂等處給兵丁為奴。
此條系乾隆二十七年，廣東巡撫托恩多條奏，并三十二年，軍機大臣會同刑部奏準定例，五十三年、道光六年、二十五年改定。
謹按。
煙瘴軍犯脫逃，原系改發黒龍江為奴，嘉慶十七年，調劑黒龍江遣犯，将煙瘴軍犯脫逃一條，改為發遣新疆種地當差，而刨參人犯，仍發往為奴，似嫌參差。
□定例之意，因煙瘴軍犯脫逃，均應發黒龍江為奴，惟刨參人犯不便改往，是以改發烏魯木齊。
現在煙瘴軍犯脫逃，均停發黒龍江，刨參人犯自可一例辦理，似無庸另立專條。
徒流人逃一，發遣免死盜犯，如脫逃拏獲，例應請旨正法者，于審明後即行正法，毋庸候部核覆。
此條系鹹豐五年定例。
謹按。
無庸候部核覆，即系無庸請旨也。
應與請旨正法各條參看。
此門内所載，除免死盜犯一經脫逃，即行正法外，其餘軍流脫逃，無論免死與否，均加發至外遣為止。
遣犯脫逃至十次以上免死者，不過枷号九個月，平常者，亦以六個月為止，（枷号亦恐未能認眞）别無加重之法，即逃後另犯行兇為匪，加重辦理者，亦寥寥無幾，此逃犯之所以日多，而法制刑章之益成具文也。
□朝廷立法本以威衆，乃不知畏懼，而反生其玩法之心，可為長太息矣。
然就各例而論，法亦未盡允當，而又意在從寛，姑息養奸，其為是與。
□犯罪者役其身，蓋古法也。
今則僅遷其地而已，有役之名，而無其實，即遷其地，而亦無良法以處之，故逃亡者多，而辦法亦參差不齊，頭痛治頭，腳痛治腳，此類是也。
古法最為簡當，棄而不用，遂不免諸多紛擾矣。
□自唐以後，以笞杖、徒、流、死為五刑之正律。
笞杖罪輕，決訖即了，死罪重，而犯者較少于徒、流。
情輕免死，及遇赦減等，又倶減為流罪，是徒、流二項為最多，亦且最難安置。
然徒犯倶照年限應役，役滿即予釋回，尚可設法約束。
流犯則終身不返，亦并不應役，且無室家田産可以為生。
安能禁其不逃走耶。
既設立流、徒之刑，必有安置徒犯、流犯之法，非謂徒訖、流訖即可完結，如笞杖、斬絞之決訖，再無别說也。
唐時，徒囚均有役可應，是以有徒囚不應役之律。
蓋其時無事不用民力，徒囚與民人同當力役差使，應役者多，亦可藉省民力，且即在本處應役，故逃亡者甚少。
流犯發配之後，應役一年後，即于配所從戸口例，入籍為民，是發配某處，即為某處之人，妻妾亦同赴配，并給與口分田畝，征收課役，原處之籍，即行開除，日久即可相安，亦無逃亡之事。
今則不但流犯無可位置，即徒犯亦無可應之役，發交某人、某處主守，即為某人、某處之累，本犯即不欲逃，且有教之使逃者，其勢然也。
宋時，條奏此事者頗多，而迄無良法。
前明徒犯雖有煎鹽炒鐵之律，旋廢不行，後改為驿站當差，亦系具文。
又創為充軍之法，逃則句丁補伍，徒為嚴厲，而弊更無窮。
今則軍與流無異，而逃亡者日多一日，必得官長代為設法足其養贍，尚可少安，否則乘間即逃，逃則重行犯法，習以為常。
昔人所謂以刑生刑，以徒生徒者，此也。
而地方各官又視為無關緊要，度外置之。
刑政為朝廷大法，徒、流二項人犯尤多，處置頗難，不為之籌劃盡善，一任其逃，而一切不理，刑章尚可問乎。
加等調發，再加枷号，遂可以禁止逃亡耶。
肉刑廢，而徒、流興，徒、流之法窮，遂無可如何矣。
法久弊生，其信然乎。
稽留囚徒： 凡應徒、流、遷徙、充軍囚徒斷決後，當該（原問）官司限一十日内，如（原定）法式鎖杻，差人管押，牢固關防，發遣所拟地方交割。
若限外無故稽留不送者，三日笞二十，毎三日加一等，（以吏為首科斷）罪止杖六十。
因（稽留）而在逃者，就将（當該）提調官（住俸勒限嚴捕）吏抵（在逃）犯人本罪發遣，候捕獲犯人到官替役，（以囚）至（配所之）日疏放。
○若鄰境官司（遇有）囚（遞）到，稽留不即遞送者，罪亦如之。
（稽留者驗日坐罪，緻逃者抵罪發遣。
） ○若發遣之時，提調官吏不行如法鎖杻，以緻囚徒中途解脫自帶鎖杻，在逃者，與押解（失囚人）人同罪。
（分别官吏罪止杖一百，責限擒捕。
） ○并罪坐所由（疏失之人）。
受财者，計贓以枉法從論（統承上言）。
此仍明律，雍正三年删定，原有小注，順治三年修改。
條例 稽留囚徒一，凡外遣人犯，務令依限解赴，如有患病應留養者，山海關以内州縣，責成直隸總督査察，山海關以外州縣，責成盛京将軍及奉天府府尹査察，必驗明患病确實具結申請，方準照例留養。
如有本系無病，及病已痊愈，率行捏結，及漫無覺察，任其遷延者，即将各該州縣及該旗員等，嚴査參處。
并饬各屬将毎年有無患病留養人犯，及已未起解之處，按季報明，該督該府尹造冊報部査核。
直省遞解人犯，一體照此辦理。
此條系乾隆二十四年，盛京兵部侍郎果爾敏條奏定例。
謹按。
與陵虐罪囚門内一條參看。
彼條系患病不行留養之罪，此條系捏報留養之罪。
爾時有捏報患病留養，竟遲至二、三年，始行起解者，是以嚴定此例。
其言山海關内外者，蓋專指發遣吉林、黒龍江等處而言。
其時并無發往新疆遣犯，故例未議及也。
稽留囚徒一，凡隔省遞籍人犯，該州縣一面發遞，一面關會原籍，并知照經過地方官。
無論長解、短解，務遵定例，加差轉遞。
各該州縣仍于季底，将有無遞解過某省人犯若幹名造冊，由府彙詳督撫，分咨各省轉行査核，照案咨覆。
其本省遞解人犯，亦責成各州縣，彼此關覆査結。
此條乾隆二十八年，江西布政使富明安條奏定例。
謹按。
此專為遞籍人犯而設。
恐其有中途賄差脫冒諸弊也。
□遞籍人犯中途雇倩頂替，見徒流人逃，因彼例尚未周密，是以複定有此條。
爾時此等人犯甚多，辦法亦嚴，近則絶無僅有矣。
□由京遞回人犯，交刑部核明，見有司決囚等第。
稽留囚徒一，外省發遣官常各犯，及發往軍台効力贖罪廢員，與軍流徒罪人犯，于文到之日，均限一個月，即行起解，勿得任其逗遛，各該督撫将各犯起解月日，專咨報部。
如有遲逾，即行指參，傥實因患病逾限，不能起解者，地方官驗看屬實，加具并無捏飾印甘各結，詳明督撫，起限亦不得過兩個月，該督撫亦即咨部査核。
如有假捏，及逾限不行起解者，别經發覺，将該州縣及失察之各上司，分别交部議處。
此條系乾隆三十七年，吏部議覆浙江按察使郝碩條奏定例，嘉慶二十年修改，道光二年改定。
謹按。
稽留之律，本系為官吏任意遲延，緻有淹禁而設。
以囚徒系在監收禁，遲留一日，則多受一日之累，故官吏均有罪名。
此例限一月起解，是否已經出監，患病是否已經保出之處，并未叙明。
細繹例内不得任其逗遛等語，又系專指犯人一邊而言。
而《處分則例》系州縣捏病。
及故意遲延，至本犯應否科罪，與下縱容在家，不即起程一條參看。
□舊系兩月者，改為一月。
舊系不得過百日者，改為不得過兩月。
均防其遷延逗遛之意。
刑例将限期改近，而《處分則例》仍與原例相符，未經修改，殊嫌參差。
縁改定之例，系兵、刑二部會議具奏，吏部并未與聞，是以處分例仍從其舊。
似此者甚多，不獨此條然也。
從前律例館兼管各部條例，尚屬畫一，自各部自設則例，所遂不免互相參差矣。
□《中樞政考》與此條例文相同。
惟例首雲遣罪人犯，由刑部定地者，定案後即咨送兵部發遣。
如發往軍台効力贖罪廢員，一經咨送兵部，即日派撥弁兵押解起行，其人犯應由兵部定地者，兵部接準咨文，依限定地，即行提發至外省雲雲。
軍流人犯年終彙送清冊報部，以備稽査。
各省軍流人數多寡，部中均可周知，此冊一裁，則無從稽査矣。
《處分則例》。
徒流軍遣并遷徙各處人犯，倶以文到日為始，定限兩個月起解，如人犯衆多，以五名作一起，先後解送，毎日限行五十裡。
若逾兩月之限，無故不行發解者，将州縣官降一級調用，未經行催之上司，罰俸六個月。
傥人犯實在患病，該州縣将未能起解縁由，詳明督撫咨部査核。
另行扣展亦不得過一百日之限，如過限仍不發解，仍照前例将州縣官及上司分别議處。
稽留囚徒一，各處有司起解在逃軍犯，及充軍人犯，量地遠近。
定立程限，責令管送。
若長解縱容在家遷延，不即起程，違限一年以上者，解人發附近充軍。
受财者，計贓以枉法從其重者論。
正犯原系附近，發近邊。
原系近邊，發邊遠。
原系邊遠，發極邊地方各充軍。
此條前明問刑條例，原載徒流人逃門，順治三年，移入兵律公事應行稽程門，嘉慶十四年，修改移入。
謹按。
與上條文到後限一月起解參看。
□上條祗言起解之限，并不言程限，故又定立此例。
（程限日行五十裡，見流犯在道遇赦。
《處分則例》亦系日行五十裡。
）縱容軍犯在家，即屬故縱，故亦拟軍罪，本犯仍加等充軍也。
上條并無本犯罪名何也。
□此條違限一年之上，與上條限一月起解之例不符。
此條專言軍犯，上條則統言軍流徒犯。
□此條專言軍犯，故載在兵律，且系前明辦法，既經移改附此，似應将徒流遣犯，一并叙入。
□長解違限一年，即發附近充軍，似嫌太重。
徒流人犯，違限一年之上作何科罪。
亦應添入。
此門專言稽留之罪，主守不覺失囚，則專言疏脫之罪，乃疏脫無獲，祗拟杖責，稽留日久，即拟充軍。
彼此參觀，未見平允。
稽留囚徒一，各省遞解人犯，如遇前途水阻及另有事故，不能前進，即由附近州縣詳報該省督撫，査看情形屬實，迅即飛咨鄰省截留，不準州縣擅自知會。
仍饬令附近之州縣，将接到人犯，分别監獄大小，酌留一二十名，再令各上站挨次留禁。
由該州縣開具犯人事由，申報該省上司咨部査考。
一俟前路疏通，即行起解。
如有州縣擅用公文私信知會上站截留，即由該督撫據實嚴參。
此條系道光十二年定例。
謹按。
此專為遞解人犯，中途因事截留而設。
□令各上站挨次留禁，自系免其擁擠之意。
凡各省距省駕遠之各廳州縣問拟遣軍流犯，各督撫于出咨後，即令造冊先行定地，并發給咨牌，存俟奉到部覆，即行佥差起解，不準稍有稽滞。
仍将發給咨牌，并起解日期，報部査核。
此條系道光二十九年定例。
謹按。
此例亦系防其淹滞之意，與前條不得過一個月之限一層參看。
□徒流遷徙地方門，預行咨明應發省分，督撫先期定地，饬知入境首站州縣，随到随發，亦此意也。