讀例存疑卷四十六
關燈
小
中
大
事務徳風條奏定例，五十三年修并。
謹按。
此例本為拏獲後即行正法而設。
其雲査照原案審明，照例辦理，即審明後照例正法也。
現在由新疆改發内地之犯頗多，除強盜免死外，其餘均不在正法之例。
外遣有平常遣犯脫逃之例，新疆改發即屬軍犯，亦有軍犯脫逃專條，且有用重枷枷号之例，此例無關引用，似應修并于免死盜犯條例之内，以免淆混。
《名例》。
停發新疆，改發内地，二十六項人犯脫逃，照本例加二等調發。
同治九年改定，應發回城，烏魯木齊等處，改發内地，俟新疆道路疏通，再行核辦，各犯脫逃照平常遣犯治罪雲雲。
應參看。
徒流人逃一，傳習邪教人犯，除拟發額魯特為奴各犯，曾奉有谕旨，如在配脫逃被獲，即行正法者，應欽遵辦理外，其餘問拟遣軍流徒人犯，若僅止脫逃，并未滋事者，于尋常遣軍流徒脫逃加等調發例上各加一等治罪。
如逃後滋事，或另犯重罪，及妄行控訴呈遞封章者，各視尋常逃犯所應得罪名，加一等定拟。
其遣軍應加枷号者，按照尋常逃犯，應得枷号月數，遞加一等。
如已至斬絞罪名，應緩決者，入于情實，應情實者，加為立決，犯至立決無可複加者，仍照原例科斷。
傥另犯應死罪名，仍各從其重者論。
其失察容留之人，于常犯脫逃之失察容留例上，分别是否滋事，各加一等懲處。
此條系嘉慶二十年，刑部遵旨，議準定例。
謹按。
此專指傳習邪教案内人犯而言。
原奏内稱除林清案内，傳習白陽教，拟發額魯特為奴各犯，曾奉有谕旨，如在配脫逃拏獲時，即行正法外雲雲。
自系爾時辦法，今則并無此等人犯矣。
□平常遣犯脫逃五次以内，枷号一月。
五次以外，枷号三月。
十次以外，枷号六月。
軍犯脫逃加等調發，初次枷号一月。
二次枷号二月。
三次枷号三月。
四次枷号四月。
流犯脫逃以次加等，亦按次數加以枷号。
徒犯在配者，從新拘役，中途者，以次加等。
如逃後滋事，平常遣犯，分别犯該徒、杖，酌加枷号，軍流徒并無明文。
此例雲加一等治罪，則本系流二千裡者，自應改為三千裡。
本系附近充軍者，自應改為邊遠充軍矣。
其枷号是否于一月之外，再加一月。
傥二次脫逃，是否于兩月之外，再加兩月。
抑系止加一月。
至所雲遣罪應加枷号者，按照尋常逃犯應得枷号月數，遞加一等，則如犯兩月、三月及六月者，應如何加等之處，殊難懸拟。
若徒犯在配脫逃，律應從新拘役，如何加等，亦無辦法。
再遣軍以下人犯在逃，呈遞封章，及控訴事件本例已加等矣，此例又加一等，未免過煩。
□逃後滋事，另犯斬絞罪名，已明言緩決者入實，應實者，立決矣。
下文另犯應死罪名，仍從重論，亦屬重複。
徒流人逃一，凡流罪人犯，如有中途在配脫逃被獲，原犯流二千裡者，改為流二幹五百裡，原犯流二千五百裡者，改為流三千裡。
倶從該犯原籍地方，計程發配，初次枷号一個月，二次枷号兩個月，三次枷号三個月，照例改發。
徒流人逃一，凡免死減等流犯，中途在配脫逃被獲者，改發近邊充軍，及原犯尋常案内流三千裡人犯，中途在配脫逃被獲者，改發附近充軍。
均就其現配地方計程發配。
若表内現配應發之地，與該犯原籍相近，而又地處邊境，再無别處可以改發者，即照表内應發地方，加一等改發，各按照脫逃次數，分别枷号。
其原犯附近、近邊、邊遠、極邊煙瘴各犯，仍各由原籍以次遞加，照例調發。
此二例本系一條，系雍正十年例，即系部覆福建巡撫趙國祥題準者，乾隆五年、三十二年、三十七年、五十三年修改，嘉慶六年改定。
謹按。
流犯脫逃，從前均系枷号，加徒系仿照律文徒犯從新拘役之意。
原定之例，本極允協，後均改為加等調發，從嚴而反失之寛。
而例文亦紛煩瑣碎，不如原例之簡淨。
即如流犯從該犯原籍計程，軍犯又從現配地方計程，系指由流加軍而言，第此等流犯，名雖附近、近邊充軍、以道裡計算，已在四千裡以外矣，與發往極邊何異。
至逃後行兇為匪，均無作何治罪明文，下充軍人犯亦同，豈以業已枷号調發，另犯即可勿論耶。
□滿流人犯脫逃，就配所計程，發附近充軍，無可改發者，仍加一等，總縁由流加附近充軍之例，未能妥善故也。
蓋軍有役，而流無役，故流犯脫逃，即加徒役，累次脫逃，即改充軍，與加徒役之意相符。
惟軍犯後來并不着役，與流犯無異。
滿流改為附近及近邊充軍，本未妥協，後改為由配所計程，雖屬加重，與免死軍犯一條，亦有互相參差之處，古法讵可輕改耶。
□軍流犯脫逃，有中途及在配之不同。
在配脫，逃，原犯杖罪，已經論決，複行脫逃，律内僅拟計日加杖，未免太輕，是以枷号調發。
蓋于杖罪之外，加重辦理，非謂其不應加杖也。
若中途脫逃，則原犯杖罪尚未決訖，此次脫逃被獲，雖不必于滿杖之外再加杖罪，乃并其原犯應杖之數，而亦免其實決，是何理也。
可知予以杖責，乃系脫逃應得之罪，其拟以枷号調發，系屬律外加重耳。
且例内枷号，均因杖罪而加，未聞祗拟枷号而無杖罪者，此例删去杖罪，殊嫌未協。
□流犯脫逃兩條，舊例本系枷号兩個月，責四十闆。
嘉慶六年修例時，以軍犯脫逃例，止加枷号，不加杖，流罪輕于軍罪，其脫逃加等調發，亦應一體，毋庸加杖，将例内責四十闆之處，均行删去。
惟蒙古脫逃調發枷号之外，尚責四十闆，徒罪又輕于流罪，何以例内均加杖耶。
□道光年間，又有逃軍逃流被獲，一體決杖，通行存以俟參。
徒流逃亡，唐律本系按日治罪，計日加至徒流以上者，自應照徒流人又犯罪律科斷，何等簡明，今律改為徒犯，從新拘役，而流犯并無加重之文，已屬未協。
嗣後條例愈覺紛煩，愈改愈不如前矣。
□唐律，役限内而亡者，一日笞四十，三日加一等，（十九日合杖一百）。
過杖一百，五日加一等。
（五十九日合流三千裡）。
五十九日以外被獲，即所為已流而又犯流也。
雍正年間定例，流犯脫逃被獲，先發布政司枷号兩個月，責四十闆，再加徒役三年。
尚為近古，後改為加等調發，不惟事渉紛煩，亦與已流而又犯流之律不符。
蓋律文無所不包，舍律言例，則不免互相參差矣。
徒流人逃一，徒犯脫逃，如系在配脫逃被獲，仍照律治罪外，其有中途脫逃被獲者，各于本罪上遞加一等。
杖六十，徒一年者，加為杖七十，徒一年半。
以次遞加，至徒三年者，加為總徒四年。
總徒四年者，加為準徒五年，各杖一百。
準徒五年者，改為杖一百，流二千裡。
至免死及尋常遣軍流犯，有尚未到配，中途脫逃者，均即照已經到配脫逃各本例，訊明有無另犯不法，分别辦理。
此條系乾隆三十一年，刑部奏準定例，鹹豐三年改定。
謹按。
軍流脫逃，在配與中途科罪，倶同徒犯，則中途與在配迥異，第加等拟徒，猶是從新拘役之意。
至總徒、準徒罪名，例内無多。
脫逃即拟流罪，雖屬律外加重，究系不常有之案，尚不至大有窒礙。
惟遇赦減等時，未免彼此參差耳。
徒流人逃一，凡行兇發與被甲人為奴之犯，伊主或給親戚，或親攜來京，或差做買賣來京，永行禁止。
若伊主搬移來京，亦留下另給披甲之人為奴。
此條系康熙由十六年，刑部議準定例。
謹按。
與披甲人上，似應添發遣黒龍江等處。
□此例與捕亡無渉，似應與為奴人犯，永遠不準贖身出戸，修并一條，入于人戸以籍為定門内。
徒流人逃一，黔省査拏遊匪，除斬絞、軍流照例辦理外，其犯該杖、徒者，遞回原籍充徒發落，并開明該犯姓名、年貌、籍貫，通饬各屬備案，仍令各照定例辦理，若本犯回籍之後，複敢潛入黔境，一經拏獲，訊無為匪，照逃人例，杖一百，遞回原籍。
如有為匪，犯在杖一百以下者，并杖六十，徒一年，犯在徒一年以上者，各照所犯之罪加一等。
其窩留之人，照知人犯罪藏匿律，減罪人一等問拟。
失于査察之原籍，及黔省地保人等，照川省之例，分别知情受賄等弊一例治罪。
原籍失察脫逃，并黔省失察容留地方文武各官，均照例分别義處。
此條系乾隆二十七年，刑部議覆貴州巡撫喬光烈條奏定例。
謹按。
此例本為外來遊匪哄誘苗民而設。
例内并不見苗民字樣，若無原奏可査，幾不知例文命意之所在。
似應添入因牽渉苗民案内拟徒等語。
□與在川流民一條參看。
然均系爾時辦法，似應一并删除。
□遞回原籍充徒與他處不同。
徒流人逃一，遞回原籍之軍流人犯，本籍地方官于咨緝文到，即傳該犯親屬、鄰保人等，逐一訊問根由下落，如果未逃回，即取确實供結，詳請咨送刑部，及配所省分存案，仍令保鄰不時偵緝，一經回籍，立即首報。
傥容留不行舉首，别經發覺，即将房主、鄰保照知情藏匿罪人減罪一等律，杖一百，徒三年。
其雖不容留，但明知不首者，各杖一百。
容留之親屬，除祖父、子孫、夫妻、奴仆外，倶照不應重律，杖八十，不得援親屬得相容隐之條。
若逃往别處，其知情容留，及知而不首之人，罪亦如之。
牽混詳報之地方官，及逃往别處不行査出之地方官，一并交部分别議處。
此條系乾隆二十八年，湖南巡撫陳宏謀條奏定例，三十二年修并，四十二年改定。
謹按。
下文既雲雖不容留但明知不首者，杖一百。
是容留與不首即大有區分，上文容留不行舉首，房主、鄰保均拟滿徒，似未明晰。
拟改為知情容留者，拟徒，知而不首者，拟杖。
例止言祖父、子孫、夫妻、奴仆，其餘均應科罪。
是兄逃回而弟容隐，伯叔父逃回而侄容隐，均科以杖八十之罪，似于情理未協。
且犯别事有重于逃軍逃流者，尚準容隐，何獨于此項加嚴。
亦不畫一。
徒流人逃一，免死減等發遣新疆盜犯，并由黒龍江、吉林減回内地充軍、拟流之盜犯，及未傷人之首盜，聞拏投首，窩家盜線，聞拏投首。
曾經傷人及行劫二次以上之夥盜，聞拏投首，夥盜能将盜首逃匿地方供出，一年限内拏獲，四項改發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍之犯，如在配無故脫逃，已逾五日拏獲者，無論有無行兇為匪，請旨即行正法。
若于五日内拏獲，該管将軍、大臣、督撫嚴行确審。
如系僅在附近處所暫行躱避，并未遠揚，或偶有事故，未向伊主及看役吿知，實非逃走者，新疆遣犯在配所用重枷枷号三個月，杖一百，責令伊主嚴加管束。
由黒龍江、吉林減回内地充軍拟流，并改發雲、貴、兩廣充軍四項人犯，倶調發新疆給官兵為奴，均毋庸具奏。
如再脫逃拏獲，奏請即行正法。
此條系乾隆三十二年，山東按察使勤爾謹條奏定例，三十五年，嘉慶六年、二十一年、二十二年，道光六年修改，二十五年改定。
謹按。
與秋審緩決人犯一條參看。
□秋審緩決減為發遣人犯，以是否不服伊主管束，或因思家，或因力難受苦，及逃後有無行兇為匪，分别枷号、正法。
此處又以五日内外，分别定拟，殊不畫一。
□脫逃即行正法。
新例祗
謹按。
此例本為拏獲後即行正法而設。
其雲査照原案審明，照例辦理，即審明後照例正法也。
現在由新疆改發内地之犯頗多，除強盜免死外，其餘均不在正法之例。
外遣有平常遣犯脫逃之例，新疆改發即屬軍犯，亦有軍犯脫逃專條，且有用重枷枷号之例，此例無關引用，似應修并于免死盜犯條例之内，以免淆混。
《名例》。
停發新疆，改發内地，二十六項人犯脫逃，照本例加二等調發。
同治九年改定，應發回城，烏魯木齊等處，改發内地，俟新疆道路疏通，再行核辦，各犯脫逃照平常遣犯治罪雲雲。
應參看。
徒流人逃一，傳習邪教人犯，除拟發額魯特為奴各犯，曾奉有谕旨，如在配脫逃被獲，即行正法者，應欽遵辦理外，其餘問拟遣軍流徒人犯，若僅止脫逃，并未滋事者，于尋常遣軍流徒脫逃加等調發例上各加一等治罪。
如逃後滋事，或另犯重罪，及妄行控訴呈遞封章者，各視尋常逃犯所應得罪名，加一等定拟。
其遣軍應加枷号者，按照尋常逃犯，應得枷号月數，遞加一等。
如已至斬絞罪名，應緩決者，入于情實，應情實者，加為立決，犯至立決無可複加者，仍照原例科斷。
傥另犯應死罪名，仍各從其重者論。
其失察容留之人，于常犯脫逃之失察容留例上，分别是否滋事，各加一等懲處。
此條系嘉慶二十年，刑部遵旨，議準定例。
謹按。
此專指傳習邪教案内人犯而言。
原奏内稱除林清案内，傳習白陽教，拟發額魯特為奴各犯，曾奉有谕旨，如在配脫逃拏獲時，即行正法外雲雲。
自系爾時辦法，今則并無此等人犯矣。
□平常遣犯脫逃五次以内，枷号一月。
五次以外，枷号三月。
十次以外，枷号六月。
軍犯脫逃加等調發，初次枷号一月。
二次枷号二月。
三次枷号三月。
四次枷号四月。
流犯脫逃以次加等，亦按次數加以枷号。
徒犯在配者，從新拘役，中途者，以次加等。
如逃後滋事，平常遣犯，分别犯該徒、杖，酌加枷号，軍流徒并無明文。
此例雲加一等治罪，則本系流二千裡者，自應改為三千裡。
本系附近充軍者，自應改為邊遠充軍矣。
其枷号是否于一月之外，再加一月。
傥二次脫逃，是否于兩月之外，再加兩月。
抑系止加一月。
至所雲遣罪應加枷号者，按照尋常逃犯應得枷号月數，遞加一等，則如犯兩月、三月及六月者，應如何加等之處，殊難懸拟。
若徒犯在配脫逃，律應從新拘役，如何加等，亦無辦法。
再遣軍以下人犯在逃，呈遞封章，及控訴事件本例已加等矣，此例又加一等，未免過煩。
□逃後滋事，另犯斬絞罪名，已明言緩決者入實，應實者，立決矣。
下文另犯應死罪名，仍從重論，亦屬重複。
徒流人逃一，凡流罪人犯，如有中途在配脫逃被獲，原犯流二千裡者，改為流二幹五百裡，原犯流二千五百裡者，改為流三千裡。
倶從該犯原籍地方，計程發配，初次枷号一個月，二次枷号兩個月，三次枷号三個月，照例改發。
徒流人逃一，凡免死減等流犯，中途在配脫逃被獲者，改發近邊充軍，及原犯尋常案内流三千裡人犯，中途在配脫逃被獲者，改發附近充軍。
均就其現配地方計程發配。
若表内現配應發之地，與該犯原籍相近，而又地處邊境，再無别處可以改發者，即照表内應發地方，加一等改發，各按照脫逃次數，分别枷号。
其原犯附近、近邊、邊遠、極邊煙瘴各犯，仍各由原籍以次遞加，照例調發。
此二例本系一條，系雍正十年例，即系部覆福建巡撫趙國祥題準者，乾隆五年、三十二年、三十七年、五十三年修改，嘉慶六年改定。
謹按。
流犯脫逃，從前均系枷号，加徒系仿照律文徒犯從新拘役之意。
原定之例，本極允協，後均改為加等調發，從嚴而反失之寛。
而例文亦紛煩瑣碎，不如原例之簡淨。
即如流犯從該犯原籍計程，軍犯又從現配地方計程，系指由流加軍而言，第此等流犯，名雖附近、近邊充軍、以道裡計算，已在四千裡以外矣，與發往極邊何異。
至逃後行兇為匪，均無作何治罪明文，下充軍人犯亦同，豈以業已枷号調發，另犯即可勿論耶。
□滿流人犯脫逃，就配所計程，發附近充軍，無可改發者，仍加一等，總縁由流加附近充軍之例，未能妥善故也。
蓋軍有役，而流無役，故流犯脫逃，即加徒役，累次脫逃，即改充軍，與加徒役之意相符。
惟軍犯後來并不着役，與流犯無異。
滿流改為附近及近邊充軍，本未妥協，後改為由配所計程，雖屬加重，與免死軍犯一條，亦有互相參差之處，古法讵可輕改耶。
□軍流犯脫逃，有中途及在配之不同。
在配脫，逃，原犯杖罪，已經論決，複行脫逃，律内僅拟計日加杖，未免太輕，是以枷号調發。
蓋于杖罪之外，加重辦理，非謂其不應加杖也。
若中途脫逃，則原犯杖罪尚未決訖，此次脫逃被獲，雖不必于滿杖之外再加杖罪，乃并其原犯應杖之數，而亦免其實決，是何理也。
可知予以杖責，乃系脫逃應得之罪，其拟以枷号調發，系屬律外加重耳。
且例内枷号，均因杖罪而加，未聞祗拟枷号而無杖罪者，此例删去杖罪，殊嫌未協。
□流犯脫逃兩條，舊例本系枷号兩個月，責四十闆。
嘉慶六年修例時，以軍犯脫逃例，止加枷号，不加杖，流罪輕于軍罪，其脫逃加等調發，亦應一體，毋庸加杖，将例内責四十闆之處，均行删去。
惟蒙古脫逃調發枷号之外，尚責四十闆，徒罪又輕于流罪，何以例内均加杖耶。
□道光年間，又有逃軍逃流被獲，一體決杖，通行存以俟參。
徒流逃亡，唐律本系按日治罪，計日加至徒流以上者，自應照徒流人又犯罪律科斷，何等簡明，今律改為徒犯，從新拘役，而流犯并無加重之文，已屬未協。
嗣後條例愈覺紛煩，愈改愈不如前矣。
□唐律，役限内而亡者，一日笞四十，三日加一等，（十九日合杖一百）。
過杖一百，五日加一等。
（五十九日合流三千裡）。
五十九日以外被獲，即所為已流而又犯流也。
雍正年間定例，流犯脫逃被獲，先發布政司枷号兩個月，責四十闆，再加徒役三年。
尚為近古，後改為加等調發，不惟事渉紛煩，亦與已流而又犯流之律不符。
蓋律文無所不包，舍律言例，則不免互相參差矣。
徒流人逃一，徒犯脫逃，如系在配脫逃被獲，仍照律治罪外，其有中途脫逃被獲者，各于本罪上遞加一等。
杖六十，徒一年者，加為杖七十，徒一年半。
以次遞加，至徒三年者，加為總徒四年。
總徒四年者，加為準徒五年，各杖一百。
準徒五年者，改為杖一百，流二千裡。
至免死及尋常遣軍流犯，有尚未到配，中途脫逃者，均即照已經到配脫逃各本例，訊明有無另犯不法，分别辦理。
此條系乾隆三十一年，刑部奏準定例，鹹豐三年改定。
謹按。
軍流脫逃，在配與中途科罪，倶同徒犯，則中途與在配迥異，第加等拟徒，猶是從新拘役之意。
至總徒、準徒罪名，例内無多。
脫逃即拟流罪，雖屬律外加重，究系不常有之案，尚不至大有窒礙。
惟遇赦減等時，未免彼此參差耳。
徒流人逃一，凡行兇發與被甲人為奴之犯，伊主或給親戚，或親攜來京，或差做買賣來京，永行禁止。
若伊主搬移來京，亦留下另給披甲之人為奴。
此條系康熙由十六年，刑部議準定例。
謹按。
與披甲人上，似應添發遣黒龍江等處。
□此例與捕亡無渉，似應與為奴人犯，永遠不準贖身出戸，修并一條，入于人戸以籍為定門内。
徒流人逃一，黔省査拏遊匪，除斬絞、軍流照例辦理外，其犯該杖、徒者，遞回原籍充徒發落，并開明該犯姓名、年貌、籍貫，通饬各屬備案，仍令各照定例辦理，若本犯回籍之後，複敢潛入黔境，一經拏獲，訊無為匪，照逃人例，杖一百，遞回原籍。
如有為匪，犯在杖一百以下者，并杖六十，徒一年，犯在徒一年以上者，各照所犯之罪加一等。
其窩留之人，照知人犯罪藏匿律，減罪人一等問拟。
失于査察之原籍，及黔省地保人等，照川省之例，分别知情受賄等弊一例治罪。
原籍失察脫逃，并黔省失察容留地方文武各官，均照例分别義處。
此條系乾隆二十七年，刑部議覆貴州巡撫喬光烈條奏定例。
謹按。
此例本為外來遊匪哄誘苗民而設。
例内并不見苗民字樣，若無原奏可査，幾不知例文命意之所在。
似應添入因牽渉苗民案内拟徒等語。
□與在川流民一條參看。
然均系爾時辦法，似應一并删除。
□遞回原籍充徒與他處不同。
徒流人逃一，遞回原籍之軍流人犯，本籍地方官于咨緝文到，即傳該犯親屬、鄰保人等，逐一訊問根由下落，如果未逃回，即取确實供結，詳請咨送刑部，及配所省分存案，仍令保鄰不時偵緝，一經回籍，立即首報。
傥容留不行舉首，别經發覺，即将房主、鄰保照知情藏匿罪人減罪一等律，杖一百，徒三年。
其雖不容留，但明知不首者，各杖一百。
容留之親屬，除祖父、子孫、夫妻、奴仆外，倶照不應重律，杖八十，不得援親屬得相容隐之條。
若逃往别處，其知情容留，及知而不首之人，罪亦如之。
牽混詳報之地方官，及逃往别處不行査出之地方官，一并交部分别議處。
此條系乾隆二十八年，湖南巡撫陳宏謀條奏定例，三十二年修并，四十二年改定。
謹按。
下文既雲雖不容留但明知不首者，杖一百。
是容留與不首即大有區分，上文容留不行舉首，房主、鄰保均拟滿徒，似未明晰。
拟改為知情容留者，拟徒，知而不首者，拟杖。
例止言祖父、子孫、夫妻、奴仆，其餘均應科罪。
是兄逃回而弟容隐，伯叔父逃回而侄容隐，均科以杖八十之罪，似于情理未協。
且犯别事有重于逃軍逃流者，尚準容隐，何獨于此項加嚴。
亦不畫一。
徒流人逃一，免死減等發遣新疆盜犯，并由黒龍江、吉林減回内地充軍、拟流之盜犯，及未傷人之首盜，聞拏投首，窩家盜線，聞拏投首。
曾經傷人及行劫二次以上之夥盜，聞拏投首，夥盜能将盜首逃匿地方供出，一年限内拏獲，四項改發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍之犯，如在配無故脫逃，已逾五日拏獲者，無論有無行兇為匪，請旨即行正法。
若于五日内拏獲，該管将軍、大臣、督撫嚴行确審。
如系僅在附近處所暫行躱避，并未遠揚，或偶有事故，未向伊主及看役吿知，實非逃走者，新疆遣犯在配所用重枷枷号三個月，杖一百，責令伊主嚴加管束。
由黒龍江、吉林減回内地充軍拟流，并改發雲、貴、兩廣充軍四項人犯，倶調發新疆給官兵為奴，均毋庸具奏。
如再脫逃拏獲，奏請即行正法。
此條系乾隆三十二年，山東按察使勤爾謹條奏定例，三十五年，嘉慶六年、二十一年、二十二年，道光六年修改，二十五年改定。
謹按。
與秋審緩決人犯一條參看。
□秋審緩決減為發遣人犯，以是否不服伊主管束，或因思家，或因力難受苦，及逃後有無行兇為匪，分别枷号、正法。
此處又以五日内外，分别定拟，殊不畫一。
□脫逃即行正法。
新例祗