讀例存疑卷四十五
關燈
小
中
大
刑律之二十一捕亡之一
應捕人追捕罪人
罪人拒捕
獄囚脫監及反獄在逃
應捕人追捕罪人：
凡（在官）應捕人承（官）差追捕罪人，而推故不行，若知罪人所在，而不（即）捕者，減罪人（所犯）罪一等，以（最重之罪人為主減科之，仍戴罪）限三十日内，能自捕得一半以上。
雖不及一半，但所獲者最重（功足贖罪），皆免其罪。
雖一人捕得，餘人亦同。
若（于限内雖未及捕獲，而）罪人已死，及自首各盡者，亦免罪。
（其罪人或死或首，猶有）不盡者，止以不盡之人（犯罪減等）為坐。
其非（專充）應捕人，臨時差遣者，（或推故不行，或知而不捕，）各減應捕人罪一等。
（仍責限獲免。
其應捕人及非應捕人，有）受财故縱者，不給捕限，各與囚（之罪重者）同罪。
（亦須犯有定案可與同科。
所受之）贓重（于囚罪）者，計贓（全科），以（無祿人）枉法從重論。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年删定。
條例 應捕人追捕罪人一，隔屬隔省密拏強盜，及人命案内，應拟斬絞重犯，有縱令劫奪，及徇庇不解（按，彼處地方官），其該管官題參解任，如在隔省移咨會參解任，俟獲犯審明，具題開複，（按，此句可删）該管之郷地甲鄰嚴拏究治。
若本無搶犯徇庇等弊，而捕役賄縱捏稱被劫者，将捕役照誣吿律治罪。
原參之員，即行開複。
誤聽捕役之員，交部議處。
此條系雍正六年，河南巡撫田文鏡條奏定例，已入劫囚條下，乾隆五年，因以類相從，移入于此。
謹按。
此例專為隔省地方官縱令劫奪盜犯而設，其餘均帶言之耳。
盜賊捕限門交界地方失事一條，與此相同。
應參看。
捕役雖照誣吿治罪，而于賄縱重情，反置不問，殊屬疏漏。
似應添賄縱罪重者，仍從重論。
至郷地甲鄰應治何罪，亦未明晰。
再隔省隔屬關提人犯，均載在盜賊捕限門，惟此條獨見于此，亦不畫一。
《處分則例》。
隔屬關拏人犯原差，得賄縱放，迨銷差時，轉以奪犯捏禀，該管官誤行聽信，緻将隔屬官詳掲題參者，審明，将被參之員，即行開複。
誤信捏禀之員，照誤掲屬例，分别議處。
應捕人追捕罪人一，歩軍統領衙門番役，祗許于京城内外五城所屬地方緝拏人犯，既經拏獲，屬提督管轄者，限即日送該管營弁，轉送提督衙門。
屬五城管轄者，限即日送該管官，轉送禦史衙門。
如稽留數日，始行送官，将番役究明私拷勒索情弊，分别定拟。
如有得财縱放，照衙役犯贓例治罪。
其地屬州縣者，行文州縣佥差擒捕。
或有密拏要犯，州縣不能擒捕，必須番役擒捕者，奏聞請旨後行。
此條系雍正七年、乾隆元年定例，乾隆五年并輯一條。
謹按。
捕役拏獲竊賊，限即日禀報，見竊盜門。
□緝捕官役，惟于京城内外，察訪不軌妖言、人命、強盜重事，見軍民約會詞訟門，均應參看。
□從前祗有衙役犯贓例，後添蠹役詐贓一條，則衙役犯贓之例，即屬贅文。
□受财故縱律系與囚同科，此照衙役犯贓，未免參差。
無私拷勒索情弊，僅止稽留數日，亦應添入。
應捕人追捕罪人一，脫逃要犯，務将該犯年貌、籍貫、有無須痣，詳細開明，行文通緝。
各州縣于文到之日，差捕認緝，一面填寫印票，分給各郷總甲，遍行察訪。
如果遍緝無蹤，年底取具甘結，轉詳咨部，仍令接緝務獲，知照銷案。
此條系雍正十二年例，乾隆四十二年改定。
謹按。
此通緝之定例，逃犯所包者廣，凡命盜等案及逃軍、逃流皆是，不分已未到官，均在其内。
□盜賊捕限門，命盜等案要犯，負罪在逃，承緝官開明年貌事由，差役密拏，一面具詳雲雲。
與此條事例相同，似應修并一條，以省煩冗。
□此條系指各直省言，下條系指京城内言。
此處既改出具印甘為甘結矣，嗣後仍取具印結者，不一而足，或雲甘結，或加具印結，亦不畫一。
《處分則例》。
一、内外通緝命盜兇犯，令該管地方官査明該犯姓名、年貌、有無須痣，逐細開載造冊，詳送上司，轉咨各省一體按照査緝，如開造遺漏者，該管官罰俸九個月。
□二、各直省奉旨緝捕要犯，令各州縣實力訪拏，如査明所屬境内并無藏匿，地方官于年底，申報督撫具奏。
若日後獲犯，審出該犯是年曾在境内隐藏，将申報之州縣官革職。
府州降二級調用，道員罰俸一年。
督撫罰俸九個月。
應捕人追捕罪人一，緝捕強盜人命，或關系緊要案内人犯，如有逃逸，一面行文八旗，并提督五城，協力緝捕。
一面牌行直隸附近京城之涿州、良郷、通州、昌平、河間等處州縣，部文到日，即行捕緝，再行補報督撫。
此條系雍正六年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
此例系專指京城而言。
□上谕内有護軍呉正額于三月初三日毆斃人命，經十日該旗始行其具奏行文，怠玩已極等語，則專指京城明矣。
處分例京城與各直省分列二條。
此條京城内奉旨緝捕關系緊要人犯雲雲，與盜賊捕限門各條參看，亦即移咨鄰封鄰省，一體緝拏之意。
應捕人追捕罪人一，凡王公等之辛者庫家人等有犯命盜重案脫逃者，該衙門査拏之時，即行文知會伊主，協同捕緝，一年限滿不獲，将辦理包衣事務官交部議處。
其該管王、貝勒、貝子、公等，各罰俸一個月，未獲逃犯，仍照案協同緝拏。
此條系雍正七年例，乾隆五年改定。
謹按。
罪犯入各旗辛者庫，系國初舊例，近來并不照辦，刨參門内舊例，為從系盛京包衣佐領下另戸，解京入辛者庫，當差家人給辛者庫窮披甲人為奴。
後經删去，即無此等人犯矣。
惟給沒贓物門載八旗應入官之人，令入各旗辛者庫。
其包衣領人送來入官者，亦照此例入辛者庫。
辛者庫人犯入官之罪者，刑部枷責完結，亦系爾時辦法。
應參看。
□《處分則例》與此例相同。
後将此例修改，處分例仍從其舊，似嫌參差。
應捕人追捕罪人一，五城司坊等官，若于途次遇有兇徒不法等事，不論何城，并準當時拘執。
録取口供，詳解該城禦史審訊，一面報明本城禦史存案。
其有嗳昧隐避等事，亦許密詳該城禦史査拏，仍密詳本城存案，造冊送院注銷。
傥該役借端訛詐，駕詞妄禀，及司坊官擅作威福，拘拏自審，或縱役滋擾，該禦史題參，分别議處治罪。
（按此防其妄拏也。
）若押坊捕役，因非本管地方，明知故縱，及有受賄情弊，嚴加治罪。
（按此防其故縱也。
）大宛二縣亦不論五城及該縣所屬，遇有兇犯不法等事，亦一體緝拏。
此條系雍正十二年定例。
謹按。
此許其不分畛域，一體拘拏也。
第一層系立時拘執者，第二層系密詳査拏者。
□押坊捕役數語，蓋因官而及于捕役也。
然此項名目，今不多見。
《處分則例》。
賭博等案，凡五城禦史及該司坊官，除在所屬地方随拏随審外，即别城隔屬夜宿途行，但遇酗酒罵街、角口打架、開場聚賭、小绺竊物等事，亦準随見随拏，移交該管衙門審理。
不得以地非所屬，過而不問。
至民間一切詞訟，仍遵定例，不許擅受，皆歸該城禦史審理。
應捕人追捕罪人一，歩軍統領衙門正身番役，倶照各部院經承、貼寫送査之例，将番役年貌、籍貫按季造冊，并出具并無白役圓扁子印結，移送河南道禦史考核。
倘番役私用白役，别經發覺，将番役及所用白役，照吏典人等額外濫充律治罪，該統領及不行詳査之該禦史，一并交部議處。
至番役緝拏竊盜、鬪毆之類，毎名預給印票一張，開明款項，發交收執，并将預給印票款項移明河南道査核。
如系提拏審案人犯，務必給與印票，将應拏人犯姓名逐一開明，有應密者，給與密票，亦于票内開明人犯姓名。
如無票私拏，即将該番役解送刑部究訊治罪，失察該管官，交部嚴加議處。
此條系乾隆六年，刑部議覆左都禦史劉呉龍，條奏定例，八年删定。
謹按。
此亦指正身番役而言，與上第二條緝拏人犯參看。
□此例專為預給印票及密票而設，似應修并于第二條内。
□杖一百遷徙，比流減半，準徒二年，仍前明特創之律，并非古法，今引用者絶少，且與私帶白役一條，科罪輕重懸殊，似嫌參差。
說見濫設官吏門。
應捕人追捕罪人一，州縣廣緝重犯，不得濫給緝票，先将該犯年貌案由，并差役年貌、籍貫，及所差名數，一面詳明督撫知照各該省，一面改用通關，給與差役攜帶在身，密行偵緝。
如有蹤迹，即将通關呈報該地方官，添差拏解，如緝無蹤迹，仍投換回文，以為憑驗。
傥有濫給印票，及差人雇倩白役代緝，以及藉端勒索，仍将濫給印票及佥差不愼之承緝官，照例嚴加議處。
此條系乾隆二十五年，刑部議覆江西布政使湯聘，條奏定例，道光十二年改定。
謹按。
此專為正役情人代緝，因而籍端索詐而設。
□州縣官将差票故賞衙役者，革職。
州縣官濫給白役牌票，差遣公事者，降三級調用。
緻有戀贓索民者，照故縱例，革職。
應捕人追捕罪人一，官役奉公緝捕罪人，除受财故縱，照律與囚同罪外，其未經得賄，潛通信息，緻罪人逃避者，如所縱之囚，罪在軍流以下者，亦與囚同科，不準減等。
若系斬絞外遣等罪，将該犯減發極邊煙瘴充軍。
此條系乾隆五十八年，刑部議覆兩廣總督郭世勲，審奏差役梁姜潛通信息，緻逃軍黃漢章複逃一案，遵旨恭纂為例。
謹按。
此較律加重者。
□與強盜門内兵役奉差承緝，走漏消息一條參看。
所縱之人，如未獲案，即難遽定罪名，官役憑何定拟，應與主守不覺失囚各例參看。
□唐律，諸捕罪人有漏露其事，令得逃亡者，減罪人罪一等。
未斷之間，能自捕得，除其罪。
即他人捕得，若罪人已死及自首，又各減一等雲雲。
系專指捕役而言。
此律不載知情藏匿罪人門，則又專指平人言，遂緻捕人漏信，以緻犯逃轉無律文可引，是以又定有此例，可見古法不可輕易删改也。
應捕人追捕罪人一，山東省地方，如有兵役通盜之案，除實犯死罪無可再加，仍照舊辦理外，其罪未至死，各于應得本罪上加一等定拟。
若不分贓，不漏信，但知盜窩所在，縱不即捕者，訊出故縱情節，即照尋常強竊盜窩主之例，加一等，分别治罪。
俟該省盜風稍息，再奏
雖不及一半，但所獲者最重（功足贖罪），皆免其罪。
雖一人捕得，餘人亦同。
若（于限内雖未及捕獲，而）罪人已死，及自首各盡者，亦免罪。
（其罪人或死或首，猶有）不盡者，止以不盡之人（犯罪減等）為坐。
其非（專充）應捕人，臨時差遣者，（或推故不行，或知而不捕，）各減應捕人罪一等。
（仍責限獲免。
其應捕人及非應捕人，有）受财故縱者，不給捕限，各與囚（之罪重者）同罪。
（亦須犯有定案可與同科。
所受之）贓重（于囚罪）者，計贓（全科），以（無祿人）枉法從重論。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年删定。
條例 應捕人追捕罪人一，隔屬隔省密拏強盜，及人命案内，應拟斬絞重犯，有縱令劫奪，及徇庇不解（按，彼處地方官），其該管官題參解任，如在隔省移咨會參解任，俟獲犯審明，具題開複，（按，此句可删）該管之郷地甲鄰嚴拏究治。
若本無搶犯徇庇等弊，而捕役賄縱捏稱被劫者，将捕役照誣吿律治罪。
原參之員，即行開複。
誤聽捕役之員，交部議處。
此條系雍正六年，河南巡撫田文鏡條奏定例，已入劫囚條下，乾隆五年，因以類相從，移入于此。
謹按。
此例專為隔省地方官縱令劫奪盜犯而設，其餘均帶言之耳。
盜賊捕限門交界地方失事一條，與此相同。
應參看。
捕役雖照誣吿治罪，而于賄縱重情，反置不問，殊屬疏漏。
似應添賄縱罪重者，仍從重論。
至郷地甲鄰應治何罪，亦未明晰。
再隔省隔屬關提人犯，均載在盜賊捕限門，惟此條獨見于此，亦不畫一。
《處分則例》。
隔屬關拏人犯原差，得賄縱放，迨銷差時，轉以奪犯捏禀，該管官誤行聽信，緻将隔屬官詳掲題參者，審明，将被參之員，即行開複。
誤信捏禀之員，照誤掲屬例，分别議處。
應捕人追捕罪人一，歩軍統領衙門番役，祗許于京城内外五城所屬地方緝拏人犯，既經拏獲，屬提督管轄者，限即日送該管營弁，轉送提督衙門。
屬五城管轄者，限即日送該管官，轉送禦史衙門。
如稽留數日，始行送官，将番役究明私拷勒索情弊，分别定拟。
如有得财縱放，照衙役犯贓例治罪。
其地屬州縣者，行文州縣佥差擒捕。
或有密拏要犯，州縣不能擒捕，必須番役擒捕者，奏聞請旨後行。
此條系雍正七年、乾隆元年定例，乾隆五年并輯一條。
謹按。
捕役拏獲竊賊，限即日禀報，見竊盜門。
□緝捕官役，惟于京城内外，察訪不軌妖言、人命、強盜重事，見軍民約會詞訟門，均應參看。
□從前祗有衙役犯贓例，後添蠹役詐贓一條，則衙役犯贓之例，即屬贅文。
□受财故縱律系與囚同科，此照衙役犯贓，未免參差。
無私拷勒索情弊，僅止稽留數日，亦應添入。
應捕人追捕罪人一，脫逃要犯，務将該犯年貌、籍貫、有無須痣，詳細開明，行文通緝。
各州縣于文到之日，差捕認緝，一面填寫印票，分給各郷總甲，遍行察訪。
如果遍緝無蹤，年底取具甘結，轉詳咨部，仍令接緝務獲，知照銷案。
此條系雍正十二年例，乾隆四十二年改定。
謹按。
此通緝之定例，逃犯所包者廣，凡命盜等案及逃軍、逃流皆是，不分已未到官，均在其内。
□盜賊捕限門，命盜等案要犯，負罪在逃，承緝官開明年貌事由，差役密拏，一面具詳雲雲。
與此條事例相同，似應修并一條，以省煩冗。
□此條系指各直省言，下條系指京城内言。
此處既改出具印甘為甘結矣，嗣後仍取具印結者，不一而足，或雲甘結，或加具印結，亦不畫一。
《處分則例》。
一、内外通緝命盜兇犯，令該管地方官査明該犯姓名、年貌、有無須痣，逐細開載造冊，詳送上司，轉咨各省一體按照査緝，如開造遺漏者，該管官罰俸九個月。
□二、各直省奉旨緝捕要犯，令各州縣實力訪拏，如査明所屬境内并無藏匿，地方官于年底，申報督撫具奏。
若日後獲犯，審出該犯是年曾在境内隐藏，将申報之州縣官革職。
府州降二級調用，道員罰俸一年。
督撫罰俸九個月。
應捕人追捕罪人一，緝捕強盜人命，或關系緊要案内人犯，如有逃逸，一面行文八旗，并提督五城，協力緝捕。
一面牌行直隸附近京城之涿州、良郷、通州、昌平、河間等處州縣，部文到日，即行捕緝，再行補報督撫。
此條系雍正六年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
此例系專指京城而言。
□上谕内有護軍呉正額于三月初三日毆斃人命，經十日該旗始行其具奏行文，怠玩已極等語，則專指京城明矣。
處分例京城與各直省分列二條。
此條京城内奉旨緝捕關系緊要人犯雲雲，與盜賊捕限門各條參看，亦即移咨鄰封鄰省，一體緝拏之意。
應捕人追捕罪人一，凡王公等之辛者庫家人等有犯命盜重案脫逃者，該衙門査拏之時，即行文知會伊主，協同捕緝，一年限滿不獲，将辦理包衣事務官交部議處。
其該管王、貝勒、貝子、公等，各罰俸一個月，未獲逃犯，仍照案協同緝拏。
此條系雍正七年例，乾隆五年改定。
謹按。
罪犯入各旗辛者庫，系國初舊例，近來并不照辦，刨參門内舊例，為從系盛京包衣佐領下另戸，解京入辛者庫，當差家人給辛者庫窮披甲人為奴。
後經删去，即無此等人犯矣。
惟給沒贓物門載八旗應入官之人，令入各旗辛者庫。
其包衣領人送來入官者，亦照此例入辛者庫。
辛者庫人犯入官之罪者，刑部枷責完結，亦系爾時辦法。
應參看。
□《處分則例》與此例相同。
後将此例修改，處分例仍從其舊，似嫌參差。
應捕人追捕罪人一，五城司坊等官，若于途次遇有兇徒不法等事，不論何城，并準當時拘執。
録取口供，詳解該城禦史審訊，一面報明本城禦史存案。
其有嗳昧隐避等事，亦許密詳該城禦史査拏，仍密詳本城存案，造冊送院注銷。
傥該役借端訛詐，駕詞妄禀，及司坊官擅作威福，拘拏自審，或縱役滋擾，該禦史題參，分别議處治罪。
（按此防其妄拏也。
）若押坊捕役，因非本管地方，明知故縱，及有受賄情弊，嚴加治罪。
（按此防其故縱也。
）大宛二縣亦不論五城及該縣所屬，遇有兇犯不法等事，亦一體緝拏。
此條系雍正十二年定例。
謹按。
此許其不分畛域，一體拘拏也。
第一層系立時拘執者，第二層系密詳査拏者。
□押坊捕役數語，蓋因官而及于捕役也。
然此項名目，今不多見。
《處分則例》。
賭博等案，凡五城禦史及該司坊官，除在所屬地方随拏随審外，即别城隔屬夜宿途行，但遇酗酒罵街、角口打架、開場聚賭、小绺竊物等事，亦準随見随拏，移交該管衙門審理。
不得以地非所屬，過而不問。
至民間一切詞訟，仍遵定例，不許擅受，皆歸該城禦史審理。
應捕人追捕罪人一，歩軍統領衙門正身番役，倶照各部院經承、貼寫送査之例，将番役年貌、籍貫按季造冊，并出具并無白役圓扁子印結，移送河南道禦史考核。
倘番役私用白役，别經發覺，将番役及所用白役，照吏典人等額外濫充律治罪，該統領及不行詳査之該禦史，一并交部議處。
至番役緝拏竊盜、鬪毆之類，毎名預給印票一張，開明款項，發交收執，并将預給印票款項移明河南道査核。
如系提拏審案人犯，務必給與印票，将應拏人犯姓名逐一開明，有應密者，給與密票，亦于票内開明人犯姓名。
如無票私拏，即将該番役解送刑部究訊治罪，失察該管官，交部嚴加議處。
此條系乾隆六年，刑部議覆左都禦史劉呉龍，條奏定例，八年删定。
謹按。
此亦指正身番役而言，與上第二條緝拏人犯參看。
□此例專為預給印票及密票而設，似應修并于第二條内。
□杖一百遷徙，比流減半，準徒二年，仍前明特創之律，并非古法，今引用者絶少，且與私帶白役一條，科罪輕重懸殊，似嫌參差。
說見濫設官吏門。
應捕人追捕罪人一，州縣廣緝重犯，不得濫給緝票，先将該犯年貌案由，并差役年貌、籍貫，及所差名數，一面詳明督撫知照各該省，一面改用通關，給與差役攜帶在身，密行偵緝。
如有蹤迹，即将通關呈報該地方官，添差拏解，如緝無蹤迹，仍投換回文，以為憑驗。
傥有濫給印票，及差人雇倩白役代緝，以及藉端勒索，仍将濫給印票及佥差不愼之承緝官，照例嚴加議處。
此條系乾隆二十五年，刑部議覆江西布政使湯聘，條奏定例，道光十二年改定。
謹按。
此專為正役情人代緝，因而籍端索詐而設。
□州縣官将差票故賞衙役者，革職。
州縣官濫給白役牌票，差遣公事者，降三級調用。
緻有戀贓索民者，照故縱例，革職。
應捕人追捕罪人一，官役奉公緝捕罪人，除受财故縱，照律與囚同罪外，其未經得賄，潛通信息，緻罪人逃避者，如所縱之囚，罪在軍流以下者，亦與囚同科，不準減等。
若系斬絞外遣等罪，将該犯減發極邊煙瘴充軍。
此條系乾隆五十八年，刑部議覆兩廣總督郭世勲，審奏差役梁姜潛通信息，緻逃軍黃漢章複逃一案，遵旨恭纂為例。
謹按。
此較律加重者。
□與強盜門内兵役奉差承緝，走漏消息一條參看。
所縱之人，如未獲案，即難遽定罪名，官役憑何定拟，應與主守不覺失囚各例參看。
□唐律，諸捕罪人有漏露其事，令得逃亡者，減罪人罪一等。
未斷之間，能自捕得，除其罪。
即他人捕得，若罪人已死及自首，又各減一等雲雲。
系專指捕役而言。
此律不載知情藏匿罪人門，則又專指平人言，遂緻捕人漏信，以緻犯逃轉無律文可引，是以又定有此例，可見古法不可輕易删改也。
應捕人追捕罪人一，山東省地方，如有兵役通盜之案，除實犯死罪無可再加，仍照舊辦理外，其罪未至死，各于應得本罪上加一等定拟。
若不分贓，不漏信，但知盜窩所在，縱不即捕者，訊出故縱情節，即照尋常強竊盜窩主之例，加一等，分别治罪。
俟該省盜風稍息，再奏