讀例存疑卷四十四
關燈
小
中
大
刑律之二十雜犯
拆毀申明亭
夫匠軍士病給醫藥
賭赙
閹割火者
囑托公事
私和公事
失火
放火故燒人房屋
搬做雜劇
違令
不應為
拆毀申明亭：
凡拆毀申明亭房屋，及毀（亭中）闆榜者，杖一百，流三千裡（仍各令修立）。
此仍明律，順治三年，添入小注。
條例 拆毀申明亭一，凡欽奉教民敕谕，該督撫率屬員繕寫刊刻，敬謹懸挂于申明亭，并将舊有一切條約，悉行刊刻木榜曉谕。
此條系乾隆九年，刑部奏準定例。
謹按。
此良法也，其如不行何。
□《律例通考》雲，此律置于雜犯篇首者，罪其違法擅廢也。
若欽奉教民敕谕，繕寫刊刻，敬謹懸挂于申明亭中，原屬勸戒化導之善政。
若因刻于申明亭闆榜，即列于雜犯篇中，似屬猥亵，拟将此條移載吏律公式講讀律令條後，庶與古人象魏懸書，月吉讀法之意相符雲雲。
議論不為無見。
□《周禮》。
布憲掌憲邦之刑禁，正月之吉，執旌節以宣布于四方，而憲邦之刑禁，以诘四方邦國及其都鄙。
達于四海。
注，憲，表也，謂懸之也。
大司寇、小司寇亦既懸而布之矣，猶恐未遍布憲，又持旌節于道路，以宣布之。
蓋王者重刑，故不憚反複丁甯也。
□此所謂禁之于未然也。
此條例文頗得此意，長民者如果認眞行之，亦不無少有裨益。
觀于郷，而知王道之易，易者，此類是也。
夫匠軍士病給醫藥： 凡軍士在鎮守之處，丁夫雜匠在工役之所，而有疾病，當該（鎮守監督）官司不為（行移所司）請給醫藥救療者，笞四十。
因而緻死者，杖八十。
若已行移所司而不差撥良醫，及不給對證藥铒醫治者，罪同。
此仍明律，順治三年，添入小注。
賭赙： 凡賭博财物者，皆杖八十。
（所）攤（在）場（之）财物入官。
其開張賭坊之人（雖不與賭列亦）同罪。
（坊亦入官。
）止據見發為坐，職官加一等。
○若賭飲食者勿論。
此仍明律，順治三年。
添入小注。
條例 賭赙一，凡軍民人等，擅入宗室府内，教誘為非，及賭博诓哄财物者，倶問發近邊充軍。
此條系前明問刑條例，原載工樂戸及婦人犯罪門，雍正三年移改。
順治十六年裁革女樂，京城教坊司并無女子。
謹按。
此條最嚴，不分教誘之輕重，及賭博诓哄，即拟軍罪。
應參看教誘人犯法律。
軍民人等仍明例也。
賭赙一，凡賭博不分兵民，倶枷号兩個月，杖一百。
偶然會聚，開場窩賭，及存留之人抽頭無多者，各枷号三個月，杖一百。
官員有犯，革職枷責，不準折贖。
奴仆犯者，家主系官，交與該部。
系平人，責十闆。
該管各官不行嚴査緝拏，别經發覺者，交部議處，總甲笞五十。
若旁人出首，或賭博中人出首者，自首人免罪，仍将在場财物一半給首人充賞，一半入官。
凡以馬吊混江賭财物者倶照此例治罪。
賭飲食者，坐不應重律。
以上倶拏獲牌骰，見發有據者方坐，不許妄扳拖累。
此條系順治初年、六年、十一年、十五年、康熙二年、七年、十一年、十二年、十五年節次定例，十九年并纂為通例（不分旗民）。
三十年議準造賣牌骰通例。
三十一年遵旨嚴定旗民犯賭，及造賣賭具之例。
雍正三年将旗民分作二條（造賣賭具另為一條），乾隆五年修改。
（道光五年，管理鑵黃旗滿洲都統英和等，奏準旗人窩賭，及造賣賭具者，倶銷除旗檔，照民人問拟。
将旗人開場聚賭，及造賣賭具之例删除。
謹按。
此條與下将自己銀錢開場一條，倶系賭博通例，似應修并為一。
□偶然會聚，與下條經旬累月，系以開賭之久暫，定罪名之輕重。
惟下條祗雲，放頭抽頭并無贓數，此條抽頭無多句，尚未分明。
唐律所以有計贓重者，各以已分準盜論也。
賭博原例，開場之人在家存留賭博之人，将自己銀錢放頭、抽頭之人，各枷号三個月。
旗人原例，開局之人、抽頭之人、容留賭博房主，倶拟絞候。
是存留之人即房主也。
現定之例又另有房主專條，則專言圖利，租給房屋矣。
官員一層似應摘出另為一條，并入下現任職官條内。
下，民人将自己銀錢條同。
□奴仆一層似應删去。
蓋奴仆之于家長，猶子弟之于父兄也，子弟賭博，父兄無治罪之條，何奴仆賭博而獨責家主耶。
蓋專為八旗而設也。
存留之人指房主言，亦即律文所謂開張賭坊者也。
放頭、抽頭則系賭博正犯，存留之人下緊接抽頭無多一語，殊不明晰。
□再，原例系不分旗民，是以有枷号兩個月、三個月之語，以旗人折枷之法計之，其罪名已在軍流以上矣。
後改為不分兵民，似無庸加以枷号，或稱開場誘賭之人，照下條徒罪量為減科，其賭博之人，均拟滿杖，似尚得平。
不然，忽而徒流，忽而枷杖，亦覺雜亂無章，犯奸門枷号與此相同。
應參看。
賭赙一，八旗直省拏獲賭博，務必窮究牌骰之所由來，如不能究出，或被他處査出，将承審官交部議處。
傥将無辜之人混行入罪，照不能査出造賣牌骰例，加一等治罪。
其究出造賣之地方官，交部議叙，或所屬地方有造賣之家，未經發覺，能緝拏懲治，亦交部議叙。
此條系雍正六年，刑部議覆莊親王等拏送董五等，造賣紙牌骰子等案内，奉旨定例，乾隆五年改定。
謹按。
與不嚴迫賭具來歴一條參看，修并為一亦可。
賭赙一，無頼匪徒，串黨駕船，設局攬載客商，句誘賭博，折沒貨物，掯留行李者，初犯到案，審系僅止一二次者，照開場誘賭例，杖一百、徒三年。
三次以上及再犯者，發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍，并将首犯先于拏獲之沿河馬頭地方，加枷号一個月。
其船戸知情分贓者，初犯仍照為從論，再犯亦與犯人同罪，船價入官。
此條系乾隆二十九年，江西按察使廖瑛條奏定例。
謹按。
此專指水路而言。
□《處分則例》。
各處沿江匪船，設局誘賭，未獲人犯，令臬司摘出姓名，記檔統計，該地方官一年之内，能拏獲若幹名，分别功過，于年終彙冊咨部。
刑例無文，似應于此例内添入。
賭赙一，凡容留制造賭具之房主，如訊不知情，仍照不應重律治罪外，如審系貪得重租，知情包庇，但在一年以外者，将房主與造賣賭具為首之犯一例問拟，發邊遠充軍。
即在一年以内，亦将房主照制造為從，及販賣為首例，杖一百，流二千裡。
若在半年以内，将房主照販賣為從例，杖一百，徒三年。
傥地方官拏獲造賣賭具之犯，不将窩留造賣月日研究明确，從複位拟者，将承審之員嚴行參處。
此條系乾隆三十四年，刑部議覆廣西按察使呉虎炳條奏定例。
謹按。
此專言容留制造賭具房主之罪。
此例以一年、半年分别科斷，下條京城内外存留賭博之人，則以經旬累月科斷。
彼條有
此仍明律，順治三年，添入小注。
條例 拆毀申明亭一，凡欽奉教民敕谕，該督撫率屬員繕寫刊刻，敬謹懸挂于申明亭，并将舊有一切條約，悉行刊刻木榜曉谕。
此條系乾隆九年，刑部奏準定例。
謹按。
此良法也，其如不行何。
□《律例通考》雲，此律置于雜犯篇首者，罪其違法擅廢也。
若欽奉教民敕谕，繕寫刊刻，敬謹懸挂于申明亭中，原屬勸戒化導之善政。
若因刻于申明亭闆榜，即列于雜犯篇中，似屬猥亵，拟将此條移載吏律公式講讀律令條後，庶與古人象魏懸書，月吉讀法之意相符雲雲。
議論不為無見。
□《周禮》。
布憲掌憲邦之刑禁，正月之吉，執旌節以宣布于四方，而憲邦之刑禁，以诘四方邦國及其都鄙。
達于四海。
注，憲，表也，謂懸之也。
大司寇、小司寇亦既懸而布之矣，猶恐未遍布憲，又持旌節于道路，以宣布之。
蓋王者重刑，故不憚反複丁甯也。
□此所謂禁之于未然也。
此條例文頗得此意，長民者如果認眞行之，亦不無少有裨益。
觀于郷，而知王道之易，易者，此類是也。
夫匠軍士病給醫藥： 凡軍士在鎮守之處，丁夫雜匠在工役之所，而有疾病，當該（鎮守監督）官司不為（行移所司）請給醫藥救療者，笞四十。
因而緻死者，杖八十。
若已行移所司而不差撥良醫，及不給對證藥铒醫治者，罪同。
此仍明律，順治三年，添入小注。
賭赙： 凡賭博财物者，皆杖八十。
（所）攤（在）場（之）财物入官。
其開張賭坊之人（雖不與賭列亦）同罪。
（坊亦入官。
）止據見發為坐，職官加一等。
○若賭飲食者勿論。
此仍明律，順治三年。
添入小注。
條例 賭赙一，凡軍民人等，擅入宗室府内，教誘為非，及賭博诓哄财物者，倶問發近邊充軍。
此條系前明問刑條例，原載工樂戸及婦人犯罪門，雍正三年移改。
順治十六年裁革女樂，京城教坊司并無女子。
謹按。
此條最嚴，不分教誘之輕重，及賭博诓哄，即拟軍罪。
應參看教誘人犯法律。
軍民人等仍明例也。
賭赙一，凡賭博不分兵民，倶枷号兩個月，杖一百。
偶然會聚，開場窩賭，及存留之人抽頭無多者，各枷号三個月，杖一百。
官員有犯，革職枷責，不準折贖。
奴仆犯者，家主系官，交與該部。
系平人，責十闆。
該管各官不行嚴査緝拏，别經發覺者，交部議處，總甲笞五十。
若旁人出首，或賭博中人出首者，自首人免罪，仍将在場财物一半給首人充賞，一半入官。
凡以馬吊混江賭财物者倶照此例治罪。
賭飲食者，坐不應重律。
以上倶拏獲牌骰，見發有據者方坐，不許妄扳拖累。
此條系順治初年、六年、十一年、十五年、康熙二年、七年、十一年、十二年、十五年節次定例，十九年并纂為通例（不分旗民）。
三十年議準造賣牌骰通例。
三十一年遵旨嚴定旗民犯賭，及造賣賭具之例。
雍正三年将旗民分作二條（造賣賭具另為一條），乾隆五年修改。
（道光五年，管理鑵黃旗滿洲都統英和等，奏準旗人窩賭，及造賣賭具者，倶銷除旗檔，照民人問拟。
将旗人開場聚賭，及造賣賭具之例删除。
謹按。
此條與下将自己銀錢開場一條，倶系賭博通例，似應修并為一。
□偶然會聚，與下條經旬累月，系以開賭之久暫，定罪名之輕重。
惟下條祗雲，放頭抽頭并無贓數，此條抽頭無多句，尚未分明。
唐律所以有計贓重者，各以已分準盜論也。
賭博原例，開場之人在家存留賭博之人，将自己銀錢放頭、抽頭之人，各枷号三個月。
旗人原例，開局之人、抽頭之人、容留賭博房主，倶拟絞候。
是存留之人即房主也。
現定之例又另有房主專條，則專言圖利，租給房屋矣。
官員一層似應摘出另為一條，并入下現任職官條内。
下，民人将自己銀錢條同。
□奴仆一層似應删去。
蓋奴仆之于家長，猶子弟之于父兄也，子弟賭博，父兄無治罪之條，何奴仆賭博而獨責家主耶。
蓋專為八旗而設也。
存留之人指房主言，亦即律文所謂開張賭坊者也。
放頭、抽頭則系賭博正犯，存留之人下緊接抽頭無多一語，殊不明晰。
□再，原例系不分旗民，是以有枷号兩個月、三個月之語，以旗人折枷之法計之，其罪名已在軍流以上矣。
後改為不分兵民，似無庸加以枷号，或稱開場誘賭之人，照下條徒罪量為減科，其賭博之人，均拟滿杖，似尚得平。
不然，忽而徒流，忽而枷杖，亦覺雜亂無章，犯奸門枷号與此相同。
應參看。
賭赙一，八旗直省拏獲賭博，務必窮究牌骰之所由來，如不能究出，或被他處査出，将承審官交部議處。
傥将無辜之人混行入罪，照不能査出造賣牌骰例，加一等治罪。
其究出造賣之地方官，交部議叙，或所屬地方有造賣之家，未經發覺，能緝拏懲治，亦交部議叙。
此條系雍正六年，刑部議覆莊親王等拏送董五等，造賣紙牌骰子等案内，奉旨定例，乾隆五年改定。
謹按。
與不嚴迫賭具來歴一條參看，修并為一亦可。
賭赙一，無頼匪徒，串黨駕船，設局攬載客商，句誘賭博，折沒貨物，掯留行李者，初犯到案，審系僅止一二次者，照開場誘賭例，杖一百、徒三年。
三次以上及再犯者，發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍，并将首犯先于拏獲之沿河馬頭地方，加枷号一個月。
其船戸知情分贓者，初犯仍照為從論，再犯亦與犯人同罪，船價入官。
此條系乾隆二十九年，江西按察使廖瑛條奏定例。
謹按。
此專指水路而言。
□《處分則例》。
各處沿江匪船，設局誘賭，未獲人犯，令臬司摘出姓名，記檔統計，該地方官一年之内，能拏獲若幹名，分别功過，于年終彙冊咨部。
刑例無文，似應于此例内添入。
賭赙一，凡容留制造賭具之房主，如訊不知情，仍照不應重律治罪外，如審系貪得重租，知情包庇，但在一年以外者，将房主與造賣賭具為首之犯一例問拟，發邊遠充軍。
即在一年以内，亦将房主照制造為從，及販賣為首例，杖一百，流二千裡。
若在半年以内，将房主照販賣為從例，杖一百，徒三年。
傥地方官拏獲造賣賭具之犯，不将窩留造賣月日研究明确，從複位拟者，将承審之員嚴行參處。
此條系乾隆三十四年，刑部議覆廣西按察使呉虎炳條奏定例。
謹按。
此專言容留制造賭具房主之罪。
此例以一年、半年分别科斷，下條京城内外存留賭博之人，則以經旬累月科斷。
彼條有