讀例存疑卷四十四
關燈
小
中
大
房屋入官之語，此例無文。
應參看。
賭赙一，拏獲賭博人犯到案，務向各犯嚴追賭具來歴，如不将造賣之人據實供出，即将出有賭具之人，照販賣為從例，杖一百，徒三年。
若已将造賣之人供出，該地方官規避失察，朦胧結案，或該犯狡詞支飾，承審官不根究實情，後經査出，交部分别議處。
此例原系二條，一系雍正十三年例。
一系乾隆二十五年，刑部議覆浙江布政使明山條奏定例，三十二年修并。
謹按。
與上八旗直省一條，均系追究賭具來歴，似可修并為一。
賭赙一，凡描畫紙牌，照印闆造賣之犯，減一等治罪。
造賣牌骰未成，照造賣已成者，減一等治罪。
此條系乾隆三年，刑部奏準，并四川按察使李如蘭條奏之例，乾隆五年纂定。
賭赙一，凡壓寶誘賭，以及開鹌鹑圈、鬪鶏坑、蟋蟀盆賭鬪者，将開場及同賭之人，倶照賭博例治罪。
其失察之該管官，亦照賭博之該管官員例議處。
此例原系三條，一系雍正元年，兵部議準定例，乾隆五年修改，一系乾隆五年，署兩江總督郝玉麟議覆江南提督南天祥條奏定例。
一系乾隆二十五年，刑部議覆山東按察使沈廷芳條奏定例，五十三年修并。
謹按。
此與用紙牌骰子賭博相同，故一例治罪，似應修并于第二條之内，分注于賭博之下雲，或壓寶，或用紙牌骰子，或鹌鹑圈、蟋蟀盆、鬪鶏坑等類。
賭赙一，在京轎夫，有借名依附，潛匿别處開場誘賭，經旬累月者，将為首開場及放賭抽頭之犯，均發邊遠充軍。
同賭之人倶枷号三個月，杖一百，遞回原籍拘束。
其現用轎夫之王、大臣，有轎夫在家賭博，不加約束，及任其居住遙遠開場放賭，将坐轎之本主，照例議處。
此條系乾隆二十二年，刑部奏準條例。
謹按。
此專指在京轎夫而言，外省有犯自不在内。
如内有非轎夫者，似亦不應照此科罪。
□轎夫無不賭博者，而辦罪者絶少，以坐轎之人不免處分故也。
□定例不可過嚴，嚴則不辦者反多，賭博各條，何嘗不嚴，而地方各官均視為具文，成例幾成虛設矣。
凡事皆然，不止賭博一項也。
賭赙一，凡現任職官有犯屢次聚賭，經旬累月開場者，發往烏魯木齊等處効力贖罪。
（若偶然犯罪，及聚賭一二次者，仍革職，照例枷責，不準折贖。
） 此條系乾隆四十年，刑部審拟中書六十七等兩次聚賭一案，欽奉谕旨，恭纂為例，嘉慶六年改定。
謹按。
應将本門官員犯賭各節，均并入此條之内。
賭赙一，凡旗人有邀集抓金錢會者，将起意邀約之人，照違制律，杖一百，随同入會者，照為從律減一等，杖九十。
失察之該管官，交部査議。
此條系乾隆四十年，歩軍統領衙門奏送骁騎校海文，因争讨會錢鬪毆案内，奏準定例。
謹按。
此非賭博，而類于賭者也，故特禁之。
賭赙一，閩省拏獲花會案犯，訊明起意，為首者，照造賣賭具例，發邊遠充軍。
其夥同開設輾轉糾人之犯，照販賣賭具為首例，杖一百，流二千裡。
其有場幇收錢文等犯，均照為從例，杖一百，徒三年，仍各盡賭博本法，于開設花會處先行枷号兩個月，滿日定地發配。
其被誘入會之人，倶枷号三個月，杖一百。
地保、汛兵若有賄庇情事，即照為首本犯，一體問拟，如贓重于本罪者，仍計贓從重論。
其知情容隐者，雖無受賄情事，亦科以為從之罪，杖一百，徒三年。
若甫經開設，實系失于査察者，比照造賣牌骰之保甲知而不首例，杖一百，革役。
失察之文武各官，倶照失察賭具例，交部議處。
如匪徒另立名色，誘賭聚衆，數在三十人以上，與花會名異而實同者，均照此例辦理。
此條系乾隆四十四年，刑部奏準定例。
謹按。
廣東省亦續定有新章。
賭赙一，京城内外拏獲賭博，除訊系偶然聚賭、窩賭存留之人，照例治罪，房屋免其入官外，如開場聚賭，經旬累月，其租給房屋、棚座之房主、鋪戸，均照容留旗民開場聚賭定例，分别治罪。
鄰佑亦按例定拟。
房屋、棚座概行入官，如業主所置房屋，交家人經手，有賃給聚賭，伊主實不知情者，罪坐經手之人，傥系官房，即将知情租給經手官房之人，亦照前例治罪。
此條系嘉慶十六年，遵旨議準定例。
謹按。
此專言賭博房主、鄰佑之罪，與容留制造賭具房主一條參看。
□上條偶然會聚存留之人，枷号三個月，杖一百。
此條除筆雲雲，似即照彼例也。
下條經旬累月，存留賭博之人初犯，徒二年，再犯徒三年，似亦應照彼例定拟矣。
而又雲照旗民開場聚賭定例，分别治罪。
査舊例，旗人賭錢事發，開場抽頭，及容留房主，倶照光棍為從例，拟絞監候。
乾隆五年，改為旗人開場誘賭，經旬累月，放頭、抽頭者，初犯煙瘴軍，再犯絞候。
容留房主初犯，發邊遠充軍，再犯發煙瘴充軍。
爾時賭博之罪重，故容留之罪亦重。
嗣于道光年間，将旗人犯賭之例删除。
此處容留旗民之語，即不明晰，是否仍拟軍罪，抑系照下條拟徒之處，似應修改詳明。
賭赙一，凡民人将自己銀錢，開場誘引賭博，經旬累月，聚集無頼，放頭、抽頭者，初犯，杖一百，徒三年。
再犯，杖一百，流三千裡。
存留賭博之人，初犯，杖八十，徒二年。
再犯，杖一百，徒三年。
輸錢者，據實出首免罪。
仍追所輸之線給還。
若官員，無論賭錢、賭飲食等物，有打馬吊鬪混江者，倶革職，滿杖，枷号兩個月。
上司與屬員鬪牌、擲骰者，亦均革，滿杖，枷号三個月，倶永不叙用。
如該管上司并督撫容隐屬員賭博，及地方官弁疏縱賭博者，倶交部嚴加議處。
稽査兵役，亦照例治罪。
此條系雍正四年定例，乾隆五年删定。
謹按。
此條例首雲雲，均系賭博通例，似應并入前例之内，以省繁複。
民人二字系别于旗人而言，既不分旗、民一例科罪，則民人二字即應删去。
□此條存留賭博，與上條存留之人，似均指房主而言，上條與開賭之人罪同，此條與開賭之人罪異，未免參差。
□官員一層，似應摘出，并入現任職官條内。
□再，開場窩賭必有幇同照料收錢之人，例内并無為從罪名，似應添入（開設花會例有為從罪名，應參看）。
賭赙一，凡民人造賣紙牌、骰子，為首者，發邊遠充軍。
為從及販賣為首者，杖一百，流二千裡。
販賣為首者，杖一百，徒三年，如藏匿造賭器具，不營銷毀者，照販賣為從例治罪。
若于未獲之先，本犯自首，準其免罪，仍詳記檔案，傥免罪之後，又複造賣，發邊遠充軍。
如同居之父兄伯叔等據實出首，本犯亦準免罪。
地方保甲知造賣之人不首報者，杖一百。
受财者，計贓準枉法從重論，罪止杖一百，流三千裡。
賭赙一，奸民私造賭具，或經旬累月，開場窩賭，其左右緊鄰有能據實出首，照例給賞。
如有通同徇隐，不即舉首者，杖
應參看。
賭赙一，拏獲賭博人犯到案，務向各犯嚴追賭具來歴，如不将造賣之人據實供出，即将出有賭具之人，照販賣為從例，杖一百，徒三年。
若已将造賣之人供出，該地方官規避失察，朦胧結案，或該犯狡詞支飾，承審官不根究實情，後經査出，交部分别議處。
此例原系二條，一系雍正十三年例。
一系乾隆二十五年，刑部議覆浙江布政使明山條奏定例，三十二年修并。
謹按。
與上八旗直省一條，均系追究賭具來歴，似可修并為一。
賭赙一，凡描畫紙牌，照印闆造賣之犯，減一等治罪。
造賣牌骰未成，照造賣已成者，減一等治罪。
此條系乾隆三年，刑部奏準，并四川按察使李如蘭條奏之例，乾隆五年纂定。
賭赙一，凡壓寶誘賭，以及開鹌鹑圈、鬪鶏坑、蟋蟀盆賭鬪者，将開場及同賭之人，倶照賭博例治罪。
其失察之該管官，亦照賭博之該管官員例議處。
此例原系三條，一系雍正元年，兵部議準定例，乾隆五年修改，一系乾隆五年，署兩江總督郝玉麟議覆江南提督南天祥條奏定例。
一系乾隆二十五年，刑部議覆山東按察使沈廷芳條奏定例，五十三年修并。
謹按。
此與用紙牌骰子賭博相同，故一例治罪，似應修并于第二條之内，分注于賭博之下雲，或壓寶，或用紙牌骰子，或鹌鹑圈、蟋蟀盆、鬪鶏坑等類。
賭赙一，在京轎夫，有借名依附，潛匿别處開場誘賭，經旬累月者，将為首開場及放賭抽頭之犯，均發邊遠充軍。
同賭之人倶枷号三個月，杖一百，遞回原籍拘束。
其現用轎夫之王、大臣，有轎夫在家賭博，不加約束，及任其居住遙遠開場放賭，将坐轎之本主，照例議處。
此條系乾隆二十二年，刑部奏準條例。
謹按。
此專指在京轎夫而言，外省有犯自不在内。
如内有非轎夫者，似亦不應照此科罪。
□轎夫無不賭博者，而辦罪者絶少，以坐轎之人不免處分故也。
□定例不可過嚴，嚴則不辦者反多，賭博各條，何嘗不嚴，而地方各官均視為具文，成例幾成虛設矣。
凡事皆然，不止賭博一項也。
賭赙一，凡現任職官有犯屢次聚賭，經旬累月開場者，發往烏魯木齊等處効力贖罪。
（若偶然犯罪，及聚賭一二次者，仍革職，照例枷責，不準折贖。
） 此條系乾隆四十年，刑部審拟中書六十七等兩次聚賭一案，欽奉谕旨，恭纂為例，嘉慶六年改定。
謹按。
應将本門官員犯賭各節，均并入此條之内。
賭赙一，凡旗人有邀集抓金錢會者，将起意邀約之人，照違制律，杖一百，随同入會者，照為從律減一等，杖九十。
失察之該管官，交部査議。
此條系乾隆四十年，歩軍統領衙門奏送骁騎校海文，因争讨會錢鬪毆案内，奏準定例。
謹按。
此非賭博，而類于賭者也，故特禁之。
賭赙一，閩省拏獲花會案犯，訊明起意，為首者，照造賣賭具例，發邊遠充軍。
其夥同開設輾轉糾人之犯，照販賣賭具為首例，杖一百，流二千裡。
其有場幇收錢文等犯，均照為從例，杖一百，徒三年，仍各盡賭博本法，于開設花會處先行枷号兩個月，滿日定地發配。
其被誘入會之人，倶枷号三個月，杖一百。
地保、汛兵若有賄庇情事，即照為首本犯，一體問拟，如贓重于本罪者，仍計贓從重論。
其知情容隐者，雖無受賄情事，亦科以為從之罪，杖一百，徒三年。
若甫經開設，實系失于査察者，比照造賣牌骰之保甲知而不首例，杖一百，革役。
失察之文武各官，倶照失察賭具例，交部議處。
如匪徒另立名色，誘賭聚衆，數在三十人以上，與花會名異而實同者，均照此例辦理。
此條系乾隆四十四年，刑部奏準定例。
謹按。
廣東省亦續定有新章。
賭赙一，京城内外拏獲賭博，除訊系偶然聚賭、窩賭存留之人，照例治罪，房屋免其入官外，如開場聚賭，經旬累月，其租給房屋、棚座之房主、鋪戸，均照容留旗民開場聚賭定例，分别治罪。
鄰佑亦按例定拟。
房屋、棚座概行入官，如業主所置房屋，交家人經手，有賃給聚賭，伊主實不知情者，罪坐經手之人，傥系官房，即将知情租給經手官房之人，亦照前例治罪。
此條系嘉慶十六年，遵旨議準定例。
謹按。
此專言賭博房主、鄰佑之罪，與容留制造賭具房主一條參看。
□上條偶然會聚存留之人，枷号三個月，杖一百。
此條除筆雲雲，似即照彼例也。
下條經旬累月，存留賭博之人初犯，徒二年，再犯徒三年，似亦應照彼例定拟矣。
而又雲照旗民開場聚賭定例，分别治罪。
査舊例，旗人賭錢事發，開場抽頭，及容留房主，倶照光棍為從例，拟絞監候。
乾隆五年，改為旗人開場誘賭，經旬累月，放頭、抽頭者，初犯煙瘴軍，再犯絞候。
容留房主初犯，發邊遠充軍，再犯發煙瘴充軍。
爾時賭博之罪重，故容留之罪亦重。
嗣于道光年間，将旗人犯賭之例删除。
此處容留旗民之語，即不明晰，是否仍拟軍罪，抑系照下條拟徒之處，似應修改詳明。
賭赙一，凡民人将自己銀錢，開場誘引賭博，經旬累月，聚集無頼，放頭、抽頭者，初犯，杖一百，徒三年。
再犯，杖一百，流三千裡。
存留賭博之人，初犯，杖八十，徒二年。
再犯，杖一百，徒三年。
輸錢者，據實出首免罪。
仍追所輸之線給還。
若官員，無論賭錢、賭飲食等物，有打馬吊鬪混江者，倶革職，滿杖，枷号兩個月。
上司與屬員鬪牌、擲骰者，亦均革，滿杖，枷号三個月，倶永不叙用。
如該管上司并督撫容隐屬員賭博，及地方官弁疏縱賭博者，倶交部嚴加議處。
稽査兵役，亦照例治罪。
此條系雍正四年定例，乾隆五年删定。
謹按。
此條例首雲雲，均系賭博通例，似應并入前例之内，以省繁複。
民人二字系别于旗人而言，既不分旗、民一例科罪，則民人二字即應删去。
□此條存留賭博，與上條存留之人，似均指房主而言，上條與開賭之人罪同，此條與開賭之人罪異，未免參差。
□官員一層，似應摘出，并入現任職官條内。
□再，開場窩賭必有幇同照料收錢之人，例内并無為從罪名，似應添入（開設花會例有為從罪名，應參看）。
賭赙一，凡民人造賣紙牌、骰子，為首者，發邊遠充軍。
為從及販賣為首者，杖一百，流二千裡。
販賣為首者，杖一百，徒三年，如藏匿造賭器具，不營銷毀者，照販賣為從例治罪。
若于未獲之先，本犯自首，準其免罪，仍詳記檔案，傥免罪之後，又複造賣，發邊遠充軍。
如同居之父兄伯叔等據實出首，本犯亦準免罪。
地方保甲知造賣之人不首報者，杖一百。
受财者，計贓準枉法從重論，罪止杖一百，流三千裡。
賭赙一，奸民私造賭具，或經旬累月，開場窩賭，其左右緊鄰有能據實出首，照例給賞。
如有通同徇隐，不即舉首者，杖