讀例存疑卷四十三
關燈
小
中
大
改，乾隆五年増定。
謹按。
軍民相奸，例應滿杖，加枷号一個月，奴婢相好，例不分一主、各主，均杖一百。
此所雲加減一等，自系照律和、刁有夫、無夫而言。
惟既纂定條例，豈得置之不論。
上條僧道犯奸，系兼律例言之，此條若照律科罪，奴奸良人婦女，如系和奸則僅拟九十，較奴婢相好治罪反輕。
若照例減等，則良人奸他人婢，應杖九十，枷号二十五日，較奴婢相好治罪反重。
合觀諸律，益知加拟枷号之非是。
□唐律奴奸良人者，徒二年半，部曲等，徒二年。
明律加凡奸一等，杖九十，無部曲一層。
唐律奸官、私婢，杖九十。
明律減凡一等，杖七十。
唐律監臨主守于所監守内奸者，謂犯良人加奸罪一等，無夫徒二年，有夫徒二年半。
明律奸所部妻女者，加凡奸罪二等，無夫杖一百，有夫徒一年。
雖加二等，比唐律尚輕。
即居父母及夫喪，若道士、女冠奸者，各又加一等，加凡奸二等也，婦女以凡奸論。
明律亦加凡奸罪二等，而實各輕數等。
例又改奸罪為滿杖，加枷，而奸同宗無服之親，及僧道、尼僧、女冠定有枷号專條，餘倶不言，則更諸多紛岐矣。
官吏宿妓： 凡（文武）官吏宿娼者，杖六十（挾妓飲酒，亦坐此律）。
媒合人減一等。
○若官員子孫（應襲蔭）宿娟者，罪亦如之。
此仍明律，雍正三年删改，乾隆五年改定，其小注系順治三年添入。
條例 官吏宿妓一，監生生員撒溌嗜酒，挾制師長，不守監規、學規、及挾妓、賭博，出入官府，起滅詞訟，說事過錢，包攬物料等項者，問發為民，各治以應得之罪。
得贓者，計贓從重論。
此條系前明舊例，原載貢舉非其入門，雍正五年移附此律。
謹按。
此專為生監而設，應與買良為娼門，無稽之徒，及生監窩頓流娼一條參看。
買良為娼： 凡娼、優、樂人買良人子女為娼優，及娶為妻妾，或乞養為子女者，杖一百。
知情嫁賣者同罪。
媒合人減一等，财禮入官，子女歸宗。
此仍明律。
條例 買良為娼一，凡藉充人牙将領賣婦人，逼勒賣奸圖利者，枷号三個月，杖一百，發雲、貴、兩廣煙瘴少輕地方。
如雖無局奸圖騙情事，但非系當官交領，私具領狀，将婦人久養在家，逾限不賣，希圖重利者，杖一百。
地方官不實力査拏，照例議處。
此條系雍正二年，刑部議準定例，乾隆五年改定。
謹按。
既拟充軍，又加枷号三個月，似嫌太重。
傥系婦女應否實發之處，記參。
□領賣婦人，自系指當官價賣而言，現在例應當官價賣者絶少（殺死奸夫門内載有專條），此例亦屬虛設。
買良為娼一，凡無籍之徒及生監，衙役、兵丁窩頓流娼、土妓引誘局騙，及得受窩頓娼妓之家财物，挺身架護者，照窩賭例治罪。
如系偶然存留，為日無幾，枷号三個月，杖一百。
其窩頓月日經久者，杖一百，徒三年。
再犯，杖一百，流三千裡。
得受娼妓财物者，仍準枉法計贓從重論。
鄰保知情容隐者，杖八十。
受财者，亦準枉法論，計贓從重科斷。
其失察之該地方官，交部照例議處。
此條原系二條，一系乾隆元年，刑部議覆福建按察使倫達禮定例。
一系乾隆二十五年，刑部議覆山東按察使沈廷芳，條奏定例，乾隆三十二年删并。
謹按。
此專言窩娼之罪。
買良為娼一，京城内外拏獲窩娼，并開設軟棚，月日經久之犯，除本犯照例治罪外，其租給房屋之房主，初犯杖八十，徒二年。
再犯杖一百，徒三年。
知情容留之鄰保，杖八十。
房屋入官。
若甫經窩娼，及開設軟棚，及被拏獲知情租給之房主，杖八十。
知情容留之鄰保，笞四十。
若房主鄰佑實不知情，不坐。
房屋免其入官。
如業主所置房屋交家人經手，有賃給窩娼、開設軟棚，伊主實不知情者，罪坐經手之人。
傥系官房，即将知情租給經手官房之人，亦照前例治罪。
此條系嘉慶十六年，奉旨纂為定例。
謹按。
此專言房主之罪，與賭博及私鑄案内各條參看。
謹按。
男子拒奸殺人有例，和同鶏奸有例，而無男子賣奸之條。
開設軟棚，其即男子賣奸之處乎，特例未明言之耳。
與窩娼并論，蓋可知已。
宋周密《癸辛雜志》雲，書傳所載龍陽君彌子瑕之事甚醜，至漢則有籍孺鄧通、韓嫣、董賢之徒，史臣贊之曰，柔曼之傾國，非獨女徳，蓋亦有男色焉。
聞東都盛時，無頼男子亦用此以圖衣食，政和中始立法吿捕男子為娼者，杖一百，賞錢五十貫。
呉俗此風尤盛，皆傅脂粉，盛裝飾，善針指，呼謂亦如婦人，以之求食，其為首者，号師巫行頭。
凡府有不男之訟，則呼使驗之，敗壞風俗，莫甚于此。
然未見有舉舊條以禁止之者，豈以其言之醜故耶。
紀氏昀《槐西雜志》謂，娈童始黃帝比頑童。
見《尚書逸周書》稱美男破老，殆指是乎。
《周禮》有不男之訟，疑其亦指此事也。
買良為娼一，凡縱容抑勒妻妾及親女、義女、子孫之婦妾等項，與人通奸者，除照縱容抑勒犯奸本律治罪外，仍将縱容抑勒之人在本家門首，枷号一個月發落，奸夫及婦女倶照律問拟，毋庸枷号。
若有私買良家之女為娼，及設計誘買良家之子為優者，倶枷号三個月，杖一百，徒三年。
知情賣者，與同罪。
媒合人及串通說合之中保減一等。
奸宿者，照抑勒妻女與人通奸，奸夫杖八十律，拟杖八十，子女不坐，并發歸宗。
若婦女男子自行起意為娼、為優賣奸者，照軍民相奸例，枷号一個月，杖一百。
宿娼狎優之人，亦照此例，同拟枷杖。
此條系前明問刑條例，乾隆五年，嘉慶十四年修改，鹹豐二年改定。
謹按。
原例買良家子女作妾，并義女等項名目，本為賣奸起見，與買良為娼何異。
故于杖罪外，加以枷号，即系科以買良為娼之罪也。
改定之例，凡縱容親女等項，均加枷号，似非原定此例之本意。
知情賣者與同罪，如系祖父母、父母亦枷号三個月，徒三年矣，甚屬非是。
略賣子孫為奴婢，律止杖八十，故殺子孫亦罪止徒一年，此則滿徒加枷不特重于略賣，且較故殺加至數等矣。
□媒合人減一等，則應杖九十，徒二年半，枷号應若幹日，未經叙明。
然例雖嚴，而案絶少，亦虛文耳。
□男子自行起意為優，若并未賣奸，則無罪可科矣。
□優不禁而獨禁娼，未見娼遂少于優也。
本朝罷教坊司，改各省樂戸，系革前明之弊政，并非連娼妓一概革除也。
歴代所不能禁者，而必立重法以繩之，似可不必。
然究其實，百分中又何能禁絶一分耶。
徒為土棍、吏胥開得規包庇之門而已。
□再，如娼優于犯案枷責之後，能令其改業為良民乎。
不過仍為娼優而已，徒設科條無謂也。
□律有文武官員宿娼狎優之罪。
而不及凡人，以無罪可科也。
此例凡宿娼狎優之人，均照凡奸例，拟杖一百，枷号一月，是較官員科罪反重矣。
且同系宿娼狎優，買自良人者，拟杖八十，自行起意賣奸者，滿杖加枷，縱容亦同。
尤覺參差。
□娼妓本與良人婦女不同，宿娼者與奸良人婦女同科，已嫌未協。
且良人奸他人婢者，尚應減科，例亦不加枷号，宿娼者反與凡奸同罪，亦嫌未盡平允。
□再，娼優與奴埤均系下賤之流，買良為奴婢，例所不禁，而買良為娼優，較律加至數等，豈價買之奴婢，竟無清白良民乎。
□再，犯奸罪名，唐在雜律不過寥寥數條耳。
明則較多矣，而例較律為尤多，本門赅載不盡者，威逼緻死門又憚詳晰言之，案牍之繁，殆由于此，然亦可以觀世情矣。
謹按。
軍民相奸，例應滿杖，加枷号一個月，奴婢相好，例不分一主、各主，均杖一百。
此所雲加減一等，自系照律和、刁有夫、無夫而言。
惟既纂定條例，豈得置之不論。
上條僧道犯奸，系兼律例言之，此條若照律科罪，奴奸良人婦女，如系和奸則僅拟九十，較奴婢相好治罪反輕。
若照例減等，則良人奸他人婢，應杖九十，枷号二十五日，較奴婢相好治罪反重。
合觀諸律，益知加拟枷号之非是。
□唐律奴奸良人者，徒二年半，部曲等，徒二年。
明律加凡奸一等，杖九十，無部曲一層。
唐律奸官、私婢，杖九十。
明律減凡一等，杖七十。
唐律監臨主守于所監守内奸者，謂犯良人加奸罪一等，無夫徒二年，有夫徒二年半。
明律奸所部妻女者，加凡奸罪二等，無夫杖一百，有夫徒一年。
雖加二等，比唐律尚輕。
即居父母及夫喪，若道士、女冠奸者，各又加一等，加凡奸二等也，婦女以凡奸論。
明律亦加凡奸罪二等，而實各輕數等。
例又改奸罪為滿杖，加枷，而奸同宗無服之親，及僧道、尼僧、女冠定有枷号專條，餘倶不言，則更諸多紛岐矣。
官吏宿妓： 凡（文武）官吏宿娼者，杖六十（挾妓飲酒，亦坐此律）。
媒合人減一等。
○若官員子孫（應襲蔭）宿娟者，罪亦如之。
此仍明律，雍正三年删改，乾隆五年改定，其小注系順治三年添入。
條例 官吏宿妓一，監生生員撒溌嗜酒，挾制師長，不守監規、學規、及挾妓、賭博，出入官府，起滅詞訟，說事過錢，包攬物料等項者，問發為民，各治以應得之罪。
得贓者，計贓從重論。
此條系前明舊例，原載貢舉非其入門，雍正五年移附此律。
謹按。
此專為生監而設，應與買良為娼門，無稽之徒，及生監窩頓流娼一條參看。
買良為娼： 凡娼、優、樂人買良人子女為娼優，及娶為妻妾，或乞養為子女者，杖一百。
知情嫁賣者同罪。
媒合人減一等，财禮入官，子女歸宗。
此仍明律。
條例 買良為娼一，凡藉充人牙将領賣婦人，逼勒賣奸圖利者，枷号三個月，杖一百，發雲、貴、兩廣煙瘴少輕地方。
如雖無局奸圖騙情事，但非系當官交領，私具領狀，将婦人久養在家，逾限不賣，希圖重利者，杖一百。
地方官不實力査拏，照例議處。
此條系雍正二年，刑部議準定例，乾隆五年改定。
謹按。
既拟充軍，又加枷号三個月，似嫌太重。
傥系婦女應否實發之處，記參。
□領賣婦人，自系指當官價賣而言，現在例應當官價賣者絶少（殺死奸夫門内載有專條），此例亦屬虛設。
買良為娼一，凡無籍之徒及生監，衙役、兵丁窩頓流娼、土妓引誘局騙，及得受窩頓娼妓之家财物，挺身架護者，照窩賭例治罪。
如系偶然存留，為日無幾，枷号三個月，杖一百。
其窩頓月日經久者，杖一百，徒三年。
再犯，杖一百，流三千裡。
得受娼妓财物者，仍準枉法計贓從重論。
鄰保知情容隐者，杖八十。
受财者，亦準枉法論，計贓從重科斷。
其失察之該地方官，交部照例議處。
此條原系二條，一系乾隆元年，刑部議覆福建按察使倫達禮定例。
一系乾隆二十五年，刑部議覆山東按察使沈廷芳，條奏定例，乾隆三十二年删并。
謹按。
此專言窩娼之罪。
買良為娼一，京城内外拏獲窩娼，并開設軟棚，月日經久之犯，除本犯照例治罪外，其租給房屋之房主，初犯杖八十，徒二年。
再犯杖一百，徒三年。
知情容留之鄰保，杖八十。
房屋入官。
若甫經窩娼，及開設軟棚，及被拏獲知情租給之房主，杖八十。
知情容留之鄰保，笞四十。
若房主鄰佑實不知情，不坐。
房屋免其入官。
如業主所置房屋交家人經手，有賃給窩娼、開設軟棚，伊主實不知情者，罪坐經手之人。
傥系官房，即将知情租給經手官房之人，亦照前例治罪。
此條系嘉慶十六年，奉旨纂為定例。
謹按。
此專言房主之罪，與賭博及私鑄案内各條參看。
謹按。
男子拒奸殺人有例，和同鶏奸有例，而無男子賣奸之條。
開設軟棚，其即男子賣奸之處乎，特例未明言之耳。
與窩娼并論，蓋可知已。
宋周密《癸辛雜志》雲，書傳所載龍陽君彌子瑕之事甚醜，至漢則有籍孺鄧通、韓嫣、董賢之徒，史臣贊之曰，柔曼之傾國，非獨女徳，蓋亦有男色焉。
聞東都盛時，無頼男子亦用此以圖衣食，政和中始立法吿捕男子為娼者，杖一百，賞錢五十貫。
呉俗此風尤盛，皆傅脂粉，盛裝飾，善針指，呼謂亦如婦人，以之求食，其為首者，号師巫行頭。
凡府有不男之訟，則呼使驗之，敗壞風俗，莫甚于此。
然未見有舉舊條以禁止之者，豈以其言之醜故耶。
紀氏昀《槐西雜志》謂，娈童始黃帝比頑童。
見《尚書逸周書》稱美男破老，殆指是乎。
《周禮》有不男之訟，疑其亦指此事也。
買良為娼一，凡縱容抑勒妻妾及親女、義女、子孫之婦妾等項，與人通奸者，除照縱容抑勒犯奸本律治罪外，仍将縱容抑勒之人在本家門首，枷号一個月發落，奸夫及婦女倶照律問拟，毋庸枷号。
若有私買良家之女為娼，及設計誘買良家之子為優者，倶枷号三個月，杖一百，徒三年。
知情賣者，與同罪。
媒合人及串通說合之中保減一等。
奸宿者，照抑勒妻女與人通奸，奸夫杖八十律，拟杖八十，子女不坐，并發歸宗。
若婦女男子自行起意為娼、為優賣奸者，照軍民相奸例，枷号一個月，杖一百。
宿娼狎優之人，亦照此例，同拟枷杖。
此條系前明問刑條例，乾隆五年，嘉慶十四年修改，鹹豐二年改定。
謹按。
原例買良家子女作妾，并義女等項名目，本為賣奸起見，與買良為娼何異。
故于杖罪外，加以枷号，即系科以買良為娼之罪也。
改定之例，凡縱容親女等項，均加枷号，似非原定此例之本意。
知情賣者與同罪，如系祖父母、父母亦枷号三個月，徒三年矣，甚屬非是。
略賣子孫為奴婢，律止杖八十，故殺子孫亦罪止徒一年，此則滿徒加枷不特重于略賣，且較故殺加至數等矣。
□媒合人減一等，則應杖九十，徒二年半，枷号應若幹日，未經叙明。
然例雖嚴，而案絶少，亦虛文耳。
□男子自行起意為優，若并未賣奸，則無罪可科矣。
□優不禁而獨禁娼，未見娼遂少于優也。
本朝罷教坊司，改各省樂戸，系革前明之弊政，并非連娼妓一概革除也。
歴代所不能禁者，而必立重法以繩之，似可不必。
然究其實，百分中又何能禁絶一分耶。
徒為土棍、吏胥開得規包庇之門而已。
□再，如娼優于犯案枷責之後，能令其改業為良民乎。
不過仍為娼優而已，徒設科條無謂也。
□律有文武官員宿娼狎優之罪。
而不及凡人，以無罪可科也。
此例凡宿娼狎優之人，均照凡奸例，拟杖一百，枷号一月，是較官員科罪反重矣。
且同系宿娼狎優，買自良人者，拟杖八十，自行起意賣奸者，滿杖加枷，縱容亦同。
尤覺參差。
□娼妓本與良人婦女不同，宿娼者與奸良人婦女同科，已嫌未協。
且良人奸他人婢者，尚應減科，例亦不加枷号，宿娼者反與凡奸同罪，亦嫌未盡平允。
□再，娼優與奴埤均系下賤之流，買良為奴婢，例所不禁，而買良為娼優，較律加至數等，豈價買之奴婢，竟無清白良民乎。
□再，犯奸罪名，唐在雜律不過寥寥數條耳。
明則較多矣，而例較律為尤多，本門赅載不盡者，威逼緻死門又憚詳晰言之，案牍之繁，殆由于此，然亦可以觀世情矣。