讀例存疑卷四十三
關燈
小
中
大
後因别故拒絶，緻将被奸之人殺死者，倶仍照謀故鬪毆本律定拟。
此條系乾隆四十年，刑部奏準定例。
謹按。
别故拒絶與悔過自新不同，原奏有秋審入于情實之語，定例時未經纂入。
犯奸一，凡婦女與人父子通奸，緻其子因奸謀殺其父，釀成逆倫重案者，将犯奸之婦女，實發駐防給兵丁為奴。
此條系嘉慶十二年，欽奉上谕，纂輯為例。
謹按。
此因逆倫而加重也。
□例專言謀殺，若因争奸毆斃其父，即與此例不符。
惟謀殺與殺死父母，均應淩遲，似應謀殺改為殺死。
□毆期親尊長門，尊長與卑幼争奸互鬪，卑幼将尊長刃傷，罪于立決者，将争奸之尊長拟流，奸婦并無加重明文。
□又殺死奸夫門，奸夫聽從奸婦，并糾其子謀殺本夫，陷人母子。
均罹寸磔者，斬決。
均應與此條參看。
犯奸一，輪奸已經犯奸婦女已成者，為首發黒龍江給披甲人為奴。
為從同奸者，杖一百，流三千裡。
同謀未經同奸餘犯，杖一百，徒三年。
因而殺死本婦者，首犯拟斬立決。
下手為從同奸者，拟絞立決。
未同奸者，絞監候。
同奸而未下手者，發黒龍江給披甲人為奴。
并未同奸，又未下手者，杖一百，流三千裡。
如緻本婦自盡者，首犯拟絞監候。
為從同奸者，發黒龍江給披甲人為奴。
同謀未經同奸餘犯，杖一百，流三千裡。
若輪奸未成，首犯杖一百，流三千裡。
為從杖一百，徒三年。
因而殺死本婦者，首犯拟斬監候。
為從除案系謀殺，仍照謀殺本律分别曾否加功問拟外，如系毆殺幇同下手者，發黒龍江給披甲人為奴。
未經下手者，杖一百，徒三年。
如緻本婦自盡者，首犯發黒龍江給披甲人為奴。
為從杖一百，徒三年。
如婦女犯奸後，已經悔過自新，審有确證者，仍以良人婦女論。
此條系嘉慶十九年，由本門輪奸良人婦女例内摘出，另纂為例，二十二年、道光六年修改，二十五年改定。
謹按。
強奸犯奸婦女已成，殺死本婦，斬決，與此條同。
強奸犯奸婦女已成，緻令自盡，發遣為奴比此條為輕。
□強奸犯奸婦女未成，殺死本婦，斬決，與此條同，緻本婦自盡，亦較此條稍輕。
□強奸良婦已成，律應拟絞，強奸犯奸婦女已成，律例無文，向倶減等拟流，輪奸究較強奸為重，僅拟遣罪，似嫌太輕。
□犯奸婦女，雖較良婦為輕，未成較已成為尤輕。
惟緻令自盡則已釀成人命矣，首遣從徒，似嫌輕縱。
□輪奸良婦及犯奸婦女，分别已成未成，并殺死本婦及緻令自盡，均有治罪明文。
強奸良婦及犯奸婦女，殺死本婦及緻令自盡，有與輪奸罪名相同者，亦有比輪奸罪名為輕者，其強奸犯奸婦女已成、未成，例無明文，似應添入，并将強奸已成，殺死本婦二條，均移于此門之内。
記參。
犯奸一，凡調奸、圖奸未成者，經本婦吿知，親族郷保，實時禀明該地方官審訊，如果有據，即酌其情罪之重輕，分别枷号杖責，報明上司存案。
如本家已經投明郷保，該郷保不即禀官，及禀官不即審理，緻本婦懷忿自盡者，将郷保照甲長不行轉報竊盜例，杖八十，地方官照例議處。
此條系乾隆十年，刑部議覆通政使張若霭條奏定例。
謹按。
照例議處，原奏謂違令例也。
□此等例文，殊覺煩瑣。
縱容妻妾犯奸： 凡縱容妻妾與人通奸，本夫、奸夫、奸婦各杖九十。
抑勒妻妾及乞養女與人通奸者，本夫、義父各杖一百，奸夫杖八十，婦女不坐，并離異歸宗。
○若縱容抑勒親女，及子孫之婦妾與人通奸者，罪亦如之。
○若用财買休賣休，（因而）和（同）娶人妻者，本夫、本婦及買休人，各杖一百，婦人離異歸宗，财禮入官。
若買休人與婦人用計逼勒本夫休棄，其夫别無賣休之情者，不坐，買休人及本婦各杖六十，徒一年。
婦人餘罪收贖，給付本夫，從其嫁賣，妾減一等。
媒合人各減犯人買休及逼勒賣休）罪一等。
（其因奸不陳吿而嫁賣與尋奸夫者，本夫杖一百，奸夫、奸婦各盡本法） 此仍明律，順治三年，添入小注。
親屬相奸： 凡奸同宗無服之親，及無服親之妻者，各杖一百（強者，奸夫斬監候）。
○奸（内外）缌麻以上親，及缌麻以上親之妻，若妻前夫之女，同母異父姉妹者，各杖一百，徒三年。
強者（奸夫）斬（監候）。
若奸從祖祖母（祖）姑從祖伯叔母（從祖伯叔）姑從父姉妹母之姉妹，及兄弟妻、兄弟子妻者，（奸夫、奸婦。
）各（決）絞（惟出嫁祖姑、從祖伯叔姑監候絞），強者（奸夫決）斬（惟強奸小功再從姉妹、堂侄女、侄孫女出嫁降服者，監候斬）。
○（若奸妻之親生母者，以缌麻親論之太輕，還比依母之姉妹論）。
○若奸父祖妾、伯叔母、姑、姉妹、子孫之婦、兄弟之女者，（奸夫、奸婦。
）各（決）斬（強者，奸夫決斬。
）。
○（凡奸前項親屬）妾各減（妻）一等，強者絞（監候。
其婦女同坐、不同坐，及未成奸、媒合，縱容等件，各詳載犯奸律。
惟同宗奸生男女，不得混入宗譜，聽随便安插。
） 此仍明律，末句原有小注，順治三年増修，雍正三年修改，乾隆五年改定。
條例 親屬相奸一，凡奸内外缌麻以上親，及缌麻以上親之妻，若妻前夫之女，同母異父姉妹者，依律拟罪，奸夫發附近地方充軍。
此條系前明舊例。
《輯注》依律拟罪者，謂奸夫、奸婦依律杖一百，徒三年，奸婦止杖一百，餘罪收贖，奸夫則發附近充軍也。
□又别律内以親屬相奸論者，不可引此二例。
律設在前，附例于後，止補本律之未備，他律不得通用也。
謹按。
此指和奸而言，由徒罪加拟充軍也。
前明此類甚多。
《示掌》雲，兩姨姑舅姉妹為婚，既奉定例，聽從民便，則奸兩姨姑舅姉妹，似應凡論，若仍照奸缌麻親之例拟軍，似可聽從為婚之例意未符。
《輯注》謂，似可酌情減徒。
《律例通考》謂，應照凡奸加一等。
自屬情法之平，而外姻缌麻以上親之妻，并無服制，亦拟軍罪，殊嫌未協。
親屬相好，于凡人杖罪上加拟滿徒，已屬從重，例于滿徒上複加發充軍，是較律又加數等矣。
乃獨将奸夫充軍，奸婦仍拟徒收贖，亦屬參差。
親屬相奸一，凡親屬和奸，律應死罪者，若強奸未成，發邊遠充軍。
調奸未成，杖一百，流三千裡。
其和奸罪不緻死者，若強奸未成，發近邊充軍，調奸未成，杖一百，徒三年。
此條系前明嘉靖七年閏十月，刑部尚書胡世甯題，為申明律例，再乞明旨欽定。
以便遵守事，奉旨，是今後親屬犯奸未成，都依律問罪，發邊衛充軍，着為定例。
乾隆五年，査依律問罪下，既有發近邊充軍之文，其依律問罪四字，系屬閑文，謹拟删去。
（按明例如此者甚多，此處改而别處仍照舊，亦不畫一。
）六十年改定。
《輯注》。
考此例之由來，縁本律強奸下，無未成奸之文，恐人不分已、未成奸，并拟斬罪，故着此例。
謂強奸未成，罪止于流，但親屬不可與凡人無别，又不可竟拟入死，故發近邊充軍，情罪乃盡。
謹按。
親屬相奸，較凡人為重，故強奸者斬，亦較凡人為重。
例以未成者拟軍，系補律文之未備，然必分别應死，不應死，以為邊遠、近邊之等第，似可不必。
至調奸本系律内所無，例亦系酌拟枷杖，親屬有犯，原可酌量定拟，似無庸定立專條。
□親屬犯奸律雖較嚴，而事渉暗昧，恐不免有誣捏情弊，況調奸尤無确據，乃因一語亵狎，遽坐以流徒罪名，似于情理
此條系乾隆四十年，刑部奏準定例。
謹按。
别故拒絶與悔過自新不同，原奏有秋審入于情實之語，定例時未經纂入。
犯奸一，凡婦女與人父子通奸，緻其子因奸謀殺其父，釀成逆倫重案者，将犯奸之婦女，實發駐防給兵丁為奴。
此條系嘉慶十二年，欽奉上谕，纂輯為例。
謹按。
此因逆倫而加重也。
□例專言謀殺，若因争奸毆斃其父，即與此例不符。
惟謀殺與殺死父母，均應淩遲，似應謀殺改為殺死。
□毆期親尊長門，尊長與卑幼争奸互鬪，卑幼将尊長刃傷，罪于立決者，将争奸之尊長拟流，奸婦并無加重明文。
□又殺死奸夫門，奸夫聽從奸婦，并糾其子謀殺本夫，陷人母子。
均罹寸磔者，斬決。
均應與此條參看。
犯奸一，輪奸已經犯奸婦女已成者，為首發黒龍江給披甲人為奴。
為從同奸者，杖一百，流三千裡。
同謀未經同奸餘犯，杖一百，徒三年。
因而殺死本婦者，首犯拟斬立決。
下手為從同奸者，拟絞立決。
未同奸者，絞監候。
同奸而未下手者，發黒龍江給披甲人為奴。
并未同奸，又未下手者，杖一百，流三千裡。
如緻本婦自盡者，首犯拟絞監候。
為從同奸者，發黒龍江給披甲人為奴。
同謀未經同奸餘犯，杖一百，流三千裡。
若輪奸未成，首犯杖一百，流三千裡。
為從杖一百，徒三年。
因而殺死本婦者，首犯拟斬監候。
為從除案系謀殺，仍照謀殺本律分别曾否加功問拟外，如系毆殺幇同下手者，發黒龍江給披甲人為奴。
未經下手者，杖一百，徒三年。
如緻本婦自盡者，首犯發黒龍江給披甲人為奴。
為從杖一百，徒三年。
如婦女犯奸後，已經悔過自新，審有确證者，仍以良人婦女論。
此條系嘉慶十九年，由本門輪奸良人婦女例内摘出，另纂為例，二十二年、道光六年修改，二十五年改定。
謹按。
強奸犯奸婦女已成，殺死本婦，斬決，與此條同。
強奸犯奸婦女已成，緻令自盡，發遣為奴比此條為輕。
□強奸犯奸婦女未成，殺死本婦，斬決，與此條同，緻本婦自盡，亦較此條稍輕。
□強奸良婦已成，律應拟絞，強奸犯奸婦女已成，律例無文，向倶減等拟流，輪奸究較強奸為重，僅拟遣罪，似嫌太輕。
□犯奸婦女，雖較良婦為輕，未成較已成為尤輕。
惟緻令自盡則已釀成人命矣，首遣從徒，似嫌輕縱。
□輪奸良婦及犯奸婦女，分别已成未成，并殺死本婦及緻令自盡，均有治罪明文。
強奸良婦及犯奸婦女，殺死本婦及緻令自盡，有與輪奸罪名相同者，亦有比輪奸罪名為輕者，其強奸犯奸婦女已成、未成，例無明文，似應添入，并将強奸已成，殺死本婦二條，均移于此門之内。
記參。
犯奸一，凡調奸、圖奸未成者，經本婦吿知，親族郷保，實時禀明該地方官審訊，如果有據，即酌其情罪之重輕，分别枷号杖責，報明上司存案。
如本家已經投明郷保，該郷保不即禀官，及禀官不即審理，緻本婦懷忿自盡者，将郷保照甲長不行轉報竊盜例，杖八十，地方官照例議處。
此條系乾隆十年，刑部議覆通政使張若霭條奏定例。
謹按。
照例議處，原奏謂違令例也。
□此等例文，殊覺煩瑣。
縱容妻妾犯奸： 凡縱容妻妾與人通奸，本夫、奸夫、奸婦各杖九十。
抑勒妻妾及乞養女與人通奸者，本夫、義父各杖一百，奸夫杖八十，婦女不坐，并離異歸宗。
○若縱容抑勒親女，及子孫之婦妾與人通奸者，罪亦如之。
○若用财買休賣休，（因而）和（同）娶人妻者，本夫、本婦及買休人，各杖一百，婦人離異歸宗，财禮入官。
若買休人與婦人用計逼勒本夫休棄，其夫别無賣休之情者，不坐，買休人及本婦各杖六十，徒一年。
婦人餘罪收贖，給付本夫，從其嫁賣，妾減一等。
媒合人各減犯人買休及逼勒賣休）罪一等。
（其因奸不陳吿而嫁賣與尋奸夫者，本夫杖一百，奸夫、奸婦各盡本法） 此仍明律，順治三年，添入小注。
親屬相奸： 凡奸同宗無服之親，及無服親之妻者，各杖一百（強者，奸夫斬監候）。
○奸（内外）缌麻以上親，及缌麻以上親之妻，若妻前夫之女，同母異父姉妹者，各杖一百，徒三年。
強者（奸夫）斬（監候）。
若奸從祖祖母（祖）姑從祖伯叔母（從祖伯叔）姑從父姉妹母之姉妹，及兄弟妻、兄弟子妻者，（奸夫、奸婦。
）各（決）絞（惟出嫁祖姑、從祖伯叔姑監候絞），強者（奸夫決）斬（惟強奸小功再從姉妹、堂侄女、侄孫女出嫁降服者，監候斬）。
○（若奸妻之親生母者，以缌麻親論之太輕，還比依母之姉妹論）。
○若奸父祖妾、伯叔母、姑、姉妹、子孫之婦、兄弟之女者，（奸夫、奸婦。
）各（決）斬（強者，奸夫決斬。
）。
○（凡奸前項親屬）妾各減（妻）一等，強者絞（監候。
其婦女同坐、不同坐，及未成奸、媒合，縱容等件，各詳載犯奸律。
惟同宗奸生男女，不得混入宗譜，聽随便安插。
） 此仍明律，末句原有小注，順治三年増修，雍正三年修改，乾隆五年改定。
條例 親屬相奸一，凡奸内外缌麻以上親，及缌麻以上親之妻，若妻前夫之女，同母異父姉妹者，依律拟罪，奸夫發附近地方充軍。
此條系前明舊例。
《輯注》依律拟罪者，謂奸夫、奸婦依律杖一百，徒三年，奸婦止杖一百，餘罪收贖，奸夫則發附近充軍也。
□又别律内以親屬相奸論者，不可引此二例。
律設在前，附例于後，止補本律之未備，他律不得通用也。
謹按。
此指和奸而言，由徒罪加拟充軍也。
前明此類甚多。
《示掌》雲，兩姨姑舅姉妹為婚，既奉定例，聽從民便，則奸兩姨姑舅姉妹，似應凡論，若仍照奸缌麻親之例拟軍，似可聽從為婚之例意未符。
《輯注》謂，似可酌情減徒。
《律例通考》謂，應照凡奸加一等。
自屬情法之平，而外姻缌麻以上親之妻，并無服制，亦拟軍罪，殊嫌未協。
親屬相好，于凡人杖罪上加拟滿徒，已屬從重，例于滿徒上複加發充軍，是較律又加數等矣。
乃獨将奸夫充軍，奸婦仍拟徒收贖，亦屬參差。
親屬相奸一，凡親屬和奸，律應死罪者，若強奸未成，發邊遠充軍。
調奸未成，杖一百，流三千裡。
其和奸罪不緻死者，若強奸未成，發近邊充軍，調奸未成，杖一百，徒三年。
此條系前明嘉靖七年閏十月，刑部尚書胡世甯題，為申明律例，再乞明旨欽定。
以便遵守事，奉旨，是今後親屬犯奸未成，都依律問罪，發邊衛充軍，着為定例。
乾隆五年，査依律問罪下，既有發近邊充軍之文，其依律問罪四字，系屬閑文，謹拟删去。
（按明例如此者甚多，此處改而别處仍照舊，亦不畫一。
）六十年改定。
《輯注》。
考此例之由來，縁本律強奸下，無未成奸之文，恐人不分已、未成奸，并拟斬罪，故着此例。
謂強奸未成，罪止于流，但親屬不可與凡人無别，又不可竟拟入死，故發近邊充軍，情罪乃盡。
謹按。
親屬相奸，較凡人為重，故強奸者斬，亦較凡人為重。
例以未成者拟軍，系補律文之未備，然必分别應死，不應死，以為邊遠、近邊之等第，似可不必。
至調奸本系律内所無，例亦系酌拟枷杖，親屬有犯，原可酌量定拟，似無庸定立專條。
□親屬犯奸律雖較嚴，而事渉暗昧，恐不免有誣捏情弊，況調奸尤無确據，乃因一語亵狎，遽坐以流徒罪名，似于情理