讀例存疑卷四十二
關燈
小
中
大
假充大臣及近侍官員家人名目相等，而科罪不同，似應修并于彼條之内。
皆詐假官律，詐稱現任官子孫弟侄，家人，有所求為之事也。
詐稱内使等官一，凡詐充各衙門差役，假以差遣體訪事情，緝捕盜賊為由，占宿公館，妄拏平人，及搜査客船，吓取财物，擾害軍民，犯該徒罪以上者，無論有無簽票，枷号一個月，發近邊充軍。
若審系捏造簽票，執持鎖錬，所犯本罪未至拟徒，但經恐吓詐财者，即照蠹役詐贓一例問拟，仍各加枷号一個月。
未捏有簽票，止系口稱奉若吓唬者，杖罪以下，亦枷号一個月發落。
若計贓逾貫，及雖未逾貫，而被詐之人，因而自盡者，均拟絞監候。
拷打緻死，及吓詐忿争毆，故殺被詐之人者，均照罪人殺所捕人律，拟斬監候。
為從各減一等。
如假差遣有僞造印信批文，或以捕盜搶檢傷人，按律應拟死罪者，仍各從其重者論。
所在官司阿從故縱者，各治以罪。
若被詐之人毆死假差者，照擅殺罪人律，拟絞監候。
至非被詐之人，有與假差謀故鬪殺者，仍各按本律科斷。
此例原系二條。
一系前明問刑條例，雍正三年修改。
一系乾隆二十四年，湖北按察使沈作朋條奏定例，乾隆五十三年修并，嘉慶五年、九年修改，十七年改定。
謹按。
因系銮儀衛旗校，是以有占宿公館等事，例系專為此等人犯而設。
今既無此事，自應将此條删除。
乃改為假充各衙門差役，則一經妄拏平人，即系犯該徒罪，自應照此例拟軍，似嫌太重。
如謂必各項兼備方拟充軍，則僅止占宿公館，并未妄拏平人，将科何罪。
□詐稱官司差遣捕人，律應滿徒，因詐充銮儀衛旗校，是以一經妄拏平人，即加等拟軍，原不在有無簽票鎖錬也。
犯該徒罪，所包雖廣，而妄拏一層，亦在其内，杖罪情節稍輕，故枷号一月，别項假差自不在此例之内。
後來例文愈改愈失此意，既分别是否捏造簽票，執持鎖錬，又分别贓數多寡，而于詐稱官司差遣捕人拟徒，律文反置不問，即如捏造簽票，執持鎖錬，妄拏平人，詐贓未至六兩，僅拟枷杖，似嫌輕縱。
□體訪事情一層，赅下占宿，妄拏在内，緝、捕盜賊一層，止包得妄拏一層，蓋假差緝捕盜賊，不能有占宿公館之事也，若系假官容或有之。
□原例專指假稱銮儀衛旗校而言，若詐充各衙門差役，假官律内已有詐稱官司差遣而捕人者，徒二年之文矣。
原例詐充各衙門人役雲雲，徒罪以上，枷号一個月，發近邊充軍。
杖罪以下，亦枷号一個月發落。
嘉慶五年聲明，如有捏造簽票，執持鎖錬，恐吓詐财者，即照蠹役詐贓一例問拟。
（一兩至五兩，杖一百。
六兩至十兩，滿徒。
十兩以上，近邊充軍。
）其未捏有簽票，止系口稱奉票吓唬者，仍照原例辦理。
徒罪以上充軍，杖罪以上枷号，計贓逾貫者，拟絞。
（此徒罪以上，即計贓五十兩以上，應拟徒罪也，或照恐吓取财加等，因未捏有簽票，故不照蠹役詐贓例定拟，如犯徒罪以上方拟充軍，即贓至十兩以上，亦不與蠹役一例同科軍罪。
）九年改為犯該徒罪以上，無論有無簽票，發近邊充軍，此徒罪所包者廣，雖不止計贓一層，惟捏造簽票較空言吓唬者為重，如詐贓已至六兩以上，現已捏造簽票，得不謂之犯徒罪以上乎。
例内未至滿徒，照蠹役詐贓一例問拟，似系指贓未至五兩而言，若計贓六兩至十兩，即已至滿徒矣，若問拟軍罪，未免太重，如照例拟徒，又與上文無論有無簽票，及下文本罪未至滿徒二句，不甚融洽。
□此條假差吓詐犯該徒罪以上者，不論有無簽票，即應拟軍為一層，雖捏造簽票，所犯未至拟徒，照蠹役詐贓問拟為一層，如未捏簽票，止口稱奉差吓唬，杖罪以下者，枷号發落為一層，是既以是否捏造簽票為罪名輕重之分，又以本罪是否拟徒，為應否充軍之準定拟，本有等差。
惟所雲犯該徒罪以上，是否指贓至五十兩而言，抑系照蠹役詐贓自六兩以至十兩，即為犯該徒罪之處，未經詳悉注明。
如謂六兩至十兩即為徒罪以上，設有同時捏造簽票吓唬二犯，一詐贓僅止五兩，照例罪止加杖，一詐贓已至六兩，按例即罪應拟軍，似非例意。
再如捏造簽票者，詐贓反止五兩，不得謂非本罪未至拟徒，未捏簽票者，詐贓已至六兩，即應謂之犯該徒罪以上。
若照例内無論有無簽票一語科斷，是不論是否捏造簽票，贓多一兩而情輕者，即應拟軍，贓少一兩而情重者，轉止拟杖，有是理乎。
如謂徒罪以上，系指贓至五十兩而言，下文又有不論有無簽票，及分别捏造簽票等語，傥捏造簽票，詐贓至十兩以上，又将如何定斷耶。
似不如仍照嘉慶五年之例，捏造簽票者，照蠹役詐贓例問拟，未捏簽票者，徒罪以上拟軍，杖罪以下枷号發落，較為妥協。
近侍詐稱私行（官實而事詐）： 凡近侍之人，在外詐稱私行，體察事務，煽惑人民者，斬（監候，此詐稱系本官自詐稱，非他人。
） 此仍明律，原有小注，順治三年増修，雍正三年删定。
詐為瑞應： 凡詐為瑞應者，杖六十，徒一年。
○若有災祥之類，而欽天監官不以實對者，加二等。
此仍明律。
詐病死傷避事： 凡官吏人等詐稱疾病，臨時避難（如難解之錢糧，難捕之盜賊之類）者，笞四十，（為所避之）事重者，杖八十。
○若犯罪待對，故自傷殘者，杖一百。
詐死者，杖一百，徒三年。
（傷殘以求免拷訊，詐死以求免出官）。
所避事重（于杖一百及徒三年）者，各從重論。
（如侵盜錢糧仍從侵盜重者論）。
若無避（罪之情，但以恐吓詐頼人）故、自傷殘者，杖八十。
其受雇倩為人傷殘者，與犯人同罪。
因而緻死者，減鬪殺罪一等。
○若當該官司知而聽行（謂知其詐病，而準改差，知其自殘避罪，而準作殘疾，知其詐死，而準住提），與同罪。
不知者，不坐。
此仍明律，順治三年，添入小注。
條例 詐病死傷避事一，各省獲罪之犯，報稱病故者，着該管官員出具印結，并行文原籍地方官稽査，傥有詐稱病故者，分别從重治罪。
此條系雍正五年，遵旨議準定例。
詐病死傷避事一，凡未經到案之犯，報稱病故，該撫嚴饬地方官悉心确査，取具甘結報部，傥有捏報等情，日後發覺，将該地方官與該撫一并嚴加議處。
此條系雍正五年，遵旨議準定例，乾隆四十二年修改。
謹按。
此條改為甘結，而上條仍系印結，亦不畫一。
此條與上條事頗相同，似應修并為一。
《處分則例》。
□一，凡未經到案之要犯捏報病故，州縣官不行确査，率為取結申詳者，降三級調用，轉詳之府、州降一級留任，督撫罰俸一年（倶公罪）。
詐教誘人犯法： 凡諸人設計用言教誘人犯法，及和同（共事故誘）令人犯法，卻（自）行捕吿，或令人捕吿，欲求賞給，或欲陷害人得罪者，皆與犯法之人同罪。
（罪止杖流。
和同令人犯法，看令字還是教誘人而又和同犯法也，若止和同犯法，則宜用自首律） 此仍明律，順治三年添入小注。
（按小注本于《箋釋》）。
條例 詐教誘人犯法一，苗、猺、狑、獞所住地方，如有外來匪徒教誘犯法，即視所犯之人，如罪應拟杖者，将教誘之人加一等治罪。
徒罪以上，教誘之人比照住居苗寨教誘為亂例，問發邊遠充軍。
犯該死罪者，教誘之人與本犯一例，拟以斬絞，遇赦不宥。
失察之地方官，照徇庇例議處。
隐諱故縱者，照溺職例革職。
此條系乾隆二十五年，廣西按察使申夢玺條奏定例。
謹按。
未至死者，較本犯加等定斷。
已至死罪者，與本犯一體同科。
此條最嚴。
□徇庇、溺職等語均應删。
□在官求索、借貸人财物門二條，一系猺獞，一系苗蠻黎獞，此條雲苗猺獞狑，戸律錢債門又祗雲黎境，倶不畫一。
□與盤诘奸細條參看。
詐教誘人犯法一，凡土官延幕，必将所延之姓名、年籍，通知專轄州縣，确加査驗，人果端謹，實非流棍，加結通報，方準延入。
（按，此段言非私聘者）若知系犯罪之人，私聘入幕，并延請後縱令犯法者，照職官窩匿罪人例革職。
如有私聘私就者，即令專轄州縣嚴加驅逐。
（按此一段僅言私聘，而未及犯法者。
以下專言犯法之罪。
）若土幕教誘犯法，即視其所犯之輕重，倶照匪徒教誘犯法加等例治罪。
敗露潛逃，即行指拏。
重懲，私聘之文武土官，及失察之該管州縣，交部分别議處。
此條系乾隆三十年，廣西布政使淑寶條奏定例。
謹按。
此專為土官而設。
詐教誘人犯法一，凡地方官有被參降革治罪之案，嚴究幕友、長随、書役等。
除犯詐贓誣拏等項罪有正條者，仍照例辦理外，其但系倚官滋事，慫令妄為，累及本官者，各按本官降革處分上加一等。
如本官應降一級者，将該犯杖七十，降二級、三級者，以次遞加至革職者，杖六十，徒一年。
本官罪應拟徒者，亦各以次遞加一等，加至徒三年而止。
至總徒準徒軍流以上者，均與同罪。
徒罪以下，将該犯遞回各原籍，分别充、徒管束，永遠不準複充。
如有犯罪之後，仍潛身該地，欺瞞後任，改易姓名複充者，察實嚴加治罪。
此條系乾隆五十五年，福建省嘉義縣知縣唐時勲，聽從幕友潘鴻緒将械鬪頂兇重案，改作鬪毆具報。
又五十七年，山東巡撫覺羅吉慶，奏參博山縣知縣武億，任聽衙役，妄拏平人，濫行重責，拖累無辜一折，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
與受贓門内，長随求索吓詐一條參看。
□此條重在倚官滋事，慫令妄為，故較本官加等治罪。
若倚官滋事，而本官或不知情，非身自犯法，即乘機舞弊，本官不過失察耳，又當别論。
□吏部處分例，稽査幕友及長随犯法各條，均應參看。
詐教誘人犯法一，遊手好閑不務正業之流，自号教師，演弄拳棒，教人及投師學習，并輪叉舞棍，遍遊街市，射利惑民者，嚴行禁止。
如有不遵，一經拏獲，将本犯杖一百，流三千裡。
随同學習者，杖一百，徒三年，限滿遞籍，嚴加管束。
如坊店寺院容留不報，地保人等不行査拏，均照不應重律，杖八十。
地方文武各官，失于覺察，照例議處。
若訊明舊日曾學拳棒，迨奉禁以後并未輾轉教人，亦不遊街射利者，免議。
此條系雍正五年，欽奉上谕，恭纂為例，乾隆五年修改，嘉慶十八年改定。
謹按。
此等遊民并非作奸犯科，拟以枷杖以足蔽辜，由杖罪加至滿流，似嫌太重。
且遊街射利惑民之事，不止一端，獨嚴于此條，亦不畫一。
與鬪毆條内，自稱鎗手一條參看。
皆詐假官律，詐稱現任官子孫弟侄，家人，有所求為之事也。
詐稱内使等官一，凡詐充各衙門差役，假以差遣體訪事情，緝捕盜賊為由，占宿公館，妄拏平人，及搜査客船，吓取财物，擾害軍民，犯該徒罪以上者，無論有無簽票，枷号一個月，發近邊充軍。
若審系捏造簽票，執持鎖錬，所犯本罪未至拟徒，但經恐吓詐财者，即照蠹役詐贓一例問拟，仍各加枷号一個月。
未捏有簽票，止系口稱奉若吓唬者，杖罪以下，亦枷号一個月發落。
若計贓逾貫，及雖未逾貫，而被詐之人，因而自盡者，均拟絞監候。
拷打緻死，及吓詐忿争毆，故殺被詐之人者，均照罪人殺所捕人律，拟斬監候。
為從各減一等。
如假差遣有僞造印信批文，或以捕盜搶檢傷人，按律應拟死罪者，仍各從其重者論。
所在官司阿從故縱者，各治以罪。
若被詐之人毆死假差者，照擅殺罪人律，拟絞監候。
至非被詐之人，有與假差謀故鬪殺者，仍各按本律科斷。
此例原系二條。
一系前明問刑條例，雍正三年修改。
一系乾隆二十四年，湖北按察使沈作朋條奏定例，乾隆五十三年修并，嘉慶五年、九年修改，十七年改定。
謹按。
因系銮儀衛旗校，是以有占宿公館等事，例系專為此等人犯而設。
今既無此事，自應将此條删除。
乃改為假充各衙門差役，則一經妄拏平人，即系犯該徒罪，自應照此例拟軍，似嫌太重。
如謂必各項兼備方拟充軍，則僅止占宿公館，并未妄拏平人，将科何罪。
□詐稱官司差遣捕人，律應滿徒，因詐充銮儀衛旗校，是以一經妄拏平人，即加等拟軍，原不在有無簽票鎖錬也。
犯該徒罪，所包雖廣，而妄拏一層，亦在其内，杖罪情節稍輕，故枷号一月，别項假差自不在此例之内。
後來例文愈改愈失此意，既分别是否捏造簽票，執持鎖錬，又分别贓數多寡，而于詐稱官司差遣捕人拟徒，律文反置不問，即如捏造簽票，執持鎖錬，妄拏平人，詐贓未至六兩，僅拟枷杖，似嫌輕縱。
□體訪事情一層，赅下占宿，妄拏在内，緝、捕盜賊一層，止包得妄拏一層，蓋假差緝捕盜賊，不能有占宿公館之事也，若系假官容或有之。
□原例專指假稱銮儀衛旗校而言，若詐充各衙門差役，假官律内已有詐稱官司差遣而捕人者，徒二年之文矣。
原例詐充各衙門人役雲雲，徒罪以上，枷号一個月，發近邊充軍。
杖罪以下，亦枷号一個月發落。
嘉慶五年聲明，如有捏造簽票，執持鎖錬，恐吓詐财者，即照蠹役詐贓一例問拟。
（一兩至五兩，杖一百。
六兩至十兩，滿徒。
十兩以上，近邊充軍。
）其未捏有簽票，止系口稱奉票吓唬者，仍照原例辦理。
徒罪以上充軍，杖罪以上枷号，計贓逾貫者，拟絞。
（此徒罪以上，即計贓五十兩以上，應拟徒罪也，或照恐吓取财加等，因未捏有簽票，故不照蠹役詐贓例定拟，如犯徒罪以上方拟充軍，即贓至十兩以上，亦不與蠹役一例同科軍罪。
）九年改為犯該徒罪以上，無論有無簽票，發近邊充軍，此徒罪所包者廣，雖不止計贓一層，惟捏造簽票較空言吓唬者為重，如詐贓已至六兩以上，現已捏造簽票，得不謂之犯徒罪以上乎。
例内未至滿徒，照蠹役詐贓一例問拟，似系指贓未至五兩而言，若計贓六兩至十兩，即已至滿徒矣，若問拟軍罪，未免太重，如照例拟徒，又與上文無論有無簽票，及下文本罪未至滿徒二句，不甚融洽。
□此條假差吓詐犯該徒罪以上者，不論有無簽票，即應拟軍為一層，雖捏造簽票，所犯未至拟徒，照蠹役詐贓問拟為一層，如未捏簽票，止口稱奉差吓唬，杖罪以下者，枷号發落為一層，是既以是否捏造簽票為罪名輕重之分，又以本罪是否拟徒，為應否充軍之準定拟，本有等差。
惟所雲犯該徒罪以上，是否指贓至五十兩而言，抑系照蠹役詐贓自六兩以至十兩，即為犯該徒罪之處，未經詳悉注明。
如謂六兩至十兩即為徒罪以上，設有同時捏造簽票吓唬二犯，一詐贓僅止五兩，照例罪止加杖，一詐贓已至六兩，按例即罪應拟軍，似非例意。
再如捏造簽票者，詐贓反止五兩，不得謂非本罪未至拟徒，未捏簽票者，詐贓已至六兩，即應謂之犯該徒罪以上。
若照例内無論有無簽票一語科斷，是不論是否捏造簽票，贓多一兩而情輕者，即應拟軍，贓少一兩而情重者，轉止拟杖，有是理乎。
如謂徒罪以上，系指贓至五十兩而言，下文又有不論有無簽票，及分别捏造簽票等語，傥捏造簽票，詐贓至十兩以上，又将如何定斷耶。
似不如仍照嘉慶五年之例，捏造簽票者，照蠹役詐贓例問拟，未捏簽票者，徒罪以上拟軍，杖罪以下枷号發落，較為妥協。
近侍詐稱私行（官實而事詐）： 凡近侍之人，在外詐稱私行，體察事務，煽惑人民者，斬（監候，此詐稱系本官自詐稱，非他人。
） 此仍明律，原有小注，順治三年増修，雍正三年删定。
詐為瑞應： 凡詐為瑞應者，杖六十，徒一年。
○若有災祥之類，而欽天監官不以實對者，加二等。
此仍明律。
詐病死傷避事： 凡官吏人等詐稱疾病，臨時避難（如難解之錢糧，難捕之盜賊之類）者，笞四十，（為所避之）事重者，杖八十。
○若犯罪待對，故自傷殘者，杖一百。
詐死者，杖一百，徒三年。
（傷殘以求免拷訊，詐死以求免出官）。
所避事重（于杖一百及徒三年）者，各從重論。
（如侵盜錢糧仍從侵盜重者論）。
若無避（罪之情，但以恐吓詐頼人）故、自傷殘者，杖八十。
其受雇倩為人傷殘者，與犯人同罪。
因而緻死者，減鬪殺罪一等。
○若當該官司知而聽行（謂知其詐病，而準改差，知其自殘避罪，而準作殘疾，知其詐死，而準住提），與同罪。
不知者，不坐。
此仍明律，順治三年，添入小注。
條例 詐病死傷避事一，各省獲罪之犯，報稱病故者，着該管官員出具印結，并行文原籍地方官稽査，傥有詐稱病故者，分别從重治罪。
此條系雍正五年，遵旨議準定例。
詐病死傷避事一，凡未經到案之犯，報稱病故，該撫嚴饬地方官悉心确査，取具甘結報部，傥有捏報等情，日後發覺，将該地方官與該撫一并嚴加議處。
此條系雍正五年，遵旨議準定例，乾隆四十二年修改。
謹按。
此條改為甘結，而上條仍系印結，亦不畫一。
此條與上條事頗相同，似應修并為一。
《處分則例》。
□一，凡未經到案之要犯捏報病故，州縣官不行确査，率為取結申詳者，降三級調用，轉詳之府、州降一級留任，督撫罰俸一年（倶公罪）。
詐教誘人犯法： 凡諸人設計用言教誘人犯法，及和同（共事故誘）令人犯法，卻（自）行捕吿，或令人捕吿，欲求賞給，或欲陷害人得罪者，皆與犯法之人同罪。
（罪止杖流。
和同令人犯法，看令字還是教誘人而又和同犯法也，若止和同犯法，則宜用自首律） 此仍明律，順治三年添入小注。
（按小注本于《箋釋》）。
條例 詐教誘人犯法一，苗、猺、狑、獞所住地方，如有外來匪徒教誘犯法，即視所犯之人，如罪應拟杖者，将教誘之人加一等治罪。
徒罪以上，教誘之人比照住居苗寨教誘為亂例，問發邊遠充軍。
犯該死罪者，教誘之人與本犯一例，拟以斬絞，遇赦不宥。
失察之地方官，照徇庇例議處。
隐諱故縱者，照溺職例革職。
此條系乾隆二十五年，廣西按察使申夢玺條奏定例。
謹按。
未至死者，較本犯加等定斷。
已至死罪者，與本犯一體同科。
此條最嚴。
□徇庇、溺職等語均應删。
□在官求索、借貸人财物門二條，一系猺獞，一系苗蠻黎獞，此條雲苗猺獞狑，戸律錢債門又祗雲黎境，倶不畫一。
□與盤诘奸細條參看。
詐教誘人犯法一，凡土官延幕，必将所延之姓名、年籍，通知專轄州縣，确加査驗，人果端謹，實非流棍，加結通報，方準延入。
（按，此段言非私聘者）若知系犯罪之人，私聘入幕，并延請後縱令犯法者，照職官窩匿罪人例革職。
如有私聘私就者，即令專轄州縣嚴加驅逐。
（按此一段僅言私聘，而未及犯法者。
以下專言犯法之罪。
）若土幕教誘犯法，即視其所犯之輕重，倶照匪徒教誘犯法加等例治罪。
敗露潛逃，即行指拏。
重懲，私聘之文武土官，及失察之該管州縣，交部分别議處。
此條系乾隆三十年，廣西布政使淑寶條奏定例。
謹按。
此專為土官而設。
詐教誘人犯法一，凡地方官有被參降革治罪之案，嚴究幕友、長随、書役等。
除犯詐贓誣拏等項罪有正條者，仍照例辦理外，其但系倚官滋事，慫令妄為，累及本官者，各按本官降革處分上加一等。
如本官應降一級者，将該犯杖七十，降二級、三級者，以次遞加至革職者，杖六十，徒一年。
本官罪應拟徒者，亦各以次遞加一等，加至徒三年而止。
至總徒準徒軍流以上者，均與同罪。
徒罪以下，将該犯遞回各原籍，分别充、徒管束，永遠不準複充。
如有犯罪之後，仍潛身該地，欺瞞後任，改易姓名複充者，察實嚴加治罪。
此條系乾隆五十五年，福建省嘉義縣知縣唐時勲，聽從幕友潘鴻緒将械鬪頂兇重案，改作鬪毆具報。
又五十七年，山東巡撫覺羅吉慶，奏參博山縣知縣武億，任聽衙役，妄拏平人，濫行重責，拖累無辜一折，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
與受贓門内，長随求索吓詐一條參看。
□此條重在倚官滋事，慫令妄為，故較本官加等治罪。
若倚官滋事，而本官或不知情，非身自犯法，即乘機舞弊，本官不過失察耳，又當别論。
□吏部處分例，稽査幕友及長随犯法各條，均應參看。
詐教誘人犯法一，遊手好閑不務正業之流，自号教師，演弄拳棒，教人及投師學習，并輪叉舞棍，遍遊街市，射利惑民者，嚴行禁止。
如有不遵，一經拏獲，将本犯杖一百，流三千裡。
随同學習者，杖一百，徒三年，限滿遞籍，嚴加管束。
如坊店寺院容留不報，地保人等不行査拏，均照不應重律，杖八十。
地方文武各官，失于覺察，照例議處。
若訊明舊日曾學拳棒，迨奉禁以後并未輾轉教人，亦不遊街射利者，免議。
此條系雍正五年，欽奉上谕，恭纂為例，乾隆五年修改，嘉慶十八年改定。
謹按。
此等遊民并非作奸犯科，拟以枷杖以足蔽辜，由杖罪加至滿流，似嫌太重。
且遊街射利惑民之事，不止一端，獨嚴于此條，亦不畫一。
與鬪毆條内，自稱鎗手一條參看。