讀例存疑卷四十二
關燈
小
中
大
十千，則僅科枷杖，亦嫌參差。
私鑄銅錢一，私鑄當十銅大錢，照私鑄銅錢例分别定拟。
如經紀、牙行人等于交易時，不照錢面數目字樣，任意折減，及與鋪戸人等通同舞弊，減成定價，甚至造言煽誘，抗不收使，将為首阻撓者，杖八十，徒二年，加枷号兩個月。
随同附和者，杖六十，徒一年，加枷号一個月。
均先于犯事地方枷号示衆，滿日起解。
此條系同治九年定例。
私鑄銅錢一，凡銷毀錢文之案，除當十銅錢，仍照銷毀制錢例定拟外，如有存留各項停用當百、當五十、當五銅錢，當十鐵錢，鉛錢、制錢，并不赴官售賣，辄自銷毀者，于私銷制錢為首斬決，為從絞決例上，酌減一等。
為首發邊遠充軍。
為從杖一百，流三千裡。
此條系鹹豐八年定例。
謹按。
此二例系專為當十大錢而設，上條指私鑄言，此條指私銷言。
國家因官銅短缺，始議改鑄當十大錢，祗在京城行使，一出國門便廢，而不用改鑄已三十餘年矣。
此等錢自應充滿于京城之内，乃日見其少，至今日而人人有錢荒之歎，其為銷毀，不問可知。
以罪名而論，私銷更嚴于私鑄，而罪愈重，而私銷者愈多。
法令倶成具文。
初則恐人阻撓而不肯行使，近則人人倶肯行使而無錢可使，圜法為朝廷大政，敗壞至于此極，而猶漠然視之，公私交困，伊誰之咎耶。
私鑄銅錢一，私鑄案内，知情租給房屋之房主，照例治罪，房屋入官。
此條系鹹豐六年，據順天府府尹咨準定例。
謹按。
祗言私鑄而未及私銷，似應補入。
□私鑄例，房主知而不拏獲舉首者，滿徒。
私銷例，房主知情受賄代為隐匿者，照為從例，絞。
倶見上。
私鑄銅錢，國初例禁最嚴，雍正年間複經力加整頓辦理，亦極認眞，制錢倶極精美，而禁銅之法益久持不懈。
乾隆朝當國運極盛之時，滇銅毎年照額解運，以供鼓鑄，故公私充足，人無乏錢之慮。
中葉以後，銅禁大開，滇銅又解不足額，遂不免有江河日下之勢。
迨鹹豐初年，改鑄當十、當百大錢，而弊益不堪問。
數十年來，私錢充斥，到處皆是，地方官從不過問。
而昔年所鑄之錢，均已銷歸烏有，是私銷之患更甚于私鑄矣。
現在各省均患錢荒，非但從前精美之錢祗餘十分之一二，即京城改鑄之大錢，亦日少一日。
錢法之壞至于斯極，殊可歎也。
應與戸律錢法門參看。
詐假官： 凡（僞造憑劄）詐（為）假官，（及為僞割或将有故官員文憑而）假與人官者，斬（監候）。
其知情受假官者，杖一百，流三千裡。
（須有劄付文憑方坐，但憑劄皆系與者所造，故減等。
）。
不知者，不坐。
○若無官而（不曾假造憑劄，但）詐稱有官，有所求為，或詐稱官司差遣而捕人，及詐冒（見任）官員姓名（有所求為）者，杖一百，徒三年。
（以上三項，總重有所求為。
）若詐稱見任官子孫、弟侄、家人、總領于按臨部内有所求為者，杖一百。
為從者，各加一等。
若得财者，并計贓（各主者以一主為重）準竊盜（免剌）從重論（贓輕以詐科罪）。
○其當該官司，知而聽行，與同罪。
不知者，不坐。
此仍明律，順治三年添入小注。
條例 詐假官一，凡雜職内有假冒頂替之人自行出首者，革退回籍，免其治罪。
此條系雍正初年，欽奉上谕恭纂為例，乾隆三十二年删定。
謹按。
此自首免罪之法也。
律有明文，似可無庸另立專條。
詐假官一，凡假冒皇親族屬姻黨家人，在京在外，巧立名色，挾騙财物，侵占地土，并有禁山場，攔當船隻，掯要銀兩，出入大小衙門，囑托公事，販賣制錢私鹽，包攬錢糧，假稱織造，私開牙行，擅搭橋梁，侵漁民利者，除實犯死罪（如詐冒、假勢、淩虐、故殺、鬪殺、私鹽、拒捕之類）外，徒罪以上，倶于所犯地方枷号一個月，發近邊充軍。
杖罪以下，亦枷号一個月發落。
若被害之人，赴所在官司吿訴，不即受理，及雖受理，觀望逢迎，不即間斷、舉奏者，各治以罪。
此條系明問刑條例，順治三年，例末添入小注，乾隆五年移改。
《箋釋》。
挾騙，問恐吓。
侵占，問強占官民山場，或侵占官民田。
指要銀錢，問豪強人求索。
假稱織造，問欺詐。
私開牙行，問把持行市。
餘依本律。
謹按。
此條所言詐冒，以律文所未及也。
□本系徒罪而加發充軍，因詐冒皇親族屬而重之也。
下條亦然。
明例，如此甚多，猶今犯軍流者，改發黒龍江及新疆等處是也。
詐假官一，假充大臣及近侍官員家人名目，豪橫郷村，生事害民，強占田土房屋，招集流移住種者，許所在官司拏問，犯該徒罪以上者，發近邊充軍。
杖罪以下，枷号一個月發落。
此條系前明問刑條例。
《輯注》。
此與上條例補出，律所未載，詐冒假充之人，而所犯之事，則有所求為中之甚者也。
謹按。
上條系姻黨，此條系權要也。
上條充軍外又枷号一月，較此條尤重。
□豪橫生事，則所包者多強占田土房屋，特豪橫之一端耳。
應與上條參看， 詐假官一，凡各省各營食糧兵丁，并有不食錢糧，假冒營兵，生事擾民，及合夥挾制官司，擾害地方者，該地方官審明，分别首從，各照律例定拟。
如該管文武各官不行稽査轉報。
督撫提鎮不題參，倶交該部照例分别議處。
此條系康熙五十七年，兵部會議定例，乾隆五年删定。
謹按。
此條原例，重在合夥挾制官司，擾害地方，故從重，照光棍例治罪，與刁民因事聚衆，挾制官兵之意相同，後改為各照律例定拟，則有犯可照本律治罪，又何必特立此專條耶。
□原奏謂一人在營食糧，而親戚族人即稱為餘丁，如有小事，此等之人，即聚集夥黨，生事擾民雲雲。
詳繹定例之意，并非專為平人假冒營兵而設，似應移入兵律軍政門内。
詐假官一，僞造憑劄自為假官者，僞造憑劄并将有故官員憑劄，賣與他人者，及買受憑劄，冒名赴任者，倶拟斬監候。
知情說合者，杖一百，流三千裡。
此條系乾隆二十四年，刑部遵旨，議準定例。
謹按。
憑劄内必有印信，僞造憑劄則印信亦系僞造矣。
假印門内明言，僞造印信假冒官職者，拟斬立決，此例拟以斬候，與彼例尚屬參差。
□知情受假官者，律系滿流，例改充軍，已較律加重，此例行而倶拟斬罪，惡其冒名赴任故也。
若尚未赴任，是否一體拟斬。
記核。
假官之事不一，有僞造憑劄自為假官者（憑劄與人倶假）。
有将僞割（與上同）并有故官員憑劄，賣與他人者，（憑劄眞而人假）。
并知情買受假官者，（憑劄有眞有假），即例内所雲三項也。
倶拟斬候并無分别，即僞造憑劄之事亦有不同，有私雕假印捏造者（憑劄與印信倶假），即僞造假印例内所雲。
假冒職官是也（假冒職官大幹法紀者，斬決）。
有盜用印信僞造者（印信眞而憑劄假），即詐為各衙門文書是也。
（六部等衙門拟絞，布政司等拟流。
）而罪名有斬決、絞候、滿流之分，與此例均有參差。
蓋此條系假官專門，而彼各條均統諸弊言之，故各不同耳。
設如詐為部照及布政司委割，均系盜用印信，自應照此例拟斬，不得仍用彼條。
如私雕印信，詐為憑劄，似亦應參用彼條，方無窒礙。
如買受者不知系假印，仍應照例斬候，傥知印信亦系私雕，是否一體斬決，抑仍拟以斬候之處。
亦應斟酌。
詐假官一，凡無官而詐稱有官，并冒稱見任官員姓名，并未造有憑劄，但系圖騙一人，圖行一事，犯該徒罪以下者，發近邊充軍。
犯該軍流遣罪者，拟絞監候。
若假冒頂帶，自稱職官，止圖郷裡光榮，無所求為，亦無憑劄者，杖六十。
徒一年。
假冒生監頂帶者，杖一百。
此例原系二條，均系乾隆二十四年，刑部遵旨，議準定例，嘉慶十四年修并。
謹按。
徒罪以下系别于軍流遣罪而言，惟既有以下二字。
則凡罪應拟杖者，均加重拟軍，似與别條所雲，徒罪以上拟以充軍之文，互有參差。
惟査律文無官而詐稱有官，并詐冒現任官員姓名，有所求為者，杖一百，徒三年，即此例所雲，圖騙一人，圖行一事也。
一經詐冒，即應滿徒，又何杖罪之有。
蓋别項诓騙得财，律系分别贓數，準竊盜治罪，如為數未及五十兩，不過拟杖，假官诓騙，雖得贓無多，律亦應拟滿徒，故例不雲徒罪以上，而雲徒罪以下也。
然本系杖罪，律拟滿徒，已屬加重矣，例改拟充軍，又将犯至軍流者，加重拟絞，似嫌太重。
詐假官一，凡未經考職書吏，冒戴頂帽者，照假冒職官例，杖六十，徒一年。
其有把持公事别情，仍照本條按例從重究拟。
本管官及地方官失于査察，或有意故縱，分别議處。
此條系乾隆二十八年，山東按察使闵鹗元條奏定例。
謹按。
考職之例，現已不行，而此處猶有此文，亦饩羊之意也。
□在籍候選吏員，僭穿補服，幹谒地方官者，照違制律治罪，見服舍違式。
彼條系指已經考職者而言，故止準戴頂，不許僭穿補服，此條指未經考職者而言，故不準戴用頂帽，例意本屬相同，而一問違制，一拟徒罪，似嫌參差。
詐稱内使等官（官與事倶詐）： 凡（憑空）詐稱内使（近臣）、内閣、六科、六部、都察院、監察禦史、按察司官在外體察事務，欺詐官府，煽惑人民者（雖無僞造割付）斬（監候）。
知情随行者，減一等（杖一百，流三千裡）。
其當該官司知而聽行，與同罪（罪止杖一百流三千裡）。
不知者不坐。
○若（本無符驗）詐稱使臣乘驿者，杖一百，流三千裡。
為從者，減一等。
驿官知而應付者，與同罪。
不知情失盤诘者，笞五十。
其有符驗而應付者，不坐。
（符驗系僞造，有僞造符驗律，系盜者，依盜符驗律。
） 此仍明律，順治三年修改，并添入小注（律目注同），雍正三年改定。
條例 詐稱内使等官一，凡詐冒内官親屬、家人等項名色，恐吓官司，诓騙财物者，除實犯死罪（如盜或僞造符驗，或因吓騙毆故殺死之類。
）外，其餘枷号一個月，發近邊充軍。
所在官司畏徇故縱，不行擒拏者，各治以罪。
此條系前明問刑條例，順治三年，添入小注，乾隆五年删定。
《集解》律止詐稱内使，例則補出詐冒内官親屬、家人。
謹按。
詐冒内官親屬、家人、與詐冒内官不同，一經恐吓诓騙，即拟充軍，似嫌太重。
□詐假官門内二條，一詐冒皇親族屬、姻黨、家人。
一假充大臣及近侍官員家人名目。
犯徒罪以上者，始行充軍，與此不符。
應參看。
□詐冒内官親屬、家人，與
私鑄銅錢一，私鑄當十銅大錢，照私鑄銅錢例分别定拟。
如經紀、牙行人等于交易時，不照錢面數目字樣，任意折減，及與鋪戸人等通同舞弊，減成定價，甚至造言煽誘，抗不收使，将為首阻撓者，杖八十，徒二年，加枷号兩個月。
随同附和者，杖六十，徒一年，加枷号一個月。
均先于犯事地方枷号示衆，滿日起解。
此條系同治九年定例。
私鑄銅錢一，凡銷毀錢文之案，除當十銅錢，仍照銷毀制錢例定拟外，如有存留各項停用當百、當五十、當五銅錢，當十鐵錢，鉛錢、制錢，并不赴官售賣，辄自銷毀者，于私銷制錢為首斬決，為從絞決例上，酌減一等。
為首發邊遠充軍。
為從杖一百，流三千裡。
此條系鹹豐八年定例。
謹按。
此二例系專為當十大錢而設，上條指私鑄言，此條指私銷言。
國家因官銅短缺，始議改鑄當十大錢，祗在京城行使，一出國門便廢，而不用改鑄已三十餘年矣。
此等錢自應充滿于京城之内，乃日見其少，至今日而人人有錢荒之歎，其為銷毀，不問可知。
以罪名而論，私銷更嚴于私鑄，而罪愈重，而私銷者愈多。
法令倶成具文。
初則恐人阻撓而不肯行使，近則人人倶肯行使而無錢可使，圜法為朝廷大政，敗壞至于此極，而猶漠然視之，公私交困，伊誰之咎耶。
私鑄銅錢一，私鑄案内，知情租給房屋之房主，照例治罪，房屋入官。
此條系鹹豐六年，據順天府府尹咨準定例。
謹按。
祗言私鑄而未及私銷，似應補入。
□私鑄例，房主知而不拏獲舉首者，滿徒。
私銷例，房主知情受賄代為隐匿者，照為從例，絞。
倶見上。
私鑄銅錢，國初例禁最嚴，雍正年間複經力加整頓辦理，亦極認眞，制錢倶極精美，而禁銅之法益久持不懈。
乾隆朝當國運極盛之時，滇銅毎年照額解運，以供鼓鑄，故公私充足，人無乏錢之慮。
中葉以後，銅禁大開，滇銅又解不足額，遂不免有江河日下之勢。
迨鹹豐初年，改鑄當十、當百大錢，而弊益不堪問。
數十年來，私錢充斥，到處皆是，地方官從不過問。
而昔年所鑄之錢，均已銷歸烏有，是私銷之患更甚于私鑄矣。
現在各省均患錢荒，非但從前精美之錢祗餘十分之一二，即京城改鑄之大錢，亦日少一日。
錢法之壞至于斯極，殊可歎也。
應與戸律錢法門參看。
詐假官： 凡（僞造憑劄）詐（為）假官，（及為僞割或将有故官員文憑而）假與人官者，斬（監候）。
其知情受假官者，杖一百，流三千裡。
（須有劄付文憑方坐，但憑劄皆系與者所造，故減等。
）。
不知者，不坐。
○若無官而（不曾假造憑劄，但）詐稱有官，有所求為，或詐稱官司差遣而捕人，及詐冒（見任）官員姓名（有所求為）者，杖一百，徒三年。
（以上三項，總重有所求為。
）若詐稱見任官子孫、弟侄、家人、總領于按臨部内有所求為者，杖一百。
為從者，各加一等。
若得财者，并計贓（各主者以一主為重）準竊盜（免剌）從重論（贓輕以詐科罪）。
○其當該官司，知而聽行，與同罪。
不知者，不坐。
此仍明律，順治三年添入小注。
條例 詐假官一，凡雜職内有假冒頂替之人自行出首者，革退回籍，免其治罪。
此條系雍正初年，欽奉上谕恭纂為例，乾隆三十二年删定。
謹按。
此自首免罪之法也。
律有明文，似可無庸另立專條。
詐假官一，凡假冒皇親族屬姻黨家人，在京在外，巧立名色，挾騙财物，侵占地土，并有禁山場，攔當船隻，掯要銀兩，出入大小衙門，囑托公事，販賣制錢私鹽，包攬錢糧，假稱織造，私開牙行，擅搭橋梁，侵漁民利者，除實犯死罪（如詐冒、假勢、淩虐、故殺、鬪殺、私鹽、拒捕之類）外，徒罪以上，倶于所犯地方枷号一個月，發近邊充軍。
杖罪以下，亦枷号一個月發落。
若被害之人，赴所在官司吿訴，不即受理，及雖受理，觀望逢迎，不即間斷、舉奏者，各治以罪。
此條系明問刑條例，順治三年，例末添入小注，乾隆五年移改。
《箋釋》。
挾騙，問恐吓。
侵占，問強占官民山場，或侵占官民田。
指要銀錢，問豪強人求索。
假稱織造，問欺詐。
私開牙行，問把持行市。
餘依本律。
謹按。
此條所言詐冒，以律文所未及也。
□本系徒罪而加發充軍，因詐冒皇親族屬而重之也。
下條亦然。
明例，如此甚多，猶今犯軍流者，改發黒龍江及新疆等處是也。
詐假官一，假充大臣及近侍官員家人名目，豪橫郷村，生事害民，強占田土房屋，招集流移住種者，許所在官司拏問，犯該徒罪以上者，發近邊充軍。
杖罪以下，枷号一個月發落。
此條系前明問刑條例。
《輯注》。
此與上條例補出，律所未載，詐冒假充之人，而所犯之事，則有所求為中之甚者也。
謹按。
上條系姻黨，此條系權要也。
上條充軍外又枷号一月，較此條尤重。
□豪橫生事，則所包者多強占田土房屋，特豪橫之一端耳。
應與上條參看， 詐假官一，凡各省各營食糧兵丁，并有不食錢糧，假冒營兵，生事擾民，及合夥挾制官司，擾害地方者，該地方官審明，分别首從，各照律例定拟。
如該管文武各官不行稽査轉報。
督撫提鎮不題參，倶交該部照例分别議處。
此條系康熙五十七年，兵部會議定例，乾隆五年删定。
謹按。
此條原例，重在合夥挾制官司，擾害地方，故從重，照光棍例治罪，與刁民因事聚衆，挾制官兵之意相同，後改為各照律例定拟，則有犯可照本律治罪，又何必特立此專條耶。
□原奏謂一人在營食糧，而親戚族人即稱為餘丁，如有小事，此等之人，即聚集夥黨，生事擾民雲雲。
詳繹定例之意，并非專為平人假冒營兵而設，似應移入兵律軍政門内。
詐假官一，僞造憑劄自為假官者，僞造憑劄并将有故官員憑劄，賣與他人者，及買受憑劄，冒名赴任者，倶拟斬監候。
知情說合者，杖一百，流三千裡。
此條系乾隆二十四年，刑部遵旨，議準定例。
謹按。
憑劄内必有印信，僞造憑劄則印信亦系僞造矣。
假印門内明言，僞造印信假冒官職者，拟斬立決，此例拟以斬候，與彼例尚屬參差。
□知情受假官者，律系滿流，例改充軍，已較律加重，此例行而倶拟斬罪，惡其冒名赴任故也。
若尚未赴任，是否一體拟斬。
記核。
假官之事不一，有僞造憑劄自為假官者（憑劄與人倶假）。
有将僞割（與上同）并有故官員憑劄，賣與他人者，（憑劄眞而人假）。
并知情買受假官者，（憑劄有眞有假），即例内所雲三項也。
倶拟斬候并無分别，即僞造憑劄之事亦有不同，有私雕假印捏造者（憑劄與印信倶假），即僞造假印例内所雲。
假冒職官是也（假冒職官大幹法紀者，斬決）。
有盜用印信僞造者（印信眞而憑劄假），即詐為各衙門文書是也。
（六部等衙門拟絞，布政司等拟流。
）而罪名有斬決、絞候、滿流之分，與此例均有參差。
蓋此條系假官專門，而彼各條均統諸弊言之，故各不同耳。
設如詐為部照及布政司委割，均系盜用印信，自應照此例拟斬，不得仍用彼條。
如私雕印信，詐為憑劄，似亦應參用彼條，方無窒礙。
如買受者不知系假印，仍應照例斬候，傥知印信亦系私雕，是否一體斬決，抑仍拟以斬候之處。
亦應斟酌。
詐假官一，凡無官而詐稱有官，并冒稱見任官員姓名，并未造有憑劄，但系圖騙一人，圖行一事，犯該徒罪以下者，發近邊充軍。
犯該軍流遣罪者，拟絞監候。
若假冒頂帶，自稱職官，止圖郷裡光榮，無所求為，亦無憑劄者，杖六十。
徒一年。
假冒生監頂帶者，杖一百。
此例原系二條，均系乾隆二十四年，刑部遵旨，議準定例，嘉慶十四年修并。
謹按。
徒罪以下系别于軍流遣罪而言，惟既有以下二字。
則凡罪應拟杖者，均加重拟軍，似與别條所雲，徒罪以上拟以充軍之文，互有參差。
惟査律文無官而詐稱有官，并詐冒現任官員姓名，有所求為者，杖一百，徒三年，即此例所雲，圖騙一人，圖行一事也。
一經詐冒，即應滿徒，又何杖罪之有。
蓋别項诓騙得财，律系分别贓數，準竊盜治罪，如為數未及五十兩，不過拟杖，假官诓騙，雖得贓無多，律亦應拟滿徒，故例不雲徒罪以上，而雲徒罪以下也。
然本系杖罪，律拟滿徒，已屬加重矣，例改拟充軍，又将犯至軍流者，加重拟絞，似嫌太重。
詐假官一，凡未經考職書吏，冒戴頂帽者，照假冒職官例，杖六十，徒一年。
其有把持公事别情，仍照本條按例從重究拟。
本管官及地方官失于査察，或有意故縱，分别議處。
此條系乾隆二十八年，山東按察使闵鹗元條奏定例。
謹按。
考職之例，現已不行，而此處猶有此文，亦饩羊之意也。
□在籍候選吏員，僭穿補服，幹谒地方官者，照違制律治罪，見服舍違式。
彼條系指已經考職者而言，故止準戴頂，不許僭穿補服，此條指未經考職者而言，故不準戴用頂帽，例意本屬相同，而一問違制，一拟徒罪，似嫌參差。
詐稱内使等官（官與事倶詐）： 凡（憑空）詐稱内使（近臣）、内閣、六科、六部、都察院、監察禦史、按察司官在外體察事務，欺詐官府，煽惑人民者（雖無僞造割付）斬（監候）。
知情随行者，減一等（杖一百，流三千裡）。
其當該官司知而聽行，與同罪（罪止杖一百流三千裡）。
不知者不坐。
○若（本無符驗）詐稱使臣乘驿者，杖一百，流三千裡。
為從者，減一等。
驿官知而應付者，與同罪。
不知情失盤诘者，笞五十。
其有符驗而應付者，不坐。
（符驗系僞造，有僞造符驗律，系盜者，依盜符驗律。
） 此仍明律，順治三年修改，并添入小注（律目注同），雍正三年改定。
條例 詐稱内使等官一，凡詐冒内官親屬、家人等項名色，恐吓官司，诓騙财物者，除實犯死罪（如盜或僞造符驗，或因吓騙毆故殺死之類。
）外，其餘枷号一個月，發近邊充軍。
所在官司畏徇故縱，不行擒拏者，各治以罪。
此條系前明問刑條例，順治三年，添入小注，乾隆五年删定。
《集解》律止詐稱内使，例則補出詐冒内官親屬、家人。
謹按。
詐冒内官親屬、家人、與詐冒内官不同，一經恐吓诓騙，即拟充軍，似嫌太重。
□詐假官門内二條，一詐冒皇親族屬、姻黨、家人。
一假充大臣及近侍官員家人名目。
犯徒罪以上者，始行充軍，與此不符。
應參看。
□詐冒内官親屬、家人，與