讀例存疑卷四十二
關燈
小
中
大
刑律之十八詐僞
詐為制書
詐傳诏旨
對制上書詐不以實
僞造印信時憲書等
私鑄銅錢
詐假官
詐稱内使等官
近侍詐稱私行
詐為瑞應
詐病死傷避事
詐教誘人犯法
詐為制書（詐為以造作之人為首從坐罪，轉相謄寫之人非是。
）： 凡詐為（原無）制書，及増減（原有）者，（已施行，不分首從）皆斬（監候）。
未施行者，（為首）絞（監候，為從者減一等。
）。
傳寫失錯者（為首），杖一百（為從者，減一等。
） ○詐為六部、都察院、将軍督撫、提。
鎮守禦緊要隘口衙門文書，套畫押字，盜用印信及将空紙用印者（必盜用印方坐），皆絞（監候，不分首從。
未施行者，為首減一等，為從又減一等。
）。
○（詐為）察院、布政司、按察司、府州縣衙門（印信文書）者，（為首）杖一百，流三千裡，（詐為）其餘衙門（印信文書）者，（為首）杖一百，徒三年。
（為從者減一等）。
未施行者，各（分首從）減一等。
若有規避事重（于前事）者，從重論。
（如詐為出脫人命，以規避抵償，當從本律科斷之類） ○其（詐為制書、文書已施行，及制書、文書所至之處，）當該官司知而聽行各與同罪（至死減等）。
不知者不坐。
○（一将印信空紙捏寫他人文書，投遞官司害人者，依投匿名文書吿言人罪者律。
） ○（盜用欽給關防與印信同。
有例。
） 此仍明律，順治三年修改，并添入小注，雍正三年改定。
條例 詐為制書一，詐為六部等衙門文書，依律問斷外，若詐為察院、布政司、按察司、府州縣及其餘衙門文書，诓騙科斂财物者，問發近邊充軍。
此條系前明萬暦三年例，原例首句系詐為将軍總兵官、六部等衙門，雍正三年删改，乾隆三十三年改定。
謹按。
律系徒流，例改充軍者，以诓騙科斂财物，故重之也。
應與僞造印信，诓騙财物一條參看。
詐為制書一，凡詐為各衙門文書，盜用印信者，不分有無押字，依律坐罪。
若止套畫押字，各就所犯事情輕重，査照本等律條科斷。
其詐為六部各司、軍衛各所文書者，倶與其餘衙門同科。
此條系前明萬暦三年定例。
《箋釋》凡為文書，必有印有押，而後成其為詐僞。
若止寫一張白頭文書，猶未是也。
然印押二者又以印為重，故此例又申明之。
□第一層有印信，則不分有無押字也。
第二層有押而無印，則不以官文書論矣。
例末一層又以補律文之所未備也。
詐為制書一，通政使司、大理寺、鹽運司部屬各管軍所，仍照其餘衙門拟斷。
若情犯深重者，聽臨時査照，比依何衙門，具由奏請定奪。
此條系前明嘉靖二十四年定例。
（刑部題，為申明律意，以便遵守事。
該大理寺査得律條，止言将軍總兵官、五軍都督府、六部、都察院、都指揮使司、内外各衛指揮使司、守禦緊要隘口幹戸所、察院、布政司、按察司、府州縣等衙門，至于在京有通政司、大理寺，在外都轉鹽運使司，皆律文所不載，凡有詐為三衙門文書者，止依其餘衙門科斷。
竊謂通政司、大理寺在九卿之列，事體相同。
都轉鹽運使司乃在外三品衙門，職掌邊饷錢糧，關系不減于布政司，若一概等于其餘衙門，不無示罰輕，而且使人易犯。
通政司、大理寺應比附六部、都察院，都轉鹽運使司應比附布、按二司，此系衙門體統事權所宜申議等因。
該本部看得通政司、大理寺系在京九卿衙門，都轉運使司系在外三品衙門，倶建設于洪武年間。
今律于詐為各衙門文書條下，在内止開将軍總兵官、五府、六部、都察院，而不及通政司、大理寺。
在外止開都指揮使司，并内外指揮使司、察院、布、按二司等，而不及都轉鹽運使司。
謹詳律意，蓋為事情關系緊要，與否以為等差，非論衙門之大小，官秩之崇卑也。
今該寺議欲比附，而律文已定，擅難别議。
但事或出于不測，奸或出于法外，似應申明，今後有詐為前三衙門文書，仍照其餘衙門科斷。
若情犯深重者，聽臨時査比，具由奏請。
覆奉欽依，通行送照。
） 謹按。
此申明其餘衙門也。
□律文在内有都察院、六部，而無通政司等衙門，在外有布、按二司及府州縣，而無巡道，此例添入通政使三衙門。
此外若太仆、太常及糧鹽道，自應亦照其餘衙門矣。
□僞造印信門有盜用欽給關防，照印信拟罪等語，應與此條參看。
詐傳诏旨（詐傳，以傳出之人為首、從坐罪，轉相傳說之人非是。
）： 凡詐傳诏旨（自内而出）者，（為首）斬。
（監候、為從者、杖一百，流三千裡。
詐傳）皇後懿旨、皇太子令旨者，（為首）絞（監候。
為從者，杖一百，流三千裡。
）。
○若詐傳一品、二品衙門官言語于各（屬）衙門分付公事，（自）有所規避者，（為首）杖一百，徒三年。
三品、四品衙門官言語（有所規避）者，（為首）杖一百。
五品以下衙門官言語者，杖八十，為從者各減一等。
若得财（而詐傳無礙于法）者，計贓以不枉法，因（得财詐傳）而（變）動事（情，枉）曲法（度）者，以枉法。
各（以枉法、不枉法贓罪與詐傳規避本罪權之）從重論。
○其（詐傳诏旨、品官言語所至之處，）當該官司知而聽行，各與同罪（至死減一等）。
不知者，不坐。
○若（内外）各衙門追究錢糧，鞫問刑名公事，當該官吏将奏準合行（免追免問）事理，妄稱奉旨追問者（是亦詐傳之罪），斬（監候）。
此仍明律，順治三年，添入小注，原律皇太子令旨下有親王令旨四字，雍正三年，奉禦批删去。
對制上書詐不以實： 凡對制（敷陳）及奏事（有職業該行而啟奏者，與）上書，（不系本職，而條陳時務者，）詐（妄）不以實者，杖一百，徒三年。
（其對奏上書）非密（謂非謀反、大逆等項）而妄言有密者，加一等。
○若奉制推按問事，（轉）報上不以實者，杖八十，徒二年（若徇私曲法而所報不實之）事，重（于杖八十，徒二年）者，以出入人罪論。
此仍明律，順治三年添入小注。
條例 對制上書詐不以實一，發遣軍流人犯，在配所遣人呈遞封章條陳事務者，無論所言有無可采，原犯軍流加一等調發。
原犯極邊煙瘴充軍者，發新疆給官兵為奴。
原犯遣罪在配，用重枷枷号六個月。
如因呈遞封章，另犯應死罪名，仍各從其重者論。
其受雇代遞之人，照為從律減本犯罪一等，拟杖一百，徒三年。
計贓重者，準竊盜贓科斷。
此條系嘉慶十五年、并十七年，欽奉谕旨，恭纂為例。
共纂定三條，二條見越訴。
謹按。
此條言遣軍流，而無徒罪，與越訴門内各條參看。
□無論所言有無可采，均應拟罪，不準其呈遞封章可也，何必多立科條耶。
□生員不許一言建白，縱橫之徒假以上書，巧言令色，希求進用者，杖一百，倶見禮律上書陳言，應與此條參看。
僞造印信時憲書等： 律目下順治三年原注有此僞造以雕刻之人為首，須令當官雕驗二語，乾隆二十五年删去。
凡僞造諸衙門印信及時憲書（起船、起馬）符驗、茶鹽引者，（為首雕刻）斬（監候。
為從者，減一等，杖一百，流三千裡。
）。
有能吿捕者，官給賞銀五十兩。
僞造關防印記者，（為首）杖一百，徒三年。
吿捕者，官給賞銀三十兩。
為從及知情行用者，各減一等（各字承上二項而言）。
若造而未成者，（首從）各減一等。
其當該官司知而聽行與同罪，不知者不坐。
○（印所重者，文若有篆文，雖非銅鑄，亦可以假詐行事。
故形質相肖，而篆文倶全者，謂之僞造。
惟有其質而文不全者，方謂之造而未成。
至于全角質，而惟描之于紙者，乃謂之描摸也。
） 此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年修改，律目律文時憲書系乾隆初年改定。
條例 僞造印信時憲書等一，凡有僞造諸衙門印信及欽給關防，事關軍機冒支錢糧、假冒官職，大幹法紀者，倶拟斬立決。
為從者，拟絞監候。
若非關軍機、錢糧、假官等弊，止圖诓騙财物為數多者，倶照律拟斬監候。
為從者，杖一百，流三千裡。
若诓騙财物為數無多，銀不及十兩，錢不及十千者，為首雕刻者，杖一百，流三千裡。
為從及知情行用者，各減一等。
（按，斬決一層，斬候一層，滿流一層，上層斬律加重，下層又較律從輕。
）其僞造關防印記，诓騙财物為數多者，将為首雕刻之人，發雲、貴、兩廣煙瘴少輕地方。
（按，煙瘴少輕，即極邊足四千裡也。
例内有已改者，亦有尚仍其舊者，均應修改一律。
）若為數無多，為首者，仍照律徒三年。
為從及知情行用者，各減一等。
其造而未成者，又各減一等。
若描摹印信，行使诓騙财物，犯該徒罪以上者，問發邊遠充軍。
其為數無多，犯該徒罪以下者，各計贓以次遞減。
（四十兩，杖一百，徒三年。
三十兩，杖九十，徒二年半。
二十兩，杖八十，徒二年。
一十兩，杖七十，徒一年半。
一兩以下，杖六十，徒一年。
不得财者，罪止杖一百。
） 此例原系二條，一系前明問刑條例，雍正八年間，并入下條之内。
一系雍正元年定例，雍正五年修改，乾隆五年改定。
《輯注》。
指南雲，用筆描畫摸寫以成印文，三尺童子能辨之，豈能诓騙财物。
不知詐僞日滋，奸巧百出，有用印色描摹，實與印文無異者。
有将文書舊印反面用油紙影描，以印色搨潤，覆打在所為文書之上，宛然眞印，此眞描摹之罪也。
《箋釋》僞造印信，律意本為用銅私鑄，形質、篆文倶眞者。
言之既造矣，且不止于一用，用且不止于騙财而已，故立法特重，并有造而未成者，減一等之文。
若今詐僞之徒，削木抟埴、磨石、镕蝋皆可以成印，其文雖印，其質非印也。
苟以其文似也，而可以謂之僞造。
則假如有镕蝋成方形，而未篆印者，亦可坐造而未成之罪哉。
必不然矣。
但印以文為重，而天下之僞弊日滋，近則又有将文書上舊印用油紙影描，以印色搨潤，覆打在所為文書之上，則宛然眞印也。
蓋油紙影字隔見纖毫，既便于臨摹，而又不食水墨，比諸銅石，實妙于覆打，無鑄造之勞，得眞印之用，欺人騙财，無所不可，一用屢用，在其筆端。
若此者，即例所謂描摹之類是也。
傥雲用筆描成印文，恐亦易辨。
（按，觀此所雲，則描摹印信，其與熔蝋、削木等項僞造者亦屬相等，而罪名輕重不同，似應就所犯情節，酌核定拟，方無畸輕畸重之弊。
） 《示掌》。
犯該徒罪以上
）： 凡詐為（原無）制書，及増減（原有）者，（已施行，不分首從）皆斬（監候）。
未施行者，（為首）絞（監候，為從者減一等。
）。
傳寫失錯者（為首），杖一百（為從者，減一等。
） ○詐為六部、都察院、将軍督撫、提。
鎮守禦緊要隘口衙門文書，套畫押字，盜用印信及将空紙用印者（必盜用印方坐），皆絞（監候，不分首從。
未施行者，為首減一等，為從又減一等。
）。
○（詐為）察院、布政司、按察司、府州縣衙門（印信文書）者，（為首）杖一百，流三千裡，（詐為）其餘衙門（印信文書）者，（為首）杖一百，徒三年。
（為從者減一等）。
未施行者，各（分首從）減一等。
若有規避事重（于前事）者，從重論。
（如詐為出脫人命，以規避抵償，當從本律科斷之類） ○其（詐為制書、文書已施行，及制書、文書所至之處，）當該官司知而聽行各與同罪（至死減等）。
不知者不坐。
○（一将印信空紙捏寫他人文書，投遞官司害人者，依投匿名文書吿言人罪者律。
） ○（盜用欽給關防與印信同。
有例。
） 此仍明律，順治三年修改，并添入小注，雍正三年改定。
條例 詐為制書一，詐為六部等衙門文書，依律問斷外，若詐為察院、布政司、按察司、府州縣及其餘衙門文書，诓騙科斂财物者，問發近邊充軍。
此條系前明萬暦三年例，原例首句系詐為将軍總兵官、六部等衙門，雍正三年删改，乾隆三十三年改定。
謹按。
律系徒流，例改充軍者，以诓騙科斂财物，故重之也。
應與僞造印信，诓騙财物一條參看。
詐為制書一，凡詐為各衙門文書，盜用印信者，不分有無押字，依律坐罪。
若止套畫押字，各就所犯事情輕重，査照本等律條科斷。
其詐為六部各司、軍衛各所文書者，倶與其餘衙門同科。
此條系前明萬暦三年定例。
《箋釋》凡為文書，必有印有押，而後成其為詐僞。
若止寫一張白頭文書，猶未是也。
然印押二者又以印為重，故此例又申明之。
□第一層有印信，則不分有無押字也。
第二層有押而無印，則不以官文書論矣。
例末一層又以補律文之所未備也。
詐為制書一，通政使司、大理寺、鹽運司部屬各管軍所，仍照其餘衙門拟斷。
若情犯深重者，聽臨時査照，比依何衙門，具由奏請定奪。
此條系前明嘉靖二十四年定例。
（刑部題，為申明律意，以便遵守事。
該大理寺査得律條，止言将軍總兵官、五軍都督府、六部、都察院、都指揮使司、内外各衛指揮使司、守禦緊要隘口幹戸所、察院、布政司、按察司、府州縣等衙門，至于在京有通政司、大理寺，在外都轉鹽運使司，皆律文所不載，凡有詐為三衙門文書者，止依其餘衙門科斷。
竊謂通政司、大理寺在九卿之列，事體相同。
都轉鹽運使司乃在外三品衙門，職掌邊饷錢糧，關系不減于布政司，若一概等于其餘衙門，不無示罰輕，而且使人易犯。
通政司、大理寺應比附六部、都察院，都轉鹽運使司應比附布、按二司，此系衙門體統事權所宜申議等因。
該本部看得通政司、大理寺系在京九卿衙門，都轉運使司系在外三品衙門，倶建設于洪武年間。
今律于詐為各衙門文書條下，在内止開将軍總兵官、五府、六部、都察院，而不及通政司、大理寺。
在外止開都指揮使司，并内外指揮使司、察院、布、按二司等，而不及都轉鹽運使司。
謹詳律意，蓋為事情關系緊要，與否以為等差，非論衙門之大小，官秩之崇卑也。
今該寺議欲比附，而律文已定，擅難别議。
但事或出于不測，奸或出于法外，似應申明，今後有詐為前三衙門文書，仍照其餘衙門科斷。
若情犯深重者，聽臨時査比，具由奏請。
覆奉欽依，通行送照。
） 謹按。
此申明其餘衙門也。
□律文在内有都察院、六部，而無通政司等衙門，在外有布、按二司及府州縣，而無巡道，此例添入通政使三衙門。
此外若太仆、太常及糧鹽道，自應亦照其餘衙門矣。
□僞造印信門有盜用欽給關防，照印信拟罪等語，應與此條參看。
詐傳诏旨（詐傳，以傳出之人為首、從坐罪，轉相傳說之人非是。
）： 凡詐傳诏旨（自内而出）者，（為首）斬。
（監候、為從者、杖一百，流三千裡。
詐傳）皇後懿旨、皇太子令旨者，（為首）絞（監候。
為從者，杖一百，流三千裡。
）。
○若詐傳一品、二品衙門官言語于各（屬）衙門分付公事，（自）有所規避者，（為首）杖一百，徒三年。
三品、四品衙門官言語（有所規避）者，（為首）杖一百。
五品以下衙門官言語者，杖八十，為從者各減一等。
若得财（而詐傳無礙于法）者，計贓以不枉法，因（得财詐傳）而（變）動事（情，枉）曲法（度）者，以枉法。
各（以枉法、不枉法贓罪與詐傳規避本罪權之）從重論。
○其（詐傳诏旨、品官言語所至之處，）當該官司知而聽行，各與同罪（至死減一等）。
不知者，不坐。
○若（内外）各衙門追究錢糧，鞫問刑名公事，當該官吏将奏準合行（免追免問）事理，妄稱奉旨追問者（是亦詐傳之罪），斬（監候）。
此仍明律，順治三年，添入小注，原律皇太子令旨下有親王令旨四字，雍正三年，奉禦批删去。
對制上書詐不以實： 凡對制（敷陳）及奏事（有職業該行而啟奏者，與）上書，（不系本職，而條陳時務者，）詐（妄）不以實者，杖一百，徒三年。
（其對奏上書）非密（謂非謀反、大逆等項）而妄言有密者，加一等。
○若奉制推按問事，（轉）報上不以實者，杖八十，徒二年（若徇私曲法而所報不實之）事，重（于杖八十，徒二年）者，以出入人罪論。
此仍明律，順治三年添入小注。
條例 對制上書詐不以實一，發遣軍流人犯，在配所遣人呈遞封章條陳事務者，無論所言有無可采，原犯軍流加一等調發。
原犯極邊煙瘴充軍者，發新疆給官兵為奴。
原犯遣罪在配，用重枷枷号六個月。
如因呈遞封章，另犯應死罪名，仍各從其重者論。
其受雇代遞之人，照為從律減本犯罪一等，拟杖一百，徒三年。
計贓重者，準竊盜贓科斷。
此條系嘉慶十五年、并十七年，欽奉谕旨，恭纂為例。
共纂定三條，二條見越訴。
謹按。
此條言遣軍流，而無徒罪，與越訴門内各條參看。
□無論所言有無可采，均應拟罪，不準其呈遞封章可也，何必多立科條耶。
□生員不許一言建白，縱橫之徒假以上書，巧言令色，希求進用者，杖一百，倶見禮律上書陳言，應與此條參看。
僞造印信時憲書等： 律目下順治三年原注有此僞造以雕刻之人為首，須令當官雕驗二語，乾隆二十五年删去。
凡僞造諸衙門印信及時憲書（起船、起馬）符驗、茶鹽引者，（為首雕刻）斬（監候。
為從者，減一等，杖一百，流三千裡。
）。
有能吿捕者，官給賞銀五十兩。
僞造關防印記者，（為首）杖一百，徒三年。
吿捕者，官給賞銀三十兩。
為從及知情行用者，各減一等（各字承上二項而言）。
若造而未成者，（首從）各減一等。
其當該官司知而聽行與同罪，不知者不坐。
○（印所重者，文若有篆文，雖非銅鑄，亦可以假詐行事。
故形質相肖，而篆文倶全者，謂之僞造。
惟有其質而文不全者，方謂之造而未成。
至于全角質，而惟描之于紙者，乃謂之描摸也。
） 此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年修改，律目律文時憲書系乾隆初年改定。
條例 僞造印信時憲書等一，凡有僞造諸衙門印信及欽給關防，事關軍機冒支錢糧、假冒官職，大幹法紀者，倶拟斬立決。
為從者，拟絞監候。
若非關軍機、錢糧、假官等弊，止圖诓騙财物為數多者，倶照律拟斬監候。
為從者，杖一百，流三千裡。
若诓騙财物為數無多，銀不及十兩，錢不及十千者，為首雕刻者，杖一百，流三千裡。
為從及知情行用者，各減一等。
（按，斬決一層，斬候一層，滿流一層，上層斬律加重，下層又較律從輕。
）其僞造關防印記，诓騙财物為數多者，将為首雕刻之人，發雲、貴、兩廣煙瘴少輕地方。
（按，煙瘴少輕，即極邊足四千裡也。
例内有已改者，亦有尚仍其舊者，均應修改一律。
）若為數無多，為首者，仍照律徒三年。
為從及知情行用者，各減一等。
其造而未成者，又各減一等。
若描摹印信，行使诓騙财物，犯該徒罪以上者，問發邊遠充軍。
其為數無多，犯該徒罪以下者，各計贓以次遞減。
（四十兩，杖一百，徒三年。
三十兩，杖九十，徒二年半。
二十兩，杖八十，徒二年。
一十兩，杖七十，徒一年半。
一兩以下，杖六十，徒一年。
不得财者，罪止杖一百。
） 此例原系二條，一系前明問刑條例，雍正八年間，并入下條之内。
一系雍正元年定例，雍正五年修改，乾隆五年改定。
《輯注》。
指南雲，用筆描畫摸寫以成印文，三尺童子能辨之，豈能诓騙财物。
不知詐僞日滋，奸巧百出，有用印色描摹，實與印文無異者。
有将文書舊印反面用油紙影描，以印色搨潤，覆打在所為文書之上，宛然眞印，此眞描摹之罪也。
《箋釋》僞造印信，律意本為用銅私鑄，形質、篆文倶眞者。
言之既造矣，且不止于一用，用且不止于騙财而已，故立法特重，并有造而未成者，減一等之文。
若今詐僞之徒，削木抟埴、磨石、镕蝋皆可以成印，其文雖印，其質非印也。
苟以其文似也，而可以謂之僞造。
則假如有镕蝋成方形，而未篆印者，亦可坐造而未成之罪哉。
必不然矣。
但印以文為重，而天下之僞弊日滋，近則又有将文書上舊印用油紙影描，以印色搨潤，覆打在所為文書之上，則宛然眞印也。
蓋油紙影字隔見纖毫，既便于臨摹，而又不食水墨，比諸銅石，實妙于覆打，無鑄造之勞，得眞印之用，欺人騙财，無所不可，一用屢用，在其筆端。
若此者，即例所謂描摹之類是也。
傥雲用筆描成印文，恐亦易辨。
（按，觀此所雲，則描摹印信，其與熔蝋、削木等項僞造者亦屬相等，而罪名輕重不同，似應就所犯情節，酌核定拟，方無畸輕畸重之弊。
） 《示掌》。
犯該徒罪以上