讀例存疑卷四十一
關燈
小
中
大
引薦，事後收受為事人禮物，尚非舞弊詐财者，計贓以不枉法論，照衙門書吏加等例治罪。
如倚仗聲勢，欺壓本官，舞弊詐财者，亦照蠹役詐贓例，計贓治罪。
如鑽營引薦别無情弊，但盤踞屬員衙門者，幕賓照書役年滿不退例杖一百。
長随枷号一個月，杖一百。
各遞回原籍分别發落，其屬員徇隐不行掲報者，照例革職。
若屬員營求上司，因所薦幕賓、長随，有句通行賄等弊，照例分别議處治罪。
此條系雍正十二年，吏部議覆光祿寺少卿勵 □奏準定例，嘉慶六年改定。
謹按，雖有此例，并無犯案者，亦具文耳。
□照例二字未明應删（原奏謂照将遊客優伶人等，轉送各府州縣例也），十兩以上四字亦應删。
□因事受财與舞弊詐财，系屬兩層，長随無上一層，如因事受人财，并非舞弊吓詐，如何科斷，尚未明晰。
□幕賓長随均系不可少之人，乃勒薦徇隐，上司及屬員，均行革職，未免過重。
□此例專指鑽營上司引薦而言，若非由上司勒薦，有犯亦難科斷。
□《處分則例》稽察幕友，及長随犯法各條，均應參看。
在官求索借貸人财物一，長随求索吓詐得财舞弊者，照蠹役詐贓例治罪，并照竊盜例初犯以贓犯二字刺臂，再犯刺面。
其有索詐婪贓托故先期預遁，及本官被參後聞風遠揚者，拏獲之日，照到官後脫逃例，各加二等治罪，仍追原贓。
其各衙門現任大小官員，如有收用犯案刺字長随者，交部議處。
此條系乾隆二十四年，刑部議覆河南布政使蘇崇阿奏準定例。
謹按。
此條與上條，似均應移于家人求索門内。
□參看詐教誘人犯法門内長随一條。
恐人不知而誤用，故必刺字。
□各條應刺字者，均見于起除刺字門内，此條并未載入，系屬遺漏。
收用刺面者，降一級調用，刺臂者，罰俸一年，明知而容留在署者，亦降調。
在官求索借貸人财物一，各省府州縣等衙門，除日用零星需用食物，準其于本地方照市價平買外，其餘需用布疋紬緞一切貨物等項，或由本籍攜帶，或在鄰境買用，毋得于管轄地方濫行賒買。
該管上司仍随時稽察，如有仍在本境賒欠等弊，即嚴參究治。
此條系乾隆五十四年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
若省會地方，是否亦不準賒買，記核。
□與把持行市門内，大小衙門公私所需貨物照市價公平交易一條參看。
此例未免過嚴，然系為賒欠而設，若非賒欠，即可勿論矣。
家人求索： 凡監臨官吏家人（兄弟、子侄、奴仆皆是），于所部内取受（所）求索借貸财物（依不枉法），及役使部民，若買賣多取價利之類，各減本官（吏）罪二等（分有祿、無祿，須确系求索借貸之項，方可依律減等。
若因事受财，仍照官吏受财律定罪，不準減等。
）。
若本官（吏）知情與同罪，不知者不坐。
此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年删改。
乾隆五年，按律内家人未經注明，査《箋釋》謂，如兄弟子孫奴仆之類，應増至律内。
取受求索借貸，原指取受所求索借貸财物而言，總注誤分取受求索借貸為三項，甚屬錯謬。
已經部議指明，因増注律内。
條例 家人求索一，執事大臣不行約束家人，緻令私向所管人等，往來交結借貸者，一經發覺，将伊主一并治罪。
此條系乾隆二十二年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
律雲，本官知情者與同罪，不知不坐，此一并治罪，蓋不知亦坐罪耳。
此條例文，系因承辦陵寝事務大員佛倫之家人王洪，向樹戸索讨借貸錢文，被事主趕福打死，遵旨纂定。
□唐律不知情者，減家人罪五等。
明律改為不坐，似嫌太寛。
此例又改為一并治罪，則又過嚴。
欲求得中，應仍照唐律為是。
風憲官吏犯贓： 凡風憲官吏受财，及于所按治去處，求索借貸人财物，若賣買多取價利，及受饋送之類，各加其餘官吏（受财以下各款）罪二等（加罪不得加至于死，如枉法贓須至八十兩方坐絞，不枉法贓須至一百二十兩之上方坐絞。
○風憲吏無祿者，亦就無祿枉法、不枉法本律斷。
○其家人如确系求索借貸，得減本官所加之罪二等。
若因事受财，不準減等。
本官知情者，與同罪，不知者不坐。
）。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年删改。
原律小注，系其家人犯贓亦減本官所加之罪二等。
乾隆五年，以此承上條家人求索之律而言，上條已注明因事受财不準減等，則此條亦應照前増注，其犯贓二字易混，因将小注删定。
因公科斂（明律目公下有擅字）： 凡有司官吏人等，非奉上司明文，因公擅自科斂所屬财物，及管軍官吏科斂軍人錢糧賞賜者，（雖不入已）杖六十。
贓重者，坐贓論。
入己者，并計贓以枉法論（無祿人減有祿人之罪一等，至一百二十兩絞監候）。
○其非因公務科斂人财物入己者，計贓以不枉法論。
（無祿人罪止杖一百，流三千裡）。
若饋送人者，雖不入己，罪亦如之。
此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年改定。
原律以枉法論下小注無無祿人三字，雍正三年以受贓律内，有祿人不枉法贓一百二十兩以上絞，無祿人罪止滿流，因増入此三字。
條例 因公科斂一，凡京城及外省衙門，不許罰取紙割、筆墨、銀朱、器皿、錢谷、銀兩等項，違者計贓論罪。
若有指稱修理，不分有無罪犯，用強科罰。
米谷至五十石，銀至二十兩以上，絹帛貴細之物，直銀二十兩以上者，事發交部照例議處。
此條系前明問刑條例，雍正三年改定。
《輯注》。
此例為違禁科罰，以充官用，無入己贓者而設。
須看分外，及不分有無罪犯，用強科罰等字，否則不在此限。
《示掌》雲，奉文修理橋梁衙門等項，設處錢糧，或人自樂輸，或犯法情願助工贖罪，曾經詳允者，不在此限。
杭世駿《與周待禦論禁州縣私罰書》宜參看（見《經世文編》治獄上）。
謹按。
給沒贓物門有一條雲，州縣自理贖锾，歳底造冊申報。
又雲，承問各官應開明罰贖人姓名，及所罰數目，曉示各該地方雲雲。
可見罰款原屬例所不禁，此例特為不分有無罪犯用強科罰而設，則罰及有罪，不在此限矣。
《輯注》雲雲，最為平允，應與名例參看。
匿稅者，貨物一半入官，田宅不稅契者，價錢一半入官，均罰款也。
既拟以笞五十之罪名，而又罰出錢文何耶。
因公科斂一，江南、江西、湖廣地方，及黃、運兩河，遇有公事，該督撫査實題請定奪。
不許辄派商捐，傥地方官有私行勒派者，即行題參治罪。
該督撫失于覺察，一并交部議處。
此條系雍正十一年定例。
謹按。
此亦重在私行勒派，若題明派捐，則無庸議矣。
《處分則例》。
□一，内外衙門審理一切事件，倶應按律發落，不許罰取紙、朱、筆、墨、器皿、銀錢、米谷等項，違者，計贓論罪。
若民間尋常詞訟，所犯之罪本輕，地方官酌量示罰，以充橋道廟宇等工之用，亦須詳報上司奏明辦理，不許擅自批結。
如違例科罰完案，計其所罰數在百兩以内者，降一級調用雲雲。
應參看。
克留盜贓： 凡巡捕官已獲盜賊，克留贓物不解官者，笞四十。
入己者，計贓以不枉法論，仍将其（所克之）贓并（解過贓通）論盜罪。
若軍人弓兵有犯者，計贓雖多，罪止杖八十（仍并贓以論盜罪）。
此仍明律，順治三年，添入小注。
條例 克留盜贓一，胥捕侵剝盜贓者，計贓，照不枉法律，從重科斷。
此條系雍正五年定例。
謹按。
此例蓋不準照罪止杖八十之律也。
私受公侯财物： 凡内外武官，不得于私下或明白接受公、侯、伯所與金銀、段疋、衣服、糧米、錢物。
若受者，杖一百，罷職，發邊遠充軍。
再犯處死。
公侯與者，初犯、再犯免罪，三犯奏請區處。
若奉命征讨與者，受者不在此限。
（或絞或斬律無明文，但初犯充軍，即流罪也。
再犯加至監候絞。
以其幹系公、侯、伯，應請自上裁）。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年改定。
如倚仗聲勢，欺壓本官，舞弊詐财者，亦照蠹役詐贓例，計贓治罪。
如鑽營引薦别無情弊，但盤踞屬員衙門者，幕賓照書役年滿不退例杖一百。
長随枷号一個月，杖一百。
各遞回原籍分别發落，其屬員徇隐不行掲報者，照例革職。
若屬員營求上司，因所薦幕賓、長随，有句通行賄等弊，照例分别議處治罪。
此條系雍正十二年，吏部議覆光祿寺少卿勵 □奏準定例，嘉慶六年改定。
謹按，雖有此例，并無犯案者，亦具文耳。
□照例二字未明應删（原奏謂照将遊客優伶人等，轉送各府州縣例也），十兩以上四字亦應删。
□因事受财與舞弊詐财，系屬兩層，長随無上一層，如因事受人财，并非舞弊吓詐，如何科斷，尚未明晰。
□幕賓長随均系不可少之人，乃勒薦徇隐，上司及屬員，均行革職，未免過重。
□此例專指鑽營上司引薦而言，若非由上司勒薦，有犯亦難科斷。
□《處分則例》稽察幕友，及長随犯法各條，均應參看。
在官求索借貸人财物一，長随求索吓詐得财舞弊者，照蠹役詐贓例治罪，并照竊盜例初犯以贓犯二字刺臂，再犯刺面。
其有索詐婪贓托故先期預遁，及本官被參後聞風遠揚者，拏獲之日，照到官後脫逃例，各加二等治罪，仍追原贓。
其各衙門現任大小官員，如有收用犯案刺字長随者，交部議處。
此條系乾隆二十四年，刑部議覆河南布政使蘇崇阿奏準定例。
謹按。
此條與上條，似均應移于家人求索門内。
□參看詐教誘人犯法門内長随一條。
恐人不知而誤用，故必刺字。
□各條應刺字者，均見于起除刺字門内，此條并未載入，系屬遺漏。
收用刺面者，降一級調用，刺臂者，罰俸一年，明知而容留在署者，亦降調。
在官求索借貸人财物一，各省府州縣等衙門，除日用零星需用食物，準其于本地方照市價平買外，其餘需用布疋紬緞一切貨物等項，或由本籍攜帶，或在鄰境買用，毋得于管轄地方濫行賒買。
該管上司仍随時稽察，如有仍在本境賒欠等弊，即嚴參究治。
此條系乾隆五十四年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
若省會地方，是否亦不準賒買，記核。
□與把持行市門内，大小衙門公私所需貨物照市價公平交易一條參看。
此例未免過嚴，然系為賒欠而設，若非賒欠，即可勿論矣。
家人求索： 凡監臨官吏家人（兄弟、子侄、奴仆皆是），于所部内取受（所）求索借貸财物（依不枉法），及役使部民，若買賣多取價利之類，各減本官（吏）罪二等（分有祿、無祿，須确系求索借貸之項，方可依律減等。
若因事受财，仍照官吏受财律定罪，不準減等。
）。
若本官（吏）知情與同罪，不知者不坐。
此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年删改。
乾隆五年，按律内家人未經注明，査《箋釋》謂，如兄弟子孫奴仆之類，應増至律内。
取受求索借貸，原指取受所求索借貸财物而言，總注誤分取受求索借貸為三項，甚屬錯謬。
已經部議指明，因増注律内。
條例 家人求索一，執事大臣不行約束家人，緻令私向所管人等，往來交結借貸者，一經發覺，将伊主一并治罪。
此條系乾隆二十二年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
律雲，本官知情者與同罪，不知不坐，此一并治罪，蓋不知亦坐罪耳。
此條例文，系因承辦陵寝事務大員佛倫之家人王洪，向樹戸索讨借貸錢文，被事主趕福打死，遵旨纂定。
□唐律不知情者，減家人罪五等。
明律改為不坐，似嫌太寛。
此例又改為一并治罪，則又過嚴。
欲求得中，應仍照唐律為是。
風憲官吏犯贓： 凡風憲官吏受财，及于所按治去處，求索借貸人财物，若賣買多取價利，及受饋送之類，各加其餘官吏（受财以下各款）罪二等（加罪不得加至于死，如枉法贓須至八十兩方坐絞，不枉法贓須至一百二十兩之上方坐絞。
○風憲吏無祿者，亦就無祿枉法、不枉法本律斷。
○其家人如确系求索借貸，得減本官所加之罪二等。
若因事受财，不準減等。
本官知情者，與同罪，不知者不坐。
）。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年删改。
原律小注，系其家人犯贓亦減本官所加之罪二等。
乾隆五年，以此承上條家人求索之律而言，上條已注明因事受财不準減等，則此條亦應照前増注，其犯贓二字易混，因将小注删定。
因公科斂（明律目公下有擅字）： 凡有司官吏人等，非奉上司明文，因公擅自科斂所屬财物，及管軍官吏科斂軍人錢糧賞賜者，（雖不入已）杖六十。
贓重者，坐贓論。
入己者，并計贓以枉法論（無祿人減有祿人之罪一等，至一百二十兩絞監候）。
○其非因公務科斂人财物入己者，計贓以不枉法論。
（無祿人罪止杖一百，流三千裡）。
若饋送人者，雖不入己，罪亦如之。
此仍明律，順治三年添入小注，雍正三年改定。
原律以枉法論下小注無無祿人三字，雍正三年以受贓律内，有祿人不枉法贓一百二十兩以上絞，無祿人罪止滿流，因増入此三字。
條例 因公科斂一，凡京城及外省衙門，不許罰取紙割、筆墨、銀朱、器皿、錢谷、銀兩等項，違者計贓論罪。
若有指稱修理，不分有無罪犯，用強科罰。
米谷至五十石，銀至二十兩以上，絹帛貴細之物，直銀二十兩以上者，事發交部照例議處。
此條系前明問刑條例，雍正三年改定。
《輯注》。
此例為違禁科罰，以充官用，無入己贓者而設。
須看分外，及不分有無罪犯，用強科罰等字，否則不在此限。
《示掌》雲，奉文修理橋梁衙門等項，設處錢糧，或人自樂輸，或犯法情願助工贖罪，曾經詳允者，不在此限。
杭世駿《與周待禦論禁州縣私罰書》宜參看（見《經世文編》治獄上）。
謹按。
給沒贓物門有一條雲，州縣自理贖锾，歳底造冊申報。
又雲，承問各官應開明罰贖人姓名，及所罰數目，曉示各該地方雲雲。
可見罰款原屬例所不禁，此例特為不分有無罪犯用強科罰而設，則罰及有罪，不在此限矣。
《輯注》雲雲，最為平允，應與名例參看。
匿稅者，貨物一半入官，田宅不稅契者，價錢一半入官，均罰款也。
既拟以笞五十之罪名，而又罰出錢文何耶。
因公科斂一，江南、江西、湖廣地方，及黃、運兩河，遇有公事，該督撫査實題請定奪。
不許辄派商捐，傥地方官有私行勒派者，即行題參治罪。
該督撫失于覺察，一并交部議處。
此條系雍正十一年定例。
謹按。
此亦重在私行勒派，若題明派捐，則無庸議矣。
《處分則例》。
□一，内外衙門審理一切事件，倶應按律發落，不許罰取紙、朱、筆、墨、器皿、銀錢、米谷等項，違者，計贓論罪。
若民間尋常詞訟，所犯之罪本輕，地方官酌量示罰，以充橋道廟宇等工之用，亦須詳報上司奏明辦理，不許擅自批結。
如違例科罰完案，計其所罰數在百兩以内者，降一級調用雲雲。
應參看。
克留盜贓： 凡巡捕官已獲盜賊，克留贓物不解官者，笞四十。
入己者，計贓以不枉法論，仍将其（所克之）贓并（解過贓通）論盜罪。
若軍人弓兵有犯者，計贓雖多，罪止杖八十（仍并贓以論盜罪）。
此仍明律，順治三年，添入小注。
條例 克留盜贓一，胥捕侵剝盜贓者，計贓，照不枉法律，從重科斷。
此條系雍正五年定例。
謹按。
此例蓋不準照罪止杖八十之律也。
私受公侯财物： 凡内外武官，不得于私下或明白接受公、侯、伯所與金銀、段疋、衣服、糧米、錢物。
若受者，杖一百，罷職，發邊遠充軍。
再犯處死。
公侯與者，初犯、再犯免罪，三犯奏請區處。
若奉命征讨與者，受者不在此限。
（或絞或斬律無明文，但初犯充軍，即流罪也。
再犯加至監候絞。
以其幹系公、侯、伯，應請自上裁）。
此仍明律，順治三年，添入小注，雍正三年改定。